ternak sapi sejumlah 17 (tujuh belas) ekor dan sekarang dipelihara olehTriono ;3.12Mobil Merk Toyota Tipe InnovaV Tahun 2008 Nomor Polisi KB 1804 AZatas nama PEMOHON ;3.13Mobil Merk Suzuki ST150 PickUp Tahun 2005 Nomor Polisi KB 8245 AGatas nama PEMOHON ;3.14Sepeda Motor Merk Yamaha VegaR Tahun 2003 Nomor Polisi KB 0000 HWatas nama PEMOHON ;3.15Sepeda Motor Merk Honda Tipe C86 Tahun 1989 Nomor Polisi KB 0000 AKatas nama Tugiman ;3.16Sepeda Motor Merk Honda Tipe C100 Tahun 1995 Nomor Polisi KB 0000 ATatas

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TRI AGUNG MULYANTO Bin SARDIMAN tersebut di atatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa TRI AGUNG MULYANTO Bin SARDIMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai, narkotika golongan I dalam

XXX tertangga 1 04 Maret 2002 adalahBahwa yang benar adalah tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XX XX;2 22292 22222 Bahwa benar atAtas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: XXX Jakarta, 28November 2002, dan XXX Bekasi, 25 OktoberBahwa Memang benar dahulu ada kesepakatan suami berkewajibanuntuk memberikan sandang pangan pangan kepada istri.sedangkan selama 14 tahun pernikahan Penggugat belum pernahdibelikan sandang oleh

tetapHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT MNDsebagai Tergugat sedangkan Terbanding semula Terlawan tetap sebagaiPenggugat, maka dalildalil perlawanan Pembanding semula Pelawan dahuluTergugat dalam perkara Nomor 429/Pdt.Plw/2017/PN Mnd. dianggap sebagaidalildalil jawabannya sebagai Tergugat atas gugatan Terbanding semulaTerlawan sebagai Penggugat dalam perkara Nomor 429/Pdt.G/2017, demikianpula sebaliknya dalildalil eksepsi dan jawaban Terbanding semula Terlawandahulu Penggug atatas

Praktek kefarmasian yang melipui pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaanfarmasi , pengamanan , pegadaan, penyimpanaan dan pendistribusian obat pelayanan ob atatas resep dokter pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang ? undangan.2.

Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa berlaku sopan, mengakui perbuatannya, merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudianhari;e Para Terdakwa sudah berdamai dengan korban dan akanmemberikan ganti rugi kepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu)pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam, 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Honda Supra X warna Hitam, dengan No.Pol DH 2389 ATatas

Tbh.Bahwa anak Para Pemohon bernama ASMARITA binti JUNAEDY(calon istri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang lakilaki pilinansaya yang bernama RAHMAT RIZKY PADILAH bin ASAD alias AS ATatas dasar keinginan saya sendiri tanpa paksaan dari pihak lain; Bahwa saat ini saya masih berumur 18 (delapan belas) tahunsehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok belum bisamenikahkan

Dalem XXI Nomor 5, Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, adalah hartabersama milik Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamputusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Dpsselain yang dipertimbangkan di atas, diambil alin menjadi pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram;Menimbang, bahwa termasuk juga mengenai mobil Toyota NAV 2.0 V A/T, warna Hitam, Tahun 2014 dengan Nomor Polisi DK 1772 ATatas

Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini semestinya.Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berpendapat lain, makaPara Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan tingkat pertama ParaPenggugat mengajukan perbaikan surat gugatannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Perbaikan pada halaman 3, posita angka 4, yaitu:Dahulu tercantum:Sertifikat Hak Milik No. 464/Desa Melinggih, luas 2.000 M2 tercat atatas

Bahwa kontenkonten pada moment di akunMiCh atatas nama YANTI BO COD tersebut dapat dilihat oleh sesamapengguna MiChat yang dapat menemukan akun tersebut dengan fiturPengguna Sekitar yang memungkinkan menemukannya dengan jaraktertentu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dibenarkan oleh Terdakwa. Menurut Terdakwa bahwa pemilikakun Michat atas nama YANTI BO COD adalah Terdakwa.

dasar hukum = saksi untuk melakukan penindakan adalahberdasarkan Surat Perintah Kepala KPPBC Tipe Madya Pabean BMakassar Nomor: PRIN 31/WBC.17/KPP.MP.01/2020 tanggal 28 Februari2020;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa pada tanggal 18Maret 2020 Jam 18.00 akan ada pengiriman Barang Kena Cukai HasilTembakau (BKC HT) berupa rokok illegal yang melanggar ketentuanperundangundangan dibidang Cukai yang dari sebuah ekspedisi menujuKabupaten Jeneponto menggunakan mobil dengan plat nomor DW 1142 ATatas

Makassar;Bahwa saksi pada saat melakukan penindakan berdasarkan Surat PerintahKepala KPPBC Tipe Madya Pabean B Makassar Nomor: PRIN31/WBC.17/KPP.MP.01/2020 tanggal 28 Februari 2020;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa pada tanggal 18Maret 2020 Jam 18.00 akan ada pengiriman Barang Kena Cukai HasilTembakau (BKC HT) berupa rokok illegal yang melanggar ketentuanperundangundangan dibidang Cukai yang dari sebuah ekspedisi menujuKabupaten Jeneponto menggunakan mobil dengan plat nomor DW 1142 ATatas

Sertipikat Hak Milik No. 01 Desa Tobati Tanggal28 03 2000 dan Surat Ukur No. 01/1999Tanggal 30 60 Sertigg&atatas..sebidang tanahdengan luas 2.000 M atas nama pemegang hak Drs.JAMES WILLEM MANIAGASI yang telah dibalik namakepada RUDY DOOM PUTRA sesuai dengan DaftarIsian 208 : No. 34/B/2010 Tanggal 18 01 20103.

tidur disekolahan dan ada 2 (dua) penjaga malam sekolah yang sudah bekerja selamakurang lebih 5 (lima) tahun;bahwa setahu Saksi biasanya jendela ruangan laboratorium suselalu dikunci olehpenjaga sekolah akan tetapi memang jendela belum ada teralisnya;bahwa Terdakwa mengambil komputer tanpa seizin pemiliknya (yakni pihaksekolahan);Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 03/Pid.B/2015/PN.Pkle bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan sebagaicasising komputer milik sekolahan;e bahwa atatas

perjudian jenis dadutersebut di area perkebunan yang beralamat di Dk.RejosariRt.3/Rw.12, Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, yang merupakan tempat yang mudahdilalui dan dilihat oleh masyarakat umum;Bahwa pekerjaan saksi adalah purnawirawan TNI danterdakwa bermain judi dadu hanya untuk isengiseng dansebagai hiburan Saja;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmelakukan permainan jenis dadu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;atAtas

rumah Bapak Iskandar Mabifakola diMatap RT.002 Desa Wolwal Barat Kecamatan Abad, Kabupaten Alornamun Anak Xxx lupa tepatnya tanggal berapa tetapi Anak Xxxmelakukan persetubuhan tersebut sekitar pukul 19.30 WITA;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya Anak Xxx masuk kedalam kamarAnak korban Xxx dan Anak Xxx mengatakan kita dua berhubungan ekemudian Anak korban Xxx langsung membuka celana dan celanadalamnya kemudian Anak Xxx juga membuka dan celana dalam AnakXxx kemudian Anak korban Xxx tidur di atatas

oleh Para Penggugat adalah merupakan perbuatn melawanhukum dan tidak sah, demikian pula perbuatan Turut Tergugat II yangtelah mengadakan balik nama atas Sertifikat Hak Milik 200/Bahutersebut dari atas nama Para Penggugat dan Tergugat menjadi atasnama Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum karenanya baikAkta Hibah Nomor 85/KMG/ HB/II/2010 Tanggal, 9 Februari 2010maupun balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor. 200/Desa Bahu dariHal. 6 dari 29 halaman Putusan No.122/PDT/2020/PT MND14.15.16.ATatas

Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 7090002656 atasnama EMANUEL ARDHI KRISTIANTO sebesar Rp 516.000,000,tanggal 15 Desember 2017 atatas nama penyetor LENY HARTATI;n. Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 1986525889 atasnama MITRA TDNGGAL VALASJNDO sebesar Rp.500.000.000,tanggal 27 Desember 2017 atas nama penyetor LENY HARTATI;0.

minggu ini ada tukang berjumlah 5 (lima) orang yang tidur disekolahan dan ada 2 (dua) penjaga malam sekolah yang sudah bekerja selamakurang lebih 5 (lima) tahun;e bahwa setahu Saksi biasanya jendela ruangan laboratorium suselalu dikunci olehpenjaga sekolah akan tetapi memang jendela belum ada teralisnya; bahwa Terdakwa mengambil komputer tanpa seizin pemiliknya (yakni pihaksekolahan);e bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan sebagaicassing komputer milik sekolahan;e bahwa atatas

Sedangkan Tergugat IV membeli dari TergugatBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, adanya kurang pihak dalam perkara dan ataugugatan kabur (Abcuur Libele) maka berakibat gugatan tidak dapat diterima (NeitOnvankelijk verklaard) ;14DALAMIOUS WING Deere oroernenees sone coceraesnassoncaemamntinnnacneeeeosoneanemaemeDALAM PORKOK PERKARA, $9222221ensecec enter eee eeweeenteenncemeeceneeenneaneJAWABAN TERGUGAT I Bahwa apa yang tertuang dalam Eksepsi di atatas, mohon dianggap merupakan bagian yangtidak

Tetapi ternyata tanahyang diterbitkan sertipikat hak milik oleh Tergug atatas nama Prof. DR.MathiusTambing, SH, MSI bukan pemilik tanah;5. Menurut Pasal 1471 KUHPerdata jual beli benda orang lain adalah batal dalam halini ternyata Prof. DR. MathiusTambing, SH, MSI berdasarkan perjanjian jual belidari pihak bukan pemilik tanah;6.