NANANG TRI SARJONO alias NANANG SEMUT bin JADI ATMANTO

Felin Arel Widhy Atmanto, lahir 13 Mei 2006 3). Keylen Ayu Andhini ,lahir 16 Desember 2011 dibawah perwalian Pemohon (Supriono Widhy Atmanto Bin Tawah Efendi );

Menjatuhkan talak satu khui Tergugat (IMAN ATMANTO bin PARDI SABRANG) terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SUJONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SRI MURTINI binti SUJONO VS IMAN ATMANTO bin PARDI SABRANG

SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan kenal jugadengan Tergugat bernama Atmanto; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Bahwa sejak 3 (tiga) bulan usia pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat

benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2008;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun upayatersebut tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten PELALAWAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat sejakpertengahan tahun 2010 dan Tergugat bernama Atmanto

Memberikan izin kepada Pemohon (Adi Atmanto bin Muchtar) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Lia Natalia Leman binti Hartono Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk tunduk dan taat atas persepakatan tanggal 16 Maret 2017 tentang pembagian harta bersama sebagai berikut: Bagian untuk ADI ATMANTO selaku Pemohon, antara lain:1 unit mobil Pajero Sport warnah Hitam, Nopol B 108 AKP, No. mesin 4N15UAX8647, tahun pembuatan 2016, atas nama ADI ATMANTO;1 unit Apartement, Nama property: CHASTONE, lantai 57, lokasi Jalan Raya Cibarusah, Cikarang Barat, Jawa Barat, Kode LOT: A#57-03, luas: 25 M2;Saham

Pemohon- ADI ATMANTO Bin MUCHTARTermohon- LIA NATALIA LEMAN Binti HARTONO LEMAN

Penggugat:
ROKHMAT TRISTIADI
Tergugat:
DWI ATMANTO EKO WARDOYO

Bin RUDI ATMANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan Terdakwa II. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan Terdakwa II. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd.

Bin RUDI ATMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Bin RUDI ATMANTO

BinRUDI ATMANTO: Semarang: 88 tahun /07 Nopember 1978: Lakilaki: Indonesia: Komp.

Bin RUDI ATMANTO didampingi oleh PenasihatHukumnya yang bernama Dr. Tomi Risman, SE.,SH.,MH., Ali Dalimunthe,SH.,MH., Drs. H. Genot Hariyanto, SH.,Msi., Imvan SH.,MH., M. Bima Anugrah,SH.,MH. dan Benedictus Jehuda, SH.,MH., para Advokat dan Konsultan Hukumpada TRE & ASSOCIATES LAW FIRM yang berkedudukan di Pembina GrahaBuilding 1$' Floor R.06 Jl. Jend. D.l.

Bin RUDI ATMANTO di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017 sekira jam 21.30 Wib di Jl. Gg pinggir Mall Citylink JI.

Bin RUDI ATMANTO, dengan identitas masingHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 695/Pid. Sus/2017/PN. Bdg.masing yang lengkap. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Bin RUDI ATMANTO, dengan identitas masingmasing yang lengkap. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa fakta dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa, bahwa saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa DHONI dan terdakwa HANDIKA pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 sekira jam 21.30 WIB, di Gg. Samping mall Citylink Jl.

INDAR ATMANTO,Cs X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA,Cs

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaATMANTO WIGUNA Alias KIWIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: 1. Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram dan 2.

Terdakwa:
ATMANTO WIGUNA ALS. KIWIK

Menyatakan terdakwa ATMANTO WIGUNA ALS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMANTO WIGUNA ALS. KIWIKdengan Pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairKesatuBahwa terdakwa ATMANTO WIGUNA ALS. KIWIK pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017bertempat di JI. Raya Rawa Bebek Rt.008/001 Kel. Pulogebang Kec.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.danKeduaBahwa terdakwa ATMANTO WIGUNA ALS. KIWIK pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017bertempat di JI. Raya Rawa Bebek Rt.008/001 Kel. Pulogebang Kec.

Menyatakan Terdakwa ATMANTO WIGUNA Alias KIWIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: 1. Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan 2. Tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAREPUBLIK INDONESIA VS INDAR ATMANTO

,dan kawankawan, semuanya Pegawai Negeri Sipil (PNS)Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP), beralamat di Jalan Pramuka Nomor 33, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017:Pemohon Kasasi I, II:LawanINDAR ATMANTO, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Raya, Nomor 46, RT.009, RW.008, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, saat iniberada di Lembaga Pemasyarakatan Suka Miskin,Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Pemohon:
Rony Wibowo bin Wiji Atmanto
Termohon:
Yuli Setyowati binti Suroyo

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Rony Wibowo bin Wiji Atmanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan EventOrganizer, tempat kediaman di Lemburejo RT.003RW. 002 Desa Gatak Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANYuli

Memberi izin kepada Pemohon (Rony Wibowo bin Wiji Atmanto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yuli Setyowati binti Suroyo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rony Wibowo bin Wiji Atmanto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Setyowati bintSuroyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.KIt Halaman 7 dari 8 halamanNikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
ADITYA TRI ATMANTO

INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS

INDAR ATMANTO..,beralamat di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 46 Rt.009Rw.008, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan SukaMiskin, Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2. PT.INDOSAT MEGA MEDIA.

Menyatakan Terdakva Indar Atmanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) tahun dan menjatuhkan Pidana Dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan bila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

Putusan PeninjauanKembali Nomor 77/PK/Pid.Sus/2015 tanggal 20 Oktober 2015 atasnama terdakwa Indar Atmanto (Pembanding V dahulu Penggugat dalam perkara a quo);Bahwa Para Pembanding amat Keberatan dengan pertimbangan hukumdi atas sebab pertimbangan hukum tersebut bertentangan denganHal 90 dari 119 Halaman Put.

No.325/ Pdt/2017/PT.DKIPembanding V dahulu Penggugat (Indar Atmanto) benar dalam putusantipikor tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukum 8 (delapan) tahunpenjara, akan tetapi Pembanding I dahulu Penggugat (Indar Atmanto)TIDAK PERNAH dijatuhi hukuman untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 1.358.343.346.674, ( satu triliun tiga ratus lima puluhdelapan milyar tiga ratus empat puluh tiga juta tiga ratus empat puluhenam ribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah) sebab yang dijatuhihukuman membayar

Indar Atmanto, melainkan intigugatannya adalah LHPKKN yang diterbitkan oleh BPKP yang telahmengesampingkan fakta hukum, sehingga mengakibatkandipersalahkannya Sdr. Indar Atmanto dalam kasus tindak pidanakorupsi.b. Bahwa kekuatan pembuktian Putusan Pidana dalam proses peradilanperdata sifatnya hanya sebagai bukti persangkaan sebagaimana di aturdalam 1918 KUHPerdata.c.

Dwi Atmanto Eko Wardoyo, 3. Agus Pandoman, SH

Dwi Atmanto Eko Wardoyo, pekerjaan swasta, alamatJalan Kamper Raya Nomor 221 Perum Tanjung ElokKelurahan Tanjung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

ADI ATMANTO
Terbanding/Tergugat : SARA ARIYANTIE

., Managing Partner dari SABANG,HANDARI & PARTNERS, beralamat di Town HouseGraha Taman Castilly C 1 Graha Cikarang RT 003/017Desa Simpangan Cikarang Utara Bekasi, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada ADI ATMANTO, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor HukumSABANG, HANDARI & PARTNERS, beralamat di OnePacific Place 15/F Sudirman Central Business Distric J.Jend.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd.

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
ARIE DWI ATMANTO, Amd Als MONEL Bin BAMBANG SULISTYO

INDAR ATMANTO, DKK

Indar Atmanto, MSc. Surat perintahpenyidikan tersebut dikeluarkan setelah dilakukan ekspose internKejaksaan Agung atas perkara dugaan tindak pidana korupsi dalamPenggunaan Jaringan Frekuensi Radio 2,1 GHz/Generasi Tiga (3G)oleh PT Indosat, Tok dan PT Indosat Mega Media (IM2) pada tanggal18 Januari 2012;b.

(vide Putusan Pengadilan TIPIKOR Jakarta Nomor:01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST halaman 299)MENGADILIMenyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsidilakukan secara bersamasama";(vide Putusan Pengadilan TIPIKOR Jakarta Nomor:01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST halaman 328)Bahwa selanjutnya, Mahkamah Agung telah menguatkan PutusanPengadilan Tipikor tersebut melalui Putusan Mahkamah AgungNomor: 787 K/Pid.Sus/2014 dengan Terdakwa Indar Atmanto(Bukti

Menyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan menjatuhkanPidana Denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PutusanMahkamah Agung RI No. 787 K/Pid.Sus/2014 dengan TerdakwaIndar Atmanto tersebut di atas, telah terbukti terjadi berbenturanantara dua lingkungan peradilan (PTUN dengan PengadilanTIPIKOR), yaitu:> Obyek sengketa a quo yang diserahkan kepada Penyidik padaproses penyidikan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugatkemudian masih dilakukan pengujian di dalam sidangPengadilan TIPIKOR dan dihadirkannya Ahli Sdr.

Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 787 K/Pid.Sus/2014dengan Terdakwa Indar Atmanto (Bukti PK3/Lampiran 3) dinyatakan:ttBahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur Utama PT IM2menandatangani perjanjian kerjasama dengan PT. Indosat dan sejakpenandatanganan perjanjian kerjasama tersebut PI IM2 telahmenggunakan tanpa hak frekuensi 2,1 GHz (8G) milik PT.

NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO dan Terdakwa 2. SUPRIYANTO alias LOHAN bin DARNO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA DAN TURUT SERTA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2.

1.NANANG TRI SARJONO Alias NANANG Bin JADI ATMANTO2.SUPRIYANTO Alias LOHAN Bin DARNO, Alm

TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO danTerdakwa Il.

NANANG TRI SARJONO alias NANANG binJADI ATMANTO ditelpon Sdr. DODI, orang yang dikenal Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO pada saatmenebang kayu di Wonogiri, yang isinya menawarkan untuk membelishabu;. Bahwa benar atas tawaran tersebut, Terdakwa 1. NANANG TRISARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO pergi ke Solo naik busdan turun di sebelah timur Terminal Tirtonadi, di tempat itu Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO bertemudengan Sdr. DODI;.

NANANGTRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) bagian, yakni 1 (satu) paket Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO masukanke dalam bungkus rokok merk Sampoerna dan 3 (tiga) paket terpisah,kesemuanya Terdakwa 1. NANANG TRI SARJONO alias NANANG binJADI ATMANTO masukkan dalam saku celana jean warna biru merek G.GLASS yang Terdakwa 1. NANANG TRI SARJONO alias NANANG binJADI ATMANTO pakai;. Bahwa benar kemudian Terdakwa 1.

NANANG TRISARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO masukan ke dalam bungkusrokok merk Sampoerna dan 3 (tiga) paket terpisah, kKesemuanya Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO masukkan dalamsaku celana jean warna biru merek G. GLASS yang Terdakwa 1. NANANG TRISARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO pakai. Kemudian Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Model Vega R No.

NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO janjian diMantingan. Selanjutnya Terdakwa 1. NANANG TRI SARJONO alias NANANGbin JADI ATMANTO mengajak Terdakwa 2. SUPRIYANTO alias LOHAN binDARNO untuk menuju ke depan SD 4 Banaran dan setelah itu Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO menyerahkan 1(satu) paket shabu dan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) kepadaTerdakwa 2.

RISTRA INDOLAB Diwakili Oleh : ADI ATMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES

Pembanding/Terdakwa : ARIE DWI ATMANTO, Amd. alias MONEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO, S.H.

Nama lengkap : ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kp. Semanggi RT. 03 RW 17 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan 26 Juli 2015;2.

No. 305/PID.SUS/2015/PT SMG131/PID.SUS/2015/PN Skt dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 4 September 2015 NO.REG.PERK: PDM126/SKRTA/Euh.2/08/2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL,pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam.13.15.

UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanke SATU tersebut diatas, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa karena dicurigai telah melakukan tindak pidana Narkotika,maka pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam 13.15.

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yang diperuntukan bagi dirisendiri berupa Shabu Sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaidengan dakwaan keTIGA dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Memerintahkan agar Terdakwa: Arie Dwi Atmanto, Amd. Alias Monelmohon diberikan keringanan hukuman yang seadiladilnya;2.

1. Menyatakan Terdakwa Aristioko Febriyanto alias Aris bin Puput Dwi Atmanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
ARISTIOKO FEBRIYANTO ALIAS ARIS BIN PUPUT DWI ATMANTO