1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Matrakip Bin Sirambun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atmina Binti Sara) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Matrakip Bin Sirambun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atmina Binti Sara) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Matrakip Bin Sirambun) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Atmina Binti Sara)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Pemohon berupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon telah tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap ABD HALIKtempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 01011954;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahOrang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat Keteranganketerangan tidak berijazah NIK .3528130101540001, tanggal 06 April 2017 atasnama HALIS, dari Kepala Desa Tlontoraja, Surat keterangan pasangan suamiatas nama HALIS dan istri atas nama ATMINA

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Pmk.atas nama HALIS dan istri atas nama ATMINA Nomor176/XII.005/432.513/IV/2017, tanggal O6 April 2017 dari Kepala DesaTlontoraja, Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 181/432.513.05/IV/2017,tertanggal 07April 2017 dari Kepala Desa Tlontoraja; Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon dan karena pada saat pembuatan KTP dan Setoran Awal BPIHtersebut Pemohon meminta bantuan orang lain untuk menguruskanpembuatannya; Bahwa oleh karena adanya

identitasPemohon berupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telahtertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap ABD HALIK, tempat lahirPamekasanm, tanggal lahir 01011954;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahOrang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat Keteranganketerangan tidak berijazah NIK .3528130101540001, tanggal 06 April 2017 atasnama HALIS, dari Kepala Desa Tlontoraja, Surat keterangan pasangan suamiatas nama HALIS dan istri atas nama ATMINA

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Pmk.telah tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap ABD HALIK, tempat lahirPamekasan, tanggal lahir 1011954;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumentersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan olehSurat Keterangan keterangan tidak berijazah NIK .3528130101540001, tanggal06 April 2017 atas nama HALIS, dari Kepala Desa Tlontoraja, Surat keteranganpasangan suami atas nama HALIS dan istri atas nama ATMINA Nomor :176

Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat mulai dari tahun 1992 sampaidengan tahun 1995 karena tergugat tidak bekerja.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadipada tanggall6 September 2013, yang disebabkan oleh karena Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wiwik Atmina, hal ini diketahui olehpenggugat dari SMS yang dikirim oleh perempuan tersebut ke Hand Phone tergugat,bahkan perempuan tersebut sempat meneror penggugat, dan sampai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Afdali bin Suyetno) terhadap Penggugat (Atmina binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

RAHMAN bin HAIB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";ATMINA binti RASIDI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;

SAKSI I, lahir di Banyuwangi, 6 Juli 1959, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 08, Desa Lampisi, Kecamatan RenahMendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungandengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupu jauhPemohon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Atmina sebagai isteri

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Termohon sejak kecil bernama Atmina;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakir di Mes Perumahan PT.

berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai seorangistri yaitu tidak mau melayani kebutuhan bathin Pemohon selamalebih kurang 3 (tiga) bulan ; Termohon tidak mencintai Pemohon lagI ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Siti Atmina

Nomor 1 tahun 2016, begitu juga upaya damai sebagaimanadimaksud Pasal 130 HIR.telah dilakukan oleh majelis hakim di depan sidang,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Rahmatullah bin Abdus Said dan Siti Atmina binti AbdusSaid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Sempangan, RT.004 / RW.004, Desa Kalianget Barat

melihat langsung dan mendengar Penggugat dan Tergugat hampirsetiap hari bertengkar, Bahwa telah menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidakberhasil: Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat danTergugat sejak 5 bulan lalu telah pisah rumah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama dengan orang tuanya dan Tergugat pergi tidak kembali hingga saat ini; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi yang kKedua bernama Atmina

diajukan Penggugat tersebut terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat, oleh sebab ituPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalam mengajukanperkara ini (persona standi in judicio) sesuai maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Dewi Syahfitri binti Sumardi adalah tetanggaPenggugat dan saksi kedua bernama Atmina

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRNA BIN SIYAM) terhadap Penggugat (ATMINA BINTI KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ramadan bin Nasrun) terhadap Penggugat (Ika Sari Atmina binti Japar Sidik);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saryono bin Lasiman) terhadap Penggugat ( Atmina binti Hasan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

setelah saksi korban tidur saksi ATANG melihat denganmenggunakan senter terlihat celana saksi korban LIMIYATI berlumurandarah lalu saksi ATANG membangunkan istrinya (ATMINA) dan AMIR untukmemanggil Bidan Desa saksi HOSAINAH,AM.d.Keb. dan sebelum bidandatang ATANG sempat bertanya pada saksi korban siapa yang melakukandan saksi korban mengatakan ? tadi saya diangkat oleh Nur sewaktu tidurdan dibawa di pohon asam timur rumah ? lalu ATANG bertanya lagi ?memang Nur tadi memakai pakaian apa ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAUZI Bin BUHARI) terhadap Penggugat (ATMINA Binti MABI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ASYARI bin PURIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROMLAH binti ATMINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ROSID Bin MISNADI) kepada Penggugat (SITI ATMINA Binti TARSAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.566.000,-(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Suriyanto bin Tasripin) terhadap Penggugat (Yulis Atmina binti Sutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sumaliyadi bin Matrawi) terhadap Penggugat (Atmina binti Asmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawa bin Supriyadi ) dengan Pemohon II (Atmina binti Ariju ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1994 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkawi bin Mahriya) terhadap Penggugat (Atmina binti Ehak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURUL ALIM bin SUHRAWI) terhadap Penggugat (ATMINA binti UWI);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam