M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Auli Nur Afifah binti Abdul Rachim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rama Cloudya bin Sugirwadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Auli Nur Afifah binti Abdul Rachim, tanggal lahir 20 April 2004(umur 16 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Kapas Jaya No. 22 RT.001 RW. 008 KelurahanKapasmadya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Auli Nur Afifah bintiAbdul Rachim untuk menikah dengan calon suaminya RamaCloudya bin Sugirwadi;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Nur Afifah binti Abdul Rachim dansudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, karena iadengan Auli Nur Afifah binti Abdul Rachim sudah saling mengenal danbergaul selama kurang lebih 1 tahun sehingga dirinya dengan AuliNur Afifah binti Abdul Rachim telah melakukan halhal yang dilarangagama dan adat istiadat sehingga calon isterinya tersebut hamil 7bulan;Hal 4 dari 14 Penetapan No.2617/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, perkawinan keduanya didasarkan atas kemauan dankeinginan sendiri tidak ada tekanan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Auli Nur Afifah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Auli Nur Afifah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rama Cloudya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

Nama : Margo Santoso bin Paisan, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Tambak Dukuh II/35 RT 003 RWIX, Kelurahan Kapassari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,dibawah sumpah di muka persidangan telan memberikan keteranganpada pokoknya adalah :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon, karena saksi adalah paman anak para Pemohon;bahwa, saksi kenal anak para Pemohon bernama Auli NurAfifah binti Abdul Rachim ;bahwa, Auli Nur Afifah binti Abdul Rachim berstatus

Saksi Intan Nur Fatiha, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepulang darijalanjalan saksi Intan Nur Fatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti diJalan perjuangan Desa Ala Air, selanjutnya mereka berciuman Bahwa Tak lama kemudian datang terdakwa Zulfan Hairi bersamaterdakwa Robi Auli, terdakwa, Rido Akbar, terdakwa Hendri Susilo danterdakwa Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi

Saksi Haris Susila Darma, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepulang darijalanjalan saksi Intan Nur Fatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti diJalan perjuangan Desa Ala Air, selanjutnya mereka berciuman Bahwa Tak lama kemudian datang terdakwa Zulfan Hairi bersamaterdakwa Robi Auli, terdakwa, Rido Akbar, terdakwa Hendri Susilo danterdakwa Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi

Saksi Robi Auli Saputra, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepulang darijalanjalan saksi Intan Nur Fatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti diJalan perjuangan Desa Ala Air, selanjutnya mereka berciuman Bahwa Tak lama kemudian datang terdakwa Zulfan Hairi bersamaterdakwa Robi Auli, terdakwa, Rido Akbar, terdakwa Hendri Susilo danterdakwa Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi

Bahwa Karena tidak mengakui perbuatannya, saksi Riho mencekik, lalulalu saksi Robi memukul bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiHal 6 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi

Bahwa benar awal perbuatan tersebut pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sepulang dari jalanjalan saksi Intan NurFatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti di Jalan perjuangan DesaAla Air, selanjutnya mereka berciuman, Tidak lama kemudian datang saksiZulfan Hairi bersama saksi Robi Auli, dan anak Rido Akbar, saksi HendriSusilo dan saksi Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi Harisyang berciuman di tempat tersebut.

Kemudian dilakukan introgasi terhadap saksi RajaHarepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin yang mengakui jika 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang berada di saksi Kelvin Sepri Auli Hutagalung alsKevin adalah miliknya yang diperoleh dengan membeli kepada Terdakwaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Kelvin Sepri Auli Hutagalung als Kevin, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung warna putih dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan saat penangkapan sdr.

Kelvin Sepri Auli Hutagalung als Kevin, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung warna putih dan 1 (Satu) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan saat penangkapan sdr.

Kelvin Sepri Auli Hutagalung als Kevin, 1 (Satu) unitHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Sakhandphone merek Samsung warna putih dan 1 (Satu) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan saat penangkapan sdr.

Kelvin Sepri Auli Hutagalung als Kevin yang kedapatanmembawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu, yang mana sdr. Kelvin Sepri AuliHutagalung als Kevin mendapatkan Narkotika tersebut dari sdr. Raja HarepnasBrutu als Raja bin (alm) Taadin, dan sdr.

AULI FISABIL AL' AMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH. RIDHO AZZUMAR, lahir di Sidoarjo pada tanggal 2 September 1996; 3. Mengijinkan Pemohon bertindak urituk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 2 (dua) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. AULI FISABIL AL' AMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH.

AULI FISABIL AL AMIN, lahir diSurabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH. RIDHO AZZUMAR,, lahir diSidoarjo pada tanggal 2 September 1996;3. Mengijinkn Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 2(dua) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. AULI FISABIL ALAMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka dianggaptelah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama BAMBANG SUROSO pada tanggal 18 Juli 1983 diKantor Urusan Agama Kec. tambak San Kotamadya Surabaya;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, dan 2 (dua) oran anaknya masih dibawah umur yaitu AULI

AULI FISABIL AL AMIN, lahir diSurabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH. RIDHO AZZUMAR,, lahir diSidoarjo pada tanggal 2 September 1996;3. Mengijinkan Pemohon bertindak urituk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 2(dua) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. AULI FISABIL ALAMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH.

Selanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun pergi menjemput Terdakwa. Diperjalanan menuju ke Pekanbaru, sdr.Rizki Auli Basri pun dihubungi olehsdr.Yudi. sdr.Yudi yang mengetahui sdr.Rizki Auli Basri sedang dalamperjalanan menuju ke Pekanbaru, kemudian meminta agar sdr.Rizki Auli Basrimenjemputnya di Daerah di Sungai Pinang. Setelah menjemput sdr.Yudi diSungai Pinang, lalu sdr.Rizki Auli Basri pun melanjutkan perjalanannya kePekanbaru.

Yudi kembali menghubungisdr.Rizki Auli Basri dan menanyakan kapan sdr.Rizki Auli Basri akan pulang.Oleh karena sdr.Rizki Auli Basri akan pulang, lalu sekira pukul 20.30 Wib,Terdakwa bersamasama dengan sdr.Rizki Auli Basri pergi menjemputsdr.Yudi langsung menjemput sdr.Yudi yang telah menunggu di Depan13Swalayan Indomaret Panam, lalu bersamasama dengan sdr.Yudi berangkatmenuju ke Bangkinang. Sesampainya di Desa Sungai Pinang, sdr.Yudi punturun dari mobil yang sdr.Rizki Auli Basri kemudikan.

Mengetahui hal tersebut,sdr.Rizki Auli Basri mengatakan letakkan saja di dashboord bangselanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun menghubungi sdr.Yudi denganmengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalam mobilnya.

BM 1866 ZAyang dikemudikan sdr.Rizki Auli Basri tersebut, hal mana Terdakwa ketahui ketikaTerdakwa melihat kearah tempat duduk belakang mobil dan melihat 1 (satu) bungkus kotakrokok Soempurna kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr.Rizki Auli Basri: tinggalrokok Yudi.

Ki, sambil dibuka bungkusnya oleh Terdakwa kemudian Terdakwa dansdr.Rizki Auli Basri melihat ada bungkusan kecil plastik bening yang berisikan Narkotikajenis Shabushabu yang dibungkus dengan kertas tisu, kemudian sdr.Rizki Auli Basrimengatakan kepada Terdakwa dengan mengatakan : /etakan saja di dasboard Bang.., dankemudian sdr.Rizki Auli Basri menghubungi sdr.Yudi melalui Telpon dan mengatakan :tinggal rokok kau Yud?

1. Menyatakan Terdakwa I Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli dan Terdakwa II Deddy Priyono Alias Dedy Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasaa terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, Terdakwa I Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Deddy Priyono Alias Dedy

Terdakwa:
1.RIO ARISANDI PUTRA alias RIO Bin RABBIUL AULI
2.DEDDY PRIYONO alias DEDY Bin SUNARDI

Putri Junjung Buih Komplek SPP RT. 03 / RW. 01Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan ;: Islam;: SatpamTerdakwa Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli ditangkap pada18 Desember 2020;Terdakwa Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7Januari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli danTerdakwa II Deddy Priyono Alias Dedy Bin Sunardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bjbterhadap orang, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan Primaitr;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rio Arisandi Putra Alias RioBin Rabbiul Auli dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan, potong masa penahanan Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Deddy Priyono Alias Dedy BinSunardi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, potong masa penahanan Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;4.

BeringinDirgantara Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru oleh Terdakwa Rio Arisandi Putra Alias Rio BinRabbiul Auli dan Terdakwa II Deddy Priyono Alias Dedy Bin Sunardi;Bahwa saksi Rizky Fauzi Alias Kiki Bin Aryani baru mengenal Terdakwa Rio Arisandi Putra Alias Rio Bin Rabbiul Auli dan Terdakwa II DeddyPriyono Alias Dedy Bin Sunardi malam itu dan saksi tidak memilikimasalah dengan keduanya;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenakorban ngotot

Menyatakan Terdakwa Rio Arisandi PutraAlias Rio Bin Rabbiul Auli dan Terdakwa II Deddy Priyono Alias DedyBin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasaa terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

JAINUDIN, umur 77 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, alamat Desa KotoLolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;AULI, umur 55 Tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, alamat Desa KotoLolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi. ahliwaris dari MASIGOH;RUDI SUTI, umur 36 tahun, pekerjaan Honorer, agama Islam, alamat DesaKoto Keras Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi.ahli waris dari Mastuti;Selanjutnya

Spn.10.11.12.MASIGOH (alm) orang tua dari AULI (Tergugat Ill), mengadaikan tanahobjek Perkara yaitu dengan gadai Rp. 25.000 (dua Puluh lima ribu rupiah)dan 20 Kaleng Padi kepada M. Yatim Abas dan Ruki suami/istri, Dansepeninggal M. Yatim Abas dan Ruki suami/istri, tanah objek perkaraditeruskan oleh anaknya NURAINI (Tergugat !), dan kemudian olehJAINUDIN, AULI dan RUDI SUTI mengambil tamabahan uang gadai karenaditeruskan oleh NURAINI.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpendapat Lain Para Penggugat MemohonPutusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat dan Tergugat Ill Auli masingmasing menghadap sendiri,Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2016/PN.

duplik secara tertulis tertanggal 4 Oktober 2016, yangmana duplik tersebut sebagaimana dan terlampir dalam Berita Acara Sidangaquo;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmelaksanakan Pemeriksaan Setempat terhadap objek sengketa pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016, yang hasilnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksan Setempat;Menimbang, bahwa para Penggugat, dan Tergugat Ill Auli, telahmengajukan kesimpulan pada tanggal 1 Desember 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri oleh paraPenggugat, dan Tergugat Ill Auli tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II danTergugat III Rudi Suti.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ratna Dewi Darimi, S.H.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Anak Kelvin Sepri Auli Hutagalung Als Kevin Bin Maruli Tua Hutagalung terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama

Anak / 2021 / PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak ;Nama lengkap : KELVIN SEPRI AULI HUTAGALUNG Als KEVINBin MARULI TUA HUTAGALUNG ;Tempat lahir : Perawang (Riau);Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 28 September 2005;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Pipa Caltex RT. 001 RW.

Menjatuhkan pidana terhadap anak KELVIN SEPRI AULI HUTAGALUNG AlsKEVIN Bin MARULI TUA HUTAGALUNG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Agar Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh PolresSiak atas nama KELVIN SEPRI AULI HUTAGALUNG diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Menyatakan Anak Kelvin Sepri Auli Hutagalung Als Kevin Bin Maruli TuaHutagalung terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;19. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan nama pada Akta Kelahiran Nomor 36.293/IS/LB/2013 yang mana tertulis bernama Mikayla Azzahra diganti menjadi Kayla Tania Auli;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Nomor 36.293/IS/LB/2013 yang mana tertulis bernama Mikayla Azzahra diganti menjadi Kayla Tania Auli;

   Bahwa adapun alasan Para Pemohon merubah nama anak adalah karenaanak Para Pemohon sering sakitsakitan dan setelah berdiskusi denganOrangtua perlu adanya penggantian nama agar anak tersebut tidak sakitlagi sehingga orangtua menyarankan nama Anak Para Pemohon yangsemula bernama Mikayla Azzahra diganti menjadi Kayla Tania Auli untukkepentingan kesehatan dan kehidupan anak Para Pemohon dan sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor:423.7/VI/239/TKN.Sktg/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanakKanak

   Negeri Sekotong yaitu Ni Ketut Tantri, S.Pd pada tanggal 10Juni 2020 tertulis bernama Kayla Tania Auli.7.

   ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 36.293/IS/LB/2013 yang mana tertulis bernama Mikayla Azzahradiganti menjadi Kayla Tania Auli;Membebankan segala biaya permohonan ini kepada para pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon hadir di persidangan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan bukti

   Ramli, S.Pdtanggal 12 Desember 2016 Nomor5201070208790001, diberi tanda P1;Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Mutmainah tanggal20 Januari 2016 Nomor 5201074601880001, diberi tanda P2;Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rami,S.PdNomor. 5201070602120018 tanggal 17Juli2020, diberitanda, P3;Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor119/06/V/2008 tanggal14 Mei 2008, diberitanda, P4;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama KaylaTania Auli

   Menetapkan nama pada Akta Kelahiran Nomor 36.293/IS/LB/2013 yangmana tertulis bernama Mikayla Azzahra diganti menjadi Kayla Tania Auli;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 36.293/IS/LB/2013 yang mana tertulis bernama Mikayla Azzahradiganti menjadi Kayla Tania Auli;4.

Thaib Armaiyn, (Suami)

AULI, bertempat tinggal di Desa Koto Lolo, KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;. RUDI SUTI, bertempat tinggal di Desa Koto KerasKecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;. NURMAINI, bertempat tinggal di Desa Koto Bento,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;. RAHMU, bertempat tinggal di Desa Koto Bento,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Auli Cs. menjual kembalitanah objek perkara kepada Tergugat V tanpa Izin, tanpa sepengetahuandari Para Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;10.Menyatakan perbuatan Tergugat V membeli tanah objek Perkara Ill daripara Tergugat Auli Cs. tanpa izin, tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;11.Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Samanhudin ThoyibNasution bersama dengan Jainudin, Nurmaini, Rudi

Suti denganTergugat Il, berdasarkan surat perjanjian jual beli di Koto Bento padaBulan Mei Tahun 2013 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan bataldemi hukum;12.Menyatakan Jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II, berdasarkansurat jual beli di Air Sesat Rawang 12 Juni 2013 adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum;13.Menyatakan jual beli Tanah Objek Perkara III antara Tergugat Auli Cs.dengan Tergugat V, tanpa Izin, tanpa sepengetahuan Para Penggugatadalah cacat hukum dan dinyatakan

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Auli Cs. menjual kembalitanah objek perkara kepada Tergugat V tanpa Izin, tanopa sepengetahuandari Para Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;10.Menyatakan perbuatan Tergugat V membeli tanah objek Perkara III daripara Tergugat Auli Cs. tanpa izin, tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;11.Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Samanhudin ThoyibNasution bersama dengan Jainudin, Nurmaini, Rudi

Suti denganTergugat Il, berdasarkan surat perjanjian jual beli di Koto Bento padaBulan Mei Tahun 2013 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan bataldemi hukum;12.Menyatakan Jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II, berdasarkansurat jual beli di Air Sesat Rawang 12 Juni 2013 adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum;13.Menyatakan jual beli Tanah Objek Perkara III antara Tergugat Auli Cs.dengan Tergugat V, tanpa Izin, tanopa sepengetahuan Para Penggugatadalah cacat hukum dan dinyatakan

Sesampainya disana saksi Angga Febriadi melihat terdakwameloncat dari tower PAD 224 dan pergi melarikan diri dengan memanjat dindingpagar tower lalu dikejar oleh saksi Muhammad Khairul, saksi Habibullah Nasutiondan saksi Muhammad Auli.

Melihat hal tersebut, saksi Angga Febriadi juga ikutmengejar terdakwa dan terdakwa berhasil diamankan.non Bahwa setelah terdakwa diamankan, saksi Muhammad Iqbal bersamasamadengan saksi Habibullan Nasution dan saksi Muhammad Auli memeriksa keadaandidalam lokasi tower PAD 224 dan menemukan 4 (empat) potongan kabel feederwarna hitam panjang ratarata 45 cm sampai 50 cm, 1 (Satu) buah kunci pas 1012,1 (Satu) buah kunci pas 1417, 1 (Satu) buah pisau dapur panjang lebih kurang 35 cmwarna gagang putih dan

pergimenuju ke lokasi tower PAD 224 Jundul Tabing ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian, saksi melihat terdakwa beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksiHalaman

Saksi MUHAMMAD AULI, dibawah sumpah menurut agama Isiamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpencurian kabel tower PAD 224 milik PT.

beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Habibullah Nasution dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Habibullan Nasution dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksimenemukan 4 (empat) potongan kabel feeder warna hitam panjang ratarata45 cm sampai 50 cm, 1 (Satu) buah kunci pas 1012, 1

Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;5.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. SriAyu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;N Oo FR WNSri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II;> Bahwa selama pernikahan Pemohon

saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima riburupiah);> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul:;> Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 (Tujuh) orang anak, masingmasing bernama :Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;Auli

Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;5.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. Sri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;8.

Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;3.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;3.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;3.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;3.7. Sri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;4.

Auli Ramdan, dari pemeriksaanditemukan : Luka lebam dan Lecet pada pipi kiri dengan ukuran 8 x 15 cm,Luka lebam pada palpebra kanan bawah 2 x 3 m, Oedema (merah) pada bolamata sebelah kanan dengan kesimpulan bahwa Luka lebam dan lecet padaSaksi Emi Heriyanto Bin Mat Isa diakibatkan oleh Benda Tumpul.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Emi Heriyanto Bin Mat Isa tidak dapatmenjalankan aktifitasnya seharihari dikarenakan harus beristirahat untukmenyembuhkan lukaluka yang dialami oleh Saksi.

Auli Ramdan, dari pemeriksaan ditemukan: Luka lebam dan Lecet pada pipi kiri dengan ukuran 8 x 15 cm, Luka lebampada palpebra kanan bawah 2 x 3 m, Oedema (merah) pada bola mata sebelahkanan dengan kesimpulan bahwa Luka lebam dan lecet pada Saksi Korban EmiHeriyanto Bin Mat Isa diakibatkan oleh Benda Tumpul;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang dibacakan tersebut baikKorban maupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan

Auli Ramdan, dari pemeriksaanditemukan : Luka lebam dan Lecet pada pipi kiri dengan ukuran 8 x 15cm, Luka lebam pada palpebra kanan bawah 2 x 3 m, Oedema (merah)pada bola mata sebelah kanan dengan kesimpulan bahwa Luka lebamdan lecet pada Saksi Korban Emi Heriyanto Bin Mat Isa diakibatkan olehBenda Tumpul; Bahwa benar Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa tersebut danTerdakwa belum pernah dihukum atau terlibat perkara apapunsebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

Auli Ramdan, dari pemeriksaan ditemukan: Luka lebam dan Lecet pada pipi kiri dengan ukuran 8 x 15 cm, Luka lebampada palpebra kanan bawah 2 x 3 m, Oedema (merah) pada bola mata sebelahkanan dengan kesimpulan bahwa Luka lebam dan lecet pada Saksi Korban EmiHeriyanto Bin Mat Isa diakibatkan oleh Benda Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaiman teruraidiatas, maka perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja memukul muka danpipi Saksi Korban menggunakan tangan Terdakwaberkalikali hinggamengakibatkan

Wanda auli Nuvita (16 Tahun ) b. Rafly Raytama (8Tahun );4. Bahwa Tergugat Tidak bekerja yang di karenakan Tergugat tidak mau/tidakberkeinginan memang untuk bekerja,hal ini selalu di lihat apabilaPenggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat hanyaemosi ( Marahmarah ) pada Penggugat;5.

Wanda Auli Nuvita, umur 16 tahun;2.

Muhammad Rizqan Hannan bin Auli Rahman, lahir tanggal 23 Maret2012.b. Sumayyah binti Auli Rahman, lahir tanggal 28 Mei 2016.Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama dan tanggal lahir dengan ljazah yangdikeluarkan oleh instansi pemerintah;6. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagaialas hukum;7.

Halim, BA., tempat lahir Sungai Paring;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il secara bersamasama telah mengajukan alatalat bukti berupasurat:1.Fotokopi Surat Keterangana atas nama Auli Rahman Nomor 470/55Duk/Dukcapil yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tanggal 03 Oktober 2016.

Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 04 September 2011, di KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dilangsungkan akad nikahantara Auli

Islam, pekerjaan ASN,tempat kediaman di Jalan Biola, RT.33, No.28, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah menerangkan berdasarkansumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai saudara kandungdengan suami pemohon bernama Rifaddin (ipar); Bahwa suami Pemohon bernama Rifaddin telah meninggal duniapada bulan Mei 2006 karena sakit; Bahwa pemohon dengan Alm.Rifaddin telah dikarunia anak 3orang,namun 1 (Satu) orang yang masih dibawah umur yang bernamaDina Auli

surah An Nisa ayat 5 yang artinya :"Dan janganiah kamu (wali) serahkan kepada orang orang yang belumsempurna akalnya, harta mereka yang ada dalam kekuasaanmu yang dijadikanAllah sebagai pokok kehidupan, berilah mereka belanja dan pakaian (dari hasilharta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakata yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan olehketerangan saksisaksi Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (Arianabinti Atmo Suharto) sebagai ibu kandung dari anak bernama Dina Auli

Rahmahberfikiran sehat, berkelakuan baik dan dapat mengurus anak dan hartabendanya dengan baik dengan menghormati agama dan kepercayaan anaksebagaimana Pasal 51 ayat 2 dan 3 UU Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 110ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta dalam persidangandikuatkan dengan buktibukti dan saksisaksi, maka dalildalil permohonanPemohon telah cukup alasan untuk memberikan hak perwalian anak yangbernama dina Auli Rahmah kepada Pemohon (Ariana binti Atmo Sharto