Menetapkan, anak bernama MAGHIRAH AULIANA, umur 7 tahun 11 bulan berada dibawah perwalian Pemohon (TITIN NURLAELA binti TATA SUWARTA );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Maghfirah Auliana, umur 7 tahun 11 bulan:2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 1 April 2005 dikarenakan kecelakaan kerja;3. Bahwa setelah suami Pemohon meinggal dunia anaktersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhanPemohon;4.

SATURO bin ALWI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yaitu: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon,; Bahwa suami Pemohon bernama MAHROJI PUJIARTO telahmeninggal dunia tahun 2005 akibat kecelakaankerja; Bahwa antara Pemohon dan MAHROJI PUJIARTO dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Maghfirah Auliana; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anaktersebut

penjualan tanah;SUHANTO bin TIRTILAM, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon,; Bahwa suami Pemohon bernama MAHROJI PUJIARTO telahmeninggal dunia tahun 2005 akibat kecelakaankerja; Bahwa antara Pemohon dan MAHROJI PUJIARTO dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Maghfirah Auliana

Suaminya, karena anaktersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majlis hakim dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari MaghfirahAuliana, sudah dewasa berpikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik; bahwa Maghfirah Auliana, lahir tanggal 30 September2004 (masih dibawah umur); bahwa pada tanggal 1 April 2005, suami Pemohon(MAHROJI PUJIARTO) meninggal

Menetapkan, anak bernama MAGHIRAH AULIANA, umur 7tahun 11 bulan berada dibawah perwalian Pemohon(TITIN NURLAELA binti TATA SUWARTA );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 26 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1433Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD.

1. Trialita Gunamertha bin Muhammad Mucharom;
2. Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmono;
3. Annisa Azaria Ramadhana Binti Eri Sudarji Laksmono,
4. Muhammad Jibrail Jannata Laksmono Bin Eri Sudarji Laksmono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tia Auliana binti Abd. Rahim dengan seorang laki-laki bernama Abdul, Asis alias Abd. Asis bin Anjas;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Penetapan No.354/Padt.P/2020/PA.Pwilsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar Nomor B453/Kua.31.03.01/PW.01/07/2020tertanggal 16 Juli 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraTia Auliana binti Abd. Rahim dengan Abdul Asis alias Abd. Asis binAnjas dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama TiaAuliana binti Abd.

Asis bin Anjas)telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya; Telah kenal dengan akrab dengan calon isterinya bernama Tia Aulianasejak 3 tahun lalu; Saat ini telah berusia 23 tahun telah tamat SMA tidak melanjutkansekolah lagi dan bermaksud menikah dengan segera Tia Auliana; Rencana pernikahannya dengan Tia Auliana tidak ada paksaan atautekanan dari pihak lain; Bahwa telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dan siap menjadikepala berumahtangga;Bahwa Orang tua calon suami

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tia Auliana binti Abd.Rahim. berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 24757/UM/V1/2008, Tanggal 3Juni 2008, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5;f.

Fotokopi Surat Keterangan lulus dari Sekolah Menengah Atas Negeri3 Polewali atas nama Tia Auliana pada tanggal 2 Mei 2020 bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.6;;g. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abd.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon dan PemohonI bernama Tia Auliana binti Abd. Rahim untuk menikahkan dengancalon suaminya bernama Abdul Asis alias Abd. Asis bin Anjas3. Membabankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp., 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Polewali padahari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Ir.

Ali selaku anak kandung

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Lingkungan Katumpong, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Auliana, umur 10tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Katumpong, Kelurahan Ceppaga,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Auliana

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Katumpong, Kelurahan Ceppaga,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Auliana, umur 10 tahun

Hakim, di depan Wali bernama Baco dengan mahar cincin emas 2gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Auliana, umur 10 tahun;3.

Hanna Auliana Mira umur 21 tahunb. Feri Adrian umur 16 tahunc. Khayla Adiba Azzahra umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hanna Auliana Mira umur 21 tahunb. Feri Adrian umur 16 tahunHal. 3 dari 11 A.Cc. Khayla Adiba Azzahra umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Arpinas bin A.

Hanna Auliana Mira umur 21 tahunb. Feri Adrian umur 16 tahunCc.

Hanna Auliana Mira umur 21 tahunb. Feri Adrian umur 16 tahunc. Khayla Adiba Azzahra umur 4 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Hanna Auliana Fungki binti Gunawan, umur 21 tahunb. Muh. Afandi bin Gunawan, umur 17 tahunc. Muh. Arjun bin Gunawan, umur 10 tahund. Muh. Alif Febrian bin Gunawan, umur5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Hanna Auliana Fungki binti Gunawan, umur 21 tahunb. Muh. Afandi bin Gunawan, umur 17 tahunc. Muh. Arjun bin Gunawan, umur 10 tahund. Muh.

Hanna Auliana Fungki binti Gunawan, umur 21 tahunHal. 7 dari 12b. Muh. Afandi bin Gunawan, umur 17 tahunc. Muh. Arjun bin Gunawan, umur 10 tahund. Muh. Alif Febrian bin Gunawan, umur5 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ALI AULIANA SAPUTRI binti MOCH. ALI Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Kota Surabaya MOCH. ALI telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2017. Bahwa kedua orangtua MOCH. ALI telah meninggal dunia dahuluayahnya yang bernama RU! telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 1987 dan ibunya yang bernama SURYATI telah meninggal duniapada tanggal 11 September 2016. Bahwa oleh karena kedua orang tua Moch Ali telah meninggal duniadahulu sehingga Moch.

ALI selaku anak kandung AULIANA SAPUTRI binti MOCH. ALI selaku anak kandungPenetapan Nomor 1693/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him. Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Surabaya anak kedua dari Moch. Ali yang bernamaMUNTANAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020. Bahwa semasa hidupnya MUNTANAWATI binti MOCH.

ALI selaku anak kandung AULIANA SAPUTRI binti MOCH. ALI selaku anak kandung Menetapkan AHLI WARIS pengganti dari MUNTANAWATI bintiMOCH.

Saksi pertama, bernama Dara Auliana biti Amri, dengan di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Cipta Karya Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal bersama dijalan Ciptakarya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama Dara Auliana biti Amri dan saksi kedua Dimas Rangga binAnmril;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Dara Auliana biti Amriyang menerangkan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan rumah

didamaikan akan tetapi tidak berhasil, adalah berdasarkan atassepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Dimas Rangga bin Amrilyang menerangkan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan akan tetapi tidak berhasil, adalah berdasarkan atassepengetahuan saksi sendiri;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.54/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaDara Auliana

Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dara Auliana bitiAmri dan Dimas Rangga bin Amril yang menerangkan telah terjadipertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,para saksi sendiri yang saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan lainnya

Auliana Zahira (P), lahir di Serang, 18 Mei 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Auliana Zahira (P), lahir di Serang, 18 Mei 2012bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Auliana Zahira (P), lahir di Serang, 18 Mei 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1280/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Nama : Auliana Azizah, jenis kelamin : Perempuan, tanggal lahir 8Desember 2005. Nama: Ilham Yahya Fadillah, jenis kelamin : lakilaki, tanggal lahir 30April 2011.

Nama : Auliana Azizah, jenis kelamin : Perempuan, tanggal lahir 8Desember 2005.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 , jam 01.00 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, , anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RUDI FAUZAN dan MASRURO INDRIYATI, yang diberi nama: REINATA NUR AULIANA ; -----------------------------------------------3.

telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu /IN NATALIA dan ROBBY TRIHANTORO yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan RUDIFAUZAN dan MASRURO INDRIYATI dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama REINATA NUR AULIANA

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei2011 , jam 01.00 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, , anak ke1 (satu) dari pasSangan suami istri RUDI FAUZAN dan MASRUROINDRIYATI, yang diberi nama: REINATA NUR AULIANA ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatinggal di ieEE Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaZahra Batrisya Auliana umur 8 tahun;.

2009tanggal 15 Juni 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Saksi :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta , tempatkediam an ci aeBs Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 14 Juni 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ZahraBatrisya Auliana

merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru ngaji , tempatHalaman 4 dari10 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.Grtkediaman ci eeEs Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaipaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada pertengahan tahun 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ZahraBatrisya Auliana

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal14 Juni 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Zahra Batrisya Auliana umur 8 tahun;2.

Dea Auliana, Perempuan, umur 17 tahun (16 Desember 2004);c. Hafifa Febriana, Perempuan, umur 3 tahun (03 Februari 2018);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Dea Auliana, Perempuan, umur 17 tahun (16 Desember 2004);c.

Dea Auliana, Perempuan, umur 17 tahun (16 Desember 2004);3. Hafifa Febriana, Perempuan, umur 3 tahun (03 Februari 2018) ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu danselama itu pula Pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan :492/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Dea Auliana, Perempuan, umur 17 tahun (16 Desember 2004);3.

hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 2 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon I sudah mempunyai anak orang; bernama Risma Auliana

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon I sudah mempunyaianak orang; bernama Risma Auliana Faris;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon I sudah mempunyai anak 1orang; bernama Risma Auliana Faris;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY AULIANA Alias DECKI Alias NENG Bin RANA PURNA bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY AULIANA Alias DECKI Alias NENG Bin RANA PURNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

RIZKY AULIANA

Tasya Auliana binti Tongkeng, umur8 tahund. Dira Febrianti binti Tongkeng, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Hulo Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anakbernama:Hal. 3 dari 11Rostina binti Tongkeng, umur 17 tahunDanil bin Tongkeng, umur 15 tahun9 5 pTasya Auliana

Tasya Auliana binti Tongkeng, umur8 tahund.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Nazila Auliana Zahra, perempuan umur 1 bulan,saat ini dalam asuhan Penggugat;.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri ; Bahwa saksi adalah kakek kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Punjabong, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,namun sejak bulan September 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Montong Tangar, Desa Banjeruk,Kecamatan Jonggat, hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nazila Auliana

pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Punjabong, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,namun sejak bulan September 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Montong Tangar, Desa Banjeruk,Kecamatan Jonggat, hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nazila Auliana

huruf (a) KompilasiHukum Islam adalah merupakan kewajiban ahli waris terhadap Pewarisyang harus dikeluarkan sebelum dilakukan pembagian harta warisantersebut pada pokoknya mempertimbangkan bahwa Tergugat sekarangPembanding sudah puluhan tahun lamanya diberi kepercayaan oleh Hj.Suraidah untuk menemani, menjaga, merawat, melayani dantinggalserumah bersama sejak pertama kali datang dari Surabaya pada tahun1969 dan setelah itu dilanjutkan lagi oleh anak Tergugat sekarangPembanding yang bernama Joyce Auliana

Suraidahpindah dan tinggal bersama dengan anaknya Tergugat sekarangPembanding yang bernama Joyce Auliana Binti Pramono di PerumahanJalan Talasalapang Makassar lalu pada tahun 2007 pindah ke rumahTergugat sekarang Pembanding, karena sudah mulai sakitsakitan sampaimeninggal pada tahun 2009 dan selama kurang lebih 6 (enam) tahun Hj.Suraidah tentu membutuhkan biaya hidup dan biaya lainnya yang tidaksedikit dan dihubungkan pula dengan pertimbangan Majleis HakimTingkat pertama pada alinea terakhir hal.

Suraidahsehingga digunakan hasil penjualan emas tersebut dan bukan untukkepentingan keluarga dan anaknya semata.Pertimbangan pertimbangan tersebut diatas sungguh sangatlahbertentangan/kontradiksi dengan amar putusannya, maka seharusnyamenurut kewajaran dan menurut hukum, Tergugat sekarangPembanding dan anaknya yang bernama Joyce Auliana binti Pramonowajiblah mendapatkan bahagian khusus tersendiri dari hartapeninggalan almarhumah Hj.

Suraidah sebelum harta peninggalantersebut dibagikan kepada para ahli waris yang berhak menerimanya.akan tetapi sepanjang dalam amar Putusan Majelis Hakim Tingkatpertama tidak dijumpai adanya pembahagian Khusus untuk Tergugatsekarang Pembanding dan anaknya bernama Joyce Auliana BintiPramono secara tersendiri sebelum harta peninggalan Hj.

Saleh yang bernama Joyce Auliana binti PramonoSaleh sebagai imbalan jasa kepadanya yang memelihara dan merawatalmarhumah Hj. Suraidah pada waktu Hj. Suraidah masih hidupnyaselama kurang lebih 16 tahun dan mengurus jenasahnya pada waktualmarhumah Hj. Suraidah meninggal dunia pada tahun 2009.. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Suraidah adalah :1) Pramono bin Moch. Saleh.Prasetyo bin Moch. Saleh.oO NW))) Bambang Sugiayanto bin Moch. Saleh.) Liliek Subiastuti binti Moch.

WILIS AULIANA, umur 16 Tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai buruhBangunan;b.

WILIS AULIANA, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai buruhBangunandan Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonsering

WILIS AULIANA, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtanggany dan Termohon tidak mau tinggal di rumah milik Pemohon denganalasan

WILIS AULIANA, umur 16 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenetus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaan