menghadap sebagai wakil/kuasanya dan tidak ternyata adaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, lalu oleh Majelis Hakimmenyatakan karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka perkaran initidak layak mediasi dan tidak dapat didamaikan, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya dengan menambah penjelasan bahwa termohonmenuduh Pemohon selingkuh, Termohon berani membuka aurat

tentang Peradilan Agama, permohonanPemohon tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Batang oleh karenanyapermohonan Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohoan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah atau tidak satu rumah lagi sekitar 6 bulan, sebelum pisah Pemohon dan Termohonselalu. berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mencintai lagi Pemohon,Termohon tidak menurut nasehati, mengumbar aurat

berboncengan denganlakilaki lain, lalu Termohon pulang kerumah orang tua hingga sekarang tidak hidupbersama lagi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan karenaTermohon tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon ;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka terbuktiPemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sekitar 6 bulan lamanya,sebelum berpisah selalu berselisih karena Termohon tidak mencintai lagi Pemohon,Termohon tidak menurut nasehati, mengumbar aurat

Termohon tidak taat/patuh sama Pemohon selaku ~ suaminyaseperti Termohon tidak mau menutup aurat ketika keluarrumah;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 5 hari tersebutPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa ~~ Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut namunHal. Z dari 11 hal.

tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Pebruari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon suka keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon dan tanpa alasan yang jelas , Termohontidak taat/patuh sama Pemohon selaku suaminya seperti Termohontidak mau menutup aurat

Termohon disuruh menutup aurat ketika keluarrumah tidak mau ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulansebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu. tanggapan apapun dan mohon

= saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Termohon suka keluar rumahtanpa pamit kepad Pemohon dan tanpa alasan yang jelas 4,Termohon tidak taat/patuh kepada Pemohon selaku suaminyaseperti Termohon tidak mau disuruh menutup aurat

Bahwa perselisihan antara pemohon dan termohon pada intinya disebabkan olehtermohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon dan nantipemohon tahu apabila ada orang yang datang menagih.Bahwa termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon karena pemohon selalumenyuruh termohon agar menutup aurat dan menjalankan shalat 5 waktu akantetapi termohon sama sekali tidak melakukan hal tersebut.Hal.2 dari 15 Put. No. 33/Pdt.G/2013/PA Mrs.10.

Bahwa penyebab lain termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon untukmenutup aurat dan menjalankan shalat 5 waktu. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang, setelah termohon meminta uang kepadapemohon sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan termohonmenyatakan kalau kalau ada uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah),termohon tidak akan mengganggu pemohon bahkan menyuruh pemohonmenikah.

No. 33/Pdt.G/2013/PA Mrs.tetangganya tanpa sepengetahuan pemohon dan baru diketahui setelah datangsi penagih di rumah pemohon, selain itu termohon tidak mau mendengarnasehat pemohon untuk menutup aurat dan menjalankan shalat 5 waktu.

perceraian sebagai bukti adanya hubungan hukum (hubungan suamiistri) antara pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud bercerai dengan termohon padapokoknya mendalilkan bahwa di dalam rumah tangga pemohon dengan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004, yang disebabkankarena termohon sering memimjam uang tanpa sepengetahun pemohon dan nantipemohon mengetahui apabila ada penagih yang datang ke rumah selain itu pemohontelah menasehati termohon agar menutup aurat

Bahwa yang menyebabkan pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar karena termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanpemohon, selain itu termohon tidak mau menutup aurat dan menjalankan shalat 5waktu. walaupun sudah dinasehati oleh pemohon namun termohon tidak maumelaksanakannya. Bahwa pada bulan Oktobber 2012, pemohon dan termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang dan selama pisah kedua belah pihak tidak salingHal. 12 dari 15 Put.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018, mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain: Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;e Termohon menjalin hubungan dengan pria lain; Termohon suka mengumbar foto aurat dirinya di hadapan temanprianya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2019, dimana Pemohonmendapatkan kiriman foto Termohon dengan aurat terbuka dari mediasosial, sehingga Pemohon marah dan merasa malu kepada jamaah, karenastatus Pemohon sebagai Imam Masjid Baitul Makmur, Kelurahan PatetenSatu;6.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangdisebabkan antara lain: Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon menjalin hubungan dengan pria lain di media sosial; Termohon suka mengumbar foto aurat dirinya di hadapan temanprianya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2019, dimana Pemohonmendapatkan kiriman foto Termohon dengan aurat terbuka dari mediasosial, sehingga Pemohon marah dan merasa malu kepada jamaah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau menurut jika disuruh Pemohon untuk sholat danmenutup aurat;b. Termohon lebih sering menggunakan handphone daripadamemperhatikan atau memperdulikan Pemohon;c. Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk hidup mandiri denganmengontrak rumah dan tidak tinggal bersama orangtua Termohon;d. Orangtua Termohon lebih membela sikap Termohon yang tidak maumenutup aurat dan mengatakan Pemohon sok alim sehingga membuatPemohon tersinggung;5.

awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering tidak mau diajak silaturahmi kerumah saksi, Termohon juga sering tidak menurut kepada Pemohonketika Pemohon menyuruh Termohon untuk sholat dan menutup aurat

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis disebabkan Termohon sering tidak mau diajak silaturrahmi ke rumahorangtua Pemohon, dan Termohon tidak menurut ketika Pemohon menyuruhuntuk sholat dan menutup aurat

Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakan Termohon sering tidak mau diajak silaturrahmi kerumah orangtua Pemohon, dan Termohon tidak menurut ketika Pemohonmenyuruh untuk sholat dan menutup aurat;4. Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;5.

Nomor 4567/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon,yakni Termohon menolak ketika disuruh berpakaian yang menutup aurat(memakai jilbab), serta Termohon jarang mendirikan shalat fardhu. Pemohonsudah berkalikali menasehati tetapi Termohon justru marahmarah kepadaPemohon;4.

Nomor 4567/Pdt.G/2019/PA.Jrmenutup aurat (memakai jilbab), serta Termohon jarang mendirikan shalatfardhu.

suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKrajan RT.003 RW. 003 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo KabupatenJember belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon, yakniTermohon menolak ketika disuruh berpakaian yang menutup aurat

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon, yakni Termohonmenolak ketika disuruh berpakaian yang menutup aurat

sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering berhubungan lewat HP secara sembunyisembunyi dengan lakilaki lain,bahkan Termohon pernah membaca SMS di HP Termohon yang isinya jorokmengenai lakilaki dan perempuan, sewaktu Pemohon menanyakan siapa lakilakitersebut, Termohon hanya diam, selain itu Termohon juga sering menolak jikadisuruh memakai pakaian yang menutup aurat

suami isterinamun belum dikaruniai keturunanBahwa sekitar bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringberhubungan lewat HP secara sembunyisembunyi dengan lakilaki lain,bahkan Termohon pernah membaca SMS di HP Termohon yang isinya jorokmengenai lakilaki dan perempuan, sewaktu Pemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut, Termohon hanya diam, selain itu Termohon juga sering menolakjika disuruh memakai pakaian yang menutup aurat

ini adalahPemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering berhubungan lewat HP secara sembunyisembunyi dengan lakilaki lain, bahkanTermohon pernah membaca SMS di HP Termohon yang isinya jorok mengenai lakilakidan perempuan, sewaktu Pemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut, Termohon hanyadiam, selain itu Termohon juga sering menolak jika disuruh memakai pakaian yangmenutup aurat

keterangan Penggugat dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering berhubungan lewatHP secara sembunyisembunyi dengan lakilaki lain, bahkan Termohon pernah membacaSMS di HP Termohon yang isinya jorok mengenai lakilaki dan perempuan, sewaktuPemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut, Termohon hanya diam, selain ituTermohon juga sering menolak jika disuruh memakai pakaian yang menutup aurat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan November tahun 2018 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugat untukmengenakan kerudung dan melarang Penggugat untuk mengenakan baju gamisyang menutup aurat.

Salinan Putusan Nomor 4131/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat untuk mengenakan kerudung dan melarang Penggugat untukmengenakan baju gamis yang menutup aurat. Tergugat juga marah bahkanhendak melukai tangan Tergugat dengan rokok yang menyala ketika Penggugatmengingatkan agar Tergugat melaksanakan shalat fardhu c.

para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun NgabanRT.005 RW. 002 Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjodan belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat melarang Penggugat untukmengenakan kerudung dan melarang Penggugat untuk mengenakan baju gamisyang menutup aurat

Salinan Putusan Nomor 4131/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melarang Penggugat untuk mengenakan kerudung dan melarangPenggugat untuk mengenakan baju gamis yang menutup aurat

untukmenghadap;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan keterangan pada posita angka 5 bahwasannya indikasiTermohon ada kelainan jiwa : 1.Termohoh sering memakai singlet dancelana pendek baik dirumah maupun ke luar rumah padahal sebelumnyaTermohon selalu berpakaian menutup aurat

membawa ke Rumah Sakit Jiwadi Kota Bengkulu, Termohon juga rutin minum obat, namun tetaptidak ada hasil;Bahwa sepengetahuan saksi, sekira tahun 2015 ketika lahir anakkedua, penyakit Termohon mulai tidak terkontrol lagi, seperti :Termohon sering pergi tanpa tahu kemana sehingga membuat panickeluarga;Bahwa sepenglihatan saksi dalam seharihari perilaku Termohon :1.Termohoh sering memakai singlet dan celana pendek baikdirumah maupun ke luar rumah padahal sebelumnya Termohonselalu berpakaian menutup aurat

dengan membawa ke Rumah sakit jiwadi Bengkulu, Termohon juga rutin minum obat, namun tetap tidakada hasil;Bahwa sepengetahuan saksi, sekira tahun 2015 ketika lahir anakkedua, penyakit Termohon mulai tidak terkontrol lagi, seperti :Termohon sering pergi tanpa tahu kemana sehingga membuat panickeluarga;Bahwa sepenglihatan saksi dalam seharihari perilaku Termohon :1.Termohoh sering memakai = singlet dan celana pendek baikdirumah maupun ke luar rumah padahal sebelumnya Termohonselalu berpakaian menutup aurat

dikarenakanHal 9 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMTermohon mengalami gangguan kejiwaan, Pemohon dan keluarga telahberusaha untuk mengobati dengan membawa ke dokter dan Termohonjuga rutin minum obat, namun tetap belum ada hasil dan sekira tahun2015 ketika lahir anak kedua, penyakit Termohon mulai tidak terkontrollagi, indikasi Termohon ada kelainan jiwa : 1.Termohoh sering memakaisinglet dan celana pendek baik dirumah maupun ke luar rumah padahalsebelumnya Termohon selalu berpakaian menutup aurat

Termohon sejaktahun 2012 tidak rukun dan harmonis. dikarenakan Termohonmengalami gangguan kejiwaan, Pemohon dan keluarga telah berusahauntuk mengobati dengan membawa ke dokter dan Termohon juga rutinminum obat, namun tetap belum ada hasil dan sekira tahun 2015 ketikalahir anak kedua, penyakit Termohon mulai tidak terkontrol lagi, indikasiTermohon ada kelainan jiwa : 1.Termohoh sering memakai singlet dancelana pendek baik dirumah maupun ke luar rumah padahalsebelumnya Termohon selalu berpakaian menutup aurat

Jika berpakaian sering memperlihatkan aurat ;d.

Jika berpakaian sering memperlihatkan aurat ;d. Temohon sering memperngaruhi Pemohon untuk mempelajari alkitab danke gereja ;pada puncaknya Pemohon / Termohon meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 7 dari 14 hlm.Put. No: 1018/Pdt.G/2016/PA.Kab.

masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, Kkeduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaa.Sering tidakjujur terhadap Pemohon sebagai suami ; Tidak mengurus rumah tangga, sering pulang larut malam tanpa alasanyang jelas ; Jika berpakaian sering memperlihatkan aurat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2019, karena sejak bulan Maret tahun 2019 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak menuruti kata Pemohon Termohon tidak mau melaksanakan shalat lima waktu Termohon tidak mau menutup aurat.

keluarga Termohon di Jalan Padat Karya Gang Swadaya No.22,RT.02 RW.08, Kelurahan Umbansari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Termohon tidak menuruti kata Pemohon, Termohon tidak maumelaksanakan shalat lima waktudan Termohon tidak mau menutup aurat

keluarga Termohon di Jalan Padat Karya Gang Swadaya No.22,RT.02 RW.08, Kelurahan Umbansari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Termohon tidak menuruti kata Pemohon, Termohon tidak maumelaksanakan shalat lima waktudan Termohon tidak mau menutup aurat

Putusan Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Pbrmenuruti kata Pemohon, Termohon tidak mau melaksanakan shalat limawaktudan Termohon tidak mau menutup aurat, dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan bulan April tahun 2019 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal Sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagai Suamimisteri Sampaisekarang.

Pemohon sering menasehati Termohon agar menutup aurat dan tidakberpakaian ketat tetapi Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohonsehingga sering terjadi cekcok antara Pemohon dan Termohon;7.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri karena Saksi Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahkontrakan di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2015, mulai terjadiperselisinan disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon Termohon tidak mengindahkan anjuran Pemohon agarTermohon menutup aurat

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Karena Saksi Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahkontrakan di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2015, mulai terjadiperselisinan disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon Termohon tidak mengindahkan anjuran Pemohon agarTermohon menutup aurat

bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, dantiudak mematuhi anjuran Pemohon untuk menutup aurat

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.Pwl Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis namun pada tahun 2015, mulai terjadi perselisinan disebabkanTermohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Pemohon Termohon tidak mengindahkan anjuran Pemohon agar Termohonmenutup aurat dan tidak berpakaian ketat sehingga sering terjadi cekcok antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan Januari 2020, puncak terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon sehingga Pemohon

Bahwa Termohon tidak mau melaksanakan shalat, walaupun Pemohonsebagai kepala rumah tangga sudah sering kali menasehati Termohonuntuk melaksanakan shalat dan menutup aurat, akan tetapi Termohon tetaptidak mau menuruti nasehat Pemohon;2. Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon mengajak Termohon untukpulang ke Karangasem agar Termohon bisa melaksanakan shalat danmenutup aurat, namun Termohon tetap tidak mengindahkan nasehatPemohon;.

kerumah ornag tua Pemohon di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon karena kalau dinasehati untuk mengejakansholat berjamaah, selalu membantah dan dinasehati agar memakaipakaian yang menutupi aurat

CHAYYUN ARIFIN, SH. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Oktober2013 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon karenakalau dinasehati untuk mengejakan sholat berjamaah, selalu membantahdan dinasehati agar memakai pakaian yang menutupi aurat tidak mau,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selamaitu

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon karena kalau dinasehati untukmengejakan sholat berjamaah, selalu membantah dan dinasehati agarmemakai pakaian yang menutupi aurat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon seringkali tidak mau menutup aurat (berkerudung) ketikapergi keluar rumah, Termohon juga bersikap kurang bisa mensyukuripenghasilan yang di peroleh Pemohon meskipun Pemohon telahbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga. Termohonpun seringbersikap kurang sopan kepada orangtua Pemohon dan ketika Pemohonmengingatkan tentang semua itu, Termohon justru berani melawanPemohon;5.

Bahwa sejak sekitar bulan Februari tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon seringkali tidak mau menutup aurat(berkerudung) ketika pergi keluar rumah, Termohon juga bersikapkurang bisa mensyukuri penghasilan yang di peroleh Pemohonmeskipun Pemohon telah bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga.

Bahwa sejak sekitar bulan Februari tahun 2008 antara Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon seringkali tidak mau menutup aurat (berkerudung)ketika pergi keluar rumah, Termohon juga bersikap kurang bisamensyukuri penghasilan yang di peroleh Pemohon meskipunPemohon telah bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga.Termohonpun sering bersikap kurang sopan kepada orangtuaPemohon dan ketika Pemohon mengingatkan tentang semua itu,Termohon justru berani melawan

ANAK 1, lahir 01 Januari 2008;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena Termohonseringkali tidak mau menutup aurat (berkerudung) ketika pergi keluar rumah,Termohon juga bersikap kurang bisa mensyukuri penghasilan yang di perolehPemohon meskipun Pemohon telah bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sejak Juli 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat : Tergugat berbeda pendapat dengan Penggugat masalahmenutup aurat, Tergugat memaksa Penggugat untuk tidak berjilbabdan ditolak Penggugat, karena menutup aurat adalah wajib bagiperempuan muslim, sehingga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin paham; Selama menikah Penggugat dengan Tergugat jarangmelakukan hubungan badan disebabkan Tergugat jarang pulangdengan

Tergugat melarang Penggugat untuk memakai hijab dan menyuruhmembuka aurat sehingga menimbulkan pertengkaran;b. orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat selalu terpengaruhdengan orang tua kemudian mengusir Penggugat keluar dari rumahnya;5.

orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat melarang Penggugat untukmemakai hijab dan menyuruh membuka aurat

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugat untukmemakai hijab dan menyuruh membuka aurat sehingga menimbulkanpertengkaran dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat selalu terpengaruhdengan orang tua kemudian

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugat untuk memakai hijabdan menyuruh membuka aurat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatdiantaranya mengenai permasalahan mendidik anak misalnya : Tergugat selalu menyuruh/menginginkan anak anak memakaipakaian yang ketat dan pendek pendek (aurat terobuka) sedangkanPenggugat menginginkan / menyuruh anak anak berpakaian yangsopan (aurat tertutup);Hal. 2 dr. 12 hal. Put.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat diantaranya mengenai permasalahan mendidik anak misalnyaTergugat selalu menyuruh/menginginkan anak anak memakai Pakaian yangketat dan pendek pendek (aurat terbuka) sedangkan Penggugat menginginkan /menyuruh anak anak berpakaian yang sopan (aurat tertutup), Tergugatseringkali memaksa anakanak untuk Renang apabila anak anak menolakTergugat seringkali memaksanya dengan menceburkannya ke kolam renang,dengan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat

Misalnya saja dalam hal berpakaian, jika dahulu masih seringmemakai pakaian yang menutup aurat (berjilbab), namun sekaranglebin senang berpakaian minim/ tidak pantas;d. Termohon tidak sanggup memelihara dan menjaga kehormatan rumahtangga;Bahwa keretakkan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mencapai puncaknya sekitar bulan Ramadhan 2012, dimanaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sekarang senang berpakaian minim,seksi sampai terlinat aurat dan suka keluar rumah sendiri tanpadidampingi Pemohon kemudian pulang kerumah tidak tentu waktu;5Putusan Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Pemohon sering menasehati atas perubahan sikap Termohon,namun Termohon marah dan pulang kerumah orang tuanya di Jawa danbeberapa bulan baru kembali lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang sejak

dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohonkemudian melihat Termohon tidak ada dirumah karena Termohon keluarrumah atau sering pulang ke Jawa beberapa bulan baru kembali lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sekarang senang berpakaian minim,seksi sampai terlinat aurat

Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Agustus 1993, sudahbaik (badad dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukunrukun saja, namun sejak Oktober1999 tidak rukun dan sering bertengkar disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suamiTermohon, yaitu) Termohon sering tidak menghiraukanPemohon apabila dinasihati untuk berpakaiaan yangmenutup aurat

adalah tetanggaPemohon; ++ ere eee ee re eee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Agustus 1993, sudahbaik (badad dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukunrukun saja, namun sejak Oktober1999 tidak rukun dan sering bertengkar disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suamiTermohon, yaitu) Termohon sering tidak menghiraukanPemohon apabila dinasihati untuk berpakaiaan yangmenutup aurat

telah dipanggil dengan patut menunjukkanbahwa ia tidak hendak membantah atau telah mengakuidalil permohonanPemohon ; eo crnrr r r eee Bahwa saksi saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan satu sama lain bersesuaian yang padapokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon, yaitusejak Oktober 1999 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon, yaitu Termohon sering tidakmenghiraukan Pemohon apabila dinasihati untukberpakaiaan yang menutup aurat