Autonusa Binindo Citra Rp 17.901.500,00Total Rp4.262.374.000,00Perhitungan Pajak Menurut Pemohon BandingRp1.481.664.000,00Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka perhitungan pajak yangbenar menurut Pemohon Banding dan sesuai dengan hasil pembahasan akhiryang telah Pemohon Banding setujui seharusnya adalah sebagai berikut:1. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri(menurut Pemohon Banding) Rp8.283.853.755,002. Koreksi Peredaran Usaha Terbanding pada saat pemeriksaan Rp 0,003.

Autonusa Binindo Citra 17.901.500Total 4.262.374.000 5) Bahwa dalam putusannya Majelis berpendapat berdasarkan hasilpemeriksaan dalam persidangan dan buktibukti yang telah diserahkanoleh para pihak, Majelis berkesimpulan bahwa koreksi PemohonPeninjauan Kembali atas Peredaran Usaha pada sengketa PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 atas nama Termohon PeninjauanKembali sebesar Rp4.262.374.000,00 tidak dapat dipertahankansehingga Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnyapermohonan Banding

Autonusa Binindo Citra 17.901.500Total 4.262.374.000 16) Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali menjelaskanbahwa penghitungan arus piutang menurut Pemohon PeninjauanKembali tidak konsisten, dimana dalam menghitung jumlah piutang,Pemohon Peninjauan Kembali memasukkan unsur piutang yang tidakada realisasi arus uang (penyerahan pusat ke cabang), namun dalampenghitungan surat kendaraan sebagai pengurang penjualan PemohonPeninjauan Kembali tidak memasukkan unsur surat kKendaraan yang tidakada

mobil Toyota Fortuner warnaSilver Metalik DR 1570 DB tidak bisa diperbaiki di tempat, harus di bawa keBengkel Krida, keesokan harinya Terdakwa menginformasikan kepada pihakKrida agar 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna Silver Metalik DR 1570DB di perbaiki dan di Derek ke bengkel Krida Narmada, mendapat informasitersebiut selanjutnya saksi Nengah Mustikariada membawa mobil gendongyang dipergunakan untuk membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaSilver Metalik DR 1570 DB ke bengkel Krida Autonusa

No. 1345 K/Pid/2013(satu) unit mobil Toyota Fortuner warna Silver Metalik DR 1570 DB kebengkel Krida Autonusa Narmada. Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekitarjam 16.00 wita Satriawati als. Ria datang kembali ke Villa Matahari terbenamdan tanpa seijin Maria Rita Neu Satriawati als. Ria membawa 1 (satu) unit mobilKIA Karnival warna merah tua DR 1432 DZ ke jalan Juventus No. 5 Purimeninting yang merupakan tempat tinggal Satriawati als. Ria.

mobilToyota Fortuner warna Silver Metalik DR 1570 DB tidak bisa diperbaiki ditempat, harus di bawa ke Bengkel Krida, keesokan harinya Terdakwamenginformasikan kepada pihak Krida agar 1 (satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna Silver Metalik DR 1570 DB di perbaiki dan di Derek ke bengkel KridaNarmada, mendapat informasi tersebiut selanjutnya saksi NengahMustikariada membawa mobil gendong yang dipergunakan untuk membawa 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warna Silver Metalik DR 1570 DB kebengkel Krida Autonusa

AutoNusa Abadi yang tidak stabil; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi di tugaskan untukmelakukan pemeriksaan / audit terhadap kondisi kKeuangan CV.

Hasrat MultiFinance di Jakarta, sehingga saksi BRIAN PONTOH Alias BRYAN dan saksiPETRUS P LADJAR, SE pada pokoknya menyatakan jumlah kerugian CV AutoNusa Abadi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.123.155.000 sedangkan PT.Hasrat Multi Finance mengalami kerugian sebesar Rp. 780.823.135, sehinggaHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Wgptotal kerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.1385 yang didapatberdasarkan hasil audit;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa Uang Perusahaantersebut

Sembilanratus tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu seratus tiga puluh limarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dikaitkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa uang sebesar Rp. 1.903.978.135 (satu milyar Sembilan ratus tiga jutaSembilan ratus tujunh pulun delapan ribu seratus tiga puluh lima rupiah) yangberada dalam penguasaan terdakwa memang bukan karena kejahatan,melainkan karena terdakwa merupakan karyawan dari perusahaan CV AutoNusa

Hasrat Multi Finance perwakilan Waingapu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi Perusahaan CV AutoNusa Abadi Maupun PT.

Krida Dinamik Autonusa tanggal23 Maret 2011;cc. 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEKTHOAN KIAT tanggal 26 Februari 2011 ;Dikembalikan kepada saksi TEK THOAN KIAT;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 364/PID.B/2012/PN.MTR, tanggal 12 Desember 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Krida Dinamik Autonusa tanggal23 Maret 2011;1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEKTHOAN KIAT tanggal 26 Februari 2011;dikembalikan kepada saksi TEK THOAN KIAT;6.

Krida Dinamik Autonusa tanggal23 Maret 2011;e 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEKTHOAN KIAT tanggal 26 Februari 2011;Dikembalikan kepada saksi TEK THOAN KIAT;1.

Autonusa Binindo Citra Rp 17.901.500,00Total Rp4.262.374.000,00Perhitungan Pajak Menurut Pemohon BandingBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka perhitungan pajak yangbenar menurut Pemohon Banding dan sesuai dengan hasil pembahasan akhiryang telah Pemohon Banding setujui seharusnya adalah sebagai berikut:1. Penghasilan Netto menurut SPT Rp 970.758.696,002. Koreksi Pemeriksa yang Pemohon Banding setujui Rp 196.946.639,003. Penghasilan Kena Pajak Rp 1.167.705.335,004.

Autonusa Binindo Citra 17.901.500 Total 4.262.374.000 Bahwa dalam putusannya Majelis berpendapat Pemohon PeninjauanKembali telah keliru dalam menghitung jumlah pada komponen aruspiutang, terlebih lagi selisin tersebut tidak dapat serta merta dijadikankoreksi karena merupakan analisa semata sehingga Majelisberkesimpulan untuk mengabulkan selurunnya permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dengankesimpulan Majelis yang tidak dapat mempertahankan

Autonusa Binindo Citra 17.901.500Total 4.262.374.000 15)Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali menjelaskanbahwa penghitungan arus piutang menurut Pemohon PeninjauanKembali tidak konsisten, dimana dalam menghitung jumlah piutang,Pemohon Peninjauan Kembali memasukkan unsur piutang yang tidakada realisasi arus uang (penyerahan pusat ke cabang), namun dalampenghitungan surat kendaraan sebagai pengurang penjualan PemohonPeninjauan Kembali tidak memasukkan unsur surat kendaraan yangtidak ada

Bumi Cakra Persada AutoNusa Abadi Ruteng;29.1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai;30.1 (satu) unit axle load meter;31.1 (satu) unit head light tester;32.1 (satu) unit diesel smoke tester;33.1 (Satu) unit noice tester;34.1 (satu) unit meter roll;36. 137.1 (satu) unit generator set;(satu)(satu)(satu)(satu)35.1 (satu) unit toll set;(satu) unit pengukur tekanan ban;(satu)38.1 (satu) unit kompresor;39.1 (satu) unit laptop merk Toshiba;40.1 (satu) jepit SK Pengangkatan

Bumi Cakra Persada AutoNusa Abadi Ruteng;1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai;1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester;1 (satu) unit CO/HC tester;1 (satu) unit diesel smoke tester;1 (satu) unit noice tester;1 (satu)(satu)1 (satu) unit toll set;satu) unit meter roll;Hal. 15 dari 28 hal. Put. No. 1507 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) unit pengukur tekanan ban; 4 4 1(satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs.

Bumi Cakra Persada AutoNusa Abadi Ruteng;1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai;1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester;(satu) unit CO/HC tester;(satu) unit diesel smoke tester;(satu) unit noice tester;(satu)satu) unit meter roll;Hal. 26 dari 28 hal. Put.

Krida Dinamik Autonusa;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa dalam perjanjian tersebut, telah disepakati bahwa fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Terdakwa MOCH. ADI CAESAR NUGROHOS. DS dari Saksi ARIASTY SAHYUNNI, SE. adalah merupakan HutangTerdakwa MOCH. ADI CAESAR NUGROHO S. DS kepada PT.

Krida Dinamik Autonusa; Bahwa dalam perjanjian tersebut, telah disepakati bahwa fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Terdakwa Moch. Adi Caesar Nugroho S. DSdari Saksi Ariasty Sahyunni, S.E adalah merupakan Hutang TerdakwaMoch. Adi Caesar Nugroho S. DS kepada PT.

KridaDinamik Autonusa;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut telah disepakati bahwafasilitas pembiayaan yang diterima oleh Terdakwa Moch. Adi Caesar NugrohoS. DS dari Saksi Ariasty Sahyunni, S.E adalah merupakan Hutang TerdakwaMoch. Adi Caesar Nugroho S. DS kepada PT.

Krida Dinamik Autonusa tanggal 23 Maret 2011;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEK THOAN KIAT tanggal 26 Februari 2011; -----------------------------dikembalikan kepada saksi TEK THOAN KIAT; --------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-----

Krida Dinamik Autonusa tanggal 23Maret 2011;cc. (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEK THOANKIAT tanggal 26 Februari 2011 ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Desember 2012,Nomor : 364/Pid.B/2012/PN.MTR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Krida Dinamik Autonusa tanggal 23Maret 201 ; === == 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEK THOANKIAT tanggal 26 Februari 2011;5.

Krida Dinamik Autonusa tanggal 23Maret 201 1 ;1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BCA atas nama TEK THOANKIAT tanggal 26 Februari 2011; dikembalikan kepada saksi TEK THOAN KIAT; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); 31Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari : Senin tanggal 18 Maret 2013, oleh kami ABDULHAMID PATTIRADJA, S.H.

Pemesan Agus Salim tertanggal 14 Februari 2012,- 1 (satu) lembar surat struktur organisasi PT Krida Dinamik Autonusa,- 1 (satu) lembar surat rekapan transaksi penjualan yang dilayani oleh Rima Kusuma,- Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),- 1 (satu) buah HP merk Black Berry Gemini curve warna putih,- 1 (satu) rantai kalung emas cina seberat 5,2 gram beserta suratnya,Dikembalikan kepada PT.

Krida Dinamik Autonusa (I Gusti Arya Bagus Yusprihartawan ST.) ;- 1 (satu) buah Samsung Galaxy Tab. 7.0 warna hitam kulit merah,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol DR 2111 MA dengan Noka MH1JF5135CK210251 Nosin JF51E 3186296, Dikembalikan kepada Terdakwa Rima Kusuma ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah );

Penggugat:
Roby Amrullah, Spd
Tergugat:
1.PT.FIF Cabang Lombok Barat (Federal International Finance)
2.PT FIF cabang Mataram (Federal International Finance)
3.PT FIFGROUP
4.PT KRIDA DINAMIK AUTONUSA
5.Notaris R.MOENINDRA ANTIA YOGA SH.Mkn

Pol DR 3369 HR warna merah beserta sebuah kunci kontaknya NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358;- Satu lembar Bukti Serah Terima Kendaraan Honda BEAT DR 3369 HR,NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358 atas nama NANANG HARDI dari PT.KRIDA DINAMIK AUTONUSA,jalan Pejanggik No.12-14 Mataram Lombok;- Satu lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBN-KB dan Jasa Raharja dengan nomor plat DR 3369 HR,NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358 warna merah atas nama NANANG

Pol DR 3369 HR warna merah beserta sebuah kunci kontaknya NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358;- Satu lembar Bukti Serah Terima Kendaraan Honda BEAT DR 3369 HR,NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358 atas nama NANANG HARDI dari PT.KRIDA DINAMIK AUTONUSA, jalan Pejanggik No.12-14 Mataram Lombok;- Satu lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBN-KB dan Jasa Raharja dengan nomor plat DR 3369 HR,NOKA MH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358 warna merah

Pol DR3369 HR warna merah beserta sebuah kunci kontaknyaNOKA MHI1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358;Satu lembar Bukti Serah Terima Kendaraan Honda BEATDR 3369 HR,NOKA MHI1JFM214EK053841,NOSINJFM2E 1053358 atas nama NANANG HARDI dariPT.KRIDA DINAMIK AUTONUSA, jalan PejanggikNo.1214 Mataram Lombok;Satu lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKBdan Jasa Raharja dengan nomor plat DR 3369 HR,NOKAMH1JFM214EK053841,NOSIN JFM2E 1053358 warnamerah atas nama NANANG HARDI;Sebuah Baju kaos warna Abu bertuliskan

Toyota Fortuner warna Silver Metalik DR1570 DB tidak bisa diperbaiki di tempat, harus di bawa ke Bengkel Krida, keesokan harinyaterdakwa menginformasikan kepada pihak Krida agar 1 (satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna Silver Metalik DR 1570 DB di perbaiki dan di Derek ke bengkel Krida Narmada,mendapat informasi tersebiut selanjutnya saksi Nengah Mustikariada membawa mobilgendong yang dipergunakan untuk membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaSilver Metalik DR 1570 DB ke bengkel Krida Autonusa

sejumlah Rp.95.065.600 pelunasan satu unit kendaraan merek Daihatsu Xenia kepadaAuto Nusa, diberi tanda T11;12.Fotocopy asli kwitansi yang sudah dinaterai dan dilegalisir dari AyatullahMartin sejumlah Rp. 64.934.400 (Enam puluh empat juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu empat ratus rupiah) yaitu uang muka satu unit kendaraanmerek daihatsu Xenia, diberi tanda T12;13.Fotocopy Tanda Terima Kendaraan Bermotor merek Daihatsu/ Xenia R yangdibuat di Mataram, tanggal 29 September 2017 yang menyerahkan AutoNusa

Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang kuranglebih sebesar Rp. 1. 903.978.135, (satu milyar sembilan ratus tiga jutaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Wgpsembilan ratus tujuh puluh delapan ribu seratus tiga puluh lima rupiah) yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu CV AutoNusa

AutoNusa Abadi dan selanjutnya dilanjutkan dengan perjanjian kredit dengan PT.Hasrat Multifinance Cabang Atambua sehingga dasar dari perjanjian antarapenggugat tidak hanya terikat dengan PT. Hasrat Multifinance Cabang Atambuasaja akan tetapi juga harus mengikutsertakan PT.

KRIDA DINAMIK AUTONUSA,Tanggal 02 Februari 2011, setelah diperiksa, telah sesuai denganaslinya, telah dileges, telah dibubuhi meterai secukupnya, ternyatabenar, majelis hakim selanjutnya memberi kode Bukti TK/PR.16.17.Fotokopi BPKB Motor Honda Vario DR 4849 BT, pemilik atas nama Hu.SIT AMINAH, dikeluarkan oleh an.

KRIDA DINAMIK AUTONUSA, Tanggal 02 Februari 2011, tetapitidak ada keterangan tentang pembayaran mengenai apa, meskipun setelahdiperiksa, telah sesuai dengan aslinya, telah dileges, telah dibubuhi meteraisecukupnya, ternyata benar namun majelis hakim menyatakan alat bukti initidak ada kaitannya dengan pokok permasalahan sehingga tidak dapatditerima dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti TK/PR.17. berupa Fotokopi BPKB MotorHonda DR 4849 BT, pemilik atas nama HJ.

Krida Dinamika Autonusa Cabang XXXXXXX, bukti tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesual, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, maka bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 3ayat (1) huruf (6) dan pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai jo.

Autonusa Binindo Citra Nomor 11556, bukti T11;12. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Bukti Setoran BCA dari PT. GaleniumPharmasia ke rekening atas nama Uzuan Fajarudin M. tanggal28 Desember 2015, bukti T12;13. Fotocopy Print Out, Perhitungan cicilan piniaman DP COP Karyawan atasnama Uzuan Fajarudin Marpaung, bukti T13;14. Fotocopy Print Out, Struktur Organisasi Perusahaan Galenium PharmasiaLaboratories, bukti T14;15.

Finance cabangMataram yang menyatakan bahwa Terdakwa WIYADI adalah Karyawan PTAstra Sedaya Finance yang bertugas melakukan penagihan kredit bagi Debituryang beralamat di Kabupaten Lombok Tengah dan selanjutnya TerdakwaWIYADI memang yang datang ke rumah Saksi untuk melakukan penagihanangsuran kredit.Bahwa angsuran kredit yang ditagih oleh Terdakwa WIYADI sehubungandengan bahwa pada bulan April 2009, suami Saksi atas nama Sdr H.MASRUN membeli satu unit mobil truk Toyota New Dyna dari PT KridaDinamik Autonusa