M.H
2.AZER JONGKER ORNO, SH. MH
Terdakwa:
ODE SAMRIN ALIAS SAM

Pemohon menikah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini kerena sudahmenjadi kebiasaan/adat di kampung Tepa salah satu anak diserahkan kepadamarga dari ibu kandung; Bahwa, dari kedua keluarga pada Pemohon juga tidak keberatan untukpenyerahan anak kepada marga ibu kandung sendiri; Bahwa, anak yang mau diserahkan bernama FLORENZYA SYAQILAWALUPY umur 1 tahun; Bahwa, anak yang diserahkan juga menjadi tanggung jawab para Pemohonuntuk dibesarkan;Keterangan saksi JACOB AZER

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaagar anak Para Pemohon yang bernama FLORENZYA SYAQILA WALUPY yang lahirdi Ambon pada tanggal 15 Juli 2017 untuk masuk dalam marga ibu kandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Para Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 danketerangan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masing masing bernama ALEXANDER SIMON TALLE dan JACOB AZER

Surat Keterangan KelahiranNomor 474.1/ 84 /KW/X1I/2018, tertanggal Ambon 11 November 2018 menerangkanbahwa benar FLORENZYA SYAQILA WALUPY tersebut lahir pada tanggal 15 Juli2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6, P7 dan P8menandakan bahwa anak para Pemohon telah diakui secara prosesi adat untukmenggunakan marga ibunya yaitu warga WALUPY dan telah diperkuat pula denganketerangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah di persidangan yaitu saksiALEXANDER SIMON TALLE dan JACOB AZER

Penuntut Umum:
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TARADJI LETAHIIT

LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN

Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Ambon pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2010 oleh kami CHRISTINA TETELEPTA,SH, sebagai HakimKetua Majelis, R.A.DIDI ISMIATUN,SH,M.Hum, dan Hakim Ad Hoc HERYLILIANTONO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu. oleh SURIATIDIFINUBUN,SHI, Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh, AZER

GUSTAF MATUI, beralamat di Pemda II Blok L Nomor 08, RT005/ RW 01, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, PekerjaanSwasta, dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Azer WanmaSH, Jonathan Andre Nasution SH dan Loth Kuneb SH adalahAdvokat/Penasihat hukum yang beralamat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Azer Wanma SH dan Rekan di Jalan SorongKamkeyAbepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura

SAMPARI JEREMIAH MATUI, beralamat di Pemda II Blok LNomor 08, RT 005/ RW 01, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, KotaJayapura, Pekerjaan Swasta, sebagai Terbanding II semula Tergugat Il,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azer Wanma SH, JonathanAndre Nasution SH dan Loth Kuneb SH adalah Advokat/Penasihathukum yang beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum AzerWanma SH dan Rekan di Jalan SorongKamkey Abepura, KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2020Hal. 1 dari 10

LATUCONSINA, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRI MARLOUNE

., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ambon, serta dihadiri oleh Azer Orno, SH., Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Malaku tengah di Wahai dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jenny Tulak, S.H., M.H. Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H,Hery Liliantono, S.H.,Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 125 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Amb

keringanan hukuman dan berjanjitak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa, atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa IKHSAN NUR TAUFIK Als OPIK Bin MUNZIR pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di rumah kakek terdakwa yaitu saudara AZER

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan selain telah mendengarkan keterangan Saksi juga telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa peristiwa penadahan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumah kakek terdakwa yang bernama AZER

mencuri ;Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa= 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa penadahan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumah kakek terdakwa yang bernama AZER

UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN, MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYAHARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumahkakek terdakwa yang bernama AZER

Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas maka Hakim berpendapat Unsur Keduatelah terpenuhi ;Unsur ke3 PELAKU KEJAHATAN MASIH TERGOL ANAKANAK DAN BELUMPERNAH KAWINMenimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dalam perkara ini, bahwa peristiwa penadahan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumah kakek terdakwa yang bernama AZER

Bahwa setelah tanah tersebut dalam penguasaan kedua orangtua tersebut tibatiba tanah kebun diserobot oleh saudaraHeribet Tingginehe Azer Tingginehe, SolemanTingginehe,Ratumores Tingginehe, bahwa oleh karena penyerobotantersebut, sehingga pada Tanggal 3 oktober 1973 kedua orangtua Hiber Tingginehe dan Gustap Tingginehe telahmenyerahkan dan memberi kuasa kepada penggugat untukmenarik kembali tanah kebun tersebut dari penguasaanHaribet Tingginehe, Azer Tingginehe, SolemanTingginehe,Ratumaros Tingginehe

Bahwa dengan dasar penyerahan dan pemberian kuasa darikedua orang tua di atas, maka penggugat telah mengajukankeberatan kepada Camat Lirung dan melapor tindakan dariHaribet Tingginehe, Azer Tingginehe, SolemanTingginehe,Ratumaros Tingginehe Maka dengan laporan tersebutpenggugat dan keempat orang tersebut di perhadapkan olehcamat lirung dan dari penyelesaian itu keempat orang yaituHaribet Tingginehe, Azer Tingginehe, SolemanTingginehe,Ratumaros Tingginehe dinyatakan tidak berhak.

Pada waktu tanah/kebun PURAK tersebut diserobot oleh HaribetTingginehe, Azer Tingginehe, Soleman Tingginehe danRatumores Tingginehe.

Janeth Adriani TinihadaTanah/kebun yang disebut dalam gugatan terletak di tempatbernamaPURAK adalah harta peninggalan dari Hiber Tingginehe danGustap Tingginehe yaitu adik kandung dari Margaretha Tinggineheyang adalah Ibu kandung dari Ratungkera Taridisan (Alm), YoasLukas Taridisan (Penggugat) dan Margaretha Taridisan (Tergugat I)Pada waktu Hiber Tingginehe dan Gustap Tingginehe masih hidup,tanah/kebun di PURAK tersebut diserobot oleh HeribetTingginehe, Azer Tingginehe, Soleman Tingginehe dan RatumorasHalaman

Sebenarnyakalau dipikir secara akal orang beragama, dimana perasaan dariTergugat Pembanding (MARGARITHA YOSI TARIDISAN) hanyaingin pada hartanya saja tanpa ada pengorbanan apaapa.Halaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT.MND.Tergugat Pembanding katakan tanah/ kebun "PURAK"diserobot oleh HERIBET TINGGINEHE, AZER TINGGINEHE,SOLEMAN TINGGINEHE dan RATUMORES TINGGINEHE dengansesegerah Alm. HEBER TINGGINEHE dan Alm.

, mendengar hal tersebut kemudian saksi keluar danmencari sepeda motor tersebut disekeliling rumah namun tidakmenemukannya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut diambil olehterdakwa berawal dari ketika mendapat info dari Kanit ReskrimPolsek Lamboya yaitu Azer Nautani pada tanggal 31 Agustus 2018,yang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut dicurigai berada diwilayah hukum Polsek Lamboya dan berada di tangan Terdakwa,kemudian pada tanggal 03 September 2018, saksi diminta oleh KanitReskrim Polsek

Lamboya yaitu Azer Nautani datang ke PolsekLamboya, sesampainya saksi disana, Kanit Reskrim Polsek Lamboyayaitu Azer Nautani menanyakan kepada saksi apakah ciricirisepeda motor tersebut berwarna hitam kusam?

SPKT Polsek Lamboyalangsung memeriksa nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut, dan setelah diperiksa mendapati kecocokan dengan Ciricirisepeda motor yang hilang, setelah itu saksi bersama Kanit ReskrimPolsek Lamboya yaitu Azer Nautani, Kanit Intel Polsek Lamboya danKA.

, kKemudian istriAlexander Moto Malo mengatakan bahwa yang membawa sepedamotor tersebut adalah anak kandungnya yaitu Terdakwa, kemudianKanit Reskrim Polsek Lamboya yaitu Azer Nautani mengatakan jikaTerdaka sudah pulang ke rumah tolong untuk datang menghadap kePolsek Lamboya, kemudian sekitar pukul 23.00 wita Terdakwadatang dengan diantar oleh kedua oramg tuanya dan Terdakwamembenarkan bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut bersama temantemannya yaitu saksi Montianus NasarioLolu Alias

PUTUSANNomor 578 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BILLI WATORI, bertempat tinggal di Jalan Kodam Baru, RT004, RW 005, Kelurahan Ardipura IV, Kecamatan JayapuraSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Azer Wanma,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Azer Wanma,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Sorong Kamkey Abepura,Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

LATUCONSINA, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
YUSTUS MAKUALAINA, S.Pd

Penuntut Umum:
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Rizal Majid bin Wantoro) kepada Penggugat (Siti Komariyah binti Azer Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

LATUCONSINA, SH
2.AZER JONKER ORNO, SH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
4.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
SUBEJO

., M.Kn, (fotokopidari fotokopi); Halaman 15 dari 41 Putusan No. 03/P/FP/2018/PTUN.JPRBukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Bukti P29 :Bukti P30 :Bukti P31 :Bukti P32 :Surat Wasiat dan Pemberian Hak Waris dari Azer Demotekaykepada Katherina Demotekay, tertanggal 1 Oktober 1983, (scandari aslinya); Surat Keterangan dari Azer Demotakay, tertanggal 6 Oktober1983, (scan dari aslinya); Surat Penyerahan Hak Warisan dari Daimeway Azer Demotakaykepada Anaka Tunggal Tare Tjapung, Chaterina Demotakay,tertanggal

29 September 1983, (Scan dari aslinya);Surat Penyerahan Hak Milik dari Azer Demotakay kepada KaterinaYosina Demotakay, tertanggal 27 Juli 1992, (Scan dari aslinya);Surat Izin Perumahan No. 509/SIP.GIJ/1980, tanggal 19 Januari1980, atas nama A.

saksi mengetahui ada surat dari kuasa hukum saksi atas nama YohanisGewab untuk memblok jangan ada proses peralihnan hak dari saksi kepadapemohon; Bahwa saksi saat di Notaris/PPAT tidak disodorkan akta hibah, Surat diantar kerumah, disodorkan adiknya untuk di tandatangani akan tetapi saksi tidaktandatangan di PPAT surat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah ditetapkan sebagai tersangka, terdakwa dan terpidana;Bahwa saksi pernah melihat Surat Ijin Penghunian rumah dinas atas rumahtersebut atas nama Azer

dan surat ahli waris dari kantorkelurahan dalam permohonan peralihan sertipikat; Halaman 27 dari 41 Putusan No. 03/P/FP/2018/PTUN.JPR Bahwa saksi belum mengetahui saat ayah meninggal, rumah tersebut sudah diDem apa belum; Bahwa saat ada pembeli untuk membeli rumah, pemohon mau jual rumahtersebut kemudian memberikan uang kepada saksi 50 juta untuk mengurusrumah tersebut ke Pemda Provinsi Papua; Bahwa yang saksi urus saat itu Sesuai arahan dari Kantor Guburnur ProvinsiPapua, mereka minta KK dari Azer

LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK

=Se Gene dilakukan dengan cera mencatat poda pinggir alte kelhirSememen tersebut ;. a PESGADITAN NEGERI TERSEBUT;s@azer keteraican ,emohon dis>ersidangan $m enemies RI Bainter ariS me mbaca surat surat bukti yang dilempirkan hersava sama de@eret ermohonan pemohon yeng telah cilihat ses ai dengan aslinya@ @@2 teleh dibubduhi meterai Becukupnya beripa yaeewe e ew mnnnMeBatioen akte kelshiran yeng diterhitkan oleh Pesswai @atatan SiStl di Renteusrepat tertanggal 5 Moret 1985 No.11/1985 ates nama@Se