Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Jika Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon maka Termohon meminta syaratsyarat yang harusdipenuhi oleh Pemohon:a.Uang mutah Rp10.000.000, (sepuluh juta);b.Uang nafkah selama 60 hari = (60 hari x Rp50.000,= Rp3.000.000, (tigajuta rupiah);c.
    Memberikan hak asuh anak sepenuhnya kepada Termohon;b.Uang mut'ah Rop10.000.000, (sepuluh juta);c.Uang nafkah selama 60 hari = (60 hari x Rp50.000,= Rp3.000.000. (tigajuta rupiah);d.Uang iddah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e.Biaya pendidikan anak 50 persen mulai PAUD hingga anak selesai kuliahperguruan tinggi; Jumlah total keselurunhan adalah = Rp16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 4 dari 17 him.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
123
  • Tergugat malas bekerja, apabila Penggugat menyuruh Tergugat agarrajin bekerja, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;b.Uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi, Tergugat hanya memberikan perharinya Rp. 40.000,sedangkan Tergugat membutuhkan uang belanja dan uang susu anakperharinya Rp. 60.000.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
193
  • Uang nafkah selama berpisah (Madya) selama 24 bulan sejak bulan Oktober 2011 sampai Nopember 2013, sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah sebesar Rp.7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) b.Uang Iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) c. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.
    Uang nafkah sejak 29 Oktober 2011 (sejak Termohon konpensi/PenggugatRe konpensi pisah tempat tinggal) hingga permohonan cerai talak ini diajukanke Pengadilan Agama Palembang yaitu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perbulannya (selama 24 bulan) = Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah)b.Uang nafkah selama masa iddah, perbulannya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) selama 3 (tiga) bulan = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)c.
    hukumnya.DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk selurunya.2.Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membayar uang kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai berikut:a.Uang nafkah sejak 29 Oktober 2011 (sejak Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi pisah tempat tinggal) hingga permohonan cerai talak ini diajukanke Pengadilan Agama Palembang yaitu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya (selama 24 bulan)= Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)b.Uang
    Uang nafkah selama berpisah (Madya) selama 24 bulan sejak bulan Oktober2011 sampai Nopember 2013, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah)b.Uang Iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)c.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    d. 4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Raihana Jihan Ulya, umur 6 tahun di bawah asuhan Termohon;

    e. 5.Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

    f. a.Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon setiap bulannya sejumlah Rp.1.250.000,- sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

    g. b.Uang

    untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d. 4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama RaihanaJihan Ulya, umur 6 tahun di bawah asuhan Termohon;e. 5.Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :f. aNafkah untuk anak Pemohon dan Termohon setiap bulannyasejumlah Rp.1.250.000, sampai anak tersebut dewasa dan mandir;g. b.Uang
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 184/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 11 September 2013 — terdakwa I ALBINUS SENDY Als SENDY Als PAK YUNI Anak (Alm) MIDIN dan terdakwa II MOHRAN Als RAN Bin (Alm) HUSIN
356
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebanyak Rp. 1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a.Uang pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;b.Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;c.Uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua Puluh) lembar;d.Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 25 (dua Puluh lima) lembar;e.Uang pecahan Rp.5.000,- (lima
    Bahwa alatalat tersebut adalah milik terdakwa I ALBINUSSENDI Als SENDI;Bahwa terdakwa dalam menjadi TAPO Atas dasar kemauanTerdakwa sendiri dan sistim untuk menjadi TAPO yaitu siapayang datang duluan untuk menjadi TAPO dialah yang menjadiTAPO;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,16e Uang Tunai sebanyak Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a.Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;b.Uang
    dilandasi alasan yang cukup, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihidari lamanya Para terdakwa selama berada dalam tahanan, maka ada alasan yang sahmenetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum berupa :e Uang Tunai sebanyak Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a.Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;b.Uang
    ) HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga)bulan ;3 Menetapkan lama penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebanyak Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:a.Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;b.Uang
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (RONY ASMARA bin MUJIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA PRASETYAWATI binti MISKANDIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    a.Uang iddah sebesar Rp. 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

    b.Uang Mut'

Register : 17-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 11 September 2012 — Perdata
93
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;b.Uang mut'ah sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, olehkami Drs. Hasim sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 04-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 56/Pid.B/2022/PN Pps
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.HARISHA CAHYO WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.ATHIS Alias PAK HENDRO Bin ENAN SIMAN
2.RODI Bin KARLI
3.RAHATI Alias MAMA ERNA Binti EDIE SUHUI
7617

  • b.Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar.
    c.Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar.
    d.Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.
    e.Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.
    f.Uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.

    - 1 Uang Tunai sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian :
    a.Uang pecahan Rp100.000,00 (seratu ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
    b.Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.Uang Tunai
    - Uang Tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian:
    a.Uang pecahan Rp100.000,00 (seratu ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
    b.Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak
Register : 06-09-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1305/Pdt.G/2006/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
421
  • pulang kerumahOrangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 3 hari; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhaknyakepada Pemohon berupa : a.Nafkah Madliyah sebesarRp.1.500.000, (Satu) juta tblima ratus ribu rupiah);b.nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000, (Dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); c. mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu) juta rupiah), disamping itu Pemohon juga harusmengembaLlikan kepada Termohon berupa a.HP merkNokia,b.uang
Putus : 15-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Nopember 2019 — PT SINAR REJEKI LASINDO UNGGUL VS MUHAMMAD ALI R
22483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kompensasi kepadaPenggugat dengan masa kerja 18 (delapan belas) tahun danmemberikan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang pengganti hak 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4)kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut ;a.Uang Pesangon 18 Tahun Masa Kerja = 9 X Upah(Rp4.218.019/Bulan) = Rp37.962.171,00 (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus enam puluh dua ribu serratus tujuh puluh satu rupiah);b.Uang
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/MS-SNB
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
246
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi yaitu :a.Uang Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp. 2.500.000; (Dua juta lima ratus riburupiah);c. Vang maskan dan kiswah sebesar Rp. 2.500.000; (Dua jutalima ratus ribu rupiah);5.
    bawahhadhanah Penggugat rekonvensi;Tergugat rekonvensi juga memohon agar ditetapkan anak yangbernama ANAK berada di bawah hadhanah Tergugat rekonvensi;Bahwa Tergugat rekonvensi sanggup dan bersedia memberikannafkah hidup dan pendidikan terhadap kedua orang anaktersebut tiap bulannya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) hingga keduanya dewasa atau hidup mandiri;Bahwa Tergugat rekonvensi bersedia memenuhi hakhakPenggugat rekonvensi, yaitu :a.Uang Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);b.Uang
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 207/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — PT. DENSO INDONESIA; L A W A N; SETIADI HARSOYO;
6326
  • DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat PT.DENSO INDONESIA dengan Tergugat SETIADI HARSOYO terhitung tanggal 15 Desember 2014 dengan kualifikasi mengundurkan diri;3.Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat yang terdiri dari: a.Uang pisah: : 4 x Rp.4.240.600,- = Rp.16.962.400,-b.Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.16.962.400 = Rp. 2.544.360,-c.Cuti Tahunan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • tegas diuraikan dalam jawaban dan DuplikPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak keberatan berceraidengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, karena TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tetap mau =menceraikan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi akan mengajukan gugatan Rekonvensi secara lisan adalah sebagaiberikut ;a.Nafkah lampau sejak tanggal 13 Januari 2019 sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu) perhari;b.Uang
    Rekonvensi/TermohonKonvensi telah memenuhi Pasal 157 ayat (1) Rog. dan Pasal 158 telah...telah memenuhi ketentuan Pasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07Tahun 1989, Pasal mana tidak termasuk diubah oleh UndangundangNomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut ;a.Nafkah lampau sejak tanggal 13 Januari 2019 sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu) perhari;b.Uang
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Bahwa data dan fakta yang sebenarnya dan yang ditemukan oleh para ahliwaris harta harta yang ditinggal olen almarhumah Pewaris adalah sebagaiberikut:a.2 (dua) Unit Toko terletak di Jalan Hos Cokroaminoto Rt. 03 Nomor 50dan 51 Simpang Tiga Sipin Telanaipura Kota Jambi dengan ukuran 2Ruku panjang 16 meter lebar 8 meter luas 128 meter bujur sangkar;b.Uang Tunai di Bank Mandiri sejumlah Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah ).c.Uang Tunai di Bank BRI sejumlah Rp. 300.000.000,(tiga ratus
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA AMBON Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2015 — - Penggugat - tergugat
197
  • salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leihitu tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000.00,-( empat juta lima ratus ribu rupiah);b.Uang
    selaku kepala rumah tangga tidak bisamelepas diri dari tanggung jawabnya begitu saja, olehnya itu sesuai kepatutan,kepantasan dan kelayakan hidup, maka Majelis menetapkan besarnya nafkahHalaman 17 dari 24 halaman putusan No 363/Pdt.g/2014/PAAbiddah Penggugat serta uang mutah dan nafkah lampau Penggugat yang harusdibayarkan Tergugat kepada Penggugat yaitu:a.Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000.00,(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan x3 bulan = Rp4.500.000.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);b.Uang
    mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanLeihitu tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000.00,( empat juta lima ratusribu rupiah);b.Uang
Register : 30-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan/membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Uang mut'ah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;------b.Uang nafkah selama masa iddah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------c.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan/membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a.Uang mut'ah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;b.Uang nafkah selama masa iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuc. Nafkah 3 orang anak (1, 2 dan 4) setiap bulannya Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) sanpai anak tersebut dewasa ;3.
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 81/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SARIYUN Bin RUSLAN
788
  • Uang Tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a.Uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;b.Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;c.Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;d.Uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e.Uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk Negara.4.
    B/2018/PN Wsb.a.Uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak1 (Satu) lembar;b.Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;c.Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;d.Uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e.Uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian) sebanyak 4 (empat)lembar;3. 1 (Satu) buah meja kayu; Bahwa barang bukti tersebut adalah benar milik para saksi yakni : Saksi, SaksiHabibullah Alias Jebir
    Uang Tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a.Uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;b.Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;c.Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;d.Uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e.Uang pecahan Rp.5.000.
Register : 16-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
61
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : a.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) b.Uang mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) c.Nafkah anak minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri.
    untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi di depan sidang Pengadilan Agama Palembang.Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2 Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi anakperempuan umur 8 bulan, dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya.3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah )b.Uang
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. ASEAN MOTOR INTERNASIONAL vs HODO CATUR PRASETYO
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas;Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan pemutusanhubungan kerja secara sepihak dan tidak sah oleh karena tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, hubunganPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak terdapat keharmonisan, makasependapat dengan putusan Disnaker tanggal 29 Juli 2011 Penggugat dalamhat ini berhak untuk meminta pemutusan hubungan industrial denganmemberikan;a.Uang pesangon :9x Rp. 1. 225.000, Rp. 11.025.000,b.Uang
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • bercerai, Termohon keberatan bercerai denganPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilpermohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa Termohon menyampaikan kalau terjadi Perceraian, Termohonmenerima dengan syarat Pemohon memberikan sebagai berikut;a.Uang Iddah sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);b.Uang