Ditemukan 7600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barat babar babas bakat baba baban babay babal batat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI VS Drs. M. AHWA MUZAKKIN, M.M
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI tersebut;
    BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI VS Drs. M. AHWA MUZAKKIN, M.M
    BPR Babat Lestari di Kantor CabangBojonegoro berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
    THR tahun 2012 = Rp3.075.000,00Jumlah Total = Rp44.895.000,00(empat puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta bendamilik Tergugat berupa:e Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Jalan Raya Babat Nomor 98,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;6.
    BPR Babat Lestari,Nomor 077/SK/DIR/BPRBL/X/2011, yang terjadi adalah bahwa Penggugat Tidakmelaksanakan tugas dan kewajiban sesuai dengan job description, tata tertib danmenganut aturanaturan kepegawaian dengan penuh rasa tanggung jawab. Berdasarkanitu Saran Dirut BPR Babat Lestari, agar Penggugat segera menemui pemilik perusahaan(owner) yakni ibu Lusiana, di Surabaya, tapi tidak pernah dilakukan. Bahkan Penggugatjustru mangkir dari kerja dan tidak pernah masuk hingga saat ini.
    BPR Babat Lestari) nyatanyatatidak pernah mengeluarkan secuil pun surat formil PHK terhadap pekerja yakniTermohon Kasasi/ Penggugat. Jadi, Majelis Hakim sangat keliru jikamenilai perusahaan telah melakukan PHK karena hanya berdasar pesan seluler(BBM).
    BPR Babat Lestari, Tidak Wajib, memberikan gajinya.Sebab, tentu akan banyak pekerjapekerja lain melakukan hal yang sama,kemudian dengan mudahnya menggugat dan dikabulkan. Padahal pekerja tidakpernah masuk kerja dengan alasan yang jelas !
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 19 Agustus 2013 — BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI
37 — 7
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI
    BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI, beralamat di Jalan Raya BabatNo. 98 Kecamatan babat, Kabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Faridatul Bahiyah, S.H., M.H., dan Masud, S.H, para Advokat &dan Konsultan Hukum pada Al Banna Law Office berkantor di JI. Veteran Nomor 55 cLamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutSEDAGal TErQUG at;
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 62/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
Malwin Argandi
36 — 3
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    Malwin Argandi
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Tbn
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat:
WAHYUDI SANTOSO,S.Si (Direktur PT.BPR Babat Lestari)
Tergugat:
SUGIANANG
63 — 7
  • Penggugat:
    WAHYUDI SANTOSO,S.Si (Direktur PT.BPR Babat Lestari)
    Tergugat:
    SUGIANANG
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Wandra
2.Herlina
4 — 0

  • Menimbang bahwa setelah membaca dan memperhatikan gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat serta memperhatikan surat kuasa dari Penggugat, terdapat perbedaan unit dalam surat kuasa Penggugat dengan posita gugatan Penggugat dimana unit dalam surat kuasa Penggugat adalah BRI unit Babat namun dalam posita gugatan Penggugat adalah BRI unit Gelumbang, oleh karena terdapat perbedaan dalam surat kuasa Penggugat dengan gugatan Penggugat tersebut, maka gugatan Penggugat ini bukanlah gugatan sederhana

    Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Wandra
    2.Herlina
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/PID.B/2016/PN Mre
SULAIMAN BIN PARMIN DS 1 DESA BABAT KEC BELIDA DARAT KAB MUARA ENIM
16 — 2
  • SULAIMAN BIN PARMIN DS 1 DESA BABAT KEC BELIDA DARAT KAB MUARA ENIM
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 397/Pid.B/2017/PN Mre
TARMIZI BIN TUNGGU Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
18 — 9
  • TARMIZI BIN TUNGGU Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Firmanto
2.Yesi Ria
4 — 0

  • Menimbang bahwa setelah membaca dan memperhatikan gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat serta memperhatikan surat kuasa dari Penggugat, terdapat perbedaan unit dalam surat kuasa Penggugat dengan posita gugatan Penggugat dimana unit dalam surat kuasa Penggugat adalah unit Babat namun dalam posita gugatan Penggugat adalah unit Gelumbang,;

    Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena terdapat perbedaan dalam surat kuasa Penggugat dengan gugatan Penggugat tersebut,

    Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Firmanto
    2.Yesi Ria
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat. T2. Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.
28 — 27
  • Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat.T2.Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.
    Lakitaki ;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam ; Tempattinggal : Asrama Ki A Zpur 5 Babat Lamongan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.
    pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif sebagai Danru 1/Il Ki A Babat dengan pangkatSerda.2.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Terdakwa II Serda Arison Manik sejak tahun 1998 ketika masihsamasama berpangat Prada dan samasama berdinas di Yonzipur 5 Malang dan pada saat melakukan tind akpidana dalam perkara ini para Terdakwa samasama berdinas di Kompi A Yozipur 5 Babat Lamongan.4. Bahwa benar Terdakwa finggal di asrama Yonzipur 5 Babat Lamongan, tetapi Terdakwa jugamempunyai rumah pribadi di Ds.
    tindak pidana yangmenjadi perkaraini Terdakwa berdinas aktif sebagai Danru 1/Il Ki A Babat dengan pangkat Serda.3.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Terdakwa Il Serda Arison Manik sejak tahun 1998 ketikamasih samasama berpangat Prada dan samasama berdinas di Yonzipur 5 Malang dan padasaat melakukan tindak pidana dalam perkara ini para Terdakwa samasama berdinas di Kompi AYozipur 5 Babat Lamongan.2. Bahwa benar Terdakwa tinggal di asrama Yonzipur 5 Babat Lamongan, tetapi Terdakwa jugamempunyai rumah pribadi di Ds.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Hasan
2.Parida
145 — 10
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Hasan
    2.Parida
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 310/PID.B./2014/PN.LP
Tanggal 22 April 2014 — Nama lengkap : EDO SUANDI Als Efri Suwandi Tempat Lahir : Babat Banyuasin Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 12 Juni 1981 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Cut Nakdin No.192 Km 45 Dusun III Kelurahan Babat Ramba Jaya Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin Agama : Islam Pekerjaan : PNS
13 — 1
  • Nama lengkap : EDO SUANDI Als Efri SuwandiTempat Lahir : Babat BanyuasinUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 12 Juni 1981Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cut Nakdin No.192 Km 45 Dusun III Kelurahan Babat Ramba Jaya Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : PNS
    ./2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDO SUANDI Als Efri SuwandiTempat Lahir : Babat BanyuasinUmur atau tanggal lahir = :32 Tahun / 12 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cut Nakdin No.192 Km 45 Dusun III KelurahanBabat Ramba Jaya Kecamatan
    Babat Supat KabupatenMusi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : PNSPenahananTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangSetelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari senin ,tanggal 14 April 2014 yang pada pokoknya sebagaiHalaman 1 dari 111.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Iswadi
2.Linda
38 — 7
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Iswadi
    2.Linda
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 13 Januari 2015 — MUR Cabang Babat, Dkk
40 — 7
  • MUR Cabang Babat, Dkk
    MUR CabangBabat, berkedudukan di Jalan Raya Babat 256 Kecamatan Babat KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesia Cq. KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang),berkedudukan di Jalan Indra Pura No. 5 Surabaya, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT Il;3. Drs.
    yang berkedudukan di Jalan raya Babat 256 Kec. Babat Kab. Lamonganselaku kreditur dengan jaminan sebidang tanah sawah seluas 8860 m?sesuai SHM No. 24 atas nama Penggugat yang terletak di KarangpilangKelurahan Karangpilang Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Bahwa, tanah sawah yang dipergunakan untuk jaminan sebagaimanaterurai pada posita point Nomor satu (1) diatas telah dijaminkan Oleh PT.BANK BTPN Tbk (Tergugat 1) yang berkantor di Jalan raya Babat 256 Kec.Babat Kab.
    Selain itu obyek sengketa berupa SHMNo. 24 di Jalan Raya Babat 256 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamonganbukan milik PENGGUGAT melainkan milik TERGUGAT Ill sebagaimanatermuat dalam Risalah Lelang No. 1111/2013 tanggal 31 Desember 2013yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurabaya;Bahwa sebagaimana telah diakui oleh PENGGUGAT dalam dalilgugatanya posita angka 4 dan 5 bahwa telah dilaksanakan lelang, makagugatan PENGGUGAT tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya
    Fotocopy Surat Peringatan dari PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk.MUR Cabang Babat Lamongan Nomor 00001 7SP71840313 tanggal 01 Maret2013 perihal Surat Peringatan I, selanjutnya diberi tanda bukti TIl5a ;7. Fotocopy Surat Peringatan II dari PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk.MUR Cabang Babat Lamongan Nomor 000001SP71840413 tanggal 6September 2012 perihal Surat Peringatan 2, selanjutnya diberi tanda bukti TII5b ;8.
    MUR Cabang Babat Lamongan Nomor 000001SP71840413 tanggal 10April 2013 perihal Surat Peringatan 2, selanjutnya diberi tanda bukti TIl5c ;9. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 008/SK7184/1213 dari PT Bank TabunganPensiunan Nasional Tbk.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
49 — 6
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Mesran
    2.Mei Lestari
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Adi Wijaya
2.Resi Apriani
7 — 3
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Adi Wijaya
    2.Resi Apriani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 —
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BABAT KUKUI ENERGI, 2. PT EDDY LOGGING NUSANTARAtersebut; 2. MenghukumPara PemohonPeninjauanKembaliuntukmembayarbiayaperkaradalamsemuati ngkatperadilan, yang dalamtingkatpeninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (duajutalima ratusriburupiah);
    PT BABAT KUKUI ENERGI, dk. VS PT SUPRA INDODRILL dan 1. PT PERTAMINA EP, dkk.
    PT BABAT KUKUI ENERGI, berkedudukan di Gedung PlazaNiaga Blok D Nomor 38, Bukit Sentul Selatan, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat,diwakiliolehManusama RonaldAlfaris, selaku Direktur Utama;2.
    Asli Surat PT Babat Kukui Energi, tertanggal 27 September 2005No. Ref: 0927.1/BKEDIR/IX/2005, ditujukan kepada Yth: Ibu SurtiArifin, diberi tanda novumPemohon PK I1;2. Asli Surat Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Brata Bhakti PoldaMetro Jaya, selaku kuasa hukum PT Babat Kukui Energi,tertanggal 27 Oktober 2005 Nomor 51/B/LBH/JP/X/2005,Lampiran: Dua Halaman, perihal: Pembatalan Surat Persetujuan,ditujukan kepada Direktur Utama PT Babat Kukui Energi.
    Asli Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan Nomor05/SP/BKESI/XII/O0 tertanggal 1 Maret 2000 antara PT SupraIndodrill dan PT Babat Kukui Energi, diberi tanda novum PemohonPK I3;Halaman10dari14hal. Put. Nomor67PK/Pdt/20184.
    PT BABAT KUKUI ENERGI, dan 2. PT EDDYLOGGING NUSANTARA tersebut: Membatalkan putusan Mahkamah Agung R.I.
    PT BABAT KUKUI ENERGI, 2. PTEDDY LOGGING NUSANTARAtersebut;2. MenghukumParaPemohonPeninjauanKembaliuntukmembayarbiayaperkaradalamsemuatingkatperadilan, yang dalamtingkatpeninjauan kembalisejumlahRp2.500.000,00 (duajutalima ratusriburupiah);DemikianlahdiputuskandalamrapatmusyawarahMajelisHakimpadahariSelasa,tanggal27 Maret 20180lehDr. H. Sunarto, S.H.,M.H.Hakim Agung yangditetapbkanolehKetuaMahkamahAgungsebagaiKetuaMajelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H.danDr. Ibrahim, $S.H., M.H., LL.M.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 6 Nopember 2017 — 1 SALKOSI BIN JUMANI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim 2 RUHAYATI BINTI M.ROMSI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
86 — 37
  • 1 SALKOSI BIN JUMANI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim2 RUHAYATI BINTI M.ROMSI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 49/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Yanto
2.Yeti Hidayah
42 — 5
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Yanto
    2.Yeti Hidayah
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat:
PT BRI (Persero) Tbk Unit Babat Prabumulih
Tergugat:
1.Herman
2.Enti
17 — 4
  • Penggugat:
    PT BRI (Persero) Tbk Unit Babat Prabumulih
    Tergugat:
    1.Herman
    2.Enti
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Babat, Yang beralamat di JalanLintas BelimbingSekayu Desa Babat Kecamatan PenukalKabupaten PALI dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAprizal Haidar selaku kepala unit mewakili Direksi berdasarkanKuasa Khusus Nomor B.280/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 28Januari 2019 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yangmerupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Me!2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
    Kantor Unit Babat CabangPrabumulih;3. Anhar Susilo Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Kantor Unit Babat CabangPrabumulih;4. Apriando Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Kantor Unit Babat CabangPrabumulih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.09/MKR/02/2021tanggal 11 Februari 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Herman, beralamat di Dusun II Desa Sungai Langan Kec. Penukal Kab.
    Bagaimana perbuatan(Kupedes) dari BRI Babat (Penggugat) tersebut menimbulkansebesar Rp 40.000.000, ( Empat Puluh juta kerugian pada andaRupiah); (singkat)?7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus 4 Berapa kerugian yangdibayar kembali oleh Tergugat dalam jangka anda derita ?
    Asli Surat BRI Unit Babat Nomor B. 03/MKR/BBT/07/2020 Tanggal 07 Juli2020, B.96/MKR/BBT/07/2020 Tanggal 21 Juli 2020 DanB.111/MKR/BBT/08/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 Perihal Surat PeringatanDaftar Hitam.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhiHalaman ke 7 dari putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN.Mre.kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.9.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Mre
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Djoni
2.Sri Endang Kesuma
42 — 0
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Babat
    Tergugat:
    1.Djoni
    2.Sri Endang Kesuma