BACCE DG. TARRU ALIAS H. TARRU
2.Hj. MARIATI

Bacce bintiRena (pewaris), 2. Lia binti Rena, 3. Cubba bin Rena (pewaris), 4.Jawaria binti Rena begitu juga dalam perkawinan Pr Kobo binti Sultandengan lakilaki Rena dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. Horabinti Rena, 2. Cao binti Rena, 3. Meherang binti Rena, 4. Talaha binRena (penggugat).4.

Bacce binti Rena, adalahpara penggugat dan tergugat ditetapkan sebagai ahli waris yang sahmasingmasing : 1. Lk. PENGGUGAT 1, 2. Lk. Mansyur Dg. Ngemba, 3.Lk. Abd. Rahim Dg. Kiyo, 4. Lk. TERGUGAT I, 5. Pr. Hasiah Dg. Lumudan 6. Pr TERGUGAT Ill, bahwa pada petitum ini dapat dipahamibahwa tidak jelas mana ahli waris dari Lk. Cubba bin Rena dan manaahli waris dari Bacce binti Rena karena Lk.

Pada waktu Bacce binti Rena dan Cubba binHal. 11 dari 14 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2014/PA TKI.Rena, meninggal dunia tidak meninggalkan anak, namun tidak terlihat siapasiapa yang menjadi ahli warisnya dengan demikian ahli waris kedua pewarisketika meninggal dunia tidak jelas siapa yang menjadi ahli warisnya sehinggagugatan penggugat menjadi kabur (obscuur libe!).

Menimbang, bahwa demikian pula dengan Pr Jawariah binti Rena yangmeninggal dunia pada tahun 1995 yang juga tidak dikaruniai anak, perempuanJawaria binti Rena ketika Bacce binti Rena dan Cubba bin Rena meninggaldunia masih hidup sehingga Jawaria binti Rena seharusnya didudukkan puladalam surat gugatan a quo sebagai ahli waris dari Bacce binti Rena dan Cubbabin Rena.

Karena Hukum kewarisan Islam menganut asas Ijbari maka patokanmenentukan ahli waris berdasarkan terjadinya kematian, bukan pada saatdiajukan sebagai perkara di Pengadilan, dengan demikian patokannya harusmundur sampai pada waktu Bacce binti Rena meninggal dunia pada tahun1970 dan Cubba bin Rena meninggal dunia pada tahun 1992.

Bacce Dg. Kanang telah mendapat izin pembikinan rumah dariHaminte Kota Makassar tertanggal 31 Oktober 1950 atas tanah hak sewaseluas + 400 m? in casu obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il.Bahwa Eksistensi Alm. Bacce Dg.

Bacce Dg.

No. 2097 K/Pdt/2006almarhum Bacce Dg. Kanang adalah satusatunya pemegang hak sewa(yang sementara dalam proses pelaksanaan pelepasan hak) atas tanahPemda Kota Makassar seluas 400 m?

Baji dan Masrukyah dapatdisimpulkan adanya bukti bahwa Pemegang hak sewa atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1950 adalah Bacce Dg. Kanang (orang tua ParaPenggugat) dan berdasarkan bukti P.5 terbukti banwa hak sewa atas tanahobyek sengketa telah dialinkan dari atas nama Bacce Dg. Kanang kepadaahli warisnya yaitu Sapiah Dg. Ngintang, Mantan Dg.

Di satu sisi bukti P.1 menyebut sebagai Pemberian dariTjoka kepada Bacce Dg. Kanang, sedang di sisi lain Masrukyah dalamkesaksiannya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa diperoleh orangtua Para Penggugat bernama Tetta Rurung melalui jual beli dengan TettaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2097 K/Pdt/2006Gassing (Tjoka Dg. Gassing):Oleh karena itu, sangat tidak cermat pertimbangan Hakim pertama yangmenyimpulkan bahwa Pemegang hak sewa adalah Bacce Dg.

Menyatakan pewaris (Bacce Dg. Rimang binti Dg. Rani) meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015.3. Menetapkan : 1). H. Abdul Rahim Dg Timung bin Dg Rani (saudara kandung) 2). Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3). Kamariah Dg Paning bin Rani (saudara kandung) 4). Drs. Muh. Yunus Dg Gassing bin Dg Rani (saudara kandung). Adalah ahli waris dari almarhumah Bacce Dg. Rimang binti Dg. Rani. 4.

DgRimang binti Dg Rani.Bahwa Bacce Dg Rimang binti Dg Rani telah menikah pada tahun 1986dengan seorang lakilaki bernama Kadir Dg Nyaling bin Dg Sura namuntidak memilki keturunan (anak)Bahwa antara Bacce Dg Rimang binti Dg Rani dengan Kadir Dg Nyaling binDg Sura, tinggal bersama sekitar satu tahun, karena Kadir Dg Nyaling binDg Sura pergi dengan seizin Bacce Dg Rimang binti Dg Rani untuk mencarinafkah, dan selama itu tidak pernah lagi kembali kepada Bacce Dg Rimangbinti Dg Rani, kemudian pada tanggal

SaksisaksiSaksi pertama, Dg Talli bin Dg Roa, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para pemohon dan mengenaldengan para pemohon.Bahwa para pemohon dengan Bacce Dg Rimang adalah saudarakandung.Bahwa Bacce Dg Rimang sudah pernah menikah dengan lakilaki yangbernama Kadir Dg Nyaling.Bahwa Bacce Dg Rimang binti Dg Rani dengan suaminya tidakdikaruniai anak.Bahwa Bacce Dg Rimang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2015 karena sakit.Bahwa

suami Bacce Dg Rimang sejak tahun 1988, pergi dengan alasanmencari nafkah tapi selama itu Kadir Dg Nyaling tidak pernah kembalidan pada tahun 2010 Kadir Dg Nyaling sudah meninggal dunia karenasakit.Bahwa Bacce Dg Rimang meninggalkan empat saudara yang masingmasing bernama H.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para pemohon dan mengenaldengan para pemohon.Bahwa para pemohon dengan Bacce Dg Rimang adalah saudarakandung.Bahwa Bacce Dg Rimang sudah pernah menikah dengan lakilaki yangbernama Kadir Dg Nyaling.Bahwa Bacce Dg Rimang bin Dg Rani dengan suaminya tidak dikaruniaianak.Bahwa Bacce Dg Rimang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2015 karena sakit.Bahwa suami Bacce Dg Rimang beberapa tahun yang lalu pergi denganalasan mencari nafkah

lain dengan bukti P10 berupaBuku Tabungan setoran BPIH atas nama Bacce Dg Rimang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI ALUNSA BIN NURDIN BACCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar

,MH
Terdakwa:
Andri Alunsa Bin Nurdin Bacce

Nama lengkap > Andri Alunsa Bin Nurdin Bacce. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/10 Maret 1993. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Infonesia. Tempat tinggal : Jl Maccini Gusung No.91 c Kec Makassar KotaMakassar. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Andri Alunsa Bin Nurdin Bacce ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari2019.

Menyatakan terdakwa Andri Alunsa bin Nurdin Bacce terbukti bersalah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanamana beratnya melebihi 5 gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (2) uu ri No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri alunsa bin Nurdin Bacce olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Bahwa terdakwa tidak dalam kapasitas menjalani rehabilitasi atau pengobatandari dokter spesialis narkotika dan terdakwa tahu dan sadar akan tindakannyatersebut dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan terdakwa ANDRI ALUNSA BIN NURDIN BACCE diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU. RI.

Bahwa adapun narkotika jenis shabuberat netto 94,4211 gram tidak memiliki izin pihak yang berwenang.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa terdakwa tidak dalam kapasitas menjalani rehabilitasi atau pengobatandari dokter spesialis narkotika dan terdakwa tahu dan sadar akan tindakannyatersebut dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan terdakwa ANDRI ALUNSA BIN NURDIN BACCE diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU. RI.

Bahwa, sebenarnya secara informil Tanah Sengketa di dalam Perkara initelah diserahkan oleh lbu Penggugat (Bacce Binti Magga) kepadaPenggugat sejak tahun 1959, namun Akta Hibahnya secara formil barudibuat pada tahun 1993 yang lalu;Bahwa, setelah Tanah Sengketa diberikan oleh lbu Penggugat kepadaPenggugat pada tahun 1959 tersebut, maka secara nyata TanahSengketa telah dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat dan Penggugatlangsung masuk dan membangun rumah panggung serta menetap diatas Tanah Sengketa bersama

Baso BinMagga (saudara lbu Penggugat/ayah TergugatTergugat) kepada IbuPenggugat (Bacce Binti Magga) untuk meminta menumpang di atasTanah Sengketa, tetapi pada saat itu lbu Penggugat mengatakan kepadaBaso Bin Magga datanglah kepada Penggugat sebab Tanah Sengketatersebut telah saya berikan kepada Penggugat;10.Bahwa, selanjutnya Baso Bin Magga (ayah TergugatTergugat) datang11.kepada Penggugat untuk meminta menumpang di atas Tanah Sengketadan karena Baso Bin Magga tersebut adalah Paman dari Penggugatsendiri

Bahwa, orang tuaPara Tergugat telah mendapat bagian / warisan dari orang tuanya (Magga),bahkan sebaliknya Para Tergugat dalam jawabannya adalah sebagai berikut:Bahwa orang tua Penggugat Bacce Binti Magga (saudara orang tua ParaTergugat Baso Bin Magga) telah mendapat bagian warisan yaitu tanah sawahseluas 0,39 HA terletak di Lompoh Tambak Persil 13 SIl dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Muhammad Syarir S.pdTimur : Nirwana NasrumSelatan : H.

Muh Dahlan dan Hj HalimahBarat : Batas Pedesaan.Bahwa bagian / warisan Bacce Binti Magga ibu Penggugat seluas 0,39HA tersebut di atas Penggugat mengakui dalam refliknya halaman 5 point 9:Bahwa ibu Penggugat (Bacce Binti Magga) memang juga mendapatpemberian tanah warisan dari Lk Magga berupa tanah seluas 0,39 HA Persil 13SII tersebut;Maka demi hukum Para Tergugat tidak perlu membuktikannya sebabPenggugat telah mengakui bagian warisan Bacce Binti Magga tersebut di atas.Maka demi hukum pula orang tua

Disinilah letak pelanggaran hukum bagiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dan Majelis Hakim TinggiMakassar karena tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya sebabpemberi hibah Magga, Bacce Binti Magga, Baso Bin Magga, Penggugat danPara Tergugat masingmasing beragama Islam, maka hibah yang dilakukanoleh Magga kepada orang tua Penggugat Bacce Binti Magga harus tunduk padahukum Islam sebab Kompilasi Hukum Islam dasarnya adalah Al Quran;Hal. 15 dari 20 hal. Put.

- GATOT Bin BAKARING (Penggugat) Lawan- BACCE Binti LAWING, - .RIYO' Binti LAWING, - TIMA Binti LAWING, - ACO Bin MANTANG, - SAWARIAH (Tergugat)

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat (Bacce BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Tanah/ Rumah Dg. Baco BasseTimur : JalananSelatan : Rumah Samadi Bin Juma (ditempati oleh Tergugat V)Barat : Tanah dan Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)2. Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Il (Riyo Binti Lawing)dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Tanah/ Rumah Dg.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat (Bacce BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara: Tanah/ Rumah Dg. Baco BasseTimur : JalananSelatan : Rumah Samadi Bin Juma (ditempati oleh Tergugat V)Barat : Tanah dan Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)12. Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Il (Riyo BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara: Tanah/ Rumah Dg.

ARIFIN
Pembanding/Terdakwa : ANDRI ALUNSA Alias GOLLA Bin NURDIN BACCE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAT Bin H. ARIFIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH

ARIFIN dan terdakwa IL.ANDRI ALUNSA Bin NURDIN BACCE Alias GOLLA, Pr. Hj. ATIKA Binti BAHTIAR danLk. NURDIANTO Bin NURDIN BACCE Alias ANTO NIDJI Alias ANTO BAROCCI (perkaramereka displit), pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 20.25 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Jl. KH. HatiGembira, Kec. Benteng, Kab.

NURDIANTO Bin NURDIN BACCE Alias ANTO NIDJI AliasANTO BAROCCI menyelipkan shabushabu tersebut kedalam baju kaos warna hitam yangbertuliskan JOTUN kemudian Lk. NURDIANTO Bin NURDIN BACCE Alias ANTO NIDJIAlias ANTO BAROCCI menyerahkan kepada terdakwa I. ABDUL RAHMAT Bin H. ARIFINuntuk dibungkus ke dalam kotak persegi panjang yang dibungkus kertas koran dan diberi lakbanwarna coklat dengan tulisan Kepada IBU SARIPATI Jl. A. Yani No. 25 Awas barang pecah,setelah itu terdakwa I. ABDUL RAHMAT Bin H.

ANDRIALUANSA Bin NURDIN BACCE Alias GOLLA, untuk membawa paket tersebut kePerwakilan Bus Sumber Mas untuk dikirim ke Selayar dengan nomor ekspedisi 13 ;Bahwa Pr. Hj. ATIKA Binti BAHTIAR sebelumnya sudah berapa kali melakukanpembelian Narkotika jenis shabushabu ke terdakwa II. ANDRI ALUNSA Bin NURDINBACCE Alias GOLLA, Pr. Hj. ATIKA Binti BAHTIAR dan terdakwa I. ABDUL RAHMAT BinH.

ANDRIALUNSA Bin NURDIN BACCE Alias GOLLA, Pr. Hj.

ANDRIALUNSA Bin NURDIN BACCE alias GOLLA, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenisshabushabu;2.

Bin Maggayang berada di sebelah utara bagian dari Lago Bin Kunnu tersebut; Pada tanggal 15 Oktober 1992 terbitlah surat daftar ketetapan objeksubjek pajak yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Ujung Pandang atas nama Bacce Bin Magga; Pada tanggal 23 Juni 1993 Bacce Bin Magga menghibahkan tanahtersebut kepada anaknya bernama Hj.

Nuraeni/Dg Tanning(ibu Terbantah 1), yang diperoleh dari orangtuanya (Bacce Binti Magga)Saksi mengetahui kalau Hj. Nuraeni/Dg Tanning (ibu Terbantah 1)mendapatkan tanah tersebut dari Orang Tuanya (Bacce Binti Magga)karena Saksi ada pada saat pemberian tersebut yang terjadi di rumahmilik Hj.

Nuraeni/Dg Tanning di Bonto Biraeng;Bentuk pemberian tanah tersebut dari Bacce Dg Calla kepada Hj.Nuraeni/Dg Tanning dalam bentuk lisan.Bacce Binti Magga memiliki 3 (tiga) Saudara yaitu Dg Bollo, Dg Bali danDg Sali;Saksi tidak mengetahui jumlah saudara dari Hj. Nuraeni/Dg Tanning;Saksi tidak mengetahui pembagian tanah antara Bacce Dg Calla denganDg Bali.Saksi tidak mengetahui Dari mana Bacce Dg Calla mendapatkan tanahtersebut.Dahulu yang tinggal di tanah tersebut adalah Hj.

Bacce Dg Calla mendapatkan 7 Are dan Lago Dg Kunnumendapatkan 8 Are;Saksi mengetahui kalau tanah tersebut dibagi 2 (dua) karena melihatbukti surat pada saat akan dibuatkan akta hibah dan juga mendengarcerita dari Bacce Dg Calla.

Nuraeni/Dg Tanningkarena Bacce Dg Calla menghibahkan tanah tersebut kepada Hj.Nuraeni/Dg Tanning ;e Aktahibah atas tanah objek sengketa terbit sekitar tahun 1992/1993.e Saksi berhenti jadi Kepala Dusun Tahun 1993.e Saksi tidak mengetahui jumlah saudara dari Bacce Dg Calla ;e Saksi tidak mengetahui jumlah saudara dari Hj.

Bahwa Pemohon PEMOHON adalah suami sah danperempuan Bacce yang menikah pada tahun 1947 yangdilangsungkan di Dusun Batu Asang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Bacce (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 29Januari 2012 di Dusun Dusun Batu Asang Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

SAKSI I, umur 37 tahun memberikan keterangan sebagaiberikut di bawah sumpah:e Saksi adalah keponakan Pemohon.Saksi tidak hadir pada saat pemikahan Pemohondengan Bacce, namun orang tua saksi yangmemberitahukan tentang pernikahan Pemohon danBacce;Pemohon dengan Bacce, menikah pada tahun 1947 diDusun Batu Asang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Bacce yaitu Hasiboselaku imam kampung pada saat itu, karena wali Baccetelah menyerahkan kepada imam tersebut

untukmenikahkan Pemohon dan Bacce;Pada saat menikah, wali nikah Bacce adalah pamanBacce yang bemama Karaeng Kilong, karena ayahkandung Bacce telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Daud binPatau dan Sahubo bin Pallima;Mahar Pemohon dengan Bacce adalah tanah kebunyang luasnya 15 are yang terletak di DusunBontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Pemohon dengan Bacce tidak mempunyai buku nikahkarena administrasi pencatatan nikah belum tertib;Sejak

benarbenar telah meninggaldunia tanggal 29 Januari 2012;Menimbang, bahwa dan keterangan kedua orang sSaksitersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Bacce adalah suamiisteri yang menikah path tahun 1947 di Dusun Batu Asang, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dinikahkan olehimam kampung pada saat itu yaitu Hasibo, karena wali Bacce telahmenyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkan Pemohondan Bacce dan yang menjadi wali Bacce adalah paman Bacce yangbemama Karaeng Kilong, karena

ayah kandung Bacce telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaituDaud bin Patau dan Sahudo bin Pallima, serta maharnya adalahberupa tanah kebun yang luasnya 15 are yang terletak di DusunBontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Menimbang. bahwa meskipun kedua saksi tersebut tidakmelihat proses rernikahan Pemohon dan Bacce, akan tetapi keduasaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Bacce adalah suami isteridan telah tinggal bersama, dan telah kaniniai anak, bahkan

BADDU BinBACCE; JAMILAH Binti BACCE; NENENG Binti BACCE; ICA Binti BACCE; ABU Binti BACCE; SITTIBinti BACCE; MADOBinBACCE; TAHIR BinBACCE; HACIN Bin BACCE;Adalah bersadudara kandung dari ayah bernama BACCE dan louebernama PATI, diberi tanda P6;7. Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7307012901053997 atas nama KepalaKeluarga AHMAD B., dengan anggota keluarga ST. HAFSAH (isteri),SUDIRMAN AHMAD (anak), MUH.

BADU Bin BACCE; 2. JAMILAH Binti BACCE;3. NENENG Binti BACCE;4. ICA Binti BACCE (Almarhum) meninggal sejak kecil; 5. ABU Binti BACCE;678 . SITTIBinti BACCE; . MADDO/AHMAD Bin BACCE;. TAHIR Bin BACCE;9.

HACIN Bin BACCE;10.AMIN Binti BACCE; Bahwa nama orang tua Saksi dan Pemohon yaitu ayah bernama BACCE dan lbu bernama PATI sebagimana tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa dalam keluarga Saksi dipanggil MADO namun dalam ijazahSaksi tercatat nama Saksi AHMAD B; Bahwa tidak ada tujuan lain untuk merubah nama orang tua Saksi dan Pemohon;wannnnnnnne Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon dipersidangan

SAENAB, S.Pd., dan SaksiAHMAD B serta keterangan Pemohon dipersidangan terungkap bahwa: Bahwa Pemohon bernama SITTI yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 1 071956 anak keenam perempuan dari ayah bernama BACCE dan lbubernama PATI; Bahwa orang tua Pemohon yaitu BACCE dan PATI mempunyai 10 (sepuluh) orang anak masingmasing bernama:1. BADU Bin BACCE;2. JAMILAH Binti BACCE;3. NENENG Binti BACCE;4. ICA Binti BACCE (Almarhum);5. ABU Binti BACCE;678 . SITTI Binti BACCE;. MADDO/AHMAD Bin BACCE;.

TAHIR Bin BACCE;9. HACIN Bin BACCE;10.

SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS. (masingHal. 3 dari 18 hal. Put.

SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg. PUJIHal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 135 K/Pid/2013Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU,NUDDIN Bin DAKO adalah ahli waris DODA Bin KELLO, padahal TerdakwaHAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKABin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE AliasBAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS.

BACCE DG.PUJI BINTI DAKO, dan Terdakwa 6.

SIRUA Bin DAKO;V BACCE ALIAS MARIATI DG.

Kila terdapat kesalahan pada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dorra (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dorra Dg. Ngolo (Ayah) dan Tallasa Dg. Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoa milik Pemohon I;

Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg. Ngiji (Ibu) sesuai dengan Sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoa milik Pemohon II;

Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benarHalaman 1 sampai 7 Penetapan No. 331/Pdt.P/2018/PN Sgmadalah Sagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

Kila terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakniDorra (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahDorra Dg. Ngolo (Ayah) dan Tallasa Dg. Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoadan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milik Pemohon J; Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg.

Ngai terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dg.Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahSagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

Kila terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakniDorra (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahDorra Dg. Ngolo (Ayah) dan Tallasa Dg. Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoadan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milik Pemohon I;Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg.

BintiJUMA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal ketika Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA bersamadengan Saksi NUR ADILLAH Alias DILLAH Binti AMBO CENNING keluar darirumahnya menuju arah jalan raya dengan berjalan kaki dengan maksud inginmenunggu kendaraan (petepete) namun ditengah perjalanan Saksi KorbanBAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA melihat Terdakwa MAMING Alias BUTOBin HASANING MAKKA dari arah berlawanan berjalan sambil membawasebilah parang panjang yang

Terdakwa ikatkan di bagian pinggang sebelahkirinya dan setelah Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMAberpapasan dengan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKAlalu kemudian Terdakwa berhenti di belakang Saksi Korban dan dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANINGMAKKA langsung mencabut parang panjang yang dibawanya sehinggamembuat Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA membalikanbadannya dan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA padasaat

Binti JUMA, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: 20220202 202 202022020e Berawal ketika Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA bersamadengan Saksi NUR ADILLAH Alias DILLAH Binti AMBO CENNING keluar darirumahnya menuju arah jalan raya dengan berjalan kaki dengan maksud inginmenunggu kendaraan (petepete) namun ditengah perjalanan Saksi KorbanBAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA melihat Terdakwa MAMING Alias BUTOBin HASANING MAKKA dari arah berlawanan berjalan sambil membawasebilah

Binti JUMA bersamadengan Saksi NUR ADILLAH Alias DILLAH Binti AMBO CENNING keluar darirumahnya menuju arah jalan raya dengan berjalan kaki dengan maksud inginmenunggu kendaraan (petepete) namun ditengah perjalanan Saksi KorbanBAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA melihat Terdakwa MAMING Alias BUTOBin HASANING MAKKA dari arah berlawanan berjalan sambil membawasebilah parang panjang yang Terdakwa ikatkan di bagian pinggang sebelahkirinya dan setelah Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMAberpapasan

Saksi BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA, dibawah sumpah menerangkanSebagal Der ikutti:s

Nompo.Sebelah Barat: Jenny LesmanaBahwa tanah tersebut sekarang dikuasai ahli waris Bacce Binti Bagore.c.

Bahwa saksi ketahui obyek perkara yang luasnya 69 Ha yangsekarang dikuasai oleh Bacce binti Bagore, Bacce binti Bagore,menurut saksi telah membeli tanah tersebut dari Alli. Bahwa saksi mengetahui karena Bacce binti Bagore sendiri yangmemberitahu saksi, namun saksi tidak tahu berapa harganya. Baccebinti Bagore membeli tanah tersebut dari All.

Bahwa yang menggarap tanah tersebut sebelumnya adalahBacce binti Bagore, karena Bacce binti Bagore telah membeli tanahtersebut dari All. Bahwa sekarang tidak tahu siapa lagi yang menggarap tanahtersebut. Dan setahu saksi tanah tersebut sudah dijual kepada oranglain. Bahwa sewaktu saksi menggarap tanah tersebut, Bacce bintiBagore masih hidup. Bahwa sekarang Bacce binti Bagore telah meninggal duniakarena ada orang yang memberitahu saya bahwa Bacce binti Bagoresudah meninggal.Baso Dg.

Bacce Binti Bagore atau Tergugat VII, Tergugat VIII dan TergugatX.1.

bukti asal perolehandarimana Bacce Binti Bagore Orang Tua Tergugat memperolehtanah tersebut.

Bacce Bin Kido, pecahan sertifikat hakmilik No.20231/2001 atas nama H.

Bacce Bin Kido atau pun ahli warisdari H. Becce Bin Kido ;e Notaris ALBERT SIMON DUMANAW, SH., selaku PPAT ; Kepala kantor wilayah badan Pertahanan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan ;Seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,Menimbang bahwa terhadap'perbedaan ttersebut' = majelis hakimmempertimbangkan bahwa dengan tidak digugat atau tidak dilibatkan pihak PTTimurama dan Kido Bin Taha atau H. Bacce Bin Kido atau ahli waris dari H.

Bacce BinKido, tidak berarti dalam perkara ini dapat dikatakan kurang pihak, oleh karena pihak PTTimurama sudah tidak mempunyai kepentingan hukum lagi dengan tanah objek sengketasetelah mengalihkan kepada Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912, demikian puladengan Kido Bin Taha atau H. Bacce Bin Kido atau ahli waris dari H.

Bacce Bin Kido yaitu saksi Drs. H.

Bacce Bin Kido atau kuasanya dengan tergugattahun 2007 dan antara tergugat dengan turut tergugat tahun 2010 ahli waris H.

Patahuddin (Almarhum), H.Patahuddin (Almarhum) dan Bacce (Almarhuma) telah menikah padatanggal 26 Juni 1960,4. Bahwa, orang tua UDDIN bin H. Patahuddin (Almarhum), keduanyatelah meninggal dunia, H. Patahuddim (Almarhum) telah meninggal duniapada tanggal 20 Juni 2018 dan Bacce (Almarhuma) telah meninggaldunia pada 03 Mei 2009:5. Bahwa H. Patahuddin dan Bacce dalam pernikahannya memiliki 3orang anak yang bernama;5.1 Syahrir bin H. Patahuddin (anak kandung)5.2 Hj. Marhuma, S.Pd. binti H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bacce BintiLallu nomor 30/SKK/DSHL/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, yang dibuat oleh Kepala Desa Singa Xxxxxxxxxx XXXXXXXXxX, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P12;13.

Patahuddin (Alm) dan Bacce(Alm);Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu Keluargadari Para Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dan xxxx xxxxxxxx, merupakan aktaautentik, yang isinya menerangkan tentang identitas Para Pemohon yangmenjelaskan secara adminstratif bahnwa ayah kandung Para Pemohonadalah Patahuddin dan Ibu Kandungnya bernama Bacce, maka berdasarkanpasal

Patahuddin dan Bacce;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 berupa Fotokopi KTP dan KartuKeluarga dari Pewaris, yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, merupakan akta autentik, yangisinya menerangkan tentang identitas Pewaris yang beragama islam, belummenikah dan secara adminstratif banhwa ayah kandungnya adalahPatahuddin dan Ibu Kandungnya bernama Bacce, maka berdasarkan pasalHal. 10 dari 17

Patahuddin dan Bacce, yang dibuat danHal. 11 dari 17 Hal.