Ditemukan 30 data
ARFAN HALIM
Terdakwa:
SUSGIYANTO ALS UGI BIN MUNASIPTO
70 — 9
BACHTIAN (DPO) yang sedangmenjalani masa hukuman di Lapas Kedungpane Semarang ;Bahwa untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (Satu)paket *%2 gram tersebut dari hasil iuran / patungan antara Sdr. GARYRUSTI WIJAKSONO als ALEX bin RUSLI sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) Sdr. ARTHUR FIOLAN als PIYU bin WACHRUDIN(berkas terpisah) dan Sdr. R.
BACHTIAN (DPO) yang sedangmenjalani masa hukuman di Lapas Kedungpane Semarang ;Bahwa untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (Satu)paket %2 gram tersebut dari hasil iuran / patungan antara Sdr. GARYRUSTI WIJAKSONO als ALEX bin RUSLI sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) Sdr. ARTHUR FIOLAN als PIYU bin WACHRUDIN(berkas terpisah) dan Sdr. R.
119 — 69
HASNAWI BACHTIAN, MM (Alm) selaku PejabatPembuat Komitmen pada proyek pengadaan 2 unit Video Tron KementrianKoperasi dan UKM Tahun Anggaran 2012 menyetujui permintaan tersebut danmenindaklanjuti dengan menerbitkan surat persetujuan tentang pekerjaantambah kurang Nomor : 850/SM.3/XI/2012 tanggal 23 Nopember 2012 tanpadituangkan dalam Adendum Kontrak yang seharusnya ditandatangani olehpihak pemberi pekerjaan (dalam hal ini PPK ) dan Penerima pekerjaan/Penyedia(dalam hal ini terdakwa HENDRA SAPUTRA
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASNAWI BACHTIAN, M.M., (Almarhum),kemudian saksi FITRIADI WIDODO, S.H., membantu melengkapi penyusunanHPS pada pengadaan 2 (dua) unit Video Tron. Kegiatan yang dilakukan olehsaksi FITRIADI WIDODO, S.H., dalam melakukan penyusunan HPS adalahdengan cara: Menganalisa harga pasar video tron melalui brosurbrosur penawaran dariinternet. Spesifikasi barang didasarkan pada RAB yang telah dibuat olehPPK.
406 — 127
Pengadilan Negeri Tangerang Nomor21/PID.SUS/1993/PN.TNG ( Bukti T.1.15, T.1.16, dan T.L17 serta Bukti T.IL.9, T.1.10, T.IL6, T.IL7 dan T.L8);Stn oenk S15 TiS lan = Tk eer OADM T OTTATD VTA 49SOEMULYONO dan BACHTIAR EFFENDI, sebagai KUASA Subsitusinya ) adalahcacat hukum, dengan demikian tidak ada penyerahan tanah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pengikatan jual belitanah sengketa oleh Penggugat I s/d Penggugat IX, dengan SYARIEF SUGIRWO,SOEMULYONO dan kuasa Substitusinya BACHTIAN
56 — 26
33 dari 57 Putusan Nomor 12/Pat.G/2015/PN Snt.Bahwa Saksi tahu Haryanto Als Akiang hendak melakukanganti rugi sebesar Rp50.000.000,00 akan tetapi Penggugatkurang setuju, seminggu kemudian ditawar lagi sebesarRp150.000.000,00 dan Penggugat juga tidak setuju;Bahwa Saksi kurang tahu berapa orang yang hadir padapertemuan di rumah makan Pondok Kelapa tersebut, tetapiramai yang hadir, yang Saksi ingat hadir pada saat itu yaituSaksi mewakili Penggugat, Haryanto Als Akiang mewakiliPara Tergugat, Irwan Bachtian
208 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASNAWI BACHTIAN, MM (Alm) selaku PejabatPembuat Komitmen pada proyek pengadaan 2 unit Video Tron KementrianKoperasi dan UKM Tahun Anggaran 2012 menyetujui permintaan tersebutdan menindaklanjuti dengan menerbitkan surat persetujuan tentangpekerjaan tambah kurang Nomor : 850/SM.3/XI/2012 tanggal 23 Nopember2012 tanpa dituangkan dalam Adendum Kontrak yang seharusnyaditandatangani oleh pihak pemberi pekerjaan (dalam hal ini PPK ) danPenerima pekerjaan/Penyedia (dalam hal ini Terdakwa HENDRASAPUTRA selaku
117 — 168
HASNAWI BACHTIAN, MM (Almarhum),kemudian saksi FITRIADI! WIDODO, SH membantu melengkapipenyusunan HPS pada pengadaan 2 (dua) unit Video Tron. Kegiatan yangdilakukan oleh saksi FITRIADI WIDODO, SH dalam melakukanpenyusunan HPS adalah dengan cara := Menganalisa harga pasar Video tron melalui brosurbrosur penawarandari internet. Spesifikasi barang didasarkan pada RAB yang telah dibuatoleh PPK.
HASNAWI BACHTIAN, MM (Almarhum),kemudian saksi FITRIADI! WIDODO, SH membantu melengkapipenyusunan HPS pada pengadaan 2 (dua) unit Video Tron. Kegiatan yangdilakukan oleh saksi FITRIADI WIDODO, SH dalam melakukanpenyusunan HPS adalah dengan cara :=> Menganalisa harga pasar Video tron melalui brosurbrosur penawarandari internet. Spesifikasi barang didasarkan pada RAB yang telah dibuatoleh PPK.
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
589 — 522
PutusanPeninjauan Kembali No. 135 PK/PDT/2018 tanggal 30 Maret 2016 dantelah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan PeninjauanKembali No. 135 PK/PDT/2018, setelah ditelititernyata dalamperkarasebelumnyapihakPenggugatincasuHawaniBachtiar tidak ikutsebagal pihak dan meskipun yang dipersoalkan adalah materi perkarayang sama yaituperjanjian Penanggungan, namun masuknya gugatanPenggugat dalam perkara a quo adalah sebagai pihak istri dari Tergugat dalamperkarasebelumnya(Bachtian) yang mempersoalkankeabsahan
383 — 152
HASNAWI BACHTIAN, MM (Alm) selaku PejabatPembuat Komitmen pada proyek pengadaan 2 unit Video TronKementrian Koperasi dan UKM Tahun Anggaran 2012 menyetujuipermintaan tersebut dan menindaklanjuti dengan menerbitkan suratpersetujuan tentang pekerjaan tambah kurang Nomor : 850/SM.3/X1/2012 tanggal 23 Nopember 2012 tanpa dituangkan dalam AdendumKontrak yang seharusnya ditandatangani oleh pihak pemberi pekerjaan(dalam hal ini PPK ) dan Penerima pekerjaan/Penyedia (dalam hal initerdakwa HENDRA SAPUTRA
144 — 35
., Advokad/ Pengacarapada Kantor Advokat/Pengacara BACHTIAN EFFENDI,SH.