Ditemukan 51 data
19 — 10
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rama Harmaza Saputra bin Achmad Jais alias Achmad Zais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Friska Bahardi binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rindi Dwi Roi Martin bin Sopadi) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Bahardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 915.000,- ( sembilan ratus lima belas ribu rupiah).
14 — 4
strong>NGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Suryati binti Darimi)dengan Tergugat (Indra bin Bahardi
)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990 di Mesjid Pincuran Tujuah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
- MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(Indra bin Bahardi)terhadap Penggugat (Suryati binti Darimi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang.
111 — 36
yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain terhadap Saksi Sukira binti Bahar (14Tahun), yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi Sukirabinti Bahar pergi ke lapangan Cempaniga Kec.Camba Kab.Maros karenaTerdakwa ASWANDI Bin BASRI mengirim SMS yang mengatakan bahwaTerdakwa ASWANDI Bin BASRI menunggu saksi SUKIRA BINT BAHARdi
perbuatan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap Saksi Sukira binti Bahar (14 Tahun), yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi Sukirabinti Bahar pergi ke lapangan Cempaniga Kec.Camba Kab.Maros karenaTerdakwa ASWANDI Bin BASRI mengirim SMS yang mengatakan bahwaTerdakwa ASWANDI Bin BASRI menunggu saksi SUKIRA BINT BAHARdi
Maros pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul00.00 wita. 222022 2n= ono nnn nnn nnn nnnBahwa sebelumnya saksi melihat Saksi ALBAB mengendaraimotornya di jalan poros Camba, lalu saksi mengikutinya dari belakangdengan menggunakan sepeda motor kemudian di pertengahan jalansaksi di beritahu olen Saksi ALBAB bahwa ingin pergi mencari SaksiSukira binti Bahar lalu saksi ikut pergi mencari Saksi Sukira binti Bahardi pinggir jalan poros Garoppa Desa sawaru Kec.Camba kab.Maros.Hal 17 dari 45
28 — 8
BAHARDI ARIFIN ;Bahwa harga taksiran sepeda motor tersebut saat ini antara Rp.3.000.000, s/dRp.4.000.000, ;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor milik kakak saksi tersebut dan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumengambil sepeda motor milik kakak saksi tersebut ;Bahwa sebelumnya pelaku tidak ada meminta iin terlebih dahulu kepada saksimaupun kakak saksi saya pada saat pelaku mengambil / membawa sepeda motormilik kakak saksi tersebut ;bahwa setelah mengetahui
BAHARDI ARIFIN milik kakak Saksi hilang, Saksi berupaya membantumelakukan pencarian ;e bahwa saat pencarian sepeda motor tersebut ditemukan dalam penguasaan saksiAMBO DALE karena AMBO DALE membeli sepeda motor tersebut dariTerdakwa ;e bahwa saat menemukan sepeda motor tersebut, untuk meyakinkan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik kakak Saksi yang hilang, Saksi mencocokan nomorrangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut dengan STNK yang Saksi bawa ;e bahwa setelah sepeda motor milik saksi diketemukan
BAHARDI ARIFIN milik Saksi hilang, Saksi melaporkan kepada pihakPolisi dan berupaya melakukan pencarian ;e Bahwa saat pencarian sepeda motor tersebut ditemukan dalam penguasaan saksiAMBO DALE karena AMBO DALE membeli sepeda motor tersebut dariTerdakwa ;e Bahwa saat menemukan sepeda motor tersebut, untuk meyakinkan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi yang hilang, Saksi mencocokan nomor rangkadan nomor mesin sepeda motor tersebut dengan STNK yang Saksi bawa ;e Bahwa setelah sepeda motor milik
1.IRVAN. RAHMADANI PRAYOGO, S.H, M.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.HENGKI GULTOM Alias HENGKI.
2.SAHERRAYA Alias SAHER Bin MUHAMMAD PARIS.
3.TIMBUL SIHOMBING Alias SIHOMBING.
4.BAYU SUHENDRA Alias Bayu Bin MHD ISA LEMAN.
5.PANGIHUTAN SILALAHI Alias SILALAHI.
6.FAISAL Alias SAL Bin ISMAIL.
7.BAYU ZAKAT Alias BAYU Bin ZULFIKRI.
8.ZOSTRO AMINOTO Alias JOS Bin SAUARDI.
78 — 66
Pertamina Hulu Rokan melalui saksi Nasrul Yadi Alias Irul Bin Bahardi (Alm)
- 1 (satu) unit minibus merk Isuzu Elf warna silver dengan nomor polisi BM 7706 DU;
- 1 (satu) unit Excavator merk Cattervillar warna kuning;
Dikembalikan kepada PT.
Nasrul Yadi Alias Irul Bin Bahardi (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2021 sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Lintas Kubu KM. 6 KepenghuluanBangko Permata Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 18.09 WIBSaksi mendapat informasi yang mengatakan bahwa kru PT RDP (RifansiDwi Putra) ada memasukkan potongan pipa besi ke dalam mobil minibusisuzu elf warna
PertaminaHulu Rokan melalui saksi Nasrul Yadi Alias Irul Bin Bahardi (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit minibus merkIsuzu Elf warna silver dengan nomor polisi BM 7706 DU dan 1 (satu) unitExcavator merk Cattervillar warna kuning adalah barangbarang milik PT.Rifansi Dwi Putra, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikankepada PT.
Pertamina Hulu Rokan melalui saksiNasrul Yadi Alias Irul Bin Bahardi (Alm) 1 (Satu) unit minibus merk Isuzu Elf warna silver dengan nomorpolisi BM 7706 DU; 1 (Satu) unit Excavator merk Cattervillar warna kuning;Dikembalikan kepada PT.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jefri Nirwana bin Adili Anton S) terhadap Penggugat (Sigar Ralusi binti Rudi Bahardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Syahputra bin Ardiman) dan Pemohon II (Airiani binti Bahardi) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2009 di Jl. TJ.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahardi bin Bahrani, A.) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H.
Zubaidah,S.H.
Terdakwa:
EKO SAPUTRA
35 — 8
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit SP motor merk Honda Revo warna Hitam, Nopol BD-6196-NV Tahun 2021 STNK An.Andi Firmansyah;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Honda Revo warna Hitam Nopol BD-6196 NV Tahun 2021 STNK An.Andi Firmasyah;
Dikembalikan kepada saksi Korban Wardi Bin Bahardi
9 — 4
Bahardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
b.
145 — 62
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Rifki Fauzan Bin Bahardi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010, diberikan kepada Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup untuk anak yang bernama Rifki Fauzan Bin Bahardi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010 sejumlah Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenakan 10 % (sepuluh persen) setiap 2 (dua) tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) dan hidup mandiri;
dengan Nomor Polisi : DA 6898UAL atas nama Siti Fatimah), bukti P.7 (tentang BPKB Sepeda Motor MerkHonda Scoopy Jenis Scooter Tahun 2018 dengan Nomor Polisi : DA 6701 UAWatas nama Siti Fatimah), bukti P.8 (tentang BPKB Sepeda Motor Merk HondaHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.BjmJenis Scooter tahun 2015 dengan Nomor Polisi : DA 6841 UT atas nama SitiFatimah) dan bukti P.9 (tentang BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha JenisScooter tahun 2003 dengan Nomor Polisi : DA 6676 HA atas nama Bahardi
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup untuk anakyang bernama Rifki Fauzan Bin Bahardi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan kenakan 10 % (Sepuluh persen) setiap 2 (dua) tahunnya, diluar biayapendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) danhidup mandiri;Hal. 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Bjm4.
50 — 16
Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, datang sekelompok massa yang didalamnya terdapat para terdakwa masuk ke dalam penginapan melalui pintu depan danbelakang untuk mencari kandidat calon Bupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut danBAHARDI NGONGIRA dan massa berteriak dan bertanya keberadaan kandidat calonBupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut 1 dan BAHARDI NGONGIRA, kemudianterdakwa IIT AHMAD KAPAL alias MAPET
Perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, datang sekelompok massa yang didalamnya terdapat para terdakwa masuk ke dalam penginapan melalui pintu depan danbelakang untuk mencari kandidat calon Bupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut danBAHARDI NGONGIRA dan massa berteriak dan bertanya keberadaan kandidat calonBupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut 1 dan BAHARDI NGONGIRA, kemudianterdakwa II AHMAD KAPAL alias MAPET
48 — 25
BAHARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan
25 — 5
tinggalnya berdekatan hanyaberjarak kurang lebih 20 (dua puluh ) meter dan bila ayamkalkunnya saksi IWAN dilepas berkeliaran bias sampai dipekarangan rumah terdakwa YATINI;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 WIB hari Selasa tanggal 27Januari 2015 saksi selaku Ketua RT didatangi oleh saksi IWANdan saksi SURAHMAN dan saudara DONI dengan membawa 1(satu) ekor ayam kalkun,maksud kedatangan 3(tiga) orangtersebut untuk melaporkan bahwa sudah menemukan ayamkalkun yang hilang dan katanya ditemukan di rumah saksi BAHARdi
23 — 2
Saksi ASRIADI ALIAS ADI BIN NAHARUDDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi ditangkap bersama Terdakwapada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Baharuddin alias Bahardi Desa Tamarupa, Kecamatan Mandallle, Kabupaten Pangkep saksibertiga yaitu Askar dan Ahmad Bin H.
89 — 25
bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut peraturanperundangundangan, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadapatlah disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama saksi Jumanta als Jum bin Ismail pergi menuju lahan garapan didalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas Sungai Lalan Kelompok Hutan Senami Bahardi
86 — 3
KendawanganJarak antara saksi menyimpan tas dengan saksi bertanding Volly tidak begitu jauh;Saksi tidak ada / pernah memberikan ijin kepada orang lain termasuk terdakwauntuk mengambil tas saksi tersebut;Akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ARIS BUDIMAN Alias ARIS Bin BAHARDI
Terbanding/Terdakwa I : SARIHAT BINTI ALM BIDRI
Terbanding/Terdakwa II : NUR JAM AH BINTI ALM H. SAMLAN
Terbanding/Terdakwa III : HAIRUDDIN BIN ALM BAHAR
76 — 135
Samlan dan Terdakwa III Hairuddin Bin(Alm) Bahardi bebani biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Tuntutan dari PenuntutUmum tersebut, para Terdakwa telah mengajukan pembelaan padapersidangan tanggal 18 Pebruari 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwaa III tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;2.
27 — 3
BAHARDI ARIFINBahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor milik kakak saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik kakak saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan yang terakhir kali memakai sepeda motor milikkakak sakis tersebut sebelum hilang adalah orang tua saksi.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya pelaku tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi maupun kakak saksi saya pada saat pelaku mengambil