Ditemukan 2497 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Teguh Anasir Bahas Bahari Bin M.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahas bin Muhamad(almarhum).Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.10.000,, dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pernikahan secara Islam.Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut,keduanya hidup rukun dan harmonis
    Bahas bin Muhamad(almarhum).Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.10.000,, dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pernikahan secara Islam.Him 5 dariHlm. 12Penetapan No. 0136/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon
    Bahas bin Muhamad (almarhum) dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dan uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai.
    Bahas bin Muhamad (almarhum)dan dengan maharseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 10.000,dibayar tunai telah didukung keterangan para saksi.Him 7 dariHlm. 12Penetapan No. 0136/Pdt.P/2016/PA Dp Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II bahwa tidak adahalangan syariat untuk melangsungkan pernikahan demikianpula tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan mereka, telah didukung keteranganpara saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah
    Bahas bin Muhamad (almarhum)denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 10.000,dibayar tunai.Him 8 dariHim. 12Penetapan No. 0136/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati, Pemohon Il statusperawan.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3225 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — MARTHEN JUSUF KAPITAN ; WELHELMUS MARTHEN AMALO, dkk
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amalo (ayah Tergugat 1), tanah Thomas Bahas dan tanahDaud Wadu; Selatan dahulu dengan tanah milik J. F. Amalo dan Moses Kiuk,sedangkan sekarang dengan tanah milik Hermanus Moses dan YakobusMoses; Timur dahulu dengan tanah milik Marcus Mas dan J. F.
    Amalo, tanah milik Thomas Bahas dan tanah milikDaud Wadu; Timur tanah milik Daniel Naben; Selatan tanah milik Yakobus Moses dan tanah milik Hermanus Moses; Barat Jalan raya;Adalah milik Penggugat;4. Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat Il dan Ana LouisaAmalo Ballo adalah batal demi hukum;5.
    Amalo, tanah milik Thomas Bahas dan tanah milikDaud Wadu; Timur tanah milik Daniel Naben;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 3225 K/Pdt/2015 Selatan tanah milik Yakobus Moses dan tanah milik Hermanus Moses; Barat Jalan raya;Kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus saturibu rupiah);8.
    Amalo, tanah milik Thomas Bahas dan tanahmilik Daud Wadu; Timur tanah milik Daniel Naben; Selatan tanah milik Yakobus Moses dan tanah milik Hermanus Moses; Barat Jalan raya;Adalah milik Penggugat;4. Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat II dan Ana LouisaAmalo Ballo adalah batal demi hukum;5.
    Amalo, tanah milik Thomas Bahas dan tanahmilik Daud Wadu; Timur tanah milik Daniel Naben; Selatan tanah milik Yakobus Moses dan tanah milik Hermanus Moses; Barat Jalan raya;Kepada Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9126
  • ,dkk, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SL & Partners yang beralamat di Jalan P.A.Manafe Nomor 7, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 10/SL.Pts/VIII/2020 tanggal 8 Agustus2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor:145/PDT/SK/8/2020/PN Olm tanggal 31 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Yulius Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu
    , Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Aminadab Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, sebagaiTurut Tergugat ;Yonatan Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;Daud Manu, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat, Turut Tergugat
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Usman Bin A. Bakar
8428
  • Yunus Adam tidak ada mengambilbebek milik terdakwa, lalu terdakwa mengatakan, jangan kalian bahas,nanti saya pukul, lalu saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adammenjawab, bang tolong dengarkan dulu saya jelaskan, lalu terdakwamenjawab, jangan kalian berkata lagi sembari terdakwa memukul kakisebelah kiri saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan batang pohon kedondong dengan panjang +50 cm, lalu terdakwa memukul lagi saksi korban Azhari Bin M.
    Yunus Adam tidak adamengambil bebek milik terdakwa;Bahwa lalu terdakwa mengatakan, jangan kalian bahas, nanti sayapukul, lalu saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam menjawab, bangtolong dengarkan dulu saya jelaskan, lalu terdakwa menjawab,jangan kalian berkata lagi sembari terdakwa memukul kaki sebelahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrnkiri saksi korban Azhari Bin M.
    Yunus Adam tidak adamengambil bebek milik terdakwa; Bahwa lalu terdakwa mengatakan, jangan kalian bahas, nanti sayapukul, lalu saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam menjawab, bangtolong dengarkan dulu saya jelaskan, lalu terdakwa menjawab,jangan kalian berkata lagi sembari terdakwa memukul kaki sebelahkiri saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan batang pohon kedondong dengan panjang +50 cm; Bahwa lalu terdakwa memukul lagi saksi korban Azhari Bin M.
    Yunus Adam tidak adamengambil bebek milik terdakwa;Bahwa benar lalu terdakwa mengatakan, jangan kalian bahas, nantisaya pukul, lalu saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam menjawab,bang tolong dengarkan dulu saya jelaskan, lalu terdakwa menjawab,jangan kalian berkata lagi sembari terdakwa memukul kaki sebelahkiri saksi korban Azhari Bin M.
    Yunus Adam tidak ada mengambilbebek milik terdakwa, lalu terdakwa mengatakan, jangan kalian bahas, nantisaya pukul, lalu saksi korban Azhari Bin M. Yunus Adam menjawab, bangtolong dengarkan dulu saya jelaskan, lalu terdakwa menjawab, jangan kalianberkata lagi sembari terdakwa memukul kaki sebelah kiri saksi korban AzhariBin M. Yunus Adam sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan batang pohonkedondong dengan panjang + 50 cm, lalu terdakwa memukul lagi saksi korbanAzhari Bin M.
Register : 23-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
197163
  • bagian kerah yang diduga darah;
  • 1 (satu) potong celana warna merah dengan ukuran seperempat terdapat tulisan Miss Behave;
  • 1 (Satu) Pasang sandal jepit warna hitam ;
  • 1 (satu) potong baju kaos oblong warna abu-abu didepan bertuliskan QUIK SILVER warna hitam, tulisan HARD CORE warna biru muda dan tulisan ROCKING warna kuning;
  • 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru pudar,

Dikembalikan kepada Yonatan Bahas

Saksi Yonatan Bahas alias Natan dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah Pembunuhan terhadap anak saksi yangbernama Marsela Judika Bahas; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhankepada anak saksi, namun sekarang saksi sudah tahu bahwa yangmelakukan pembunuhan adalah Terdakwa Yustinus Tanaem dan yangmenjadi Korban adalah anak saksi yang bernama Marsela Judika Bahas(Anak korban);
Setelahsampai di rumah orang tua Anak Korban, saksi hanya bertemu dengan IbuFransina Bahas Saa dan adiknya Julita Tamara Bahas dan Daniel R Bahaskemudian saksi bertanya ke Ibu Fransina Bahas Saa dimana Anak Korban?
Pola lukanya sama antaraKorban Yuliana Apriani Lie Welkis dan Anak Korban Marselina Judika Bahas; Bahwa terdapat luka tusuk di perut kiri bawah Anak korban MarselinaJudika Bahas yang menembus usus besar akibat kekerasan benda tajam; Bahwa menurut Ahli kematian Anak korban Marselina Judika Bahas itudisebabkan karena luka tusuk di leher kiri yang memotong pembuluh darahnadi besar di leher yang mengakibatkan pendarahan hebat yangmenyebabkan kematian; Bahwa Ahli melakukan Visum et repertum pada bagian
dan kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepadaMarsela Judika Bahas yang mengakibatkan Marsela Judika Bahas meninggaldunia; Bahwa kejadian pembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban Yuliana Apriani Lie Welkis terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Mei2021 sekitar pukul 15.00.
Marsela Judika Bahas, yangdikeluarkan di Kupang tanggal 5 Agustus 2021; Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli dr.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 31 Mei 2011 — Alex Zurganaen bin Mulyanto, dkk
537
  • ),Joko Susilo , Fiqih Salam dan Nur Fuad datang untukmembantu Terdakwa I mengeroyokRobert; bahwa pada waktu Terdakwa II ( Erix :Pulai Bahas ), JokoSusilo , Fiqih Salam dan Nur Fuad datang korban beradadisamping kanan saksi membantu melerai' keributan tersebut28sedang Robert saksipegangi; bahwa selanjutnya Robert berkelahi dengan Terdakwa Isedangkan Korban berkelahi dikeroyok 4(empat) orang yaituTerdakwa II ( Erix :Pulai Bahas ), Joko Susilo , FiqihSalam dan Nur Fuad, dengan Posisi korban di kelilingioleh
    Menyatakan terdakwa I.Alex Zurganaen bin Mulyanto danTerdakwa II Erix Pulai Bahas bin Mulyanto, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum bersama bersama sama melakukankekerasan terhadap orang hingga menyebabkankematian , sebagaimana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHP tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair kami;2.
    motor, sedangkan saksi Fiqih Slam , JokoSusilo, Nur Fuad dan Terdakwa II Erix Pulay Bahas dudukdipinggiran dekat tempat parkiran tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi Eko , Robert dan saksiJanuar Triyanto als.
    ALEX ZURGANAEN bin MULYANTOdan Terdakwa II ERIX PULAY BAHAS bin MULYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan matinya orang 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara terhadap Terdakwa I.
    I(satu) potong kaos lengan pendek warna putihmerk Cresida (disita dari Erix Pulai Bahas). l(satu) pasang sepatu) warna hitam merkMacbeth. l(satu) potong baju panjang motif lorekcoklat putih merk NONE. l(satu) potong celana panjang jeans warnaabu abu. merk PROSHOP (disita dari Fiqih) Salam).
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pid.B/2017/PN Ttn
Tanggal 2 Februari 2017 — MUSTAJAH Bin CEH BAILI
454
  • Usman bersama anggota Babinsa(anggota Koramil Kluet Utara), saksi Karni Bin Daud dan saksi Darmawati Binti Adnanke rumah orang tua terdakwa untuk menanyakan perihal permasalahan dan keributanyang sering terjadi antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi Karni Bin Daud,pada saat permasalahan tersebut sedang di bahas bersama di dalam rumah orangtua terdakwa, terjadi keributan antara isteri saksi Karni Bin Daud yaitu DarmawatiBinti Adnan dan saksi Karni Bin Daud dengan adik kandung terdakwa yaitu saksiIrdawati
    Paneuk BinUsman selaku tuha peut, Sekdes, anggota Babinsa, saksi Karni Bin Daud, saksiDarmawati Binti Adnan, orang tua terdakwa Nurlatifah Bin Daud, dan saksiIrdawati Binti Ceh Baili serta terdakwa;Bahwa pada saat permasalahan tersebut sedang di bahas bersama di dalamrumah orang tua terdakwa, terjadi keributan antara isteri saksi Karni Bin Daudyaitu Darmawati Binti Adnan dan saksi Karni Bin Daud dengan adik kandungterdakwa yaitu Saksi Irdawati Binti Ceh Baili;Bahwa ketika keributan tersebut berlangsung
    PaneukBin Usman selaku tuha peut, Sekdes, anggota Babinsa, saksi Karni Bin Daud,saksi Darmawati Binti Adnan, orang tua terdakwa Nurlatifah Bin Daud, dan SaksiIrdawati Binti Ceh Baili serta terdakwa.Bahwa pada saat permasalahan tersebut sedang di bahas bersama di dalamrumah orang tua terdakwa, Saksi Irdawati menuduh Saksi Darmawati mencabutpancang batas tanah dan Saksi Darmawati menuduh Saksi Irdawati membuangsampah ke tanah yang bersangkutan sehingga terjadi keributan.Bahwa Saksi Irdawati sempat
    PaneukBin Usman selaku tuha peut, Sekdes, anggota Babinsa, Saksi Karni Bin Daud,Saksi Darmawati Binti Adnan, orang tua terdakwa Nurlatifah Bin Daud, dan SaksiIrdawati Binti Ceh Baili serta terdakwa;Bahwa pada saat permasalahan tersebut sedang di bahas bersama di dalamrumah orang tua terdakwa, Saksi Irdawati menuduh Saksi Darmawati mencabutpancang batas tanah dan Saksi Darmawati menuduh Saksi Irdawati membuangsampah ke tanah yang bersangkutan sehingga terjadi keributan.Bahwa Saksi Irdawati sempat
    Paneuk Bin Usmanselaku tuha peut, Sekdes, anggota Babinsa, saksi Karni Bin Daud, SaksiDarmawati Binti Adnan, orang tua terdakwa Nurlatifah Bin Daud, dan SaksiIrdawati Binti Ceh Baili;Bahwa pada saat permasalahan tersebut sedang di bahas bersama di dalamrumah orang tua terdakwa, Saksi Irdawati menuduh Saksi Darmawati mencabutpancang batas tanah dan Saksi Darmawati menuduh Saksi Irdawati membuangsampah ke tanah yang bersangkutan sehingga terjadi keributan;Bahwa Saksi Irdawati sempat menampar wajah
Register : 04-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 4/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS SUMULE alias TIAN
5022
  • Beberapa saat kemudian datang saksi korban AMOSduduk di samping saksi BENYAMIN lalu memperlihatkan sebuah gambar/fototanah kavlin yang belum dibagikan, mendengar hal itu terdakwa mengatakankepada saksi korban tannia inanna ladinai bahas tu (obukan tempatnya untukbahas masalah itu ) namun saksi korban tetap lanjut membahas masalah tentangtanah tersebut tetapi saksi BENYAMIN saat itu juga tidak menanggapi apa yangdibicarakan oleh saksi korban.e Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban berdiri dan
    Lukas sampe Sallu yangmerupakan om terdakwa kemudian datang Saksi AMOS dan berbicara denganbapak terdakwa dan membahas surat tentang masalah tanah, kemudianterdakwa mengatakan kepada Saksi AMOS tannia inanna ladinai bahas tu (bukan tempatnya untuk bahas masalah itu ) dan Saksi AMOS tetap lanjutmembahas masalah tentang tanah bersama dengan bapak terdakwa sementaraorang sedang berdoa tetapi Saksi AMOS suaranya kedengaran keras, setelahorang selesai berdoa dan Jenazah sudah di angkat di bawa ke tempatHalaman
    Beberapa saatkemudian datang saksi korban AMOS duduk di samping saksi BENYAMIN lalumemperlihnatkan sebuah gambar/foto tanah kavlin yang belum dibagikan,mendengar hal itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban tannia inannaladinai bahas tu (bukan tempatnya untuk bahas masalah itu ) namun saksikorban tetap lanjut membahas masalah tentang tanah tersebut tetapi saksiBENYAMIN saat itu) juga tidak menanggapi apa yang dibicarakan oleh saksikorban.Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban berdiri dan berjalan
    Beberapa saatkemudian datang saksi korban AMOS duduk di samping saksi BENYAMIN lalumemperlihatkan sebuah gambar/foto tanah kavlin yang belum dibagikan, mendengarhal itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban tannia inanna ladinai bahas tu(bukan tempatnya untuk bahas masalah itu ) namun saksi korban tetap lanjutmembahas masalah tentang tanah tersebut tetapi saksi BENYAMIN saat itu juga tidakmenanggapi apa yang dibicarakan oleh saksi korban AMOS;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian saksi korban
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA
4816
  • Untuk tahun 2011 RAPBDes sudah di bahas bersama pemerintah desa melaluiSidang awal tahun dan sudah disahkan oleh BPD yang isinya sebagai berikut :Pendapatan sebesar Rp. 1.373.200.171, (Satu milyar tiga ratus tujuh puluhtiga juta dua ratus ribu seratus tujuh puluh satu rupiah).Pengeluaran sebesar Rp. 1.074.614.11.
    Untuk tahun 2011 RAPBDes sudah di bahas bersama pemerintah desa melalui Sidangawal tahun dan sudah disahkan oleh BPD yang isinya sebagai berikut :Pendapatan sebesar Rp. 1.373.200.171, (Satu milyar tiga ratus tujuh puluh tigajuta dua ratus ribu seratus tujuh puluh satu rupiah).Pengeluaran sebesar Rp. 1.074.614.11.
    Untuk tahun 2007 RAPBDes sudah di bahas bersama pemerintah desa melalui Sidangawal tahun dan sudah disahkan oleh BPD yang isinya sebagai berikut :b.
    Untuk tahun 2010 RAPBDes sudah di bahas bersama pemerintah desa melaluiSidang awal tahun dan sudah disahkan oleh BPD yang isinya sebagai berikut:Pendapatan sebesar Rp. 1. 954.021.362.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 27 Januari 2011 — PERDATA - RUSLIAN
223
  • BAHAS HUTABALIAN, lahir di Rantau Selamat, tanggal 25 juli 1986 ;3. MANAT HUTABALIAN, lahir di Rantau Selatan, tanggal 19 November 1987;4. HELPIWATI HUTABALIAN, lahir di Rantau Selatan, tanggal 16 Juli 1990 ;5.
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggal 5 (lima) orang lagi yangmasingmasing bernama Abel Tina Hutabalian, Bahas
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; 4: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggat 5 (lima) orang tagi yangmasingmasing bernama Abel Tina Hutabalian, Bahas
Register : 06-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 18 Mei 2017 — - TERGUGAT :SOEHERI ALS ACIU,DKK - PENGGUGAT : PEMERINTAH RI CQ KEMENKEU RI CQ DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KANTOR WIL DJP SUMUT II CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KISARAN CQ.
13123
  • Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat masih terus berusaha mencaridokumen jual beli tanah dalam perkara a quo antara Penggugat melaluiBapak Lie King Kai (Tuan Lai Bahas) mantan Kepala Dinas Luar InspeksiHalaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN TjbKeuangan dengan almarhum Tengku Sahmenan pada tahun 1962, yangdibuktikan dengan dokumendokumen sebagai berikut:a.
    Bahwa Penggugat yang waktu itu diwakili olen Bapak Lie King Kai (TuanLai Bahas) mantan Kepala Dinas Luar Inspeksi Keuangan Tahun 1962telah membeli sebidang tanah seluas 1.137M2 (Seribu Seratus TigaPuluh Tujuh Meter Persegi) dari Almarhum Tengku Sahmenan.Halaman 7 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjbb.
    Bahwa dokumendokumen pembelian tanah dan bangunan antara BapakLie King Kai (Tuan Lai Bahas) mantan Kepala Dinas Luar InspeksiKeuangan dengan almarhum Tengku Sahmenan disimpan di KantorInspeksi Keuangan Medan.c. Bahwa pada tahun 1964 Kantor Inspeksi Keuangan Medan berubahmenjadi Kantor Inspeksi Pajak Medan yang dahulu beralamat di Jl.
    Bahwa setelah diperhatikan secara seksama Gugatan Penggugat, ternyataBapak Lie King Kai (Tuah Lai Bahas) mempunyai peranan penting dalamgugatan Penggugat;3. Bahwa akan tetapi, dalam surat Gugatan Penggugat, bertanggal 6102016Penggugat tidak menuntut atau menarik Bapak Lie King Kai (Tuah LaiBahas) selaku pihak dalam perkara ini;4.
    Bahwa dengan tidak ditariknya atau tidak diturut dilibatkannya bapak LieKing Kai (Tuah Lai Bahas) dalam perkara ini, mengakibatkan GugatanPenggugat menurut hukum formil menjadi kurang pihak (Plurium LitisConsortium);5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — PEMERINTAH RI VS SOEHERI
4034
  • Bahwa Penggugat yang waktu itu diwakili oleh Bapak Lie King Kai (TuanLai Bahas) mantan Kepala Dinas Luar Inspeksi Keuangan Tahun 1962telah membeli sebidang tanah seluas 1.137M2 (Seribu Seratus TigaPuluh Tujuh Meter Persegi) dari Almarhum Tengku Sahmenan.b. Bahwa dokumendokumen pembelian tanah dan bangunan antaraBapak Lie King Kai (Tuan Lai Bahas) mantan Kepala Dinas LuarInspeksi Keuangan dengan almarhum Tengku Sahmenan disimpan diKantor Inspeksi Keuangan Medan.c.
    Bahwa setelah diperhatikan secara seksama Gugatan Penggugat, ternyataBapak Lie King Kai (Tuah Lai Bahas) mempunyai peranan penting dalamgugatan Penggugat;. Bahwa akan tetapi, dalam surat Gugatan Penggugat, bertanggal 6102016Penggugat tidak menuntut atau menarik Bapak Lie King Kai (Tuah LaiBahas) selaku pihak dalam perkara ini;.
    Bahwa selanjutnya saksi Hendrik Lai Bahas, dipersidanganmenerangkan bahwa saksi tahu tentang Kantor Pajak Tanjungbalaikarena sebagai Wajib Pajak dan juga kebetulan Pak Ciknya pernahbekerja di Kantor Pajak Tanjungbalai;15.
    (Sesuai denganBukti P25);Berdasarkan hal tersebut di atas, jual beli yang dilakukan oleh Pembandingdahulu Penggugat yang waktu itu diwakili olen Bapak Lie King Kai (TuanLai Bahas) mantan Kepala Dinas Luar Inspeksi Keuangan Tahun 1962dengan Almarhum Tengku Sahmenan terbukti telah didasari itikad baikantara pembeli dan penjual.
    Bahwa Pembanding dahulu Penggugat yang waktu itu diwakili olehBapak Lie King Kai (Tuan Lai Bahas) mantan Kepala Dinas LuarInspeksi Keuangan Tahun 1962 telah membeli sebidang tanah seluasHalaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2017/PT MDN1.137M2(Seribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Meter Persegi) dariAlmarhum Tengku Sahmenan;f.
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 88/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
IMANUEL NIMROT BANA Alias IM Alias NIMROT
8627
  • Alias OBET berkumpul di rumah saksi korbanROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER dengan maksud untukmenyusun rencana kegiatan pramuka sambil bercerita dan tertawa tertawa sehingga sekitar pukul 21.00 WITA datanglah Terdakwa dalampengaruh minuman keras dari rumahnya yang bersebelahan dengan rumahsaksi korban ROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER dan langsungterdakwa berkata kamu bubar sudah dan saksi korban ROCUDSONCORES PIER BANA Alias PIER menjawab kicinim lagi sedikit baru kamibubar karena kami masih bahas
    , saya bilang bubar..bubar sudah dan saksi korbanROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER menjawab sedikit lagi barukami bubar, kicinim ini mabuk sonde diam diam ko pi tidur disana jugaberibut Saja, ko ini kami bahas di kami punya rumah saja ju dan saat itusaksi korban ELENIA KORNELIA MOOY Alias CHE langsung keluar daridalam rumah dan berkata ko ini anak dong masih bahas kegiatan, jadisedikit lagi baru dong bubar, ini juga di Saya punya rumah dan Terdakwaberkata lu sonde ada hak dan saat itu saksi korban
    , saya bilang bubar, bubar sudah, lalu Saksi menjawab, SedikitHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Kfmlagi baru kami bubar, Kici Nim ini mabuk sonde diamdiam ko pi tidur disana juga beribut saja ko ini kami bahas di kami punya rumah saja ju,lalu saat itu ibu Saksi yaitu Saksi Elenia Kornelia Mooy keluar daridalam rumah dan berkata, Ko ini anak dong masih bahas kegiatan, jadisedikit lagi baru dong bubar, ini juga di saya punya rumah, laluTerdakwa berkata Lu sonde ada hak, dan saat itu
    , saya bilang bubar, bubarsudah, Saksi Rocudson Cores Pier Bana kembali menjawab, Sedikit lagibaru kami bubar, Kici Nim ini mabuk sonde diamdiam ko pi tidur di sanajuga beribut saja ko ini kami bahas di kami punya rumah saja ju, lalu saatitu Saksi Elenia Kornelia Mooy keluar dari dalam rumah dan berkata, Ko inianak dong masih bahas kegiatan, jadi sedikit lagi baru dong bubar, ini jugadi saya punya rumah, lalu Terdakwa berkata Lu sonde ada hak, dan saatitu juga Saksi Rocudson Cores Pier Bana langsung
    ,saya bilang bubar, bubar sudah, Saksi Rocudson Cores Pier Banakembali menjawab, Sedikit lagi baru kami bubar, Kici Nim ini mabuksonde diamdiam ko pi tidur di Sana juga beribut saja ko ini kami bahas dikami punya rumah saja ju, lalu saat itu Saksi Elenia Kornelia Mooy keluardari dalam rumah dan berkata, Ko ini anak dong masih bahas kegiatan,jadi sedikit lagi baru dong bubar, ini juga di Saya punya rumah, laluTerdakwa berkata Lu sonde ada hak, dan saat itu juga Saksi RocudsonCores Pier Bana langsung
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Juni 2018 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
556498
  • Setiap orang yang diangkat menjadihonor daerah diduga pungli 30 juta yang tidak menyanggupi tidak jadidiangkat menjadi Honda;Bakhtiar Ahmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum KadisKesehatan sosorkan 10 juta TKS kepada saya asalkan padapembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil ketuaDPRD Tapteng, demikian dikatakan wakil ketua DPRD Tapteng, Senin(3/10) dibilangan parkiran kantor DPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...
    Setiap orang yang diangkatmenjadi honor daerah diduga pungli 30 juta yang tidakmenyanggupi tidak jadi diangkat menjadi Honda;Bakhtiar Ahmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknumKadis Kesehatan sosorkan 10 juta TKS kepada saya asalkan padapembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakilketua DPRD Tapteng, demikian dikatakan wakil ketua DPRDTapteng, Senin (3/10) dibilangan parkiran kantor DPRD Taptengusai membahas PAPBD Tapteng...
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 148/Pid.B/2015/PN Tjb.
Tanggal 18 Mei 2015 — Pidana : 1. PONIJAN.
224
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang kertas sebesar Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - 7 (tujuh) buah buku notes, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) lembar kertas rekap angka-angka, 1 (satu) lembar kertas bahas-bahasan angka-angka, 1 (satu) lembar exemplar kertas kuning yang bertulisan angka-angka keluar dan tebakan; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Dalis Asmar bin Amirudin Bahas) terhadap Penggugat (Silvia Gustari binti Supardi) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Silvia Gustari binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 DusunKapur Desa Sendayan Kecamatan Kampar Utara, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanIlham Dalis Asmar bin Amirudin Bahas
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Dalis Asmar binAmirudin Bahas) terhadap Penggugat (Silvia Gustari binti Supardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RAMBAT SLAMET Bin MISADI
129

  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor nomor : NO8455060 atas nama MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS dengan identitas kendaraan : Sepeda motor merk Yamaha / BJ 8 (Fino) tahun 2017 warna merah No.Pol AB-4405-CX, Noka : MH3SE884OHJI76119, No,sin : E3R2E1404369

    Dikembalikan kepada saksi korban MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS

    1 (satu) lembar kartu angsuran Kredit Plus PT FINANSIA MULTI FINANCE dengan No. Kontrak : 04601019000010 An. RAMBAT SLAMET.

    RAMBAT SLAMET, Fotocopy BPKB nomor : N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.: AB-4405-CX nomor rangka : MH3SE8840HJI76119 nomor mesin : E3R2E1404369 atas nama MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS.
    RAMBAT SLAMET,
    Fotocopy BPKB nomor : N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.: AB-4405-CX nomor rangka : MH3SE8840HJI76119 nomor mesin : E3R2E1404369 atas nama MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Mei 2016 — TITIN LESTARI ZEBU ALIAS TITIN
389
  • Manik, kKemudian terdakwa juga menghentikan sepedamotornya, selanjutnya terdakwa berjalan menghampiri saksi (korban) danmengatakan nggak kamu tengok lampu tangan sepeda motor saya dan saksi(korban) menjawab saya tengok, hanya saya kan sudah hampir sampai duluantapi kakak maksa kali motong jalan, kemudian terdakwa marah kepada saksi(korban), selanjutnya saksi (korban) mengatakan kepada terdakwa sudah lahkak, tak usah kita bahas lagi ini, ngapain pula aku bertengkar sama perempuan,apalagi kakak sudah
    kanan Terdakwa tetapi saat ituTerdakwa menendang sepeda motor saksi namun tidak kena, kemudian saksiturun dari sepeda motor dan Terdakwa juga berhenti didepan warungnya danmenghampiri saksi dan berkata nggak kamu tengok lampu tangan sepedamotor saya dan saksi menjawab saya tengok, hanya saya kan sudahhampir sampai duluan tapi kakak maksa kali memotong jalan kemudianTerdakwa saat itu marahmarah dengan mengucapkan katakata cerewetnyalalu saksi berkata kepada Terdakwa : Sudahlah kak, tak usah kita bahas
    Terdakwa menendang sepeda motor saksi korbannamun tidak kena, kemudian saksi korban turun dari sepeda motor danTerdakwa juga berhenti didepan warungnya dan menghampiri saksi korbandan berkata nggak kamu tengok lampu tangan sepeda motor saya dansaksi korban menjawab saya tengok, hanya saya kan sudah hampir sampaiduluan tapi kakak maksa kali memotong jalan kemudian Terdakwa saat itumarahmarah dengan mengucapkan katakata cerewetnya lalu saksi korbanberkata kepada Terdakwa : Sudahlah kak, tak usah kita bahas
    D.B/2016/PN Gstdan berkata nggak kamu tengok lampu tangan sepeda motor saya dansaksi korban menjawab saya tengok, hanya saya kan sudah hampir sampaiduluan tapi kakak maksa kali memotong jalan kemudian Terdakwa saat itumarahmarah dengan mengucapkan katakata cerewetnya lalu saksi korbanberkata kepada Terdakwa : Sudahlah kak, tak usah kita bahas lagi ini,ngapain pulak aku bertengkar sama perempuan, apalagi kakak sudahmamakmamak.
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9437
  • , terletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, kepada Pemegang Hak : YULIUS BAHAS danSertipikat Hak Milik Nomor 750 tanggal 29 Desember 2004 danSurat Ukur Nomor : 33/Oeltua/2004, tanggal 29 Desember 2004,luasnya 665 M7, terletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, kepada Pemegang Hak : YULIUS BAHAS,tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, oleh karena jarak tinggalantara Lokasi TKP dan Rumah PENGGUGAT adalah Kurang lebihsatu Kilometer, sehingga saudara Yulius bahas mengurus sertipikattersebut
    secara diam diam, kemudian setelah muncul persoalanpidana yang ditangani TERGUGAT VI, TERGUGAT VII danTERGUGAT VIII, barulah PARA PENGGUGAT mengetahui bahwaternyata tanah tersebut memiliki sertipikat hak milik atasnamaYULIUS BAHAS.17.
    YULIUS BAHAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.014 / RW.006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;18.2.
    AMINADAB BAHAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT. 014 / RW. 006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;18.3.YONATAN BAHAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.014/RW.006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;18.4.DAUD MANU, bertempat tinggal di RT.014/RW.006, DesaOeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten
    , terletak di Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, kepada Pemegang Hak :YULIUS BAHAS dan Sertipikat Hak Milik Nomor 750 tanggal 29Desember 2004 dan Surat Ukur Nomor : 33/Oeltua/2004, tanggal 29Desember 2004, luasnya 665 My, terletak di Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, kepada Pemegang Hak :YULIUS BAHAS;32.