Ditemukan 42 data
18 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Hartono bin Bahasin) terhadap Penggugat (Elsi Widya Wati alias Elsi Widyawati binti Wazon Tabri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00
2.BAHASIN
3.PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN SIAK
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
38 — 11
IKADAYA YAKIN MANDIRI
2.BAHASIN
3.PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN SIAK
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
12 — 11
Saksisaksi:Saksi pertama bernama Udin bin Bahasin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun LemoLemo, Desa TanahLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi iparpenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniatiga orang anak; Keadaan rumah tangga
30 — 16
Dahniar binti Bahasin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pematang Balam.Dibawah sumpahnya telah membrikan keterangan sebagai berikut;e Viska Yolanda adalah anak kandung dari Pemohon dan ibuDahniar ;e Bahwa viska Yolanda dan Nopi Hendriyanto telah berpacaransudah 2 tahun lamanya ;e Bahwa kedua calon tidak ada hubungan yang melarang untukmenikah ;e Bahwa Viska Yolanda sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa orang tua Nopi Hendriyanto sudah datang melamarViska Yolanda
14 — 14
Abdul Hamid bin Bahasin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 / RW 03, Desa juan alas, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemonon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang iua Pemohon seiama 61 minggu; Bahwa selama perkawinan
16 — 13
Abdul Hamid bin Bahasin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 / RW 03, Desa juan alas, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemonon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang iua Pemohon seiama 61 minggu; Bahwa selama perkawinan
Calvin Perkasa
Terdakwa:
Saipul bin Saratam alm
17 — 4
Agro Muara Rupit (AMR) melalui Saksi Manutur Simangunsong bin Bahasin Simangungsong;
- 1 (satu) keranjang buah;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra Fit warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4.
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HAMKA bin Machdar A R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYANTI ROMLAH binti Bahasin
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Darwin bin M.Yusuf
20 — 13
Agro Muara Rupit (AMR) melalui Saksi Manutur Simangsong bin Bahasin Simangungsong;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
27 — 6
Abdul Hamid bin Bahasin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 / RW 03, Desa juan alas, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemonon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang iua Pemohon seiama 61 minggu; Bahwa selama perkawinan
BAHASIN
Tergugat:
1.SUMARDI
2.NGADIMAN
3.TARMIZI
4.AMRIN
5.MUSA
6.ADI
7.ADI. S
8.JAIS
9.DANI
10.KURNIAWAN
11.Kelurahan Sei. Mempura
12.Camat Mempura
107 — 44
Penggugat:
BAHASIN
Tergugat:
1.SUMARDI
2.NGADIMAN
3.TARMIZI
4.AMRIN
5.MUSA
6.ADI
7.ADI. S
8.JAIS
9.DANI
10.KURNIAWAN
11.Kelurahan Sei. Mempura
12.Camat MempuraHamengku Chandra dengan luasHalaman 4 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Sak+150.500 (seratus lima puluh ribu lima ratus) m2 berdasarkan 7 (tujuh)Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Bahasin(Penggugat) yang dahulu beralamat di jalan Tambak Rejo RT 05, RW 02,Desa Sei Mempura, Kec. Siak. Sekarang setelan ada perubahanberalamat di Jalan SiakDayun Tambak Rejo RT 16, dan RT 06, RW 02Kelurahan. Sungai Mempura, Kec. Mempura, Kab.
Bahasin sebagai Penggugat dansdr.
Rianto Ade Putra, SH., MH
Terdakwa:
Atriansyah bin M. Rosidin
22 — 6
Agro Muara Rupit West (AMR) melalui Saksi Manutur Simangungsong bin Bahasin Simangungsong;
- 1 (satu) buah dodos;
- 1 (satu) unit senjata api rakitan laras panjang;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat:Mengenai alasan ke sampai dengan 4 :Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Penggugat secara formil dapat diterima;Bahwa setelah meneliti dengan seksamaditemukan kekeliruan dan kehilafanyang nyata yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dan Judex Jurisdengan pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksiMuhtar Abdul Kadir, Ibrahim Muhammad Yunus, Resad dan Umar Bahasin
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Umar Bahasin menyatakan: yang membuka lahan objeksengketa adalah Ame Rembek;Mana sesungguhnya dari orangorang tersebut yang membuka lahan/objeksengketa dan hal ini sangat kontradiktif dengan keterangan dari saksi ParaTergugat/Pemohon Peninjauan kembali yang pada intinya menyatakanbahwa objek sengketa diperoleh dari warisan turun temurun sejak tahun1929 yang dibuka oleh kakek Buyut Tergugat dan Tergugat Ill yangHal.14 dari 18 hal.Put.No.478 PK/Pdt/2014bernama H.
1.Rodianah,SH
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Umaini bin Seriwit Jaya alm
18 — 8
Honda Supra tanpa bodi tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka: MHB137K509960, Nomor Mesin: 1EVBE1505174;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa bodi tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka: MH1HB31146K453311, Nomor Mesin: 4B31E1451237;
Dirampas untuk negara;
- 173 (seratus tujuh puluh tiga) janjang dengan berat 1.480 (seribu empat ratus delapan puluh) kilogram buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT.AMR West melalui Saksi Manutur Simongunsong bin Bahasin
18 — 10
MENGADILI
DalamKonvensi
1.MengabulkanpermohonanPemohonKonvensi;
2.MemberiizinkepadaPemohonKonvensi(AriansabinBahasin)untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohonKonvensi(PalestinbintiNazier)di
bertindak sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang masingmasingSaksi , Maisara binti Bahasin
Bahasin
Tergugat:
1.Sumardi
2.Amrizal als Amrin
3.Adi. S
4.Kurniawan
5.Zairuddin
6.Dede Doni
7.Muhammad Aib
8.Hartono
9.Agus
10.Sartono
11.Kasah
12.Eman Sony
13.Purwanto
14.Khodir
15.Sutarjo
16.Kelurahan Sungai Mempura
17.Camat Mempura
84 — 0
Penggugat:
Bahasin
Tergugat:
1.Sumardi
2.Amrizal als Amrin
3.Adi. S
4.Kurniawan
5.Zairuddin
6.Dede Doni
7.Muhammad Aib
8.Hartono
9.Agus
10.Sartono
11.Kasah
12.Eman Sony
13.Purwanto
14.Khodir
15.Sutarjo
16.Kelurahan Sungai Mempura
17.Camat Mempura
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : NGADIMAN
Terbanding/Tergugat III : TARMIZI
Terbanding/Tergugat IV : AMRIN
Terbanding/Tergugat V : MUSA
Terbanding/Tergugat VI : ADI
Terbanding/Tergugat VII : ADI. S
Terbanding/Tergugat VIII : JAIS
Terbanding/Tergugat IX : DANI
Terbanding/Tergugat X : KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XI : Kelurahan Sei.
38 — 15
Pembanding/Penggugat : BAHASIN Diwakili Oleh : dian pramana putra
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : NGADIMAN
Terbanding/Tergugat III : TARMIZI
Terbanding/Tergugat IV : AMRIN
Terbanding/Tergugat V : MUSA
Terbanding/Tergugat VI : ADI
Terbanding/Tergugat VII : ADI. S
Terbanding/Tergugat VIII : JAIS
Terbanding/Tergugat IX : DANI
Terbanding/Tergugat X : KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XI : Kelurahan Sei.
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan yang kurang pertimbangan(onvoldoende gemotiveerad);Inkonsistensi antara pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiPekanbaru dalam memutus perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR denganperkara Nomor 67/PDT/2012/PTR;Bahwa objek 2 (dua) perkara tersebut adalah sama, yakni sebagian darilahan yang dimaksud dalam Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor17/KptsII/1998 tertanggal 6 Januari 1998 dan PT Duta Swakarya Indah juga25merupakan salah satu pihak, yakni Terbanding (in casu TUK) berlawanandengan Bahasin
Pembanding/Tergugat II : Amrizal als Amrin Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Pembanding/Tergugat V : Zairuddin Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Pembanding/Tergugat VII : Muhammad Aib Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Terbanding/Penggugat : Bahasin
Turut Terbanding/Tergugat III : Adi.
15 — 10
Pembanding/Tergugat I : Sumardi Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Pembanding/Tergugat II : Amrizal als Amrin Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Pembanding/Tergugat V : Zairuddin Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Pembanding/Tergugat VII : Muhammad Aib Diwakili Oleh : HAMDANI SH
Terbanding/Penggugat : Bahasin
Turut Terbanding/Tergugat III : Adi.