Muhammad RamadhanAls Adul Bin Bahtar (Alm) tersebut , kemudian kami menanyakan kepadaSdr.Muhammad Ramadhan Als Adul Bin Bahtar (Alm) untuk apamenyimpan obat Carnophen Zenith Pharmaceuticalstersebut kemudianSdr.Muhammad Ramadhan Als Adul Bin Bahtar (Alm) memberitahubahwa untuk di konsumsi sendiri dan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals di beli dengan harga perkeping Rp.35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), setelah itu kami menanyakan kembali kepadaSdr.Muhammad Ramadhan Als Adul Bin Bahtar (Alm) dari

manamendapatkan obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals dan kamimeminta. agar menunjukan penjual obat Carnophen ZenithPharmaceuticals tersebut setelah itu kami bersama Sdr.MuhammadRamadhan Als Adul Bin Bahtar (Alm) menuju ke rumah kost kosanyang beralamat di Jl.

(Alm) untuk memberitahu orang yangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Bjbmenjual obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals tersebut setelah ituSdr.Muhammad Ramadhan Als Adul Bin Bahtar (Alm) menunjukterdakwa sdr.Alfianoor Als fan Bin Usuf kemudian kami melakukanpenggeledahan di dalam kost tersebut dan di temukan barang buktiberupa 75 (tujun puluh lima) butir obat Carnophen ZenithPharmaceuticals yang di simpan oleh Terdakwa di bawah kasur dalamrumah kost tersebut dan Uang sebesar Rp.

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2011/PA.Kgn BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukanOleh :BAHTAR bin DARJUT, umur 56 tahun, Pendidikan terakhir SD,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Banua Hanyar RT 09RW IV Kelurahan Jambu Hilir KecamatanKandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan

JAYADI bin BAHTAR lahir tanggal 3 Desemberb. ZAINAH binti BAHTAR' lahir tanggal 9 Meic. AULIA FITRIANI binti BAHTAR, lahir tanggal 19Pebruari6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragamaIslam ;7. Bahwa akibat dari tidak didaftarnya pernikahan tersebutmaka sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai akta nikah ;8.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (BAHTAR binDARJUD) dengan Pemohon II (SALASTIAH binti IBAK) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 2222 ee oe ee ee ee eee eee eee e ee4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAHTAR(Pemohon I) Nomor 474.4/2589234JH/C.KD 2010 danNIK 6306050107550162 tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kandangan dan telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikode Pl; 2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BAHTAR(Pemohon TI) Nomor 470/DK23JH/IX/1995 yangdiketahui oleh Lurah Jambu Hilir, telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikodeMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut1. MUHTAR bin BADRI, umur 67 tahun.

FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM

Samarinda beralihmenjadihak Haji Achmad Bahtar sebagai pelunasan atas hutangMohammad Noorlan Dahlan dan Ny. Muslimah ;Bahwa untuk memudahkan peralihan hak atas ke2 (dua) bangunanpetak/Ruko blok AV Nomor 1 dan 4 tersebut dari Mohammad NoorlanDahlan dan Ny. Muslimah kepada Haji Achmad Bahtar, maka MohammadNoorlan Dahlan dan Ny.

FAUZIACHMAD BAHTAR) menyatakan dirinya selaku Pemilik Petak/Ruko Blok A.VNo. 01 dan Blok A.V No. 04 yang terletak di Kompleks Pasar Segiri Jl.

ANDI AJIS HANNANU;Hal.26 dari 37 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN SmrBahwa yang saksi tahu H.Ahmad Bahtar punya Ruko di Pasar Segiri dannama Petaknya A.V1 dan A.V4 ;Bahwa saksi tahu karena saksi sering tidur dan berjulan rokok di petaktersebut ;Bahwa saksi lupa sejak kapan Alm. H.Ahmad Bahtar menusai petaktersebut ;Bahwa saksi lupa sipa yang menguasai petak tersebut sebelum Alm.H.Ahmad Bahtar ;Bahwa saksi tahu ada peristiwa kebakaran di Pasar Segiri, dan petakAlm.

FAUZI ACHMAD BAHTAR) memperoleh petak/ruko tersebut dari orang tuanya yang bernama H.

FAUZI ACHMAD BAHTAR) ;Bahwa saksi kenal dengan H. Ismail ;Bahwa posisinya sama dengan H. FAUZI ACHMAD BAHTAR ;Bahwa saksi kurang tahu surat petak/ toko yang dimiliki oleh Penggugat(H. FAUZI ACHMAD BAHTAR) berupa apa ;Bahwa saksi juga tidak tahu surat petak/ toko yang dimiliki oleh H.Ismail;Bahwa saksi punya petak/ toko beli dari H.

saksi BAHTAR SABRI bertemu dengan Sdr.

bahwa harga paketannarkotika jenis Sabusabu tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per paket, setelah itu orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmenyuruh terdakwa dan saksi BAHTAR SABRI untuk memilih narkotikajenis sabusabu kemudian saksi BAHTAR SABRI mengambil 1 (Satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan tangan sebelahkanan, selanjutnya saksi BAHTAR SABRI bersama dengan Sdr.

setelah itu terdakwa diajak saksi BAHTAR SABRI untuk pergimenuju kota Barabai Kab.

kemudian datang kembali kerumah saksi BAHTAR SABRIsekitar 18.30 wita untuk meminta mencarikan/membelikan narkotika jenissabusabu, setelah itu terdakwa diajak saksi BAHTAR SABRI untuk pergimenuju kota Barabai Kab.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Bahtar Soleman alias Rais dan Terdakwa II Risal Lahamoju alias Ical terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Bahtar Soleman alias Rais dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II Risal Lahamoju alias Rais dengan pidana penjara selama

YOMAKI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAHTAR SOLEMAN Alias RAIS
2.RISAL LAHAMOJU Alias ICAL

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2021/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : MUHAMMAD BAHTAR SOLEMAN alias RAIS;Tempat lahir : Dokulamo;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/21 Agustus 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Papua Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Bahtar Soleman Alias Rais ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8Maret 2021;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAHTAR SOLEMAN Alias RAIS dania

Soleman alias Rais;Bahwa Terdakwa menerangkan tentang kejadian pencurian yang terjadipada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 11.30 WIT dirumah saksi Anna Rohana Marpaung Renwarin, di Jalan Gunung SaljuKabupaten Manokwari;Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu Terdakwa bersama denganTerdakwa II Muhammad Bahtar, sedang naik sepeda motor, dan kemudianmelihat seorang ibuibu keluar dan mengunci rumah, Terdakwa IlMuhammad Bahtar berhenti dan timbul niat untuk masuk dan mengambilbarangbarang

Menyatakan Terdakwa Muhamad Bahtar Soleman alias Rais danTerdakwa II Risal Lahamoju alias Ical terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Bahtar Soleman aliasRais dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II RisalLahamoju alias Rais dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Aldi Saputra bin Asmar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Septika Aisyah binti Bahtar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp161.000,00,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Idengan SeptikaAisyah binti Bahtar telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 1 tahun;5. Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Idengan Septika Aisyahbinti Bahtar segera dinikahkan karena Pemohon selaku orang tua sangatkhawatir anakanak tersebut melakukan perbuatan yang melanggarhukum;6.

Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Anak Idengan Septika Aisyahbinti Bahtar sudah sangat dekat, Septika Aisyah binti Bahtar seringdatang berkunjung ke rumah Pemohon untuk bertemu dengan anakPemohon yang bernama Aldi Saputra bin Asmar, begitu juga sebaliknyaanak Pemohon juga sering datang berkunjung ke rumah Septika Aisyahbinti Bahtar, bahkan kedua anak tersebut juga sudah sering pergibersama ke tempat tempat wisata yang ada disekitar KabupatenLimapuluh Kota;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Anak dengan Septika Aisyah binti Bahtar;3.

, namun usiaanaknya belum mencapai 19 tahun padahal pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan; Bahwa Anak Idan Septika Aisyah binti Bahtar telah telah berpacarandan saling mencintai bahkan mereka sudah sering pergi berduaan danmereka sudah merencanakan untuk menikah;Halaman 9 dari 13 Hal.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Anak untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSeptika Aisyah binti Bahtar;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahtar bin Andi Masdar) dengan Pemohon II (Maemunah binti Juma'ah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2015 di Desa Senipah, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2017/PA.TgtHUN YOU GUEOROROU0O CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahtar bin Andi Masdar, tempat lahir di Senipah, tanggal 12Maret 1981 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT. 02 DesaSenipah, Kecamatan Tanjung

Andi Mirza Forgon bin Bahtar lahir 26062012;b. Alteza Saukillah bin Bahtar lahir 29052016;.

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtar bin Andi Masdar) danPemohon Il (Maemunah binti Juma'ah) yang telah dilaksanakan di desaTanjung Harapan pada tanggal 12 Februari 2015;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0394/Padt.P/2017/PA. Tat.SALINAN3.

Andi Mirza Forgon bin Bahtar lahir 26062012;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtar bin Andi Masdar) denganPemohon II (Maemunah binti Jumaah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Pebruari 2015 di Desa Senipah, Kecamatan Tanjung Harapan, KabupatenPaser;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 14Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 HijriahHal. 12 dari 13 Pen.

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2011/PA.Kgn BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukanOleh :BAHTAR bin DARJUT, umur 56 tahun, Pendidikan terakhir SD,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Banua Hanyar RT 09RW IV Kelurahan Jambu Hilir KecamatanKandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan

JAYADI bin BAHTAR lahir tanggal 3 Desemberb. ZAINAH binti BAHTAR' lahir tanggal 9 Meic. AULIA FITRIANI binti BAHTAR, lahir tanggal 19Pebruari6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragamaIslam ;7. Bahwa akibat dari tidak didaftarnya pernikahan tersebutmaka sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai akta nikah ;8.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (BAHTAR binDARJUD) dengan Pemohon II (SALASTIAH binti IBAK) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 2222 ee oe ee ee ee eee eee eee e ee4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAHTAR(Pemohon I) Nomor 474.4/2589234JH/C.KD 2010 danNIK 6306050107550162 tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kandangan dan telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikode Pl; 2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BAHTAR(Pemohon TI) Nomor 470/DK23JH/IX/1995 yangdiketahui oleh Lurah Jambu Hilir, telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikodeMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut1. MUHTAR bin BADRI, umur 67 tahun.

Batulicin, Kab.Tanah Bumbu, Penggugat sendiri tidak ada keberanian mengajukangugatannya kepada ahli waris Antung Bahtar dan Sdr. Hidayat, karena pastiterungkap keburukankeburukan dan kejahatan Penggugat , sedangkanterungkap dilapangan bahwa Penggugat mendapatkan haknya dari Sdr.Hidayat bukan dari Antung Bahtar maupun ahli warisnya dan tidak benar Alm.Antung Bahtar maupun ahli warisnya menjual tanah kepada Penggugat I.Hal. 10 dari 34 hal. Put. No 2514 K/Pdt/2006sedangkan Alm.

Antung Bahtar pada Tahun 2002 telah lama meninggal dunia,jelas dan terang dari pengakuan Penggugat sendiri sewaktu melakukanpemeriksaan dilapangan mengakui mendapat tanahnya dari Sdr.

Maka sayabersamasama dengan anaknya Antung Bahtar bernama Alik Bin Antung Bahtardan Rusdiana bin Antung Bahtar kelokasi bersama rombongan Kepolisianternyata tanah yang dijual belikan Hidayat kepemilikan Antung Bahtar alm.bukan yang dijual belikan Hidayat;Bahwa Penggugat Il mengajukan gugatannya terhadap Tergugat VIIdapat saya jelaskan benar mempunyai surat keterangan tanah tetapi belumpernah digarap dan dikerjakan yang bertanda tangan dari UndangUndangAgraria dan UndangUndang Batu Adam yang ketentuannya

Antung Bahtar pada tahun 2002, maka dalam perkaraini MUTLAK harus mengikut sertakan ahli waris Alm. Antung Bahtarsebagai pihak (sebagai Turut Tergugat). Dengan tidak diikutsertakannyaahli waris Alm. Antung Bahtar sebagai pihak (sebagai turut Tergugat)Hal. 15 dari 34 hal. Put.

Antung Bahtar (QUOD NON),tanah tersebut diperoleh Penggugat karena membeli dari Alm. AntungBahtar, maka demi hukum Pengadilan harus menyatakan Gugatan tidakdapat diterima;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernama Wahyu Dwi Apriani binti Syariadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pahmuliadi bin Bahtar;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah adik ipar pemohon Il; Bahwa umur anak pemohon dan pemohon II adalah 14 tahun 10bulan; Bahwa anak pemohon dan pemohon II ingin menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Pahmuliadi bin Bahtar; Bahwa benar anak pemohon dan pemohon II saling mencintai dansudah berhubungan (pacaran) selama 2 tahun; Bahwa status anak pemohon

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah adik ipar pemohon Il;Bahwa umur anak pemohon dan pemohon II adalah 14 tahun 10bulan;Bahwa anak pemohon dan pemohon II ingin menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Pahmuliadi bin Bahtar;Bahwa benar anak pemohon dan pemohon II saling mencintai dansudah berhubungan (pacaran) selama 2 tahun;Bahwa status anak pemohon dan pemohon

49 huruf a, maka perkara ini menjadikewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin yang pada pokoknya didasarkan pada alasanbahwa pemohon dan pemohon II mempunyai anak lakilaki yang bernamaCalon suami yang baru berumur 14 tahun 10 bulan, dimana anak pemohon dan pemohon Il tersebut telah menjalin hubungan cinta yang sedemikianeratnya dengan calon suaminya yang bernama Pahmuliadi bin Bahtar

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Calon suami adalah anak kandung daripemohon dan pemohon Il; Bahwa anak pemohon dan pemohon II ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Pahmuliadi bin Bahtar

Calon suami tersebut baru berumur 14 tahun 10bulan, akan tetapi berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dan mendengarketerangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak tersebut telah layak untuk berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan pemohon IIdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta bahwa anakanak perempuan pemohon dan pemohon II yang menjalin cinta dengan lakilaki yang bernama Pahmuliadi bin Bahtar

1.Menyatakan terdakwa I ARSI Alias UCIU Bin IBUNG dan terdakwa II ABUL BAHTAR Bin BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,

Menyatakan terdakwa Arsi Alias Uciu Bin lbung dan terdakwa IIAbul Bahtar Bin Bahtiar telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arsi Alias Uciu Binlbung dan terdakwa II Abul Bahtar Bin Bahtiar berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3.

(seratus lima puluh delapan koma empat delapan meter kubik) yangdilakukan oleh para terdakwa, maka Negara mengalami kerugiansebesar :e PSDH sebesar Rp. 10.095.200 (sepuluh juta Sembilan puluhlima ribu dua ratus rupiah)e DR sebanyak US$ 2.426,28 (duaribu empat ratus dua puluhenam dolar dan dua puluh delapan sen).an= Perbuatan Para Terdakwa ARSI als UCIU bin IBUNG danterdakwa ABUL BAHTAR bin BAHTIAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 huruf (e) jo.

hanya sebagai buruh angkutkayu yang membantu terdakwa Arsi mengangkut kayu ;Keterangan terdakwa Il Abul Bahtar Bin Bahtiar,, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Il Abul Bahtar mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh anggota polisi karena mengangkut kayutanpa dilengkapi dokumen ;Bahwa terdakwa II Abul Bahtar ditangkap polisi pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wita di Perairan SungaiMahakam tepatnya di wilayah Kampung Kelumpang

Menyatakan terdakwa ARSI Alias UCIU Bin IBUNG dan terdakwaIl ABUL BAHTAR Bin BAHTIAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Reg.Perkara : PDM74/TMBIL/08/2015 terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatun Bahwa Terdakwa BACOK Als ACOK Bin BAHARUDIN, pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat dirumah saudari Ernawati Als Ati Binti Bahtar di Jalan H.

Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, dimana saatmelintas saudara Roby memanggil saudara Muhammad Akbar Als Amat Bin Swandi untukmengantarkan terdakwa Bacok Als Acok Bin Baharudin ke Jalan H.Arif Gang KampungBaru I Parit 11 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir, kemudian terdakwa memberikan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebagai uang pengganti biaya minyak atau ongkos ojek.e Bahwa setelah sampai dirumah saudari Ernawati Als Ati Binti Bahtar

dimana terdakwamengatakan saudari Ernawati Als Ati Binti Bahtar adalah kakak terdakwa dan setelah ditanyakepada saudari Ernawati Is Ati Binti Bahtar terdakwa adalah orang yang baru dikenal dansaudari Ernawati Als Ati Binti Bahtar adalah bukan kakak terdakwa.

melaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu Polsek Tembilahan Huluuntuk proses lebih lanjut dan mengalami kerugian lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).~ Perbuatan Terdakwa Bacok Als Acok Bin Baharudin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKeduaw Bahwa Terdakwa BACOK Als ACOK Bin BAHARUDIN, pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat di rumah saudari Ernawati Als Ati Binti Bahtar

terdakwa adalah orang yang baru dikenal dan saudara ErnawatiAls Ati Binti Bahtar adalah bukan kakak terdakwa.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Bacok Als Acok Bin Baharudin saksi Muhammad Akbar AlsAmat bin Swandi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) , danmelaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu polsek Tembilahan hulu untuk proses lebihlanjut.

SaksiLisMasrawati binti Bahtar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tinggal di RT.002RW.001, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kakak ipar Pemohon , bernama Daharni, kenal denganPara Pemohon, karena para Pemohon adalah anak kandung Dahranidan Syafril bin Bahktar:Bahwa antara Pemohon dengan Syafri bin Bahtar adalah suami isteri:Hlm.4 darn 12 Hin.

hanya memiliki satuorang istri bernama Daharni (Pemohon ):Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai persyaratanpenarikan simpanan dana haji di Bank Riaukepri:Kasmawati binti Bahtar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, tinggal di Desa Pematang Berangan, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kakak ipar Pemohon , bernama Daharni, kenal denganPara Pemohon, karena para Pemohon adalah anak kandung Dahranidan Syafril bin Bahktar:Bahwa antara

Pemohon dengan Syafri bin Bahtar adalah suami ister;Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Zainal Maaruf bin Syafril, Abdurrahman Hakim bin Syafril danDzurriyati Jamilah binti Syafril, sekarang anakanak tersebut beradadibawah asuhan Pemohon :Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Syafri bin Bahtartelah meninggal pada hari Jumat, tanggal 26 April 2016, karena sakitdi Desa Pematang Berangan:Bahwa almarhum Syafril masih tetap beragama Islam sampai meninggaldunia

Pent No,0061/Pdt.P/2016/PA Ppg Bahwa orangtua kandung almarhum Syafril telah lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa setahu saksi almarhum Syafril bin Bahtar hanya memiliki satuorang istri bernama Daharni (Pemohon 1): Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai persyaratanpenarikan simpanan dana haji di Bank Riaukepri:Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam Berita

Kelahiran atas namaDzurriyati Jamilah, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, Dzurriyati Jamilah adalah anak hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum Syafril, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, alat bukti tersebut telah mendukung sebagian dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kutipan Akta Kematian,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surattersebut menjelaskan mengenai Syafril bin Bahtar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DAMER BIN KAMMISI) dengan Pemohon II (SAHRINAWATI BINTI BAHTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

SAHRINAWATI BINTI BAHTAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan TepianKusan RT. 002, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan mendengar keterangan para Pemohon, buktibukti serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Bahtar Bin Baco denganHal 1 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA Bicn10.11.mahar uang Rp. 5.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bahtar Bin Baco serta dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Massunong Dan Pua Boding;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DAMER bin KAMMISI) denganPemohon II (SAHRINAWATI binti BAHTAR) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahtar bin Baco, umur 59 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahHal 4 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA Bicnsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahayah kandung pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam (sirri) sekitar tahun 1998 yang lalu diDesa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DAMER BIN KAMMISI)dengan Pemohon II (SAHRINAWATI BINTI BAHTAR) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan KusanHilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kaspul dan mewakilkan kepadapenghulu Masrani dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Muhridan Bahtar serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2002, karena saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah di rumah orangtua PemohonIl di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kaspul dan diwakilkan kepada penghulu yangbernama Masrani, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Bahtar

Bahtar bin Umar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 02, RW.

dan Pemohon Il tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandan ganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2002 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kaspuldihadapan saksisaksi bernama Muhri dan Bahtar

dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Kaspul dan disaksikan olehMuhri dan Bahtar, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan, keduanya tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Hamak Utara dan telah

Menyatakan Terdakwa MARJOHAN ALS JON BIN BAHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

:Nama lengkapTempat IahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanPenahanan :MARJOHAN Als JON Bin BAHTAR;Lintau;50 Tahun / 02 Juni 1966;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sialang Indah RT O01 RW O01 Kel.Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar;Islam;Swasta;SD (Tidak Tamat);berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan 1. Penyidik, sejak fanggal 01 September 2016 s/d 20 September 201 6;2.

Menyatakan terdakwa MARJOHAN ALS JON BIN BAHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidanaMengangkut, menguasai, atau memliki hasil hufan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 83ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.

dantanggal itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pula dipersidangan pada hari dan tanggal itujuga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelalawan dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARJOHAN Als JON Bin BAHTAR

Ptsn.No.357/Pid.Sus/2016/PN.Plw.harus disertai bersamasama dengan dokumen Surat KeteranganSahnya hasil Hutan Kayu (SKSHHK).Bahwa berdasarkan hasil Penghitungan Kerugian Negara yang tidakteroungut adalah sebesar Rp.17.006.567, (tujun belas juta enam ribu limaratus enam puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahliahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan cukup mengerti:Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa MARJOHAN ALS JON BIN BAHTAR

Menyatakan Terdakwa MARJOHAN ALS JON BIN BAHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ftindak pidanaMengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu bulan;3.

ERHAM (anggota polri) yang sedang melintas di daerahtersebut bersama Saksi RAMADANI bin BAHTAR (Alm) dan setelah di datangikemudian digeledah pada badan terdakwa BURHAN Bin ANANG JAINI ditemukan satubilah pisau panjang mata pisau kurang lebih 24 (dua puluh empat) cm dan panjang gagangkurang lebih 13 (tiga belas) cm lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnamerah yang diselipkan dipinggang sebelah kiri di balik baju Terdakwa BURHAN BinANANG JAINI.

lanjut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar barangbukti yang akui kepemilikannya oleh Terdakwa; Bahwa (satu) bilah pisau panjang mata pisau kurang lebih 24 (dua puluh empat)cm dan panjang gagang kurang lebih 13 (tiga belas) cm lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna merah tersebut apabila ditusukkan keseseorang bisa berakibat fatal atau kematian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;RAMADHANI Bin BAHTAR

adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpatekanan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 wita di Jalan Rambai KomplekBina Marga Rt.05 Rw.3, Kelurahan Guntung Paikat, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru dan Terdakwa ditangkap karena membawa senjatatajam jenis pisau;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 wita padawaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama saksi RAMADHANIBin BAHTAR

HADERIANdan Saksi RAMADHANI Bin BAHTAR karena membawa senjata tajam jenispisau tanpa ijin;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa hak dan tanpa iin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa perbuatan Terdakwa membawa senjata tajam adalah tanpa hakyakni tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk itu dan perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang, sehingga dengan

HADERIAN danSaksi RAMADHANI Bin BAHTAR karena Terdakwa ditemukan menguasai danmembawa senjata tajam;= Bahwa senjata tajam yang ditemukan oleh pihak yang berwajib tersebut berupa :1 (satu) bilah pisau panjang mata pisau kurang lebih 24 (dua puluh empat) cm danpanjang gagang kurang lebih 13 (tiga belas) cm lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna merah ;= Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa yang diselipkan dipinggangsebelah kiri di balik baju Terdakwa ;= Bahwa Terdakwa mabuk

PUFUSANNo. 18/PidB/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERIYANDRA Als YANDRA Bin BAHTAR RTempat lahir : Pasir PangaraianUmur/Tanggal lahir: 33 Tahun / 01 Januari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto Tinggi, Kec.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ERIYANDRAAls YANDRA Bin BAHTAR R selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ERIYANDRA Als YANDRA Bin BAHTAR R

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah ERIYANDRA Als YANDRA Bin BAHTAR R;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yangbernama ERIYANDRA Als

YANDRA Bin BAHTAR R, dengan sendirinyaunsur barang siapa terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah memenuhi unsurbarangsiapa, apakah juga memenuhi unsur yang lainnya, akan Majelispertimbangkan dibawah ini;Ad.2 Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa sesuatu barang dalam hal ini adalah segalasesuatu yang berwujud tanpa perlu memandang apakah segala sesuatuyang berwujud tersebut mempunyai nilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan

serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tanggal 09 September 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor 0100/Padt.P/2015/PA.Rtu, tanggal 09 September 2015, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1976, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa BinderangKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulubernama Bahtar

tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1976, yang dilaksanakan di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail yang kemudian mewakilkan kepadapenghulu bernama Bahtar

dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1976, yang dilaksanakan di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail yang kemudian mewakilkan kepadapenghulu bernama Bahtar