• Tempat lahir : Bajak (Merigi Sakti);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/05 Juli 1992;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bajak Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

  Tempat lahir : Bajak (Merigi Sakti);. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/05 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Tempattinggal : Desa Bajak Kecamatan Merigi Sakti KabupatenBengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2016sampai dengan tanggal 3 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal21 Mei 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal16 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan

• , lalu Terdakwa dan temantemannya bersamasama membongkar /membuka baut mesin bajak tersebut dengan menggunakan kunci inggris dankunci pas 17 yang ada/ disimpan di mesin bajak, setelah mesin terbongkar /terlepas dari dudukannya, Terdakwa bersama dengan ketiga orang temanyamembawa kedua mesin bajak tersebut ke pinggir sungai selanjutnya Terdakwabersama dengan Supri membawa 1 (satu) mesin bajak hasil dari kejahatan naikkeatas perahu yang ada di sungai tersebut sedangkan Mul dan seorang temanSupri membawa

  1 (satu) unit mesin bajak lainya dan menaikannya keatas perahulain.

  mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmesin bajak milik saksi Sutardi Bin Muri;Bahwa setelah saksi datang ke persawahan tempat mesin bajaktersebut, saksi melihat mesin bajak milik Sutardi Bin Muri sudahterlepas dari dudukannya;3.

  Jabung, Kab.Lampung Timur telah terjadi pencurian mesin bajak milik saksiSUTARDI Bin MURI; Bahwa saksi adalah kakak dari saksi korban Sutardi Bin Muni; Bahwa barangbarang milik saksi Sutardi Bin Muri yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 warnamerah yang biasa dipergunakan untuk membajak sawah; Bahwa saksi mengetahui kalau mesin bajak tersebut telah hilang saatsaksi hendak melanjutkan membajak sawah, kemudian saksimendapati Kedua mesin bajak milik adiknya yaitu

  bajak bersamadengan Supri ke pinggir sungai dan menaikanya ke atas perahu yang adadisungai tersebut menuju ke daerah Blimbingsari untuk dijual, sedangkan1 (satu) unit mesin bajak dibawa oleh Mul dan 1(satu) orang lagi temanyatetapi Terdakwa tidak mengetahui dibawa kemana mesin bajak tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian menjual mesin bajak tersebut kepada Nardi(yang samapai saat ini masih belum tertangkap) dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tio Fani Rahman Berutu Alias Sinar Bin Bajak Berutu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tio Fani Rahman Berutu Alias Sinar Bin Bajak Berutu oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  Tio Fani Rahman Berutu Alias Sinar Bin Bajak Berutu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andri Rian Jaya Als Bajak Bin Zainuri dan Terdakwa II Herlambang Sukma Dhintara Bin Madin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi video pemukulan;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah baju warna merah hitam lengan pendek bertuliskan Pasar Wisata Jogorogo;

dikembalikan kepada Terdakwa I Andri Rian Jaya Als Bajak Bin Zainuri

,M.H
Terdakwa:
1.ANDRI RIAN JAYA Als BAJAK BIN ZAINURI
2.HERLAMBANG SUKMA DHINTARA BIN MADIN

• .- 1 (satu) unit mesin bajak GX 270 warna tangki putih kap engkol merah.- 1 (satu) mesin kura-kura bajak warna orange merk C Dragon.- Faktur nota pembelian mesin bajak citra mandiri teknik tertanggal 26 September 2014.- 1 (satu) buku petunjuk mesin bajak.- 1 (satu) baut dan 3 (tiga) ring.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yasiruddin Bin Suhud Pgl. Yasir.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  Nopsri Gon Syaputra Nomor rangkaMH1HB71128K487239, nomor mesin HB71E483143 dan ( satu ) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomorPolisi BA 5648 KS serta 1 ( satu ) buah kunci kontaknya.1 (satu ) unit mesin bajak GX 270 warna tangki putih kap engkol merah.1 (satu ) mesin kurakura bajak warna orange merk C Dragon.Faktur nota pembelian mesin bajak citra mandiri teknik tertanggal 26September 2014.1 (satu ) buku petunjuk mesin bajak.1 (satu ) baut dan 3 ( tiga ) ring.Dipergunakan

  BA 5648 KS warna hitam milik Saksi Nop Srigon Syahputra pergi kesawah tempat mesin bajak itu dengan membawa kunci pas ring 14 dan 15 dansesampainya disana Terdakwa memarkirkan sepeda motor, setelah itu Terdakwalangsung mendekati mesin bajak merk Honda GX 270 dengan tangki minyakberwarna putih dan kap engkol berwarna merah lalu membuka baut pegangan mesinbajak kealat bajak dengan kunci pas 14 dan 15 setelah lepas kemudian Terdakwamembawa mesin bajak itu kearah jalan umum dan disembunyikan disemak

  BA 1205 KNdengan biaya rental Rp. 200.000. yang digunakan untuk menjemput mesin bajak itudan sesampainya ditempat menyembunyikan mesin bajak tersebut kemudianTerdakwa menaikan mesin bajak keatas mobil lalu membawanya ke dekat Jembatandi Jorong Padang Ranah Ken. Sijunjung Kec.

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2014 direncanakanuntuk melakukan Tahlilan di Mesjid dengan tujuan supaya orang yangmengambil mesin bajak tersebut mau menyerahkan mesin bajak itu kembali;Bahwa sebelum dilakukan Tahlilan lalu Terdakwa mengakui kepada SaksiJamhur Pgl Muhur telah mengambil mesin bajak milik Saksi Jamili PglJamili akan tetapi mesin bajak tersebut telah dijualnya kepada Yasiruddin;Bahwa setelah itu Saksi Jamili Pg!

  mesin bajak itu kearah jalan umum dandisembunyikan disemak didekat pinggir jalan berjarak 70 meter.

• sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terkecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) unit mesin bajak

  yang terdiri dari :

  • 1 (satu) unit alat bajak merk QUICK G1000 warna merah.

• 1 (satu) unit mesin bajak merk KUBOTA 85D warna merah.

Dikembalikan kepada Saksi Sugiono

• 1 (satu) unit mesin bajak yang terdiri dari :
  • 1 (satu) unit alat bajak merk QUICK G3000 warna putih.
  • 1 (satu) unit mesin bajak merk KUBOTA 85D warna merah.

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cangkul bajak. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Ahmad Supriyadi bin Saenan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Padasaat itu keadaan sawah sepi tidak ada orang kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil cangkul bajak tersebut terdakwa langsung mengambil dan membawacangkul bajak tersebut pulang kerumahnya selanjutnya cangkul bajak tersebutterdakwa simpan dibawah kolong ranjang dirumah terdakwa .Bahwa terdakwa mengambil cangkul bajak tersebut tanpa ada yin dari pemiliknyayaitu Ahmad Supriyadi Bin Saenan.

  melihat cangkul bajak yang terbuatdari besi dan terpisah dari mesinya tergeletak.

  Pada saat itu keadaan sawah sepi tidakada orang kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil cangkul bajak tersebutterdakwa langsung mengambil dan membawa cangkul bajak tersebut pulangkerumahnya selanjutnya cangkul bajak tersebut terdakwa simpan dibawah kolongranjang dirumah terdakwa .Bahwa terdakwa mengambil cangkul bajak tersebut untuk dijual, karena terdakwatidak mempunyai uang untuk modal rongsokan ;Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari Sdr.

  Ahmad Supriyadi Bin Saenan selakupemilik cangkul bajak tersebut.dan terdakwa mengetahui bahwa cangkul bajak tersebutada pada terdakwa karena kejahatan ;Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ; telah terpenuhi3.

  cangkul bajak yang terbuatdari besi dan terpisah dari mesinya tergeletak.

• KaliReba, Desa Bajak, Kec. Reok, Kab.

  Mbawar, desa bajak, Kec.Reok, Kab.

  Mbawar, desa bajak, Kec. Reok, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Als BAJAK Bin ZAINAL ABIDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  ,M.H
  2.Desmond Sipahutar, SH
  Terdakwa:
  YUSRIZAL als BAJAK Bin ZAINAL ABIDIN(alm)

• Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah berk Kubota;-- 1 (satu) unit becak bermotor warna Putih dengan kendaraan bermotor 1 (satu) unit Vespa dengan Nomor Polisi BB6071 FJ ;Dipergunakan dalam perkara Nomor: 209/Pid.B/2012/PN.Mdl, atas nama terdakwa FARIDA HANUM BATUBARA Alias FARIDA; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu;e 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah merk Kubota;e 1 (satu) unit becak bermotor warna putin dengan kendaraanbermotor 1 (satu) unit vespa dengan nomor Polisi BB 6071 FJ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Madina;Bahwa saksi masih mempergunakan 1 unit cangkol traktor bajak sawah merkKubota untuk membajak sawah milik tersebut;Bahwa setahu saksi jarak antara rumah saksi dengan letak 1 unit cangkol traktorbajak sawah merk Kubota tersebut adalah +5 meter;Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil 1 unitcangkol traktor bajak sawah merk Kubota tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il: AHMAD JUMAIN ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012

  terdakwa turun dari becak vespa tersebut dan berjalan menuju pohonrambutan yang dibawahnya terdapat 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawahtersebut sedangkan saksi menunggu di dalam becak dan tidak berapa lamaterdakwa datang dengan membawa 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawahtersebut untuk dimasukkan ke dalam becak vespa tersebut kemudian terdakwamenghidupkan becak vespa tersebut dan mengendarainya kea rah jalan Lidangtetapi di perjalanan saksi bersama terdakwa di tangkap oleh Ahmad Jumani

  danMarsidi;Bahwa saksi yang mengajak terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit cangkultraktor bajak sawah tersebut karena membutuhkan uang ;setahu saksi Sutarno tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil1 unit cangkol traktor bajak sawah merk Kubota tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal O08 Agustus 2012, sekira Pukul 16.00 Wibbertempat

  Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah berk Kubota;e 1 (satu) unit becak bermotor warna Putih dengan kendaraan bermotor 1(satu) unit Vespa dengan Nomor Polisi BB6071 F) ;Dipergunakan dalam perkara Nomor: 209/Pid.B/2012/PN.Mdl, atas namaterdakwa FARIDA HANUM BATUBARA Alias FARIDA;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah bajak/tenggala terbuat dari kayu jati, ada besi pada ujung bawahnya dan terdapat tali tampar warna hijau pada bajak/tenggala tersebut, 1 (satu) utas tali tanpar warna putih, dikembalikan kepada saksi korban ABDUS SALAM ; -----------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: = +7222 nn ne nnn nee 1 (satu) buah bajak/tenggala terbuat dari kayu jati, ada besi pada ujungbawahnya dan terdapat tali tampar warna hijau pada bajak/tenggala tersebut, 1(satu) utas tali tanpar warna putih, dikembalikan kepada saksi korban ABDUSHalaman 2 dari 144.

  Tenggala/bajak sawah tidak merusak pintu rumahatau pintu pagar karena Tenggala/bajak ditaruh di pekarangan rumah yang tidakada pagarnya atau ditaruh di pinggir warung setiap orang yang lewat bisaMengambil nya ; 22 on nnn nnn nnn nnn nnn non noe en nnn nn nnn none nnn nce nee Bahwa, Tenggala oleh Terdakwa dibawa kerumahnya ; bahwa, saksi tahu dari orang lain kalau Tenggala/bajak yang dibawa TerdakwaMUlIK OF ANG 5; won nnn ne ene noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn cen nn nnn nee nn nnn nen nee

  Saksi SULI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ada masalah Terdakwa melakukan pencurian bajak ; Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul23.00 Wib. di Desa bragang Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ; Bahwa, bajak diketahui hilang pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 sekitarBahwa, bajak yang hilang milik ABDUS SALAN ; Bahwa, saksi mengetahui bajak ditemukan dirumah Terdakwa pada hari kamistanggal 13 Oktober 2016 pukul 15.00 Wib. selanjutnya bajak tersebut oleh

  saksidipindah kerumah ALI untuk diamankan, ternyata pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 Wib. bajak tersebut dipindah kerumahTerdakwa ke tempat asalnya di halaman JUMARI di Desa Bragang KecamatanKlampis Kabupaten Bangkalan, kemudian oleh Jumari dibawa ke Polsek Klampissebagai barang bukti; 25 2222 non ne nenaBahwa saksi tahu dari ABDUS SALAM (korban) yang mencuri bajak TerdakwaBIYATU Bin MUHAMMAD, lalu saksi mengira Terdakwa pernah lewat rumahsaksi membawa bajak kemudian saksi

  curiga kalau bajak yang dibawa Terdakwamilik ABDUS SALAM, setelah saksi betanya Tedakwa dan Terdakwa mengakutelah mencuri bajak milik koroban ABDUS SALAM ; Bahwa, pekerjaan Terdakwa tukang bajak sawah ; Bahwa, bajak sekarang sudah kembali kepada pemiliknya ABDUS SALAM ;Bahwa, Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk membawa bajakK@rU MANN Ya j n= 22 = nn nnn nnn nnn nen nnn nen non non noe non rene nn nn ree nen nnn nn enn nne nnBahwa, Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian hanya sekali

• -------------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------
• 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktor; --------------------------------------------
• 1 (satu) buah besi penahan bajak singkal geonder ; ---------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Universitas Pasir Pengaraian melalui saksi ZULPUTRA ; ---------------------------------------------

SelanjutnyaTerdakwa masuk kedalam gedung tersebut dengan merenggangkan pintudepan dan melihat terdapat alat bajak traktor berupa 3 (tiga) buah bajaksingkal hand traktor dan 1 (Satu) buah penahan bajak singkal geoder. Setelahitu Terdakwa dengan tanpa izin dan sepengetahuan dari pihak KampusUniversitas Pasir Pengaraian, memasukan 3 (tiga) buah bajak singkal handtraktor dan 1 (Satu) buah penahan bajak singkal geoder kedalam 2 (dua)karung goni dan kemudian membawanya pergi.

Pengaraian di Desa Rambah, setelahtiba di gudang fakultas pertanian kemudian Terdakwa memarkirkanmotornya dan masuk ke dalam gudang melalui pintu yang direnggankan.Selanjutnya Terdakwa melihat alat bajak traktor berupa 3 (tiga) buah bajaksingkal hand traktor dan 1 (satu) buah penahan bajak singkal geoder.Kemudian Terdakwa memasukan 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktordan 1 (satu) buah penahan bajak singkal geoder kedalam 2 (dua) karunggoni.

Selanjutnya Terdakwa melihat alat bajak traktor berupa 3(tiga) buah bajak singkal hand traktor dan 1 (Satu) buah penahan bajaksingkal geoder. Kemudian Terdakwa memasukan 3 (tiga) buah bajaksingkal hand traktor dan 1 (satu) buah penahan bajak singkal geoderkedalam 2 (dua) karung goni. Selanjutnya barang yang diambil olehTerdakwa tersebut dibawa dan dijual ke Sdr.

Halaman. 8 dari 14halamandigudang dan 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktor dan 1 (satu) buahpenahan bajak singkal geoder sudah tidak berada didalam gudang,setelah itu Saksi bersama Saksi ZULPUTRA mencari disekitar gudangnamun tidak menemukannya.

Selanjutnya Terdakwa melihat alatbajak traktor berupa 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktor dan 1(satu) buah penahan bajak singkal geoder. Kemudian Terdakwamemasukan 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktor dan 1 (satu)buah penahan bajak singkal geoder kedalam 2 (dua) karung goni.Selanjutnya barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut dibawadan dijual ke Sdr.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit mesin bajak

  Sesampainya para terdakwa ditempat mesin bajak tersebut,lalu terdakwa bersamasama dengan terdakwa II membuka terpal bewarnabiru yakni terpal yang digunakan untuk menutupi mesin bajak tersebut,setelah itu terdakwa membuka baut mesin bajak merk kama bewarna hitamsebanyak 4 (empat) buah baut dengan menggunakan 2 (dua) buah kuncikunci yaitu kunci pas dan kunci reng unkuran 14 (empat belas) yang manapara terdakwa telah mempersiapkan peralatan tersebut sebelumnya,sedangkan terdakwa II berperan untuk melihat

  Setelah terdakwa selesai membuka sebanyak 4 (empat)buah baut mesin bajak merk kama bewarna hitam dari rangka alat bajaktersebut, kemudian terdakwa II dengan cara menggunakan kedua tangannyamengangkat 1 (Satu) unit mesin bajak merk kama keatas pundak terdakwa I,yang mana terdakwa dalam posisi jongkok saat terdakwa II meletakkanmesin bajak diatas pundak terdakwa tersebut, kKemudian para terdakwabejalan menuju parkiran sepeda motor setelah terdakwa merasa sakitdibagian pundaknya, lalu mesin bajak tersebut

  , (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum hilang pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018,sekira pukul 20.00 wib, 1 (Satu) unit mesin bajak saksi letakan dibelakangrumah, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 wib,yang saksi tutup dengan satu helai terpal warna biru, yang saksi ikatdengan tali nilon tujuan supaya plastik terpal tidak lepas;Bahwa mesin bajak merk kama warna hitam, yang hilang dalamkeadaan terpasang dikerangka/bingkai mesin bajak, bautnya dalamkeadaan terpasang

  , maka honda diparkirkan diujung labuah, terdakwa denganROZI PEBRIANDA, berjalan kaki melewati pematang sawah menuju tkpletak mesin bajak, dengan jauhnya lebih kurang lima ratus meter, denganmempergunakan penerangan senter mencis sebanyak dua buah mencis,untuk terdakwa maupun untuk ROZI PEBRIANDA, dengan warna menciswarna putih, sesampai di Tkp terdakwa membuka terpal warna biru (terpalmesin bajak yang ditutupkan kemesin bajak), baru terdakwa membuka bautmesin bajak sebanyak empat buah baut, dengan

  Tanjung Raya Kab.Agam;Bahwa mesin bajak adalah milik saksi HERMAN AZWAR Pgl MAN;Bahwa mesin yang diambil tidak ada seijin dari HERMAN AZWAR,sebagai pemiliknya;Bahwa berawal terdakwa melihat orangorang sedangkan FRENGKIJUNAIDI adalah membuka baut mesin dari kedudukannya, sebanyak 4(empat) buah baut, setelan baut mesin bajak terbuka maka terdakwadengan FRENGKI JUNAIDI mengangkat mesin bajak tersebut secarabergantigantian dari tko menuju jalan raya (tempat parkir honda) lebihkurang lima ratus meter,

• .- 1 (satu) unit mesin bajak GX 270 warna tangki putih kap engkol merah.- 1 (satu) mesin kura-kura bajak warna orange merk C Dragon.- Faktur nota pembelian mesin bajak citra mandiri teknik tertanggal 26 September 2014.- 1 (satu) buku petunjuk mesin bajak.- 1 (satu) baut dan 3 (tiga) ring.Dikembalikan kepada Saksi Jamili Pgl. Jamili.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  2014 direncanakan untukmelakukan Tahlilan di Mesjid dengan tujuan supaya orang yang mengambilmesin bajak tersebut mau menyerahkan mesin bajak itu kembali;Bahwa sebelum dilakukan Tahlilan lalu Saksi Helmi mengakui kepada SaksiJamhur Pgl Muhur telah mengambil mesin bajak milik Saksi akan tetapimesin bajak tersebut telah dijualnya kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi memberikan kesempatan kepada Saksi Helmi untukmengembalikan mesin milik Saksi akan tetapi Saksi Helmi juga tidakmengembalikannya dan

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2014 direncanakanuntuk melakukan Tahlilan di Mesjid dengan tujuan supaya orang yangmengambil mesin bajak tersebut mau menyerahkan mesin bajak itu kembali;Bahwa sebelum dilakukan Tahlilan lalu Saksi Helmi mengakui kepada SaksiJamhur Pgl Muhur telah mengambil mesin bajak milik Saksi Jamili PglJamili akan tetapi mesin bajak tersebut telah dijualnya kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi Jamili Pgl Jamili memberikan kesempatan kepadaSaksi Helmi untuk

  minta tolong kepada Saksi Helmi Bin Abu Bakar Pgl Emiuntuk mencarikan mesin bajak karena mesin bajak milik Terdakwa rusak;Bahwa mesin bajak itu lalu Terdakwa bawa ke sawah di Jorong PadangRanah Ken.

  Bahwa Terdakwa minta tolong kepada Saksi Helmi Bin Abu Bakar PglEmi untuk mencarikan mesin bajak karena mesin bajak milik Terdakwa rusak. Bahwamesin bajak itu lalu Terdakwa bawa ke sawah di Jorong Padang Ranah Ken. SijunjungKab. Sijunjung dan dipasangkan ke kurakura mesin bajak Saksi dan mesin telah sempatSaksi gunakan untuk membajak sawah orang lain yang dioperatori oleh Saksi Erson PgSon selama 3 hari dengan memberikan upah bajak hitungan per jam.

  Nopsri Gon Syaputra.1 (satu) unit mesin bajak GX 270 warna tangki putih kap engkol merah.1 (satu) mesin kurakura bajak warna orange merk C Dragon.Faktur nota pembelian mesin bajak citra mandiri teknik tertanggal 26 September2014.1 (satu) buku petunjuk mesin bajak.1 (satu) baut dan 3 (tiga) ring.Dikembalikan kepada Saksi Jamili Pgl.

• borongan sebesar Rp.15.000.000, kemudian terjadilan sepakatkemudian selang waktu 1 (Satu) minggu datanglah Saksi ABDUL ROHMANkerumah Saksi TUBI untuk membawa Bajak milik saksi TUBI ke mesuji danSaksi PARMO ikut sebagai operator bajak tersebut, sesampainya di MESUJIHalaman 6 dari 39 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN GnsSaksi ABDUL ROHMAN meletakkan bajak Saksi TUBI tersebut di lahanSaudara MAT SORI, kemudian Saksi ABDUL ROHMAN dan Saudara MATSORI berbincangbincang yang Saksi PARMO tidak ketahui

  Traktor Bajak bantuan milik Negara tepatnya Barang inventaris milikGapoktan (Gabungan Kelompok Tani) wilayah Tulang Bawang dan pada saatTerdakwa menawarkan Traktor Bajak tersebut maka tidak dilengkapi dengansurat / dokumen resmi terkait dengan Traktor Bajak tersebut; Bahwa untuk alat bantuan yang diberikan oleh negara khususnyaTraktor Bajak dalam hal ini tidak diperbolehkan untuk diperjual belikan; Bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan bantuan Traktor Bajakkepada pemerintah sebanyak 6 (enam

  (lima belas juta rupiah); Bahwakemudian terjadilah sepakat selang waktu 1 (Satu) minggu datanglah saksiAbdul Rohman kerumah saksi Tubi untuk membawa Bajak milik saksi Tubi keMesuji dan saksi Parmo ikut sebagai operator bajak tersebut, sesampainya diHalaman 33 dari 39 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN GnsMesuji saksi Abdul Rohman meletakkan bajak saksi Tubi tersebut di lahan saksiMat Sori, selanjutnya Saksi Parmo di suruh pulang ke kampung di karenakanlahan belum siap, untuk Bajak di tinggal

  tepatnya Baranginventaris milik Gapoktan (Gabungan Kelompok Tani) wilayah Tulang Bawangdan pada saat Terdakwa menawarkan Traktor Bajak tersebut maka tidakdilengkapi dengan surat / dokumen resmi terkait dengan Traktor Bajak tersebut;Menimbang, bahwa untuk alat bantuan yang diberikan oleh negarakhususnya Traktor Bajak dalam hal ini tidak diperbolehkan untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan bantuanTraktor Bajak kepada pemerintah sebanyak 6 (enam) unit dan semuanya

• Nopiansah (DPO) dari rumah, pada saat itu terdakwa mengawasikeadaan sekitar lokasi pesawahan dan setelah baut pengikat/pengunci 2 (dua)unit mesin bajak berhasil dibuka dari stangnya kemudian terdakwa dan Sadr.Nopiansah (DPO) masingmasing langsung membawa 1 (satu) unit mesin bajakdengan cara dipikul di pundak, setelah sampai di rumah terdakwa kemudianterdakwa langsung menyimpan 1 (satu) unit mesin bajak yang terdakwa bawatersebut di dalam rumah terdakwa sedangkan 1 (satu) unit mesin bajak lainnyadibawa

  Nopiansah (DPO) pergi untuk menjual 1 (Satu) unit mesin bajak tersebut,selanjutnya sekira jam 00.15 Wib, Sdr.

  2 (dua) unit mesin bajak tersebut diparkirkan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 2 (dua) unitmesin bajak merk Kubota milik saksi Suparjo tersebut;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 saksi danSaudara Sapta memarkirkan 2 (dua) unit mesin bajak milik saksi di arealpesawahan milik Saudara Parijo di Desa Pesawaran Kec.

  /pengunci 2 (dua) unit mesin bajak berhasil dibukadari stangnya kemudian terdakwa dan Saudara Nopiansah (DPO) masingmasing langsung membawa 1 (Satu) unit mesin bajak dengan cara dipikul dipundak;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa kemudian terdakwa langsungmenyimpan 1 (satu) unit mesin bajak yang terdakwa bawa tersebut di dalamrumah terdakwa sedangkan 1 (satu) unit mesin bajak lainnya dibawa olehSaudara Nopiansah (DPO) dan langsung dinaikkan ke dalam mobil Carry warnawarna biru yang dibawa oleh

  Pesawaran terdakwa bersamadengan Saudara Nopiansah (DPO) telah mengambil 2 (dua) unit mesin bajak miliksaksi Suparjo dengan cara membuka baut pengikat/pengunci dan setelah bautpengikat/pengunci 2 (dua) unit mesin bajak berhasil dibuka dari stangnya kemudianterdakwa dan Saudara Nopiansah (DPO) masingmasing langsung membawa 1(satu) unit mesin bajak dengan cara dipikul di pundak dan setelah sampai di rumahterdakwa kemudian terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) unit mesin bajak yangterdakwa bawa tersebut

• milik saksi;Bahwa pada saat itu Nurul Mustakim memberitahukan kepada saksi bahwamesin bajak yang disewa dari saksi tersebut telah hilang saat selesai membajakareal sawah milik A.

  Saksi SUSANTO Bin SURANOMBahwa pada hari Rabu 24 Januari 2007 pukul 02.30 Wib bertempat di arealpersawahan Pekon Banjar Sari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamustelah terjadi tindak pidana Pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persisi peristiwa tersebut, saksi hanyamengetahuinya setelah mendapat kabar dari Nurul Mustakim yang pada saat itumenyewa mesin bajak milik korban;Bahwa pada saat itu Nurul Mustakim memberitahukan kepada saksi bahwamesin bajak yang disewa dari korban tersebut telah

  ZUBAIDI yang berjarak 200 meterdari jalan hitam / aspal mendapati mesin bajak tersebut sudah tidak ada lagidilokasi dan anya tertinggal sisa potongan mesin bajak berupa penutup mesinbajak dan alat penggiling / glebek berikut kerangkan yang terbuat dari besi danmendapati bekas jejak kaki para pelaku;Bahwa tindakan saksi selanjutnya pada saat itu langsung memberitahukankepada pemiliknya yairu saudara SUDIHARGO yang beralamat di PekonKalisari bersama dengan MARDI dan mendengar kabar dari kami, korban

  membuka baut yang ada pada bagianbawah mesin setelah semua terbuka langsung para pelaku membawa ataumemotong mesin ke pinggir jalan dan memasukkan ke dalam mobil Pick Upyang sudah disiapkan dan kabur menuju Pekon Balak sesampainya di PekonBalak terdakwa bersama dengan Aldi dan Hir turun dan pulang kerumahmasingmasing sedangkan saya membawa mesin bajak tersebut kearahBengkunat Lampung Barat untuk dijual;Bahwa pada saat melakukan pencurian mesin bajak, para pelaku menggunakanalat berupa 1 (satu) buah

  Tanggamus terdakwa telah melakukan pencurian berupamesin bajak merk Kubota warna merah dan diketahui mesin bajak merk Kubota warnamerah tersebut adalah milik saksi korban Sudihargo Bin Pawiro Drono.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

• Saksi RAJIMAN : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara pencurian ( satu )unit mesin bajak sawah merk Yanmar, bahwa pada hari Jumat Tanggal, 11 Januari 2013 Kelompok tani desa Purwodadi, kecamatangambiran, kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawah

  RIZAL MUHAIMAN Bin SUPAR telah mengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II.

  ARI NARDIANTO alias EDI alias NARDI Bin WAGIRI telah mengambil sebuahmesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa I.

  RIZAL MUHAIMIN' Bin SUPAR telahmengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar;Menimbang, bahwa selanjutnya mesin bajak merk Yanmar . tersebut oleh para terdakwadibawa pulang, lalu dijual kepada saksi TUKRIYANTO laku Rp.2.800.000,Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut , akhirnya barang berupa 1(satu ) unit mesin bajak merk Yanmar milik Kelompok Tani yang pengelolaaanya diserahkan kepadasaksi Rajiman tersebut sudah berada dalam kekuasaan para terdakwa, sehingga menurut MajelisHakim

  RIZAL MUHAIMIN Bin SUPAR telahmengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa seizin atau tanpapersetujuan dari pemilik barang tersebut atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan Hak darisaksi korban Rajiman sebagai pengelola mesin bajak tersebut, dengan demikian jelas perbuatan itutelah dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yang melawan hukum, oleh karena itu Unsur Tindak Ad. 5.

• dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II (SUHENDRI ALS HENDRI BIN SUPARMAN) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mesin Traktor / Bajak

  Saksi Marwoto Bin Wakijo di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit Mesin Traktor/ Bajak Merk Kubota warna Merahmilik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban mengetahui bahwa Bajak miliknya hilang yaitupada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 05.30 WIB; Bahwa sebelum hilang bajak tersebut diparkir di halaman depan rumahSaksi Korban di dusun Payung Awi Kampung Karangan Kecamatan BumiAgung

  Saksi Sujarnoto Bin Marwoto di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi (anak dari Saksi Korban) dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan hilangnya 1 (satu) unit Mesin Traktor/ Bajak MerkKubota warna Merah milik Saksi Korban (Marwoto Bin Wakijo); Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Korban bahwa bajak milik SaksiKorban telah hilang dan Saksi Korban mengetahuinya pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 05.30 Wib; Bahwa sebelum hilang bajak tersebut diparkir

  Setelah semua baut lepas, Terdakwa danTerdakwa II mengangkat dan membawa mesin bajak tersebut ke kebun karetdimana sepeda motor Terdakwa II dan Terdakwa II memarkirannya;Menimbang, bahwa mesin bajak tersebut Terdakwa bawa ke OkuTimur untuk dijual kepada Sdr.

  Merk Kubota warna Merah milik Saksi Korban (Marwoto BinWakijo) sekira pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban untuk mengambil 1 (Satu) unit mesin bajak tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa mesin bajak tersebut Terdakwa bawa keOku Timur untuk dijual kepada Sdr.

  Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit Mesin Traktor/ Bajak Merk Kubota warna Merah tanpa seizinpemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban, yang mana mesin bajak tersebutTerdakwa jual kepada Sdr.

• Wahana yaitu GunawanSantoso Bako dan bajak Il di lahan yang sama pada tanggal 28 Mei 2015tanpa didampingi pengawas; Bahwa, tugas pengawas adalah untuk mencari lahanlahan warga untukdilakukan bajak dan mengawasi batasbatas lahan yang telah dilaporkan ; Bahwa, luas tanah yang dibajak pada bajak dengan luas tanah yang dibajakpada bajak Il seharusnya adalah sama sesuai dengan yang sudah disepakatioleh Edison Bako selaku pemilik tanah dengan PT Wahana perusahaan yangmelakukan pembajakan ; Bahwa, yang

  memberi upah kepada saksi adalah PT Wahana setelah selesaimelakukan pembajakan dimana upah diberikan sekali seminggu; Bahwa, ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak II dibanding denganbajak I, kejadiannya adalah pada bajak hanya saksi yang membajak dengandiawasi oleh pengawas sedangkan pada bajak II Winner Nababan ikut dansetelah selesai pembajakan lalu Edison Bako berteriak dari gubuk memanggilsaksi mengatakan woii...ambil dulu sana gantung dikit lagi lalu saksimenyatakan ikut rupanya itu bang

  di lahan milik Edison Bako di Sitinjo Payung DesaSitinjo Il Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi; Bahwa, terdakwa membajak lahan Edison Bako tersebut yaitu bajak II di lahanyang sama pada tanggal 28 Mei 2015 tanpa didampingi pengawas; Bahwa, tugas pengawas adalah untuk mencari lahanlahan warga untukdilakukan bajak dan mengawasi batasbatas lahan yang telah dilaporkan ; Bahwa, luas tanah yang dibajak pada bajak dengan luas tanah yang dibajakpada bajak Il seharusnya adalah sama sesuai dengan yang sudah

  disepakatioleh Edison Bako selaku pemilik tanah dengan PT Wahana perusahaan yangmelakukan pembajakan ; Bahwa, yang memberi upah kepada terdakwa adalah PT Wahana setelahselesai melakukan pembajakan dimana upah diberikan sekali seminggu; Bahwa, ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak II dibanding denganbajak I, kejadiannya adalah pada bajak hanya Arifin Nababan yangmembajak dengan diawasi oleh pengawas sedangkan pada bajak II terdakwaikut dan setelah selesai pembajakan lalu Edison Bako berteriak

  atau 0,5500 ha;Menimbang, bahwa pada pembajakan kedua dilakukan oleh saksi ArifinNababan dan terdakwa Winner Nababan di lahan yang sama pada tanggal 28Mei 2015 tanpa didampingi pengawas;Menimbang, bahwa luas tanah yang dibajak pada bajak dengan luastanah yang dibajak pada bajak Il seharusnya adalah sama sesuai dengan yangsudah disepakati oleh saksi Edison Bako selaku pemilik tanah dengan PTWahana perusahaan yang melakukan pembajakan ;Menimbang, bahwa ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak Ildibanding