Rahman karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 100 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasbi dan Bakkarang;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 798/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama;1. Ikram bin Mulis,2.

Rahman, dengan maskawin berupauang senilai 100 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 798/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hasbi) dan Bakkarang; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

Bakkarang bin Sopu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai kakek Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Rahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Hasbi dan saksi sendiri (Bakkarang); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang senilai 100 Riyal yang diserahkan secara tunal; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum

Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Februari2012 di Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tammejarra bernama Abd.Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 798/Padt.P/2017/PA.PwlRahman dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndiAco, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasbi dan Bakkarang

Bahwa Pemohon dengan Asni binti Bakkarang telahmenikah pada tahun 1992 di Kelurahan Majjelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama Asni bintiBakkarang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2007, karna sakit;a. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Asni bintiBakkarang telah dikaruniai Seorang anak yang bermana Muh. Ridwan Nurbin Safar;4. Bahwa Almarhum Asni binti Bakkarang mempunyai ahliwaris yaitu:1. Safar bin Rappung (Suami);2. Muh.

Menetapkan Asni binti Bakkarang telah meninggaldunia pada tanggal 10 Maret 2007, karna sakit;3. Menetapkan Asni binti Bakkarang adalah pewaris;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari AsnibintiBakkarang yaitu:1. Safar bin Rappung (Suami);2. Muh. Ridwan Nur bin Safar (anak);3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Muh.

Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dua orangtersebut ; Bahwa almarhum Asni binti Bakkarang meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Ridwan Nur bin Safar masih dibawah umur yaitu 15 tahun, sehinggaPemohon mengajukan untuk ditetapkan sebagai wali dari Muh.

Ridwan Nur bin Safar tersebut dan ditetapkandalam satu penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Pemohon dan anaknya tersebut adalah ahli waris almarhumahAsni binti Bakkarang .

Menyatakan almarhumah Asni binti Bakkarang meninggal dunia padatanggal 10 maret 2007;Menetapkan almarhumah Asni binti Bakkarang adalah Pewaris.4. Menetapkan ahli waris almarhumah Asni binti Bakkarang adalah:4.1.Safar bin Rappung (Suami)4.2.Muh. Ridwan Nur bin Safar (anak)Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Muh. Ridwan Nur bin Safar;Oo.

Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : Firman Dg. Lau Bin Nyikko Dg. Jarre

Tangkas alias Tangkas bin Bakkarang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;

Tangkas alias Tangkas bin Bakkarang

Bakkarang.- Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.- Sebelah Barat : Jalanan.5. Menolak perlawanan pelawan selebihnya.6. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II tersebut untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.

Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang. Sebelah Barat : Jalanan.Sawah tersebut milik pelawan sesuai sertifikat hak milik bernomor 559 tahun1989, atas nama Haji Lenang.Adapun Terlawan II menguasai obyek tersebut hanya berstatus penggarappelawan, karena Terlawan II adalah anak kandung pelawan, sedangkanTerlawan I adalah bekas istri dari Terlawan II.3.2.

Bakkarang. Sebelah Selatan Sebelah BaratDengan sertifikat hak milik bernomor 559 tahun 1989, atas nama Haji Lenang: Rumah H. Bakkarang.: Jalanan.(pelawan).3.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhir bin Saak)
   dengan Pemohon II (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhir bin Saak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Samma, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rohani binti Bakkarang, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 September 2014 di Dusun Samma, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bakkarang, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAnsar Dusun Samma bernama Salewangan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhir bin Saak) dengan PemohonI (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26September 2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bakkarang, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama M.

(Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 SeptemberHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar;3.

pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Oktober 1993 di rumah nenek pemohon II di Dusun Lebukang,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Kasman Munawir yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlHal. dari 11 Isbat Nikah No.223/Pdt.P/2014/PA Pw.Muttagin, bernama Abdul karim, dengan maskawin berupa 40 Real, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Bakkarang

No.223/Pdt.P/2014/PA Pw.e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah pada tanggal 30Oktober 1993 di Dusun Lebukang, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Kasman yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuttagin, bernama Abdul Karim, denganmaskawin 40 real tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II yaitu Bakkarang

Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 30 Oktober 1993 di Dusun Lebukang,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Kasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuttagin, bernama Abdul Karim, denganmaskawin 40 real tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II yaitu Bakkarang dan Lippang;e Bahwa Pemohon berstatus

;Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Oktober1993 di Dusun Lebukang, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II bernama Kasman, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Bakkarang dan Lippang dengan maskawin 40 real tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Penuntut Umum:
1.IRMAWATI AMIR, S.H,.M.H
2.FATIR BAKKARANG, S.H
Terdakwa:
Sirong Bin Todding

2.FATIR BAKKARANG, S.H
Terdakwa:
MULTI ALIM MALKAB.

BAKKARANG BIN H. MUHAMMAD AMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama Dan Merupakan Gabungan Beberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

BAKKARANG BIN H.

BAKKARANG Bin H. MUHAMMAD AMING.

2.FATIR BAKKARANG, S.H
Terdakwa:
SYAM JAYA, S.E.

Bakkarang, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah berceraidan telah dikaruniai 4 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon

Bakkarang, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sei.Pancang, Kabupaten Nunukan , pada tanggal 7 November 1984, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Buraera,

Bakkarang, dan maharSeperangkat alat sholat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Lani binti Bakkarang dengan ayah kandung Termohon, Laso bin Tappe yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1948 di Datte, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bakkarang, dengan maskawin berupa sarung danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.150/Pdt.G/2017/PA.Ekbaju, dan disaksikan oleh Tappe dan Hada, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Datte yang bernama Muhammad;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMIPEMOHON tidak

memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai ipar saksi,sedangkan saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah Termohon adalah SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tahun 1948 di Datte, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan dilaksanakan yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bakkarang

Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu saksi, sedangkanTermohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tahun 1948 di Datte, Enrekang;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon saat ituadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bakkarang

murniantara para pihak berperkara, dan lebih merupakan pengukuhan sahnya suatupernikahan agar dipersaksikan pula oleh para ahli warisnya, maka majelisberpendapat tidak diperlukan pelaksanaan mediasi untuk perkara iniMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan ayah Termohon yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.150/Pdt.G/2017/PA.Ekbernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1948 di Datte, Kabupaten Enrekang,dengan wali ayah kandung Pemohon bernama Bakkarang

309 R.Bg secara formildan materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI PEMOHON adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Juni 1948 di Datte, Kabupaten Enrekang,dinikahkan secara Islam oleh imam kampung bernama Muhammad;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Bakkarang

Menyatakan almarhumah Nur Ida binti Bakkarang yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2022 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Nur Ida binti Bakkarang adalah Nursida binti Bakkarang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN B Alias KIKY Bin BAKKRANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;

2. Menjatuhkan piadana kepada terdakwa SYAMSUDDIN B Alia KIKY Bin BAKKARANG oleh karena itu dengan pidana penjqra selama 1 (satu) Tahun,dan Pidana Denda sebesar Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh

Alias KIKY Bin BAKKARANG

Abu Bakar Als H Bakkarang H Muhammad Aming tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;

2. Membebaskan Terdakwa H. Abu Bakar Als H Bakkarang H Muhammad Aming oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa H.

Abu Bakar Als H Bakkarang H Muhammad Aming terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan merupakan gabungan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ABU BAKAR Alias H. BAKKARANG BIN H.

BAKKARANG Bin H. MUHAMMAD AMING.

2.FATIR BAKKARANG, S.H
3.JAPAR PILA, S.H.
Terdakwa:
BAHTIAR, S.P.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri Bakkarang bin Bakkarang) terhadap Penggugat (Wiwin Sri Astuty binti Saimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suami padatanggal .......... tahun 1994 di Kandoka, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hammada dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Bakkarang dandisaksikan oleh Mandrapi dan Junuba dengan mas kawin Uang2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Suami berstatus Perjaka3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan lakilaki Suami tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang karena belumsempat mendaftarkan penikahan Pemohon dengan DarmawatibintiBakkarang di Kantor Urusan Agama11.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganDarmawati binti Bakkarang pada Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan

sekarang, Pemohon danSuami tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Suami telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Bakkarang

;4 Adanya 2 orang saksi.5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Bakkarang dengan mas kawin berupa Uang di Kandoka,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Suami tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituHakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suamitelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Bakkarang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama;

Terdakwa:
1.Rabasang Dg Manja Bin Baso
2.Bakri Dg.Nai Bin H Bakkarang Dg Rombong