Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : S A D I K I N

Balerante kec. Kemalangkab.

Balerante kec.Kemalang kab.

Balerante Kec. Kemalang KabKlaten yang didalamnya berisi nomor yang akan dikeluarkan Pk1.23.00 Wib.peran Sdr DARU ISWANTO adalah sebagai tambang atau penjual nomortogel yaitu menunggu di pos ronda Dk.Tegalwewru Ds. Balerante Kec.Kemalang Kab Klaten untuk melayani pembeli yang mau membeli nomorjudi togel tersebut dari Pk1.12.00 Wib sampai dengan Pk1.22.00 Wib.

Balerante Kec.

Tegalweru, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kab.

SOENOTO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok PekulenBarat RT.012 RW.006 Desa Balerante Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama diri sendiri dan juga kuasa yang telah terdaftardalam buku register kuasa Nomor 657/Adv/V1I/2020, tanggal 10 Juni2020, dari:R.M. GATOT PERMADI BIN R.M.

SOENOTO meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990 dan DIDITPRIHANTI meninggal duniapada hari Rabu tanggal 27 Desember 1972), yang telah melangsungkanpernikahan di Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonberdasarkan Hukum Perkawinan Islam:2.

SUKANA BIN YONO, umur 70 tahun, alamat diBlok Pekulen Timur, RT.0O9 RW.005 Desa Balerante, Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, dan keduanya siap didengar sebagai saksi:7. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikah orang tua paraPemohon tersebut untuk kepentingan Penetapan Ahli Waris;8.

Menetapkan pernikahan Orang Tua para Pemohon (R.M SOENOTOBIN R.M SOENARPO dengan DIDIT PRIHANTI BINTI MARUTO HARIHARTOJO) yang dilangsungkan pada bulan Juni 1961 di Desa Balerante,Kecamatan Palimanan secara hukum Islam:3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuapara Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon;4. Membebankan biaya perkara berdasrkan hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakiliPemohon (R.M.

Didit Prihanti Nomor: 474.3/16/des/VI/2020 tanggal 08Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Balerante Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P13;14.

SALINANPENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 06 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Balerante, RT.0O7 RW.003,Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten

P ENETAPANNOMOR: 80/PDT.P/ 2014/PN.KIn DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata Permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :SUMBUK : Tempat / Tanggal Lahir : Klaten, 22 Nopember 1988,Agama : Islam, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggal di Dusun NgipikSari Rt.002, Rw.001, Desa Balerante, KecamatanKemalangKabupaten Klaten, yang selanjutnya disebutSCDAQAL. 0

Klaten, diberi tanda P2Foto copy KTP atas nama R A N T I, N.LK. 3310214907550001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Klaten, diberi tanda P3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : K.443/PW.01/60/2004,tanggal : 25 Maret 2004 antara S U K I R dengan RANTTYEM , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemalang, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3310210101971750 atas nama KepalaKeluarga SUKIR GUNARTO, Alamat Dukuh Ngipik Sari Rt.002, Rw.001,Desa Balerante

, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, tertanggal 30112012, diberi tanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama S U M B U K, Nomor :27622/TP/2005, tanggal 12 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P6 ;Surat Keterangan Beda Nama, atas nama SUKIR GUNARTO, Nomor :045.2/100/IX/2014, tanggal 30 September 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Balerante

mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.8serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangdihubungkan dengan surat bukti P.1 dan P.5, menurut Hakim sudah cukupmembuktikan bahwa Sumbuk yang hadir dimuka persidangan selaku Pemohonadalah benar Sumbuk, yang lahir di Klaten tanggal 22 Nopember 1988, danberalamat di Ngipik sari RT/RW 002/001, Desa Balerante

Sempu Rt 06 Rw 07 SlemanKARJIYAH alamat Balerante Sempu Rt 05 Rw 07 SlemanNy.

PURWANTO alamat Ngangkring Rt 04 Rw 04 SlemanSUPADI alamat Balerante sempu Rt 06 Rw 07 SlemanPETRUS AW.

SLAMET alamat Balerante Sempu Rt 06 Rw 07 Sleman Jumlah Rp.630.000.Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pwrat22. KARJIYAH alamat Balerante Sempu Rt 05 Rw 07 Sleman Jumlah Rp.600.000.23. Ny. PURWANTO alamat Ngangkring Rt 04 Rw 04 Sleman JumlahRp.1.200.000.24. SUPADI alamat Balerante sempu Rt 06 Rw 07 Sleman Jumliah Rp.350.000.25. PETRUS AW. Alamat Nepen Rt 01 Rw 15 Sleman Jumlah Rp. 250.000.26. ISROFIAH alamat Balerante Rt 06 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 200.000.27.

SLAMET alamat Balerante Sempu Rt 06 Rw 07 Sleman Jumlah Rp.630.000.22. KARJIYAH alamat Balerante Sempu Rt 05 Rw 07 Sleman Jumlah Rp.600.000.23. Ny. PURWANTO alamat Ngangkring Rt 04 Rw 04 Sleman JumlahRp.1.200.000.24. SUPADI alamat Balerante sempu Rt 06 Rw 07 Sleman Jumlah Rp.350.000.25. PETRUS AW. Alamat Nepen Rt 01 Rw 15 Sleman Jumlah Rp. 250.000.26. ISROFIAH alamat Balerante Rt 06 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 200.000.27. SURYATI alamat Srumbung Rt 01 Rw 08 Magelang Jumlah Rp.250.000.28.

Perk : PDM18/Klten/Epp.2/02/2015 tanggal : 11 Februari 2015, telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Subsidairitassebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KInPRIMER :on= Bahwa Terdakwa PARJIYANTO pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempatdiPos Kampling Dukuh Tegalweru, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

sebagaibandar, begitu seterusnya sampai berlangsung kurang lebih 3 (tiga) kaliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KInputaran Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Kemalanguntuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDER :nann= Bahwa Terdakwa PARJIYANTO pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempatdiPos Kampling Dukuh Tegalweru, Desa Balerante

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa : Bahwa pada hari jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 19.00 wib disebuah gardu pos kampling Dukuh Tegalweru, Desa Balerante

, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten karena Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok : Bahwa Terdakwa saat permainan bertindak sebagai bandar atau kasir : Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis dadu tersebut dariinformasi masyarakat tidak menyebutkan identitasnya sekitar jam 18.30 wibyang menyampaikan ada perjudian di sebuah gardu pos kampling di DukuhTegalweru, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,kemudian saksi bersama anggota kepolisian lainnya salah

karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KIndikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;Bahwa saksi melihat petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa :Bahwa penangkapan Terdakwa PARJIYANTO pada hari jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar jam 19.00 wib di sebuah gardu pos kampling DukuhTegalweru, Desa Balerante

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman milikPenggugat di Dusun Balerante, RT 02 / RW 05, Desa Palabuan, KecamatanUjungjaya, Kabupaten Sumedang;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak;.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dusun Balerante Rt.01 Rw.06 Desa Palabuan KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Dusun Balerante, RT 02 / RW05, Desa Palabuan, Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang ; Bahwa saksi mengetahui

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Balerante Rt.02 Rw.05 Desa Palabuan KecamatanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3274/Pdt.G/2019/PA.SmdgUjungjaya Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiTetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat

PENETAPANNomor 0301/Padt.P/2020/PA.kItearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jemino bin Kariyo Padi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BaleranteRT.009 RW.005 Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon

I;danMumuk binti Parto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBalerante RT.0O9 RW.005 Desa Balerante, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyabernama:Vivi Setiarini binti Jemino, umur 17 (tujuh belas) 9 (Sembilan) bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Balerante RT.009Hal. 1 dari 22 Halaman Penetapan No. 0301/Pdt.P/2020/PA.KItRW.005 Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, dengancalon suaminya Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito, umur 23 (dua puluhtiga) tahun 11 (sebelas) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Balerante RT

.009 RW.005 Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemalang Kabupaten Klaten;.

Riyadi bin Yamto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Balerante RT.0O9 RW.005 Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahHal. 8 dari 22 Halaman Penetapan No. 0301/Pdt.P/2020/PA.KItsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Vivi Setiarini binti Jemino karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 18 Mei 1986, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXxXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXX XX XXX XX, Desa Balerante,XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, DerdasarkanSurat

awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 lalu antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa saksi melihat sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan sebabnya adalah karena Tergugat suka berjudi,menggadaikan kendaraan tanpa setahu Penggugat, serta suka berhutang; Bahwa saksi mengetahui sebab tersebut karena saksi melihat sendiribeberapa penagih hutang mencari Tergugat di kediaman bersama dank erumah orang tua Penggugat di Balerante

dan akhirnya Penggugat yangmelunasinya; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bermain judi online jeniskartu domino dan Tergugat mengatakan sudah memasukan deposit sekitar1 (Satu) jutaan untuk bermain; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi selama 5 (lima) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli dan tidak pernah saling kunjungmengunjug; Bahwa setahu saksi, Penggugat pergi meninggalkan bersama danpulang ke tempat orang tuanya di Balerante

diKendalsari; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 lalu antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi sebabnya adalah karena karena Tergugat jarangpulang ke rumah bersama dan sering meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi sebelum bulan Ramadhan tahun 2020 yang lalu hinggaakhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Balerante

SALINANPENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2018/PA.KIt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 05 Mei 1975 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Guwosari, RT.015 RW.008, Desa Balerante,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Suryanto bin Tukul, tanggal lahir 05 Juni 2000(umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Guwosari, RT.015 RW.008, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama Ari Saputri bintiPrihono, tanggal lahir 03 Januari 1996 (umur 22 tahun 10 bulan), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Remeng Kidul,RT.009 RW.004, Desa Tlogowatu, Kecamatan

penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 dan angka 5UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaSuryanto bin Tukul, tanggal lahir 05 Juni 2000 (umur 18 tahun 5 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Guwosari, RT.015RW.008, Desa Balerante

Balerante, Kec.Kemalang, Kab.

Balerante, Kec.

Perk :PDM90/0.3.19/Epp.2/08/2015 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PRAWOTO Alias SONTONG pada hari Minggu tanggal 12 April2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumah PARMIN Als COKRO yangterletak di Dukuh Balerante, Kel.

Balerante Rt.07 Rw.03, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015 sekira jam 01.00Wib di rumah PARMIN' Alias COKRO di Dukuh Balerante, Kel.Balerante Rt.07 Rw.03, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,terdakwa telah merusak barangbarang milik saksi korban Parmin AliasCokro berupa 1 (Satu) buah kursi dari

Ad.3 Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktakalau pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015 sekira jam 01.00 Wib di rumahPARMIN Alias COKRO di Dukuh Balerante, Kel.

Balerante Rt.07 Rw.03, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, benar terdakwa telah merusak barangbarang milik saksiPARMIN Als COKRO yakni berupa 1 (satu) buah kursi dari kayu dengan alas dudukdan alas sandar dari spon warna hitam serta 1 (satu) buah kunci slot. Dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara, kursi terdakwa angkat dan kemudian terdakwalemparkan ke daun pintu yang menyebabkan slot pintu dan kursi menjadi rusak danpatah.

SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan TingkatPertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:AHMAD alias AUNG bin ROHANI.Lahir di Cirebon , umur 32 tahun, jenis kelaminlaki laki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, tempat tinggal Blok Pekulen Rt.12/Rw.08,Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon ; Terdakwa ditahan di RUTAN Cirebon

RU Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Sumber, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KARSONO bin DARTAyang menyebabkan luka robek di alis sebelah kiri ukuran+ 3X1 Cm dan luka lecet didahi + Cm, perbuatan manadilakukan dengan caraBahwa pada hari Rabu, tanggal seperti tersebutdiatas sekira jam 10.00 WIB. , terdakwa datang kerumahSdr.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Desi dari Desa Balerante ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 01 Desa Beberan KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Desi dariDesa Balerante

pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Desi dari Desa Balerante

Nurzannah, umur 26 tahun, pekerjaan : wiraswasta , beralamat di Blok KarangAnyar Rt.007/ Rw. 002 Desa Balerante Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Yudi Aliyudin, S.H.

,Saroh, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dan Penasehat Hukum yangberkantor di kantor Huku Yudi Aliyudin, SH & Associates beralamat di KomplekPondok Pesantren Nurul Hidayah Desa Balerante Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November2017, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Lawan:1.

SALINANPENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2018/PA.KItnw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TUKUL bin ADI SUCIPTO, lahir di Klaten, tanggal 05 Mei 1975 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Guwosari, RT.015RW.008, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Suryanto bin Tukul, tanggal lahir 05 Juni 2000(umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Guwosari, RT.015 RW.008, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama Ari Saputri bintiPrihono, tanggal lahir 03 Januari 1996 (umur 22 tahun 10 bulan), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Remeng Kidul,RT.009 RW.004, Desa Tlogowatu, Kecamatan

KitMenimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaSuryanto bin Tukul, tanggal lahir 05 Juni 2000 (umur 18 tahun 5 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Guwosari, RT.015RW.008, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, denganseorang perempuan bernama Ari Saputri binti Prihono, tanggal lahir 03Januari 1996 (umur 22 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Remeng Kidul, RT.0O9 RW.004, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Negipiksari, Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten selama 7 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 325 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diSukorejo, Balerante, Kemalang, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Famili ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat mudah marah jika tidakberkenan sesuatu perbuatan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaBalerante, Balerante, Kemalang, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamen hal ini saksiketahui karena

Tutut Sujatmiko Bin Muryanto dan Terdakwa Il.Aries Tianto Adhy Nugroho Amd bin Tamam Darohadi sejak hari Rabutanggal 5 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB sampai dengan hari Kamistanggal 13 April 2017 sekira pukul 22.30 WIB di Dk.Dadap, Desa Balerante,Kec.Kemalang, Kab.Klaten telah melakukan usaha penambangan pasir tidakdisertai IUP, IPR dan IUPK. Terdakwa .

Balerante, Kec. Kemalang, Kab.

Balerante, Kec.

Balerante,Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Suryantini binti Paiman (alm), tanggal lahir 25 Maret 2003(umur 14 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten dengan seorang lakilakibernama Jatmika bin Sarwoto Tomo Sukarjo, tanggal lahir 17 Desember1970 (umur 47 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Balerante RT.0O7 RW.003 Desa Balerante Kecamatan KemalangKabupaten Klaten ;Bahwa

tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan antara Penggugat dengan Paiman (alm) bin MitroWiyono, dan Suryantini binti Paiman (alm) adalah anak sah dari hasilperkawinan tersebut yang lahir pada tanggal 25 Maret 2003 (umur 14 tahun 11bulan), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Surat Kematian suami Pemohonyang bernama Paiman yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balerante