Bandaharo;2. Ardiman, S.E., panggilan Diman;3. AzmiAs panggilan Emi;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN Lbb.Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadi hadapan Penyidik Pembantu sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pendapat Ahli dibawah sumpah:1.

Sidi Bandaharo;2. Somasi / Teguran dari Pengurus KUD Tiku V Jorong kepada H. SuwardiBasyarudin tanggal 26 Mei 2020;3. Somasi / Teguran dari Pengurus KUD Tiku V Jorong kepada H.

SIDI BANDAHARO yangtelah dikuasakan kepada pengurus Plasma KUD Tiku V Jorong; Bahwa terdakwa sewaktu membangun kedai/toko permanen sebanyak 1(satu) unit dengan 3 (tiga) pintu roling di lahan atau tanah Plasma KUD TikuV Jorong tidak ada meminta izin kepada Pengurus Plasma KUD Tiku VJorong; Bahwa dasar terdakwa sewaktu membangun kedai/toko permanensebanyak 1 (satu) unit dengan 3 (tiga) pintu roling di lahan atau tanahPlasma KUD Tiku V Jorong karena ada kesepakan lisan dengan Sdr.

SIDI BANDAHARO namun tidak di indahkan, kemudian padaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN Lbb.tanggal 22 Juni 2020 Pengurus KUD Tiku V Jorong memberikan somasi/teguran yang kedua kepada Sdr. SUWARDI BASARUDIN Pgl SUWARDIagar mengosongkan tanah SHM No. 507 atas nama R.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mangaraja Bandaharo Harianja, dan maharnya berupa Kitab Suci AlQur'antunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSahrin Harahap dan Maidin HasibuanBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Padanghasior Dolok, pada tanggal 20Desember 2003; Bahwa sebagai wali nikah adalah kakek kandung Pemohon II yang bernamabernama Mangaraja Bandaharo

hukum Islamyaituantara calon suami isteri tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan,tidak berbeda agama, calon isteri tidak dalam masa iddah atau tidak dalamkeadaan terikat dengan perkawinan, tidak dalam keadaan ihram dan telahmencapai batas minimal umur perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II yang bernama Mangaraja Bandaharo

dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahKakek kandung Pemohon Il yang bernama Mangaraja Bandaharo

dengan register perkaraNomor 178/Pdt.P/2019/PA.Lbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II di Durian Kunir, Jorong Nagari Saparampek, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 08Februari 1974, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaPongoh Katik Bandaharo

Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon II di Durian Kunir,Jorong Nagari Saparampek, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II danmenyaksikan ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pongoh Katik Bandaharo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Februari 1974 di Durian Kunir, Jorong Nagari Saparampek, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Muin dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Pongoh Katik Bandaharo danKutar;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II jejaka danperawan;3.

Adriadi Hasibuan bin Sutan Doriaman) dengan Pemohon II (Rina Hapyu Harahap binti Bandaharo Enta Hrp), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2007, di Desa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2013, sekira pukul 22.00 Wib, setelah mendapatinformai dari masyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian di Desa Tanjung Botung KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, maka saksi Herman Hasibuan dan saksi Bandaharo Harahappergi menuju Desa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, sesampainyadisana tepatnya di pinggir jalan, terdakwa melewati jalan tersebut dengan mengenderai

1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna hitam putih tanpa nomor polisi, dank arena merasa curiga terhadapterdakwa maka saksi Herman Hasibuan dan saksi Bandaharo Harahap menyuruh terdakwaberhentidan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian terhadap terdakwa pemerikaan danditemukan 2 (dua) rangkap kertas rekapan judi yang berisikan angka tebakan judi yang terdiri dari : 1(satu) rangkap kertas rekapan judi terdiri dari 2 (dua) lembar bertuliskan Libra Batang Bulu Lamaberisikan angka

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :~ Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2013, sekira pukul 22.00 Wib, setelah mendapatinformai dari masyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian di Desa Tanjung Botung KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, maka saksi Herman Hasibuan dan saksi Bandaharo Harahappergi menuju Desa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, sesampainyadisana tepatnya di pinggir jalan, terdakwa melewati jalan tersebut dengan mengenderai

angka dan hadiahnya, lalu hadiah tersebut akan diterima pemasang.~ Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) kele KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu BandaharoHarahap, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya ;Saksi I: BANDAHARO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nursaidah Pulungan Binti Bandaharo) dengan Tergugat (Saunan Bin Sundut) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saunan

Bin Sundut) terhadap Penggugat (Nursaidah Pulungan Binti Bandaharo);

BANDAHARO
2.ARDIMAN, SE
3.DRS. H. DARMAN
Tergugat:
SUWARDI BASARUDIN Alias DT. PANDUKO RAJO

Padang Lawas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa awalnya saksi Bandaharo Harahap dan Parmata Daulay masingmasing anggotaPolisi Sektor Barumun mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang menghisapganja di sebuah pondok

PadangLawas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika golongan I jenis ganja Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2015/PN Psp~ Bahwa awalnya saksi Bandaharo Harahap dan Parmata Daulay masingmasing anggotaPolisi Sektor Barumun mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang menghisapganja di

Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 441/3978/VI/2015 tanggal 8 Juni2015 dengan hasil pemeriksaan pada urine terdakwa dijumpai narkoba atau positif tetrahydrocannabinol~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 BANDAHARO

Bandaharo, dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuail aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah;. Bahwa disaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus jejaka dan gadis;.

Bandaharo, maharnya berupauang sejumlah Rp. 1.000,, tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga keduabelah pihak tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa perkawinan Pemohon

Bandaharo, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, tunai, masingmasing berstatus bujang dan gadis, dan pernikahanHalaman 6 dari 10 Halamantersebut tidak ada halangan menurut agama dan adat setempat serta tidak adapula bantahan dari masyarakat tentang pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 6 orang, sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah pulaberpoligami;Menimbang, bahwa

Bandaharo dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000. tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan menurut syaradan adat setempat; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyataperkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2016 diDesa Gulangan, Kecamatan Sihapas Barumun Kabupaten Padanglawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Halim Pohan;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Tk Bandaharo Rmb dan Muksin Rambe;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalat dibayartunal;Z.

Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupberdasarkan Akta Cerai dari Pengadilan Agama Padang Sidempuandengan Nomor: 0223/AC/2018/PA.Psp dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Abdul Halim Pohan ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.198/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Tk Bandaharo

Bandaharo RMB bin Baginda Parlagutan, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa GulanganKecamatan Sihapas Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

.198/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupberdasarkan Akta Cerai dari Pengadilan Agama Padang Sidempuandengan Nomor: 0223/AC/2018/PA.Psp dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Abdul Halim Pohan ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Tk Bandaharo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PALID HARAHAP bin BGD BANDAHARO HARAHAP) dengan Pemohon II (NUR IMAN binti SORI SIREGAR) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal tanggal 20 Mei 2000, di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:PALID HARAHAP bin BGD BANDAHARO HARAHAP, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sapilpil, Desa Parimburan, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahanPemohon (PALID HARAHAP bin BGD BANDAHARO HARAHAP)dengan Pemohon II (NUR IMAN binti SORI SIREGAR) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2000, di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PALIDHARAHAP bin BGD BANDAHARO HARAHAP) dengan Pemohon II (NURIMAN binti SORI SIREGAR) yang dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal tanggal 20 Mei 2000, di Desa Parimburan, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3.

BANDAHARO SAIFUDDIN, SH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Teratai Nomor 16,Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan, pekerjaan Pengacara;Halaman 1 dari 6 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 02/Desa Situmbaga, diterbitkan tanggal 31 Maret 2016 denganSurat Ukur Nomor 07/Situmbaga/2016 tanggal 17 Maret 2016 seluas9.009 M2, atas nama Bandaharo Saifuddin Sarjana Hukum;4.

Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuanAgama : KristenPekerjaan :PNSPendidikan :S1an Terdakwa tidak ditahan ; "aonnon= Terdakwa didampingi oleh Bandaharo Saifuddin, SH.MH. Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum / Pembela Umum, yang berkantor di JalanMerdeka No. 210 Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 26 September 2012 denganNomor : 188/2012/SK ;

Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuantanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksiPamusuk Hasibuan Siregar bersama temannya yaitu Bandaharo

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksiPamusuk Hasibuan Siregar bersama temannya yaitu Bandaharo Harahap serta Herman Hasibuanselaku petugas kepolisian Polsek Barumun mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di Desa Pagaran Jae Batu Kec. Lubuk Barumun Kab.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Bis ayat(1) kele Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituBandaharo Harahap, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untukmenerangkan dengan sebenarnya dan keterangan saksi Herman Hasibuan, dibacakandipersidangan ;Saksi I: BANDAHARO

Bandaharo Gultom Alm) atas diri Penggugat (Anita Eka Sriwati Binti M. Ishak Tarigan);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Cahya Permana bin Asep Cahyudin) terhadap Penggugat (Lenny Syarifah binti Syakmar DT Bandaharo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

yang bersidangCabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan Kabupaten Padang Lawastanpa mendapat ijin dengan sengaja menavarkan atau memberikan kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya tata cara perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas ketika para saksi yaitu HermanHasibuan dan Bandaharo

bertempat di warung milik sdr Ilham Hasibuan di desa batang bulu lamaKec.Barumun Selatan Kab.Padang Lawas atau setidaktidaknya pada tempat tersebutmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidangCabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan Kabupaten Padang Lawasmenggunakan kesempatan permainan judi Kupon tanpa jin perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas ketika para saksi yaitu HermanHasibuan dan Bandaharo

BANDAHARO HARAHAP dibacakan' dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 21.15 Wib diwarungkopi milik sdr. Ilham Hasibuan yang berada di Desa Batang Bulu Lama Kec. BarumunSelatan Kab.

Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : BANDAHARO HASIBUAN
Terbanding/Penggugat : Maratamat Siregar, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANGSIDIMPUAN
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi II : ANHARULLAH NASUTION

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bandaharo Rambe bin Allim Rambe) terhadap Penggugat (Sri Fijiati binti Tugino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BANDAHARO SAIFUDDIN, S.H., M.H., 3. ERWIN P.SIREGAR, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum H. SULEMAN SIREGAR& ASSOCIATES yang beralamat di Jin.