Ditemukan 425365 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt.G/2012/PN.Bks
Tanggal 5 Maret 2014 —
43 — 0
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks
Tanggal 5 Februari 2014 —
31 — 4
  • Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan(conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris B 194 Y danselanjutnya menyatakan sita jaminan (conservatoir Beslag) tersebut sahdan berharga; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti yangotentik dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorrad Verklard) walaupun ada perlawanan (Verzet),banding
    untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah denda sebesar2 % per bulan efektif terhitung sejak pinjaman tersebut diberikan, yaitu padaBulam Juli 2012 sampai dilaksanakan pembayarannya oleh Tergugat ;e Menetapkan sita jaminana (conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobilToyota Yaris B 194 Y;e Menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 2 Desember 2015 —
74 — 21
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Mei 2015, Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks.yang dimohonkan banding tersebut ;--------- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).-----------
    PUTUSANNomor 473/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 222222 ono nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nen n en nn nnn n nn nnnneeHENDRAWAN SUBIANA, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Blok K/6,Rt.014/Rw.002, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat Melawan 1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
129 — 68
  • karena itu, sangat beralasan menurut hukum apabila TergugatIl mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hak yang pernahditerbitkan diatas tanah milik Penggugat dengan tanpa hak, untukkepentingan Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdaripadanya.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yangotentik, karenanya sangat beralasan menurut hukum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, dan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum bantahan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij vooraad);6.
    mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hakyang diterbitkan atas nama orang lain dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdari padanya, dari register pencatatan hak yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il menolak gugatan Penggugatpadahal tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik Penggugat, perbuatantersebut dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum bantahan, banding
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA 2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA 3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat Melawan 1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I 2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II 3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
153 — 0
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Maret 2014 — 1. MOHAMAD YUSUF sebagai Penggugat I 2. HOTMARIANI SARAGIH sebagai Penggugat II Melawan 1. Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT sebagai Tergugat 2. Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Pusat di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Propinsi Jawa Barat di Bandung c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi sebagai Turut Tergugat
77 — 37
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA 2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA 3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat Melawan 1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I 2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II 3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
93 — 60
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2 Juli 2014 Nomor. 417/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum TergugatTergugat embayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan se . 891.000, (delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);7. a untuk selain dan selebihnya;Menolak gugatan weMembac i pernyataan Permohonan Banding Nomor417/Pdt.G/201 BKs, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gn tanggal O03 Juli 2014 yang menyatakan bahwaPembandi mula Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukanpe n banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2JulM&2014 Nomor
    . 417/Pdt.G/2013/PN.Bks, agar perkara tersebut diperiksakembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ataspermintaan dari Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Il tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terbanding semulaPenggugat I,II,II pada tanggal 06 Oktober 2014 melalui Kuasa
    No. 27/Pdt/2015/PT.Bdgdan kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 10September 2014 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugat Iltelah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi, pada tanggal 05 September 2014, memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama dan patut masingmasing kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Penggugat I,I,IIl padatanggal
    No. 27/Pdt/2015/PT.BdgJakarta Pusat, dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat II melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secar rmilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;
    Terbanding semula Penggugat , Il,lll, Kontra Memori Banding TurutTerbanding semula Tergugat , maka Majelis Hakim Pengadilmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim TingkaMenimbang, bahwa terhadap Memori Bandi Pembandingsemula Tergugat II serta Kontra Memori Banding dari, P erbanding semulaPara Penggugat dan Kontra Memori Banding dari t Terbanding semulaTergugat I, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nit bahwa keberatan dariPembanding semula Tergugat II tersebu ese telah dipertimbangkanoleh Judex
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 24-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 460/PDT.G/2013/PN.BKS
Tanggal 22 Mei 2014 — YENNY SARI SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan BERNARD LONTAS PARULIAN sebagai Tergugat
304 — 124
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum,verzert,banding dan kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,smohon dapat memberikan putusanyang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aqueo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat sendiridan Kuasa Dr.Emerson H.Siahaan.SH Advokat yang berkantordi Kantor Hukum ODrs Emerson H.Sihaan,SH & Partners,JI,DelimaI1I/9/183,Klender,Jakarta Timur berdasarkan
    bank sebagaijaminan hutang, maka petitum ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 5 yaitu menghukumTergugat untuk membayar ongkos perkara ini, oleh karena Penggugat dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilsangkalannyadan Tergugat berada dipihak yang kalah, maka petitum ini harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 6 yaitu menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum,verzert,banding
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.BKS
Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I 2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II 3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III 4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV 5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V 6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI 7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII 8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII 9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX 10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X Melawan 1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I 2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II 3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III 4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV 5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V 6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I 7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
102 — 8
  • No.3 Tahun 2000, maka mohon kiranya amar/ dictum Putusan dalam perkaraaquo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)walaupun ada bantahan, banding dan kasasi dari PARA TERGUGAT.Bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati PARA PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBekasi cq.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2017 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) Dkk ( PENGGUGAT) GANI SUMARDI Dkk ( TERGUGAT)
107 — 29
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
120 — 1129
  • V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
    Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
    apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
    Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat Melawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I 2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II 3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I 4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II 5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III 6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV 7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
81 — 32
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/ 2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
    , agar perkara mS erikSa kembali dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ; CsMenimbang, bahwa relas p uan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti dP gadilan Negeri Jakarta Selatan ataspermintaan dari Pengadilan SY Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari anding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara seks dan patut kepada Para Terbanding semulaggal 21 Agustus 2014 melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terba g semula Turut Tergugat melalui Karyawan Bank Mandiri
    (Lina), kep Terbanding semula Turut Tergugat I, Il, IV dan V masingmasing ne 26 Agustus 2014 dan kepada kepada Turut Terbandingage Ill pada tanggal 27 Agustus 2014; enimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan memori banding yang diserahkandan diterima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat dan II, pada tanggal
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgTurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2015dengan cara seksama dan patut ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Kuasa Hukum dari Terbandingsemula Tergugat dan Il telah mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember
    No..44/Bdg/2014/PN.Bks yang menerangkan bahwaKuasa Hukum pik banding dan Para Terbanding tidak menggunakan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, pada pokoknya memuat alasan alasan/keberatan sebagaiberikut :Halaman.4 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg1.
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgPN.Bks. tanggal 5 Maret 2014, memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat, kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan sekaligus diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PN BEKASI
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Februari 2014 —
58 — 3
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 31 Maret 2016 — KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)
77 — 7
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2016 — TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO (TERDAKWA)
86 — 31
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 10 April 2014 — DARTO bin TUKIMIN
52 — 15
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt G/2016/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2016 — Drs. SUHARTO, M.Si bin Sirin ( Penggugat), SAHIDUN bin H. ACHMAD SULAEMAN ( Tergugat II), Hj. MAHMUDAH binti H. ABDUL GOFUR ( Tergugat II)
70 — 3
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
55 — 37
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; I. DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimintakan banding tersebut ; II.
    DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam peradilan tingkat banding, sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, pengajuan permohonan banding oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Terbanding / Tergugat dan Turut Terbandin CyTergugat pada tanggal 6 Juni 2014 ;gat, melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan surat memori DafrerJuni 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan ree pada tanggal11 Juli 2014, memori banding tersebut telah ~S. an kepada para pihakag tertanggal 30yang berperkara dengan
    Jo nomor : 31/Bdg/2014/PN.BKS dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding dahulu Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara forma Sagatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah me an menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi
    tertanggal Vp 2014, Nomor>291/Pdt.G/2013/PN.BKS, dan telah pula m serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang en oleh Kuasa Hukum ParaPembanding / Para Penggugat yang pada oknya menyatakan keberatansebagai berikut :A.
    berdasarkan surat pernyataanpermohonan banding Nomor: 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
    dalam pokok perkara, oleh GSperkara tersebut dalam perkara ini dapat cper nkan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh Koren Penggugat / Para Pembandingebitu putusan dalam pokokdalam peradilan tingkat bandin gai pihak yang dikalahkan maka dihukumuntuk membayar biaya es alam Tingkat Banding, sebagaimana tersebutdalam amar ravengaes dan peraturan perundangundangan yangmaeQ) MENGADILI:Q Nenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
69 — 21
  • Menyatakan bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum Banding, Kasasi dan Verzet;10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari secara tanggung renteng apabila dia lalai danterlambat dalam melaksanakan putusan ini;11.
    menyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini),berkenan meletakkan sita djaminan atas rumah dan tanah yang terletak di JalanPulau Nangka II/10 Rt.009 Rw.008, Kelurahan Pulogadung, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, dengan segala isi/perabotan yang ada didalamrumah dan yang ada diatas halaman rumah tersebut, serta kemudian berkenanmenyatakan sita jaminan dimaksud adalah sah dan berharga serta menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipun masihada proses karena banding
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, meskipun masih adaproses banding, kasasi dan peninjauan kembali;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan layak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya yang disampaikan di persidangan tanggal 27 Januari 2014dan Tergugat dengan Dupliknya yang disampaikan di persidangan tanggal 10Februari 2014, Replik dan Duplik mana selengkapnya termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara
    dan ditanda tangani oleh Kalim Djunaidi, yang menerangkanbahwa Kalim Djunaidi mencabut kembali tanda tangan nya pada kwitansiyang tertulis nilai nominal Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) danmenyatakan tanda tangannya tidak berkekuatan hukum dan Kalim beranibertanggung jawab jika menurut ketentuan hukum yang berlaku ataspencabutan tanda tangan dan pernyataan tidak berkekuatan tanda tangandiatas kwitansi Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);11.Bukti T11 : Foto copy Surat Pernyataan Permohonan banding
    dalam posita gugatan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Penggugat tidakmengajukan adanya bukti secara terperinci mengenai kerugian im materiil tersebut,dalam hal ini Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumbutir 8 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam Petitum Gugatan Penggugat butir 9 menyatakanbahwa: Menyatakan bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya Hukum Banding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — NURTJAHJO BUDI PRASETYO sebagai Penggugat Melawan 1. Tn. S O F I A N sebagai Tergugat I 2. Direktur Utama PT. INAKA KORPORINDO sebagai Tergugat II 3. Ny. PUSPA DEWI sebagai Tergugat III 4. Direktur Utama PT. SCHOTT IGAR GLASS sebagai Turut Tergugat
140 — 100
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;-----2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.290/ PDT.G/ 2013/ PN.Bks, tanggal 10 April 2014, yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI----------------------------------------DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terbanding II dan Terbanding III semula Tergugat II dan Tergugat III;B.
    DALAM POKOK PERKARA - Menolak gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Terbanding I semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    ari sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pencin, Sage seksama;< Ran HUKUMNYAig permohonan banding dari Pembanding semulaTergugatI t diajukan dalam tenggang waktu maupun caracara sertaeet oy yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan,memge itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat pada pokoknya menyatakan:1.
    Memohon Majelis Hakim tingkat banding memberikan putusan sebagaiberikut: Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembandingsemula tergugat untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BekasiNo.290/PDT.G/2013/PN.Bks, tanggal 25 April 2014;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terband .
    Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi denganmempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeri alamPersidangan, saksisaksi, suratsurat lain yang berhubungansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.290/P. 013/PN.Bks,seksama surat memori banding dari Pembanding u rgugat dan surattanggal 10 April 2014, dan telah pula membaca < ermati dengankontra memori banding dari Kuasa para Terbagdin mula para Tergugat ,berpendapat sebagai berikut: Sy. DALAM KONVENSI SA.
    DALAM EKSEPSI Ssnganpertimbangan dan kesimpulan yangMenimbang, bahwa peindiambil oleh Majelis Hakim ie pertama tentang eksepsi dari Terbanding IIdan Terbanding III semulaWkergygat II dan Tergugat Ill adalah sudah tepat danbenar oleh ang os dan dikuatkan oleh Majelis Hakimtingkat banding;B.
    No assEN GA DIL I 222nnnn nnn. ae banding dari Pembanding semula Tergugat I;n2. Membat tusan Pengadilan Negeri Bekasi No.290/ PDT.G/ 2013/Gorgon ggal 10 April 2014, yang dimohonkan banding ;ere a HE SENDIRI.D NVENSIALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terbanding II dan Terbanding IIl semula Tergugat IIdan Tergugat III;B.