Ditemukan 2529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bengkok bongkok bangkol blangko bangkit bangkoe bangkak bangko
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RETI ISTIYARINI SH
Terdakwa:
SUTRISNO als BANGKOK Bimn DAMIN
82 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK Bin DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    RETI ISTIYARINI SH
    Terdakwa:
    SUTRISNO als BANGKOK Bimn DAMIN
    Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK Bin DAMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK BinDAMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.
    Laweyan Kota Surakarta;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa setelah digeledahditemukan 1 (satu) plastik kecil berisi shabu ditaruh dalam sedotan warnamerah;Bahwa saksi bersama dengan saksi MUKHOLIS SAMSUL HADI besertaTeam mengetahui Terdakwa menerima dan menggunakan shabu adalahdari informasi masyarakat;Bahwa saksi bersama rekanrekanya telah menangkap terdakwa bernamaSUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN, dalam penangkapan tersebutdari terdakwa SUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN disita barangbukti :
    bin DAMIN, dalam penangkapan tersebutdari terdakwa SUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN disita barangbukti : 1 (Satu) plastik kecil berisi shabu ditaruh dalam sedotan warnamerah, 2 (dua) lembar bukti transfer, Sebuah ATM BRI, Sebuah HP merkXiomy dan 1 (Satu) unit SPM Honda Vario K6881UY.
    Bahwa barang bukti yang disita dengan perkara yang dipersangkakanterhadap terdakwa SUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN sebagaiberikut : 1 (Satu) plastik kecil berisi shabu ditarun dalam sedotan warnamerah, 2 (dua) lembar bukti transfer, Sebuah ATM BRI, Sebuah HP merkXiomy dan 1 (satu) unit SPM Honda Vario K6881UY adalah barang milikSUTRISNO alias BANGKOK bin DAMIN, yang kemudian disita dandibawa ke kantor kepolisian Polresta Surakarta guna dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) VS KASNO, DK
274 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED), tersebut;
    INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) VS KASNO, DK
    PUTUSANNomor 72 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernamaBANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED), berkedudukandi 143 Soi Rama 2 Soi 50, Rama 2 Road, Samaedam,Bangkhunthien, Bangkok 10150, Thailand, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erry Bundjamin, S.H., LL.M., dankawankawan
    terhadap barangyang sejenis antara merek Penggugat/Pemohon PK dengan merek TergugatI/Termohon PK;Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sudah tepat dan benar sehingga dapat diambil alin olehMajelis Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: INDEXINTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama BANGKOK
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulubernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED), tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 591 K/Pdt.SusHalaman 9 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-PKPU/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
2360 — 2195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon Kasasi II: PT. BANK CIMB NIAGA, TBK. tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
    BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTABRANCH, yang diwakili oleh General Manager ChalitTayjasant, berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin No. 3, Jakarta10110, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SalimRadjiman, SH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diThe H Tower Lantai 19, Suite E, Jalan H.R. Rasuna SaidKavling C. 2021, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Kreditur Separatis/Pemohon PKPU;ll PT.
    ProposalPerdamaian; Bahwa atas permohonan CIMB Niaga tersebut, Debitur menyatakanmenyetujui permohonan tersebut, hingga dalam proses pemungutansuara CIMB Niaga tidak disertakan; Bahwa CIMB Niaga berpendapat bahwa seharusnya tetap CIMBNiaga ikut serta dalam proses pemungutan suara karena belum adapembayaran secara tunai dari Debitur; Bahwa atas permohonan tersebut Hakim Pengawas belum dapatmenindaklanjuti permohonan tersebut dan masih memendingpermohonan tersebut; Bahwa pada saat diteliti Kreditur Separatis Bangkok
    dalam Bab Ill, knususnya Pasal 281 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004, sehingga berlakulah ketentuan Pasal 293(1) tersebut yang tidak membuka adanya upaya hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 25/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 2 Desember 2013 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :BANGKOK
    membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
BINTI UMAISARAH
Tergugat:
1.MASKUBATUN
2.Kepala Desa Bangkok
59 — 6
  • Penggugat:
    BINTI UMAISARAH
    Tergugat:
    1.MASKUBATUN
    2.Kepala Desa Bangkok
    Maskubatun, Umur 69 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun2.Mangurejo, Desa Bangkok, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri; , sebagai Tergugat I;Kepala Desa Bangkok, bertempat tinggal di Kantor Desa Bangkok,Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2019
    Bahwa menurut pengakuan Tergugat memang benar obyeksengketa tersebut berasal dari bagain warisan ayah Penggugat SIDIK binYAKOEP, tetapi oleh karena ayah Penggugat dan keluarganya berdiam diMagetan atau tidak pernah pulang dan tidak bisa mengelola tanahnyakarena tidak pernah lagi berdomicili di Desa Bangkok maka ataspersetujuan Kepala Desa Bangkok yang pada saat itu dijabat olehH.Zain.alm (menjabat tahun 1951 sampai dengan 1986), tanah milik ayahPenggugat obyek sengketa seluas 143 da, seharusnya dipisah
    tidakdicatat dijadikan satu dengan Petok C Desa nomor 731, blog persil 139ternyata hak ayah Penggugat diatas namakan juga DJAIS/ TERGUGAT(MASKUBATUN) tidak diatas namakan SIDIK dalam petok C terpisahdengan alasan karena Djais/Maskubatun Penduduk Desa Bangkoksedangkan Sidik sudah bukan orang Desa Bangkok meskipun asalkelahirannya Sidik Desa Bangkok sudah tidak bisa merawat tanahtersebut;7.
    Bahwa oleh karena nyatanyata telah terjadi Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Djais.alm, Tergugat dan H.Zain.alm, (mantanKepala Desa Bangkok) dengan sengaja memasukkan data obyeksengketa keatas nama orang yang bukan berhak, maka patut jikaPenggugat mempunyai hak mohon agar diadakan perubahan pencatatanpada buku Petok C Desa Bangkok nomor 731, blog persil 139 ke atasnama Penggugat agar Penggugat bisa mengusasi haknya;13.
    pemberian hibah dari orang tuanya (Sidik);4) Menyatakan DJAIS.alm, TERGUGAT (Maskubatun) danH.ZAIN.alm, selaku Kepala Desa Bangkok Kecamatan Gurah KabupatenKediri periode tahun 1951 sampai tahun 1986, secara beramasamadengan sengaja telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5) Memeritahkan kepada Penggugat supaya mohon mengadakanperubahan pada Petok C Desa nomor 731, blog persil 139 kepadaTergugat II selaku Kepala Desa Bangkok, Kecamatan Gurah KabupatenKediri untuk:5.1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUTRISNO als BANGKOK Bimn DAMIN
Terbanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI SH
22 — 8
  • Pembanding/Terdakwa : SUTRISNO als BANGKOK Bimn DAMIN
    Terbanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI SH
    Untuk dinas PUTUS ANNomor 272/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRISNO als BANGKOK Bin DAMIN;Tempat lahir : Ngawi;Umur /tanggallahir : 33th/31 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kenteng Rt.
    didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 272/Pid.Sus/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sktdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tertanggal 16 Mei 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM77/SKRTA/05/2019,yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUTRISNO als BANGKOK
    Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK Bin DAMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK BinDAMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als BANGKOK Bin DAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 243/Pid.Sus/2022/PN Nnk
Tanggal 19 Oktober 2022 —
Terdakwa:
RUDIYANTO als BANGKOK Bin Alm IBRAHIM
27 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO als BANGKOK Bin Alm IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIYANTO als BANGKOK

    Terdakwa:
    RUDIYANTO als BANGKOK Bin Alm IBRAHIM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 549/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Louis Chandra
Terbanding/Tergugat I : BANGKOK BANK Public Company Limited
Terbanding/Tergugat II : Chalit Tayjasanant
Terbanding/Tergugat III : Joko Chahjono
Terbanding/Turut Tergugat : BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED
60 — 55
  • Pembanding/Penggugat : Louis Chandra
    Terbanding/Tergugat I : BANGKOK BANK Public Company Limited
    Terbanding/Tergugat II : Chalit Tayjasanant
    Terbanding/Tergugat III : Joko Chahjono
    Terbanding/Turut Tergugat : BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED
    BANGKOK BANK Public Company Limited Jakarta Branch,beralamat di JI. M.H. Thamrin No. 3 , Jakarta Pusat 10110, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula : Tergugat ;2. CHALIT TAYJASANANT, baik secara pribadi maupun selaku SVP& General Manager Bangkok Bank, beralamat di JIn. M.H. Thamrin No.3, Jakarta Pusat 10110, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II ;3. JOKO CHAHJONO, baik secara pribadi maupun selaku SVP &Deputy General Manager, beralamat di JI. M.H.
    Bangkok Bank Public Company Limited Jakarta Branch sebagaiTERGUGAT I; danHal 27dari 99 hal.Perkara No549/Pdt/2020/PT DKI.20.21.22.b.
    Bank, Pusat.Badan hukum yang ada dan dikenal adalah Bangkok Bank PublicCompany Limited sesuai dengan Memorandum dan Anggaran DasarBangkok Bank Public Company Limited yang didirikan berdasarkanhukum kerajaan Thailand.
    Bank PublicCompany Limited, berkedudukan di 333 Silom Road Bangkok 10500,Thailand (in casu TURUT TERGUGAT) yang bergerak di bidang usahabank umum.
    Bank Public Company Limited merupakan suatu badan hukum,yang didirikan dan dibentuk berdasarkan hukum Kerajaan Thailand, sesuaidengan Memorandum dan Anggaran Dasar Bangkok Bank PublicCompany Limited, berkedudukan di 333 Silom Road Bangkok 10500,Thailand (in casu TURUT TERGUGAT) yang bergerak di bidang usahabank umum.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 233/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 7 Juni 2022 —
Terdakwa:
ONANG SUHERMAN Als BANGKOK Bin Alm. ACENG ROHIDIN
18 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Onang Suherman als Bangkok Bin Alm.

    Terdakwa:
    ONANG SUHERMAN Als BANGKOK Bin Alm. ACENG ROHIDIN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 — Nama lengkap : ALONGKON CHUATONG Tempat lahir : Bangkok Umur/tanggal lahir : 27 September 1994 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Thailand Tempat tinggal : Riep Klongsong Soi 6 Klong Sanwa No. Rumah 47/115 Bangkok Agama : Budha Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : Setingkat SMP.
122 — 43
  • .- 1 (satu) Buah Boarding Pass dari Bangkok ke Jakarta dengan nomor pernerbangan SL 116. Dikembalikan kepada Terdakwa ALONGKON CHUATONG.- 1 (satu) buah koper warna merah merk Uprise.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Nama lengkap : ALONGKON CHUATONG Tempat lahir : BangkokUmur/tanggal lahir : 27 September 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : ThailandTempat tinggal : Riep Klongsong Soi 6 Klong Sanwa No. Rumah 47/115 BangkokAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Setingkat SMP.
    . $3 (tiga) ekor Labilabi Moncong Babi. 1 (satu) buah koper warna merah merk Uprise.Dirampas untuk Negara dan dilepasliarkan ke habitatnya melalui BKSDAJawa Barat. 1 (satu) buah Pasport Thailand dengan nomor AA9936261 a/nALONGKON CHUATONG. 1 (satu) Buah Boarding Pass dari Bangkok ke Jakarta dengan nomorpernerbangan SL 116.Dikembalikan kepada Terdakwa ALONGKON CHUATONG. 1 (satu) buah koper warna merah merk Uprise.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) ekor Kadal Tegu. 6(enam) ekor Kadal panama. 1(satu) ekor Ular Sanca Timor. 3 (tiga) ekor Labilabi Moncong Babi.Dirampas untuk Negara dan dilepasliarkan ke habitatnya melalui BKSDAJawa Barat. 1 (satu) buah Pasport Thailand dengan nomor AA9936261 a/nALONGKON CHUATONG. 1 (satu) Buah Boarding Pass dari Bangkok ke Jakarta dengan nomorpenerbangan SL 116.Dikembalikan kepada Terdakwa ALONGKON CHUATONG. 1 (satu) buah koper warna
    denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:9 (sembilan) ekor kadal tegu6 (enam) ekor kadal panama1 (satu) ekor ular sanca timor3 (tiga) ekor labilabi moncong babiDirampas untuk Negara dan dilepasliarkan ke habitatnya melalui BKSDAJawa Barat 1 (satu) buah paspor Thailand dengan nomor AA9936261 an.ALONGKON CHUATONG 1 (satu) buah boarding pass dari Bangkok
    selama 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) ekor Kadal Tegu. 6 (enam) ekor Kadal panama. 1 (satu) ekor Ular Sanca Timor. 3 (tiga) ekor Labilabi Moncong Babi.Dirampas untuk Negara dan dilepasliarkan ke habitatnya melaluiBKSDA Jawa Barat. 1 (satu) buah Pasport Thailand dengan nomor AA9936261 a/nALONGKON CHUATONG. 1 (satu) Buah Boarding Pass dari Bangkok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146K/PDT/2005
Tanggal 26 Juni 2008 —
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY Ltd, JAKARTA BRANCH ; PT. KOBEXINDO DYNAMIC TRACTORS
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Tjg
Tanggal 21 Februari 2023 —
Terdakwa:
MAWARDAH Alias MAMA IDA BANGKOK Binti Alm. SABRI
46 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa MAWARDAH ALIAS MAMA IDA BANGKOK BINTI SABRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan seksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    MAWARDAH Alias MAMA IDA BANGKOK Binti Alm. SABRI
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 29 Mei 2023 —
Terdakwa:
NUR KHOTIMAH ALS NUR BANGKOK BINTI PAIRIN ALM
35 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Khotimah als Nur Bangkok Binti Pairin Alm tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Nur Khotimah als Nur Bangkok Binti Pairin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri

    Terdakwa:
    NUR KHOTIMAH ALS NUR BANGKOK BINTI PAIRIN ALM
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Jnp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Faisal Dg Nai Alias Bangkok Bin Ruslan
34 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaFaisal Dg Nai Alias Bangkok
    Penuntut Umum:
    Mustabihul Amri, SH
    Terdakwa:
    Faisal Dg Nai Alias Bangkok Bin Ruslan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
DENI HAIRULLAH Als BANGKOK Bin Alm. M.ILFAM RIFANI
20 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DENI HAIRULLAH ALS BANGKOK BIN ALM. M.
    Penuntut Umum:
    MAYA ARINI TUASIKAL, SH
    Terdakwa:
    DENI HAIRULLAH Als BANGKOK Bin Alm. M.ILFAM RIFANI
    Nama lengkap : DENI HAIRULLAH ALS BANGKOK BIN ALM. M.ILFAM RIFANI;2. Tempat lahir : Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 27 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Solan Rt.04 Kec. Jaro Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018;2.
    Menyatakan terdakwa DENI HAIRULLAH Als BANGKOK Bin Alm.M.ILFAM RIFANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI HAIRULLAH Als BANGKOKBin Alm.
    M.ILFAMRIFANI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa DENI HAIRULLAH Als BANGKOK Bin Alm. M.ILFAM RIFANIpada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 11.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan Desa Lano Rt.01 Kec. JaroKab. Tabalong Prov.
    M.ILFAMRIFANI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGABahwa terdakwa DENI HAIRULLAH Als BANGKOK Bin Alm. M.ILFAM RIFANIpada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 11.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan Desa Lano Rt.01 Kec.JaroKab. Tabalong Prov.
    Menyatakan Terdakwa DENI HAIRULLAH ALS BANGKOK BIN ALM. M.ILFAM RIFANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Meyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ";2.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Paringin Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
SYARIPULLAH alias BANGKOK Bin Aran Alm
57 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SYARIPULLAH Alias BANGKOK Bin ARAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    SAMIADJI NOER S,H
    Terdakwa:
    SYARIPULLAH alias BANGKOK Bin Aran Alm
    Nama lengkap : SYARIPULLAH Alias BANGKOK Bin ARAN (Alm). Tempat lahir : Tarangan. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/5 Juli 1971Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Halubau Utara No. 39 RT.002 KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 29 April 2020;Terdakwa. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;.
    Menyatakan terdakwa SYARIPULLAH Als BANGKOK Als AMANG LAYAPBin ARAN (Alm) terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan I!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan penuntut umum.2.
    BinARAN (Alm) pada hari Kamis tanggal 30 april 2020 oleh Penyidik PembantuJAMALUDIN;Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahBalangan Nomor 445.1/017/LAB/BLUD RSUDBLG/2020 tanggal 30 April2020 atas nama SYARIPULLAH als BANGKOK Bin ARAN (Alm) yang ditandatangani oleh dr.
    Bin ARAN (Alm) pada hari Kamistanggal 30 april 2020 oleh Penyidik Pembantu JAMALUDIN dan Suratketerangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahBalangan Nomor 445.1/017/LAB/BLUD RSUDBLG/2020 tanggal 30 April2020 atas nama SYARIPULLAH als BANGKOK Bin ARAN (Alm) yangditanda tangani oleh dr.
    Menyatakan terdakwa SYARIPULLAH Alias BANGKOK Bin ARAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
161 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan II. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
    PUTUSANNomor 331 K/Pdt.SusPailit/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH, berkedudukan di Jalan MH. ThamrinNomor 3 Jakarta 1011, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEbensianus G.
    Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Publik Company Limited Jakarta Branch,dengan total jumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp.53.445.804.394,54;Bahwa atas hasil Voting tersebut Hakim Pengawas berpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 hasilpemungutan suara tersebut di atas tidak memenuhi quota suara yangditentukan untuk disahkannya usulan perdamaian yang diajukan oleh Debitordalam PKPU :e Bahwa namun demikian perlu juga diperhatikan halhal
    Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Public Company Limited Jakarta Branch, dengan totaljumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp53.445.804.394,54 (87.95 persen)(Vide Putusan Pengesahan Perdamaian halaman 4 paragraph 1).8 Bahwa berdasarkan hasil voting tanggal 14 Februari 2014 tersebut, ternyata lebihdari % (satu per dua) kreditor Separatis yang hadir pada saat voting, dimanakeseluruhan total tagihannya lebih dari 2/3 (dua per tiga) bagian menolak UsulanPerdamaian yang diajukan oleh Para
    perdamaian oleh Judex Facti telah tepat;Sehingga tidak ditemukan adanya kekeliruan dalam penerapan hukum oleh Judex Facti(Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 28/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga/Jkt.Pst, tanggal 11 Maret 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: I BANGKOK
    perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 166/PID.SUS/2023/PT BJM
Tanggal 12 Juli 2023 —
Terbanding/Terdakwa : NUR KHOTIMAH ALS NUR BANGKOK BINTI PAIRIN ALM
23 — 10

  • Terbanding/Terdakwa : NUR KHOTIMAH ALS NUR BANGKOK BINTI PAIRIN ALM
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 169/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 21 September 2023 —
Terdakwa:
ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABANG FUAD FAHRUDIN alias BANGKOK bin AB USMAN NUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 344/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 31 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa : ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI
43 — 0

  • Terbanding/Terdakwa : ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 211/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Mount Dreams Indonesia
Tergugat:
1.Bangkok Bank Public Company Limited Cq. Bangkok Bank Public Company Limited Surabaya Sub-Branch
2.PT Nobel Graha Auction
3.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Bekasi
83 — 23
  • Mount Dreams Indonesia
    Tergugat:
    1.Bangkok Bank Public Company Limited Cq. Bangkok Bank Public Company Limited Surabaya Sub-Branch
    2.PT Nobel Graha Auction
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Bekasi