Memerintahkan agar barang bukti berupa : Dari Indah Grosir Jalaksana : 3 (tiga) bungkus kecap bango ukuran 600 mili, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 Ml, 2 (dua) kaleng susu bendera Frisian Flag, 5 (lima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1 (satu) bungkus sasa ukuran 1 Kg, 1 (satu) rantai kopi Mocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran 600 Ml, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Karena sudah dibayar dan ada perdamaian maka

Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 ml;Dikembalikan kepada Indomart Sadamantra; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat)

Yanti Damayanti diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Tiga bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua pack plastic putih ukuran 15 X 35;e Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus gula pasir ukuran Kg; Bahwa barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul

berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.

Barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya : Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml. Bahwa terdakwa 2. Yanti Damayanti mengambil barangbarang tersebut tidak seijinatau sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa terdakwa 2.

ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Dari Indomart Sadamantra, 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus

ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35 milik IndahGrosir Jalaksana.Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml milik Indomart Sadamantra.Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul : (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml,

SOFIATUN untukmenawarkan barang berupa kecap manis merek Bango refill 600 mldengan harga promo, yang semula harga normal sebesar Rp25.300,00/pc (dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah per piece) denganharga promo menjadi Rp 20.900,00/pc (dua puluh ribu sembilan ratusrupiah per piece), setelah itu saksi SIT SOFIATUN yang tertarik denganharga promo kecap Bango tersebut berkeinginan untuk membelinyasebanyak 19 (Sembilan belas) karton atau sebanyak 228 pcs (dua ratusdua puluh delapan pieces), kemudian

terdakwa menemui saksi SITISOFIATUN untuk menyampaikan bahwa saksi SIT SOFIATUN dimintaoleh terdakwa untuk mengambil kecap Bango tersebut di toko IndomaretTegorejo Desa Tegorejo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.

Bahwa selanjutnya saksi SIT SOFIATUN pergi ke toko IndomaretTegorejo untuk membeli kecap Bango tersebut dan menemui saksiAINUN MUSTOFA selaku kepala toko Indomaret Tegorejo denganmaksud mengambil kecap manis merek Bango yang sebelumnya telahdisepakati dengan terdakwa, namun saksi AINUN MUSTOFAmengklarifikasi hal tersebut dengan menghubungi terdakwa danterdakwa mengatakan kepada saksi AINUN MUSTOFA suruh ngasihsaja, nanti urusan pembayaran dengan saya, setelan ada kejelasantersebut, saksi AINUN MUSTOFA

ada 2 orang yang datang dan mengatakandisuruh Terdakwa untuk mengambil kecap bango sebanyak 228 (duaratus dua puluh delapan) pcs.

Selanjutnya saksi mengangkat kardus isikecap bango ke mobil yang dibawa oleh dua orang tersebut atassuruhan Terdakwa. Saksi tidak mengetahui dibawa kemana kecaptersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Hasan Sufali mengawini Jamiah binti Bango Dhande, makake dalam perkawinan tersebut Jamiah binti Bango Dhande membawa sertaharta bawaan hasil pembagian waris dari Bapaknya Bango Dande berupasebidang tanah sebagaimana disebutkan pada point 11 di atas. Oleh karenaJamiah binti Bango Dhande memiliki harta bawaan sebagaimana disebutkanpada point 11 di atas, maka sejak perkawinan antara H. Hasan Sufali denganJamiah binti Bango Dhande terjadi, H.

Hasan Sufali pernah menjadi suamikedua dari Jamiah binti Bango Dhande dan Mohamad (Bapak dari Penggugat)adalah anak dari Jamiah binti Bango Dnande dengan H.

Dande ;Bahwasetahu saksi bahwa Bango Dende memilik istri dan 4 (empat) oranganak yaitu Halimah Bango, Jamiah Bango (ibu dari Muhammad Haji HasanSufali), Baliwa Bango dan Muhammad Daud Pua Leo Bango Dhande;BahwaSaksi tahu bahwa Muhammad Haji Hasan Sufali menikah denganMeswa anak dari PuaLeo ;BahwaSaksi tahu bahwa Muhammad Daud Pua Leo Bango Dhande adalahanak dari Bango Dande ;Bahwasaksi kenal dengan Meswa istri dari Muhammad Haji Hasan Sufali;Bahwa setahu saksi bahwa setelah menikah Muhammad Haji

Hasan Sufali mengawini Jamiah binti Bango Dhande, makake dalam perkawinan tersebut Jamiah binti Bango Dnande membawa sertaharta bawaan hasil pembagian waris dari Bapaknya Bango Dande berupasebidang tanah sebagaimana disebutkan pada point 11 di atas. Oleh karenaJamiah binti Bango Dhande memiliki harta bawaan sebagaimana disebutkanpada point 11 di atas, maka sejak perkawinan antara H. Hasan Sufali denganJamiah binti Bango Dhande terjadi, H.

Hasan Sufali adalah ahli waris yang sah dari Djamiah binti Bango Dhande;3.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Djamiah binti Bango Dhande adalah pemilik yang sah dari tanah obyek sengketa, yang terletak di Zangi Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda Kelurahan Potulando Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, seluas 15.000 M (Lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Izak Milly; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8;

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli / Baliwa bin Bango (Almarhum);3.

Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda Kelurahan Potulando Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, seluas 15.000 M (Lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Izak Milly; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli / Baliwa bin Bango

Hasan Sufali mengawini Jamiah binti Bango Dhande,maka ke dalam perkawinan tersebut Jamiah binti Bango Dhande membawaserta harta bawaan hasil pembagian waris dari Bapaknya Bango Dande berupasebidang tanah sebagaimana disebutkan pada point 11 di atas. Oleh karenaJamiah binti Bango Dhande memiliki harta bawaan sebagaimana disebutkanpada point 11 di atas, maka sejak perkawinan antara H. Hasan Sufali denganJamiah binti Bango Dhande terjadi, H.

Hasan Sufali tidak pernah menikah atau memiliki istri yang bernamaJamiah binti Bango Dhande; Jamiah binti Bango Dhande dan ketiga anak dari hasil perkawinanyadengan Bhanda Wawo tidak pernah tinggal dan menempati tanah obyeksengketa; Apabila benar Mohamad (Bapak dari Penggugat) merupakan anak dariH. Hasan Sufali dengan Jamiah binti Bango Dhande, maka walaupun Jamiahbinti Bango Dhande meninggal dunia tahun 1941 tentu H.

Ini artinya kedudukan dari Pua Leo Bango berbeda dengankedudukan dari Jamiah binti Bango Dhande.

Hasan Sufali adalah ahli waris yang sah dariDjamiah binti Bango Dhande.4.

Saksi Choirudin Sene pada pokoknya menerangkan :> Bahwa Benar Bango Dhande memiliki isteri dan 4 orang anak yaituHalimah Bango jamiah Bango,Baliwa Bango dan Muhammad Dauid PuaLeo Bango Dhande ;> Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Hema atau Muhammad HajiHasan Sufali;> Bahwa Muhammad Haji Hasan Sufali mendapatkan tanah tersebut darikakeknya bernama Bango Dhande;5.

AEPAlias BANGO memberitahu Terdakwa bahwa ada jendela kamarrumah yang terlihat terbuka.

AEP Alias BANGO memberitahu Terdakwabahwa ada jendela kamar rumah yang terlihat terobuka kemudian timbulniat Terdakwa dan Sdr.AEP Alias BANGO untuk mengambil barang milikorang lain ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.AEP Alias BANGO mendekati rumah kontrakanSaksi ABDUL KODIR yang berada di samping SPBU Batulawang DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar ;Bahwa Sdr.AEP Alias BANGO menarik jendela rumah tersebut ke arahluar dan terdakwa mendorong jendela hingga penahan jendela rusakyang akhirnya jendela bisa

AEP Alias BANGO ; Bahwa Sdr.AEP Alias BANGO mendapatkan 1 (satu) buah HP merksamsung dan uang tunai Rp, 500,000,(lima ratus ribu rupiah) hasil daripenjualan HP OPPO ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr. AEP Alias BANGO, saksiABDUL KODIR mengalami kerugian sebesar Rp.55.335.000.

AEP Alias BANGO memberitahu Terdakwa bahwaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 89/ Pid.

AEP Alias BANGO sehingga MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada tahun 1848 Bango Dande dengan Siti Jamania telahmelangsungkan pernikahan di Sumba dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1. Halimah Binti Bango Dande (Almarhumah)2. Baliwa Bin Bango Dande (Almarhum)3. Djamrah Binti Bango Dande (Almarhum)4, Muhammad Daud Pua Leo Bin Bango Dande (Almarhum)2.

Hasan Sufali:Bahwa semasa hidupnya Bango Dande dengan Siti Jamania telahmembagikan harta warisan masingmasing kepada 4 (empat) oranganaknya dan anak yang bernama Djamiah Binti Bango (wafat tahun 1941)mendapat sebidang tanah pekarangan seluas + 9,000 m?

No. 23/Pdl.G/2016/PA EdScanned by CamScanner10.1112.13.* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli / Baliwa binBango (Almarhum)Bahwa Bango Dande sebelum meninggal dunia memberikan mandakepada anaknya yang bernama Muhammad Daud Pua Leo Bango Dande(Wafat tahun 1979) untuk sementara menggarap tanah yang menjadiharta warisan bagian dari Djami'ah Binti Bango (Wafat tahun 1941) danakan diserahkan ke Djami'ah Binti Bango setelah Djamiah Binti Bangomenikah,Bahwa Djamiah Binti Bango (Wafat tahun

Rahma Binti Banda Wawo;Bahwa Djamiah Binti Bango (Wafat tahun 1941) setelah beberapa tahunhidup menjanda, maka pada tahun 1938 Djamiah Binti Bango (Wafattahun 1941) menikah lagi dengan H. Hasan Sufali (Suami kedua) (Wafattahun 1955) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : MohamadBin H. Hasan Sufali;Bahwa Djami'ah Binti Bango (Wafat tahun 1941) setelah menikah denganH.

Hasan Sufali (Wafat 27 Oktober 2010) keluar daritanah warisan milik Djamiah Binti Bango (Wafat tahun 1941);31.

selama 14 (empat belas) hari ;

Cok Bango (Dpo) danSdr. Giman (Dpo) berkumpul di rumah Sdr. Cok Bango yang beralamat di Lk.Palang Kel. Gunting Saga Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara,kemudian Terdakwa Il. mengajak kepada Terdakwa I., Sdr. Cak Bango danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN RapSdr. Giman untuk mencari uang di jalan umum atau meminta uang kepadaSupirSsupir mobil yang melintas di Jalan Lintas Sumatera tersebut, kKemudianTerdakwa ., bersama dengan Sdr. Cak Bango dan Sdr.

(DPO) adu mulut dengan supir tersebut,selanjutnya Terdakwa : Sofyan alias Bombom melihat Cok Bango (DPO)menodongkan sebilan pisau kepada supir tersebut dan berkata, manauangmu kau tambahi lagi, dan saat itu kernet truk tersebut turun dari dalammobil dan membawa aspak sehingga Terdakwa I: Sofyan alias Bombom laridan kernet tersebut memukul Cok Bango (DPO) dengan aspak tersebutsehingga Cok Bango (DPO) lari dan selanjutnya mobil truk tersebut langsungtancap gas dan pergi;Bahwa Terdakwa I: Sofyan alias

Bombom menerima uang dari supir tersebutsebanyak 2 (dua) kali yang totalnya sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Raprupiah) sedangkan uang yang diberikan supir tersebut kepada Cok Bango(DPO), Para Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa saat itu Cok Bango (DPO) ada melukai Saksi Aziz Rifnaka alias Azizdikarenakan saat itu Para Terdakwa melihat Cok Bango (DPO) adamengancam Saksi Aziz Rifnaka alias Aziz dengan ucapan, kutikam kau,kutikam kau;Terdakwa Il

I:Sofyan alias Bombom pegang dan selanjutnya datang Cok Bango (DPO) adumulut dengan supir tersebut, selanjutnya Terdakwa I: Sofyan alias Bombommelihat Cok Bango (DPO) menodongkan sebilah pisau kepada supir tersebutdan berkata, mana uangmu kau tambahi lagi, dan saat itu kernet truk tersebutturun dari dalam mobil dan membawa aspak sehingga Terdakwa : Sofyan aliasBombom lari dan kernet tersebut memukul Cok Bango (DPO) dengan aspaktersebut sehingga Cok Bango (DPO) lari dan selanjutnya mobil truk tersebutlangsung

Tuntutan Provisi para Penggugat ditolak;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah keturunan dari kakek buyut Hamise dan istrinya bernama Tengah;
3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Kampung Rendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangihe, yaitu :

Tanah di tempat bernama Bango

Menyatakan jual beli yang terjadi antara Tergugat I dan Tergugat II atas tanah sengketa di tempat bernama Bango Geguwa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sehingga haruslah dinyatakan batal;

7.

Meletakan Sita Jaminan atas tanah Objek Perkara yang terletak ditempatbernama BANGO GEGUWA, BALANEN dan RENDINGAN yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tempat tinggal Wilayah Kampung RendinganKecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut;3.

MAKALUASE SAMEGABahwa masalah yang terjadi antara para Penggugat dan para Tergugatadalah mengenai tanah di tempat bernama Bango Geguwa, Balane danRendingan di Kampung Rendingan Kecamatan Tabukan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa sedangkan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa adalah :Tanah di tempat bernama Bango Geguwa Sebelah Timur dengan A.

Atas kejadian tersebut saksi menjadi kaget;Bahwa setahu saksi Maryam Mamile tidak memiliki hubungan kekeluargaandengan Tergugat I;SYAMSUDIN YANISBahwa masalah yang terjadi antara para Penggugat dan para Tergugatadalah mengenai tanah di tempat bernama Bango Gegua, Balane danRendingan di Kampung Rendingan Kecamatan Tabukan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa sedangkan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa adalah :Tanah di tempat bernama Bango

Geguwaseharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Tergugat II NasirunManahumbing dalam Jawabannya mendalilkan tanah yang menjadi objek sengketadi tempat bernama Bango Geguwa adalah miliknya dengan membeli dari Tergugat Fatmawati Lengkede.

50 dari 55 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN ThnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti PIV3 dapat diketahui kakek buyutHamise dan Istrinya bernama Tengah memiliki 3 (tiga) bidang tanah di KampungRendingan di tempat bernama Bango Geguwa, Balane dan Rendingan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hutman Mamondoldipersidangan pada pokoknya : Bahwa kebun di tempat bernama Bango Geguwa dan Balane adalah milikKeluarga Hamise; Bahwa rumah yang berada di tempat bernama Rendingan adalah milikKeluarga Hamise