Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih yang berlambang dan bertuliskan BARINDO;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan motif garis memanjang dari atas ke bawah berwarna merah putih pada bagian kiri dan kanan celana; Dikembalikan kepada sakis Nazir Bin Zaidun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih yang berlambang danbertuliskan BARINDO; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan motif garismemanjang dari atas ke bawah berwarna merah putih pada bagian kiridan kanan celana;Dikembalikan kepada sakis Nazir Bin Zaidun;4.

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna putin yang berlambang dan bertuliskan BARINDO

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putin yang berlambang danbertuliskan BARINDO; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan motif garismemanjang dari atas ke bawah berwarna merah putih pada bagian kiridan kanan celana;Dikembalikan kepada sakis Nazir Bin Zaidun;6.

Barindo Sumber Energi )telah melakukan pembayaran dengan cara mentransfer uang kepada saksi SULTANHARDIN ( ke Rekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 346.500.000, ( tiga ratusempat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai DP batubara 10 %. Selanjutnyapada tanggal 04 Desember 2012 , saksi YUL HASWIN TIRTA ( CV . Barindo SumberEnergi ) kembali melakukan pembayaran dengan cara mentransfer uang kepada saksiSULTAN HARDIN ( ke Rekening PT.

Barindo SumberEnergi) kembali mentransfer uang kepada saksi SULTAN HARDIN (ke Rekening PT.Kreasindo Mentari) sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) untuk progespembayaran batu bara kedua.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, saksi SULTAN HARDIN mengirimkan suratkepada saksi YUL HASWIN TIRTA tentang pemberitahuan kesiapan cargo batubara untukloading pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012. Dan pada tanggal 24 Desember2012 saksi YUL HASWIN TIRTA (CV.

Barindo Sumber Energi) kembali melakukanPSMNIDAV ANAM seve: css annnanmcceemnes wens /Pts. No. 270/Pid.B/2016/PN.Trg, Halaman 3 dari 42 Hal.pembayaran dengan cara mentransfer uang kepada saksi SULTAN HARDIN ( keRekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 330.000.000,( tiga ratus tiga puluh jutarupiah ) untuk pelunasan pembayaran batu bara kedua. Dan keseluruhan pembayarantersebut diketahui oleh terdakwa H.

Barindo Sumber Energi ) kKembali melakukanpembayaran dengan cara mentransfer uang kepada saksi SULTAN HARDIN ( keRekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 330.000.000,( tiga ratus tiga puluh jutarupiah ) untuk pelunasan pembayaran batu bara kedua. Dan keseluruhan pembayarantersebut diketahui oleh terdakwa H.

Di persidanganterungkap dari keterangan para saksi (saksi Suhirman, M.Nur Idris, Dasril Basyir, Sri Haryanti) yang memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa kontrak tersebutditandatangani oleh Terdakwa dalam keadaan kontrak sudahterjilid sebanyak 12 rangkap dan di dalam kontraktersebut sudah termuat water meter yang akan diadakanoleh Terdakwa adalah water meter merek Barindo.

No. 626K/Pid.Sus/2009pengadaan water meter tersebut karena sampai saatsekarang pengadaan water meter tersebut' realisasinyatidak ada atau 0% dan berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan, uang tersebut telah digunakan Terdakwauntuk kepentingan bisnisnya dan kepentingan pribadilainnya ;Kalau) memang Terdakwa berdalih di persidangan bahwaketika menandatangani kontrak belum terjilid danlampiran lampirannya belum ada dengan arti kata watermeter merek Barindo tersebut belum terlampir dalamkontrak ketika

Hal ini sangat keliru sekali karenaberdasarkan keterangan para saksi di persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa pada saatditandatanganinya kontrak yang telah dijilid dandidalamnya terlampir water meter merek Barindo yangdiajukan oleh Terdakwa lengkap dengan dukungan danjaminan pabriknya.Dengan demikian kontrak tersebut merupakan hukum yangharus ditaati. Tapi malah di sini di saat Terdakwa tidakHal. 19 dari 25 hal. Put.

Barindo,PT. Bali 66 Citra Persada dan UD. Tri Hita Karya);2) Rencana penjualan PT.

Barindo, PT. Bali 66 Citra Persada dan UD. Tri HitaKarya, laku terjual dengan harga Rp. 70.000.000.000. (tujuh puluh miliarrupiah), maka Penggugat akan mendapatkan 50% (lima puluh persen) darihasil penjualan;2.15.Bahwa formulasi posita angka 8.2) yang merumuskan : ............. yaituPenggugat akan mendapatkan 50% hasil penjualan atau paling sedikit sebesarRp. 70.000.000.000.

Barindo ;Bahwa yang mengajukan pinjaman adalah PT. Indowine dan yang membayatPT. Indowine ;Bahwa pemegang saham PT. Indowine yang jelas saksi tidak tahu, dan saksijuga tidak tahu Penggugat mempunyai modal disitu ;Bahwa saksi membaca MOU hanya sepintas yang intinya mereka akanmerubah PT.

Barindo;Bahwa saksi tidak tahu Villa Taman Surga bagian dari PT.

Barindo ;Hal 39 dari 49 hal Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa SHM Villa Taman Surga atas nama Made Wiranata yang sebelumnyaatas nama bapak Wiwoho Basuki Tjokronegoro tidak ada atas namaPenggugat ; Bahwa saksi tahu ada proses jual beli di Notaris ; Bahwa saksi diberitahu ada perdamaian oleh Made Wiranata yang isinyamenjual PT.

sekolah anak anak karena ada suplay danadari Penggugat adapun cincin emas putin 3 Gram masih ada sampaisekarang;Jadi semua perhiasan emas, jam tangan dan Tas tas bermerek yangdimaksudkan oleh Penggugat itu dibeli oleh Tergugat yang semuanyauangnya berasal dari pemberian orang tua Tergugat;Adapun emas yang kurang lebih 1000 Gram tidak benar, penggugathanya mengada ada saja;Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin 3.9 yang medalilkan tentang asettanah bersertifikat atas nama Perusahan Penggugat PT Barindo

dstPenggugat memutar balikan fakta hukum, karena Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum dengan aset aset milik PT Barindo ExpresHalaman 29 dari 91 hal. Putusan No.1189 /Pdt.G/2018/PA.Mks12.13.14.dan Penggugat hanya diperbantukan sebagai pekerja ( pegawai ) yangdiberikan upah oleh orang tua Tergugat.

Dan semua aset PT BarindoExpres tersebut sudah terjual semua kepada orang ketiga oleh Derecturutama PT Barindo Expres dalam penguasaan Tergugat yang dijadkansebagai harta bersama; (Gono gini); oleh karenanya dalil penggugattersebut harus ditolak;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3.10 yang medalilkan bahwaaset tanah sesuai dengan Akta perjanjian antara Penggugat dan keduaorang tua Tergugat tanggal 5 Agustus 2004 bahwatanah selua 7000 M2masuk dalam sertifikat no 10, Kelurahan Maccini, Sombala

Putusan No.1189 /Pdt.G/2018/PA.Mksatas nama PT Barindo Express Makassar, yang terletak di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Kanal Menuju TPI (Tempat Pelelangan)Sebelah Selatan : Tanah Kosong TETANGGASebelah Timur : Kanal RusunawaSebelah Barat : Jalan Metro Tanjung BungaApabila mengacu pada batasbatas tanah sebagaimana dimaksud olehTergugat Intervensil dalam gugatannya tersebut, dapat dipastikan bahwatanah yang dimaksud telah menimpah

Barindo Expres Penggugatmengajukan Fotocopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20001 dan (satu)rangkap bukti kepemilikan atas nama PT Barindo Ekspres (bukti P19) namunPenggugat tidak menyertakan dengan aslinya. Demikian pula halnya untukposita gugatan poin 3, 10, bukti P.20 yang diajukan oleh Penggugat hanyaberupat surat fotokopi Surat Pernyataan pemberian Hak dari pihak pertama danpihak kedua (orang tua Tergugat) kepada pihak ketiga (Penggugat) tidakHalaman 81 dari 91 hal.

Aria Bima Cena, sehingga tidak dapatdinilai sebagai Laboratorium yang independen, padahal berdasarkan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 47 / MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011,Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN danindependen.Bahwa selanjutnya CV.

Barindo Anggun Industri bergerak dalam pembuatan meter air,kran air, pipa, aksesoris sambungan PAM, pengecoran kuningan,pengecoran besi.Bahwa semua produk dari PT Barindo Anggun Industri ada standar khusustertuang dalam Kontrol Kualitas yang mengacu pada standar Internal,Standar Nasional Indonesia (SNI) maupun standar InternasionalStandar Nasional Indonesia (SNI) terdiri dari standar yang berlaku wajibdan tidak wajib ;Contoh :Wajib : Meter Air sesuai Peraturan Menteri Perindustrian Nomor :39/IUBTT

Lab penguji PT BARINDO ANGGUN INDUSTRI2. Lab penguji Balai Besar Logam dan Mesin(BPLM)3. Lab penguji PT MULTI INTRUMENTASI4.

Salah satu alasan ULP 69 menggugurkan CV Aria Bima Cenadalam verifikasi administrasi karena hasil uji laboratorium dinilaitidak independen sebagai berikut:1) CV Aria Bima Cena dalam dokumen lelangmelampirkan: Laporan Hasil Uji Meter Air merk Barindo darilaboratorium penguji PT Barindo Anggun Industritanggal 20 Januari 2015.

Area Bima Cena telahmelampirkan hasil Uji Laboratorium Kalibrasi Dan Penguji PT Barindo AnggunIndustri Nomor : 0313/UJI.BBLM/05/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkanPeraturan Menteri Perindustrian Nomor : 47 / MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April2011, Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN danindependen;Menimbang, bahwa CV.

Barindo Mitra Utama, Sertipikat Hak Milik Nomor 3914 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 144;

Barindo Mitra Utama (vide bukti P8), Sertipikat Hak Milik Nomor3914 (vide bukti P10) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 144 (vide bukti P11),nama NOOR KHOLIS ABDUL MANAN, SE. sebagaimana tertulis pada KTP(vide bukti P1) serta nama H.

Barindo Mahdi dijakarta saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa yang mencari tiket pemberangkatan saksi adalah saudariNurhasanah Alias lbu Nur Bahwa selain biaya medica cek up,pemasporan dan pemberangkatan tidak ada biaya lain yang dikeluarkantetapi saksi juga diberikan uang belanja sebesar Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah) oleh saudari Nurhasanah Alias lbu Nur ;Bahwa benar KTP atas nama SAATI yang ditunjukan penyidik yangsaya gunakan dalam pemberangkatan saya untuk bekerja menjadi CalonTenaga Kerja Indonesia

BARINDO MAHDI yang alamatnya di rumahTerdakwa;Bahwa awalnya Nurhasanah Alias lbu Nur datang ke desa saksi danmenjelaskan mencari orang yang mau bekerja ke luar negeri danmemberikan kartu nama kemudian karena keinginan saksi untukmembantu ekonomi keluarga akhirnya saksi datang langsung kerumahTerdakwa, dimana saat saksi datang kerumah Nurhasanah Alias lbuNur saksi langsung menanyakan apakah pemberangkatan yangdilakukan oleh Nurhasanah Alias lbu Nur tersebut resmi atau tidak dansaat itu juga dijelaskan

BARINDO MAHDI;bahwa atas keterangan saksi dalam BAP Penyidik yang dibacakantersebut Terdakwa tidak memberi tanggapan;7.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kos di Surabaya =;3: Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 satu) orang anak perempuan yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir pada tanggal13 Desember 2000 ;Bahwa perkawinan awalnya baik baik saja,namun setelahbeberapa bulan Tergugat sering mengeluh kalau gajinyakurang dan beberapa bulan kemudian tergugat kena PHK dariPT BARINDO tempatnya bekerjaPenggugat tidak tahu berapa uang

BARINDO EXPRESS
2.HJ. SITI MURDIANA MUIN AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
3.HJ. SITI MUHYINA MUIN AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
4.MUH. NUR NAJMUL AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
5.PT. BINTANG INDOLAND INDONESIA
6.ALBERT SIMON DUMANAUW, SH.
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

Barindo Abadi Semesta (BAS)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

Barindo Mitra Karya tentang Pembangunan Konstruksi Pasar Tradisional di Kecamatan Selat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.040.250.000,- (Dua Milyar Empat Puluh Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

3 September 2012 tentang perubahan Volume Pekerjaan Lanjutan;

di Kecamatan Selat dengan Nilai Harga Borongan sebesar Rp. 182.026.354,46 (Seratus Delapan Puluh Dua Juta Dua Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Empat Koma Empat Enam Rupiah) yang dibuat oleh CV Barindo Mitra Karya;

Barindo Mitra Karya tentang Pembangunan Konstruksi Pasar Tradisional di Kecamatan Selat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.040.250.000,- (Dua Milyar Empat Puluh Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

3 September 2012 tentang perubahan Volume Pekerjaan Lanjutan;

di Kecamatan Selat dengan Nilai Harga Borongan sebesar Rp. 182.026.354,46 (Seratus Delapan Puluh Dua Juta Dua Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Empat Koma Empat Enam Rupiah) yang dibuat oleh CV Barindo Mitra Karya;

Barindo Mitra Karya tentang Pembangunan Konstruksi Pasar Tradisional di Kecamatan Selat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.040.250.000,- (Dua Milyar Empat Puluh Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

3 September 2012 tentang perubahan Volume Pekerjaan Lanjutan;

di Kecamatan Selat dengan Nilai Harga Borongan sebesar Rp. 182.026.354,46 (Seratus Delapan Puluh Dua Juta Dua Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Empat Koma Empat Enam Rupiah) yang dibuat oleh CV Barindo Mitra Karya;

BARINDO EXPRESS
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI MURDIANA MUIN AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITI MUHYINA MUIN AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
Terbanding/Tergugat IV : MUH. NUR NAJMUL AHLIWARIS ALMH HJ NAJMIAH
Terbanding/Tergugat V : PT. BINTANG INDOLAND INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : ALBERT SIMON DUMANAUW, SH.
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

NAJMIAH MUIN , tempat tingpal Jalan Sunu, Kompiedks Perumahan DosenUNHAS Blok K aL No. 10 / 3 Makassar, RT. 002, RW . 003Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, yang dalam hat ini memberikan Kuasakepada NURUL QAMAR ALINARO, SH.MH danSYARIFUDDIN, SH, Advokat 7 Konsultan Hukum yangberkantor pada Biro Konsultasi dan Bantuan HukumBarisan Indonesia ( BARINDO ) Propinsi SulawesiSelatan, Jalan Sunu Kompteks Perumahan DosenUNHAS BLOK K No. 10 Fel No. 5 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggat

Barindo Utama dengan nilai kontraksebesar Rp. 13.273.600.000, (tiga belas milyar dua ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).Ketika pembangunan fisik telah berjalan sejak tanggal 12 Januari2011, terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si, menyampaikan kepadaDrs. ILHAM A. GASALING (Ketua Komite Pembangunan StadionSepakbola Barombong) dan selanjutnya kepada H. MUSTARI SOBA, SH, M.Si (Kepala Biro Pengelolan Aset Daerah Setda Prop.

Barindo Utama dengan nilai kontraksebesar Rp. 13.273.600.000, (tiga belas milyar dua ratus tujuhpuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).Dengan adanya kegiatan tersebut, kemudian pada Tahun 2011,ketika pembangunan fisik telah berjalan sejak tanggal 12 Januari2011, terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si , menyampaikan kepadaDrs. ILHAM A. GASALING (Ketua Komite Pembangunan StadionSepakbola Barombong) dan selanjutnya kepada H. MUSTARI SOBA, SH, M.Si (Kepala Biro Pengelolan Aset Daerah Setda Prop.

BARINDO AUTOTECH.TENTANG SITA. Bahwa sesuai dengan penjelasan kami diatas, maka PT. ARYAH INDOFLEXLIMITED telah mengalinkan hak atas tanah dan bangunan yang terletak diKawasan Industri Pulogadung, JI. Rawa Bali Nomor 6, Jakarta Timur,berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan dan Pengoperan Hak, Nomor 78, tanggal12 Oktober 2001, dibuat di hadapan H.M. Afdal Gazali, SH., Notaris di Jakarta.Dengan demikian maka terhitung sejak tanggal tersebut PT.

ABADI BARINDO AUTOTECH,berkedudukan di Jakarta seluas 9.712 M2 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, seharusnya Penggugat memasukkanKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta sebagaipihak dalam perkara tersebut, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak olehkarenanya Turut Tergugat !V mohon kepada Bapak Majelis Hakim YangTerhormat untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima. li. DALAM POKOK PERKARA : 1.

Barindo Anggun 03 Juli 2015.17.08 Industri 17.1215 CV. Bangun Tirta 03 Juli 2015. 16 CV. Anugrah Mitra Tirta 03 Juli 2015.Nusantara 17.12 17.1317 CV.Malona Enginering 04 Juli 2015. 18 CV. Viramid Merah 05 Juli 2016.17.16 00.4119 PT. Orbarador 05 Juli 2015. 20 PT.Duta Konstruksi 05 Juli 2015.01.19 Engeenering 08.4821 CV. Ziroe Jaya 05 Juli 2015. 21 CV. Adi Prima 05 Juli 2015.12.57 14.5023 CV. Delta Jasmin 06 Juli 2015. 24 PT.

Aria Bima Cena telahmelampirkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar Logam Dan Mesin,Laboratorium Kalibrasi Dan Penguji PT Barindo Anggun Industri Nomor :0313/UJI.BBLM/05/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 47/MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011,Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN danindependen;Bahwa setelah melalui tahap evaluasi tersebut setelah CV.

Aria Bima Cena telah melampirkan HasilUji Laboratorium Balai Besar Logam Dan Mesin, Laboratorium Kalibrasi DanPenguji PT Barindo Anggun Industri Nomor : 0313/UJI.BBLM/05/2015tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkan Peraturan Menteri PerindustrianNomor : 47/MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011, Laboratorium PTBarindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN dan independen;Bahwa setelah melalui tahap evaluasi tersebut setelan CV.

ABADI BARINDO AUTOTECH (dahulu PT. KADERAAR INDONESIA) sekarang berubah menjadi PT. TOYOTABOSHOKU INDONESIA, dahulu berkedudukan di Jalan RawaBali I Nomor 6, Jakarta Timur, sekarang berkedudukan di JalanJawa I Blok J11, Kawasan Industri MM 2100, Cikarang Barat,Jawa Barat, diwakili oleh Sutarno Martowidjojo selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Josephine P.M.L.