Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi korban Barmen bersama dengan Anak Yuda Pratama sedang tertidurdirumah milik saksi Barmen di Dusun III RT/RW 004/005 Desa Kesuma Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan kemudian terdengar ada suara seseorangyang membacok dinding rumah saksi Barmen yang terbuat dari papan/ kayusebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi Barmen dan Anak Yuda Pratamaterbangun dan mengintip dari selasela pintu yang terbuat dari papan,kemudian saksi Barmen bertanya siapa itu kKemudian terdengar jawabandari seseorang yang berada diluar dan suaranya saksi Barmen kenal danberkata aku pak Renti, preman, keluar kau biar ku belah perutmu ituselanjutnya saksi Barmen mencoba untuk membuka

bersama dengan Anak Yuda Pratama sedang tertidur dirumah miliksaksi Barmen di Dusun Ill RT.004/RW.005 Desa Kesuma, Kec.

Pelalawan kemudian terdengar ada suara yang membacok dinding rumah saksiBarmen yang terbuat dari papan/kayu sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi Barmendan Anak Yuda Pratama terbangun dan mengintip dari selasela pintu yang terbuatdari papan tersebut, kKemudian saksi Barmen bertanya siapa itu kemudian terdengarjawaban dari seseorang yang berada diluar dan suaranya saksi Barmen kenal danberkata aku pak Renti, preman, keluar kau biar ku belah perutmu ituselanjutnya saksi Barmen mencoba untuk membuka

pintu tetapi tidak terlalu lebar,tetapi pada saat itu pintu langsung ditutup kembali karena saksi Barmen melihatterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan 1 (satu) bilahparang besi kearah pintu rumah milik saksi Barmen kemudian membacok pintu rumahsaksi Barmen sedangkan saksi Barmen bersembunyi dibalik pintu sambil berkatabukan, ada aku ganggu kau setelah itu terdakwa mengatakan lagi kepada SaksiKorban Kok Sombong Kali Kau, Jalan Aku Perbaiki Enak Aja Kau Lewat,Halaman 11 dari 16 Putusan

Menyatakan Terdakwa BARMEN PANJAITAN Alias JAIT OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TELAH BERMUFAKAT JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) Gram2.

Nama Lengkap : BARMEN PANJAITAN Alias JAIT OMPONG;Tempat Lahir : Kisaran ;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun /14 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Lestari II, Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;

PUTUSANNomor 2351/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BARMEN PANJAITAN Alias JAIT OMPONG;Tempat Lahir : Kisaran ;Umur / Tanggal Lahir: 51 Tahun /14 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Lestari Il Desa Tumpatan KecamatanBeringin Kabupaten Deli

Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa BARMEN PANJAITAN Alias JAIT OMPONG ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2351/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 05Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa BARMEN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARMEN PANJAITAN AliasJAIT OMPONG dengan penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan..

Menetapkan agar terdakwa BARMEN PANJAITAN Alias JAITOMPONG supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Halaman 2 Putusan Nomor 2351/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

TOMBANG TAMPUBOLON sesuai dengan suratPemberkatan Perkawinan No. 266/ IV/ 2002 telah di baptis pada tanggal 25 Juni 1972dan sidi pada tanggal 26 Desember 1988 dan Pemohon 2 bernama LELY RIAN SONIBr.PASARIBU sesuai dengan surat Pemberkatan Perkawinan No. 266/ IV/ 2002 telah dibaptis di pada tanggal 3 Maret 1974 dan sidi pada tanggal 27 November 1988 ;e Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 benar telah melangsungkan pernikahan secaragerejawi pada tanggal 6 Desember 2002 Di Jemaat GKPS SORDANG RAYA olehPendeta BARMEN

Barmen DP. Sinaga, MTH (diberi tanda bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Tabalong atas nama Kepala Keluarga TOMBANG TAMPUBOLONNo. 6309061411070182, tertanggal 27 Agustus 2010 (diberi tanda buktiP4) ;5.

PANTUR TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagaiayah kandung Pemohon 1, sedangkan dengan pemohon 2 sebagai anak Menantu ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon 1 dan Pemohon 2 benar telahmelangsungkan pernikahan secara gerejawi pada tanggal 6 Desember 2002 DiJemaat GKPS SORDANG RAYA oleh Pendeta BARMEN DP. SINAGA.

KASMINA DAMANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga sebagai ibukandung Pemohon 1, sedangkan dengan pemohon 2 sebagai anak Menantu;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon 1 dan Pemohon 2 benar telahmelangsungkan pernikahan secara gerejawi pada tanggal 6 Desember 2002 DiJemaat GKPS SORDANG RAYA oleh Pendeta BARMEN DP. SINAGA.

Bahwa benar hingga saat ini perkawinan tersebut belum pernah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keteranga para saksi tersebut para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangandiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon 1 dan Pemohon 2 benar telah melangsungkan pernikahansecara gerejawi pada tanggal 6 Desember 2002 Di Jemaat GKPS SORDANG RAYA olehPendeta BARMEN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MUSLIMAH alias MUSLIMA binti MOCHTAR yang meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1992 adalah :
   1. MATLEHAN alias MATLAHAM bin DENNY MARSAID, sebagai suami;
   2. MOCHAMMAD SALEH BARMEN bin MATLEHAN alias MATLAHAM, sebagai anak kandung;
   3. ACHMAD SAHONO bin MATLEHAN alias MATLAHAM, sebagai anak kandung;
   4. SITI ROMLAH

alias MATLAHAM, sebagai anak kandung;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenpada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2009 oleh kami : BARMEN SINURAT, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, RIYA NOVITA, SH. dan RETNO LASTIANI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada waktu itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi kedua Hakim AnggotaMajelis tersebut

BARMEN SINURAT, S H.RETNO LASTIANT, SH.Panitera Pengganti,LASMAN, BSc.Dicatat disini bahwa menurut Surat Keterangan menerima baik putusan Nomor :3 /Pid.S/2009/PN. Kbm. tanggal 10 Agustus 2009, kedua terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan menerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,LASMAN, BSc.

Penggugat:
1.Barmen Silalahi
2.Timoria Silalahi
3.Jahamsah Silalahi
4.Bustaman Silalahi
5.Esta Silalahi
Tergugat:
Hotman Silalahi

BARMEN SILALAHI, Tempat danTanggal Lahir Tiga Bolon, 25 April 1950,Agama Kristen, Beralamat di KomplekPerumahan PUK, Kel. Bah Kapul, Kec.Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,selanjutnya disebut Penggugat I;2. TIMORIA SILALAHI, Tempat danTanggal Lahir Pematangsiantar, 04 Januari1958, Agama Kristen, Beralamat di Jin.Uisgara No. 41, Kel. Bane, Kec. SiantarUtara, Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut Penggugat II;3.

Osmar Silalahie Barmen SilalahiBahwa Penggugat (Barmen Silalahi) adalah anak kandung dari Alm.Ferdinan Silalahi;Bahwa untuk dijadikan sebagai alat bukti di Pengadilan, Penggugat(Barmen Silalahi) sudah mengajukan permohonan kepada pihakKelurahan untuk mengeluarkan surat yang menyatakan bahwasanyaPenggugat (Barmen Silalahi) adalah cucu dari Amani Oeba, akantetapi pihak kelurahan tidak mau mengeluarkan surat tersebut, pihakKelurahan hanya mengakui Ayah dari Barmen Silalahi yaitu FerdinanSilalahi sebagai

KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT UNTUK MENGAJUKAN GUGATANTIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM (LEGAL STANDING).1.Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT mengandung kekeliruan yang nyatadan bersifat mendasar karena dalam gugatan PARA PENGGUGATterdapat 5 (lima) orang PENGGUGAT yaitu: BARMEN SILALAHI in casuPENGGUGAT , TIMORIA SILALAHI in casu.

Bahwa dalil PARA PENGGUGAT butir nomor 11 (Sebelas) gugatan a quomengenai Permohonan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT kepadapihak kelurahan mengenai status BARMEN SILALAHI in casuPENGGGUAT merupakan cucu dari Amani Oeba adalah tidak benar danharus ditolak serta di kesampingkan karena tidak memiliki bukti yang kuatberupa surat pernyataan dari kantor kelurahan yang bersangkutan;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1272070509076498 atas nama kepalakeluarga Barmen Silalahi, yang telah disesuaikan dengan fotokopinya dantelah dibubuhi materal yang cukup, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1272031810100006 atas nama kepalakeluarga Surung Sibarani, yang telah disesuaikan dengan fotokopinya dantelah dibubuhi materal yang cukup, selanjutnya diberi tanda P7;8.

BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 16/Pid.S/2009/PN KomPersidangan Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara singkat yang dilangsungkan digedungnya yang khusus disediakan untukkeperluan itu, pada hari : KAMIS.tanggal 16 Juli 2009, dalam perkaranya terdakwa:INDRA KUMARA ;Susunan persidangan :BARMEN SINURAT, SH...........::::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Hakim Ketua;NOVI WIJAYANTI,SH. ..........

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari : Kamis,tanggal 16 Juli 2009 oleh kami :BARMEN SINURAT, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVI WIJAYANTI, SH.dan LIS SUSILOWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua majelis tersebut, didampingi oleh hakim anggota

NOVI WIJAYANTLSH BARMEN SINURAT.SH 2.

LIS SUSILOWATI,SH.MHPanitera PenggantiSUWARTI,SHBERITA ACARA PERSIDANGANNo. 17/Pid.S/2009/PN Kom Persidangan Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara singkat yang dilangsungkan digedungnya yang khusus disediakan untukkeperluan itu, pada hari : KAMIS,tanggal 16 Juli 2009, dalam perkaranya terdakwa:WENDARTO GUNAWAN ;Susunan persidangan :BARMEN SINUPAT SSH scsssisssssosnncenninins cae acne cnn cairn caisson : Hakim

NOVI WIJAYANTLSH BARMEN SINURAT,.SH 2. LIS SUSILOWATI,SH.MH Panitera PenggantiTION SUHARTO,SH 12

dinyatakan gugur ;Mengingat pasal 271 Rv dan pasal 272 Rv serta PeraturanPeraturan Perundanganyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur ;2 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Perkara No. 03/Pdt.G/2013/PN.Tgldicoret dalam Register Perkara ;3 Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan penetapan ini pada hari R A B U , tanggal 27 Maret 2013oleh kami BARMEN

BARMEN SINURAT,SH.GRACE MEILANIE PDT.P.,SH.MH.Panitera Pengganti,WAHONO M..,SH.Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran ..... ............... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ...... ee eeeeeeeeeesRp. 50.000,3. Panggilan . wee Rp. 280.000,4. Redaksi wicw.ccceeeceeeeceeee es Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 371.000,

IRSANPARULIAN DAMANIK ALS LIAN secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU, HOTDIN SINAGA,JAWALSEN SARAGIH ALS ATENG, BARMEN SAH MARAYA SARAGIH, BISMARSIANTURI, EWALSON SARAGIH, BUNGARANIM BR DAMANIK dan JEFRI NALDISARAGIH (terdakwaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta BINSEN SINAGAdan JARISTEN SARAGIH (PDO), pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul22.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya

MARBUN ALS PAK WANTI kemudian BARMENSAH MARAYA SARAGIH membuka pintu belakang rumah korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dan menemukan korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI berada di belakang pintu kemudianBARMEN SAH MARAYA SARAGIH berteriak : ni do imana I balik pintu (ini dia dibalik pintu) kemudian LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU masuk ke dalamrumah korban dan memukul punggung korban SABAR ANTONIUS MARBUN ALSPAK WANTI dengan menggunakan 1 (satu) potong kayu sebanyak (satu) kalikemudian BARMEN

SAH MARAYA SARAGIHmenarik tangan korban SABAR ANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI daritempat persembunyiannya sedangkan JEFRI NALDI SARAGIH mengikuti korbanSABAR ANTONIUS SARAGIH ALS PAK WANTI dari belakang apabila korbanSABAR ANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI melakukan perlawanan dan padasaat di perjalanan ketika BARMEN SAH MARAYA SARAGIH menarik kedua tangankorban SABAR ANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI menuju ke halamanrumah BUNGARANIM DAMANIK lalu oleh LOBER FERIANDO PURBA ALSKOCCU memukul kaki kanan korban

Simalungune Benar bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada hari Minggu tanggal 24Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB22.00 WIB oleh BARMEN SAH MARAYASARAGIH dan LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU datang ke rumahsaksi dan saksi ke rumah HORASDIN PURBA (Pangulu Raya Huluan terpilih)yang sesampainya di rumah HORASDIN PURBA saksi bertemu denganHORASDIN PURBA, PARULIAN DAMANIK ALS LIAN dan JAINUTDINDAMANIK lalu oleh BARMEN SAH MARAYA SARAGIH dan LOBERFERIANDO PURBA ALS KOCCU memberitahukan bahwa korban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risma Kuswono bin Samijan) terhadap Penggugat (Juharmawati binti Barmen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

itu bau taik dan Terdakwa menjawab Ya sama kamu.Kemudian sekitar pukul 19.30 Wib korban menemukan kotoran ternak babi didepan jembatan rumah korban, lalu korban bertanya kepada suami Terdakwa yangbernama AGUSMIN SIDABUTAR dan korban berkata Siapa orang yang menaruhkotoran ternak babi di jembatan rumah saya dan suami Terdakwa yang bernamaAGUSMIN SIDABUTAR berkata Bukan saya, tapi istri saya lah yangmelakukannya dan korban berkata oh iya nya, dan orang yang mendengarperkataan suami Terdakwa adalah BARMEN

saksi adalahdengan mengatakan kepada ibu kandung saksi "Bau taik kau, dan saksi mendengarsendiri omongan dari Terdakwa lalu ibu kandung saksi menanyakan kepadaTerdakwa Siapa yang kamu bilang bau taik dan Terdakwa menjawab Ya kauyang bau taik, dan setelah itu saksi bersama ibu kandung saksi pun masuk kedalam rumah ibu kandung saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa mengatakanbau taik kepada ibu kandung saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar,3 BARMEN

Simalungun, namun saksi ada melihat BARMEN SITORUSsedang duduk di warung tuak milik marga SINAGA yang terletak di sampingrumah korban TIARLINA Br SILALAHI;Bahwa pada saat saksi melihat BARMEN SITORUS, saksi berjarak sekitar 3 (tiga)meter;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saksi berada diwarung tuak milik marga SINAGA dan saksi duduk semeja dengan BARMENSITORUS, namun saksi tidak ada berkomunikasi dengan BARMEN SITORUS;Bahwa saksi tidak ada mendengar bila didepan rumah

Mengingat akan pasalpasal dari ketentuan hukum yang berkenan dengan Penetapanini ;MENETAPKANe Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;e Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretgugatan Penggugat dari buku register yang sedang berjalan ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.722.000, ( tujuh ratusdua puluh dua ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dibuat dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 oleh kami BARMEN

BARMEN SINURAT, SH.MHRUKMAN HADI, SH.Msi .PANITERA PENGGANTISUMINARMI, SH.Hal 3 dari 2 hal Pen. No.108/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim

Barmen Saragih menyepakati untukmemberi uang penghargaan sebagai rangsangan bagi pegawai PDAM TirtauliKota Pematang Siantar, sehingga diharapkan ada pegawai PDAM Tirtauli KotaPematang Siantar yang mau mengajukan pensiun dini;Bahwa selanjutnya Drs.

,Barmen Saragih mengambil kebijakan untuk memberikan uangpenghargaan bagi pegawai yang berhenti dengan hormat sebagaimanadiatur dalam SK Direksi PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar Nomor :880/08/KPTS/VPAM, tanggal 27 Januari 2003;. Bahwa Judex Facti dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan yang disampaikan saksi Drs.

Barmen Saragih (TerdakwaDalam Berkas Terpisah) dan keterangan Terdakwa, yang manaTerdakwa membantah ada menyuruh Saksi Sofian Siregar untukmerubah SK Walikota Pematang Siantar Nomor : 690286/WKTahun2001 tanggal 7 September 2001 sehingga pada Pasal 44nya terjadiperubahanya itu dengan menambah ayat (1) dan (2), demikian juga saksiDrs.

Barmen Saragih membantah dan mencabut sebagianketerangannya tersebut, padahal jelasjelas BAP di tingkat penyidikanditandatangani oleh saksi Drs.Barmen Saragih dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukum;Hal. 28 dari 32 hal. Put. No. 441 K/Pid.Sus/20094.

BARMEN SINURAT, SH.MH.

POLRIPolda Metro Jaya berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 55 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2014,selanjutnya disebutSCDAQAL ooo. eeeeeeseceesseceesteceenteeeeteeeeteeeeaees TERGUGAT :SUSUNAN PERSIDANGAN :RAMLI RIZAL, SH.MH. sebagal.........ceeeeeeeeeeeseeeeeteees HAKIM KETUA ;RUKMAN HADI, SH.Msi. sebagal........ eee eeeeeeeeeeeeeeees HAKIM ANGGOTA ;BARMEN SINURAT, SH.MH. sebagai .......... eee HAKIM ANGGOTA ;ELTYUNANTI, SH, heeeeesceeseeseeeseeeseeeeeees PANITERA

POLRIPolda Metro Jaya berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 55 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2014,selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeescceesseceesteceesteceeneeeeneeeeaees TERGUGAT :SUSUNAN PERSIDANGAN :RAMLI RIZAL, SH.MH. sebagal........ eee eeeceeeteeeeeeeeee HAKIM KETUA ;RUKMAN HADI, SH.Msi. sebagat....... eee eeeeeeeeteees HAKIM ANGGOTA ;BARMEN SINURAT, SH.MH. sebagai .......... eee HAKIM ANGGOTA ;ELTYUNANTI, SH, heeeeesceeseeseesseeeeeeeeeees PANITERA

POLRIPolda Metro Jaya berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 55 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2014,selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeescceessecessteceesteceesaeeeeneeeeaees TERGUGAT :SUSUNAN PERSIDANGAN :RAMLI RIZAL, SH.MH. sebagal........c eee eeeeeeeeteeeeeteees HAKIM KETUA ;RUKMAN HADI, SH.Msi. sebagal...... eee eeeeeeeeeeeeees HAKIM ANGGOTA ;BARMEN SINURAT, SH.MH. sebagai ......... eee HAKIM ANGGOTA ;ELTYUNANTI, SH, heeeeeeceeseescesteesseeeeeees PANITERA

atas lahansehingga menuntupi rumputrumput dan pada akhirnya terbentuk petakpetakan pada lahan tersebut; Bahwa pengakuan Ngadiso dan Hamdani Hasibuan luas lahan 12 (duabelas) hektar;Bahwa lahan milik Sapril Pohan alias Ucok yang dikerjakan oleh TomyArdiansyah seluas 1 (satu) hektar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN RhlBahwa tujuan Ngadiso dan Tomy Ardiansyah membuat steking danmenimbun lahan hasil galian agar nantinya dapat ditanami pohon kelapasawit; Bahwa Hery Kurniawan dan Barmen

Situmorang belum ditetapkan jaditersangka; Bahwa Budi tidak diperiksa, namun sudah dipanggil tetapi tidak datang; Bahwa Barmen Situmorang sudah dilakukan pemeriksaan; Bahwa kedua alat berat dalam kondisi bekerja pada saat itu;Bahwa ada perubahan bentuk yaitu sudah ada paritparit pada lahandan ada tanah ditumpukan dari bawah ke atas; Bahwa Bernando tidak melihat pohonpohon disekitar lahan dan diataslahan hanya ada kayukayu yang sudah mati; Bahwa Bernando tidak ada menanyakan bagaimana Ngadiso dan

Situmorang belum ditetapkan jaditersangka; Bahwa Budi tidak diperiksa, namun sudah dipanggil tetapi tidak datang; Bahwa Barmen Situmorang sudah dilakukan pemeriksaan; Bahwa kedua alat berat dalam kondisi bekerja pada saat itu;Bahwa ada perubahan bentuk yaitu sudah ada paritparit pada lahandan ada tanah ditumpukan dari bawah ke atas;Bahwa Rian Prayuda tidak melihat pohonpohon disekitar lahan dandiatas lanan hanya ada kayukayu yang sudah mati;Bahwa Rian Prayuda tidak ada menanyakan bagaimana Ngadiso

1meter menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu PC 130 warnakuning, kKemudian tanah kerukan diserakkan dibagian atas lahan milikSapril Pohan Alias Ucok;Bahwa Tomy Ardiansyah mengerjakan lahan milik Sapril Pohan AliasUcok seluas 1 (satu) hektar;Bahwa Ngadiso mengerjakan lahan menggunakan 1 (satu) unitexcavator merk Hitachi MF 138 warna orange;Bahwa yang menyuruh Tomy Ardiansyah mengerjakan lahan tersebutadalah Budi;Bahwa 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC 130 warna kuningadalah milik Barmen

WIBHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN Rhlditemukan 2 (dua) unit alat berat yang sedang bekerja dengan jaraksekira 200 (dua ratus) meter;Bahwa alat berat merk Komatsu PC 130 warna kuning dioperasikanoleh Tomy Ardiansyah, sedangkan Ngadiso alat berat merk Hitaci MF 138warna orange milik Hery Kurniawan dioperasikan oleh Ngadiso;Bahwa Tomy Ardiansyah mengerjakan lahan milik Sapril Pohan aliasUcok seluas 1 (Satu) hektar dan yang menyuruhnya berkerja adalahpemilik alat berat bernama Barmen

ini ;Mengingat Ketentuan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tegaluntuk mencoret gugatan tersebut dari Register yang sedang berjalan ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan penetapan ini pada hari: SELASA, tanggal 03 September2013 oleh BARMEN

BARMEN SINURAT, SH.ttd.GRACE MEILANIE PDT. PASAU, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd.SARWONOPerincian Biaya:Pendaftaran ......... ccc cece cece cece cceeeeeeeccceeeuenneseeeeees Rp. 30.000.

SAMSUARDI Alias EDI (dibawah sumpah)4, BARMEN GULTOM (dibawah sumpah)5. SUNARDI (dibacakan)Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 733/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.1. AGNETA MARTHA Y.

HUTAGAOL.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB bertempatdirumah saksi di Perumahan Pondok Kopi Blok I/2 No. 1B RT. 12 RW. 09 Kelurahan PondokKopi Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur :Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian, karena malamnya pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015, saksi telah dibangunkan oleh saksi Barmen Gultom, S.E. yangmemberitahukan Terdakwa tidak ada dikamamya dan saksi Barmen Gultom, S.E.memberikan selembaran surat bertuliskan

BARMEN GULTOM, S.E..Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB bertempat dirumah saksi di Perumahan Pondok Kopi Blok 1/2 No. 1B RT. 12 RW. 09 Kelurahan PondokKopi Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan Pembantu Rumah Tangga ditempatTerdakwa tinggal yaitu dirumah saksi AGNETA MARTHA Y.

perhiasanemas, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil perhiasan milik saksi Maria Gultomtersebut ;Bahwa selain perhiasan emas milik saksi Maria Gultom, saya juga mengambil uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang terletak diatas meja samping TV didalamkamar tidur saksi Maria Gultom, dan setelah saya ambil, kemudian saya simpan dibawah kasurtempat tidur saya ;Bahwa saya bisa leluasa masuk kedalam kamar tidur saksi Maria Gultom karena dibukakanpintunya oleh saksi BARMEN

perhiasanemas, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil perhiasan milik saksi Maria Gultomtersebut ;Bahwa benar selain perhiasan emas milik saksi Maria Gultom, saya juga mengambil uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang terletak diatas meja samping TVdidalam kamar tidur saksi Maria Gultom, dan setelah saya ambil, kemudian saya simpan dibawahkasur tempat tidur saya ;Bahwa benar saya bisa leluasa masuk kedalam kamar tidur saksi Maria Gultom karena dibukakanpintunya oleh saksi BARMEN

Tel ; Menetapkan biaya perkara akan ditetapkan dalam putusan akhir ;Demikian penetapan ini diputuskan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tegal padahari KAMIS tanggal 6 Pebruari 2014 oleh kami BARMEN SINURAT,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.SpN dan H.

BARMEN SINURAT, SH.H. SANTHOS WACHJOE PRIAMBODO, SH.MH.Panitera PenggantiLILIK LINTIYAWATIPENETAPANNomor : 31/ Pdt.G /2013/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor :31?

biaya yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan pasal pasal serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan gugatan perkara nomor ; 31/Pdt.G/2013/PN.Tgl tidak dapat diterima .12e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.461.000; ( dua juta empatratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini diputuskan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tegal pada hariKAMIS tanggal 6 Pebruari 2014 oleh kami BARMEN

BARMEN SINURAT, SH.H. SANTHOS WACHJOE PRIAMBODO, SH.MH.Panitera PenggantiLILIK LINTTYAWATI13Catatan :Bahwa penetapan ini telah berkekuatan Hukum yang tetap oleh karena padahari Jum at tanggal 7 Maret 2014 Penggugat telah menerima penetapanini dengan baik sedangkan untuk Tergugat diberi tahu kepada Kuasanyahari Jum at tanggal 21 Pebruari 2014 ;Panitera Sekretaris ;IWAN DARMAWAN, SHNIP 19580517 198502 100114