1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bingin bin Basito) kepada Penggugat (Makinem binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHTAR bin MAHMUD) kepada Penggugat (TRI YULIANTI binti BASITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Irvanto Bin Basito) terhadap Penggugat (Feny Apriyani Binti Suharto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Basito Bin Satir) terhadap Penggugat(Misnawati Binti Abdurrahman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basito Bin Bunaton), dengan Pemohon II, (Musaro Binti Sura.i), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1999 di Dusun Pendoso, RT.001, RW.012, Desa Rebalas, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Basito Wiyanto bin Manto Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasih binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima

Ahmad Basito bin Kambali, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Kalilembu DesaDieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo selama + 12 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaIka Nur Afina Yuliani umur 10 tahun dan Dwi Nur Afika Efrilia umur 6tahun;Bahwa setahu saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISWANDI bin BASITO) terhadap Penggugat (RAHMATILLA alias RAHMATILLAH binti KARTIDJO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Basito, Amd. bin Abdul Basib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Irianti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Mut'ah berupa emas seberat 5 (lima) gram;
   2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) selama masa iddah

., 1 (Satu) kupon rekapcolok, 1 (satu) buah staples dan 3 (tiga) buah bolpoint ;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi tersebut selaku pengecer ;e Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi BASITO bin WAGE :Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada POLDA Jawa Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17Desemberi

AnjirPasar Kab.Agama Basito;Pekerjaan : SWatte ;Pendidikan : SMP (tidaktamat) ; Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 September 2015 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 26 September2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2015sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015 ;3 Penuntut Umum,

M E N G A D I L I

1. Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Khairul Yunanto bin Basito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Lestari binti Sunardi Paidi) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menetapkan anak yang bernama Dilan Yusuf Mahmudi bin Dimas Khairul Yunanto, berada dalam pemeliharaan

Teweh Tengah Kab.Agama Basito Utara8.

PUTUSANNomor : 185/Pid.B/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama ASPANILengkap alsGALAKBinSATRA ;Tempat Lahir LokRawa ;Umur/Tanggal 23 Tahun /Lahir 21 Juni1990 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LokRawaRT.O1Kec.Mandastana Kab.Agama Basito;Pekerjaan

Wira Usaha Mandiri telah digunakanoleh ABDUL JAMAL Bin ADNAN untuk menjadi rekanan pelaksana ProyekPerbaikan dan Normalisasi Sungai GelisDesa Basito Kauman Kecamatan GebongKabupaten Kudus;Terdakwa menyatakan tidak pernah menandatangani kontrak pekerjaan antaraDinas Pekerjaan Umum (DPU) Kabupaten Kusdus dengan CV.

Bahwa secara formil Terdakwa adalah pelaku tindak pidana selaku pemenanglelang Proyek Perbaikan dan Normalisasi Sungai GelisDesa Basito KaumanKecamatan Gebong Kabupaten Kudus, bersamasama ABDUL JAMAL BinADNAN selaku pelaksana materil pekerjaan proyek tersebut, Ir. Istianah, MT.,selaku PPKom, serta Ir. Arumdiyah Lienawati, MT., selaku Pengguna Anggaranpada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kudus;4.

Basito ;Hal. 33 PUTUSAN Nomor: 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1999 di Kabupaten Madiun ada programPengembangan Industri Kecil ( PIK ) yaitu program pemberian dana bergulirbagi Industri Kecil yang sumber dananya dari Pusat yaitu DepartemanPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia berasal dari APBN ;Bahwa pelaksana dari program PIK adalah Dinas Perindustrian danPerdagangan, Bagian Perekononian, BRI, Dinas Koperasi dan UKM, AsistenEkonomi, Bappeda ;Bahwa tujuan

BASITO, M.Si :Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama sebagai PNS dlHal. 49 PUTUSAN Nomor: 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Kabupaten Madiun ;Bahwa riwayat pekerjaan saksi selama menjadi PNS di Kabupaten Madiunadalah : Pada bulan Maret 1981 saksi diangkat sebagai PNS di Kanwil DepartemenPerdagangan

BASITO, M.Si., bahwa adadana program PIK setelah diberitahu oleh saksi NOOR ACHWAN yang saat itumenjabat sebagai Koordinator Tim Teknis Daerah, setelah saksi menelusuri diKementerian Perindustrian R.l, ada Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/1998 tentang PetunjukPelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta PedagangKecil dan Menengah tanggal 26 Oktober 1998, berdasarkan Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik

BASITO, M.Si., tidak pernah mendapatlaporan dari Tim Teknis Daerah terkait pelaksanaan pengelolaan modal bergulir yangdiberikan kepada IKM dan PKM di Kabupaten Madiun, tahun 2001 sampai dengan2007 pernah mendapat laporan dari saksi NOOR ACHWAN pernah ada pengajuanproposal pinjaman dana Program PIK yang masingmasing minimal Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) namun setelah itu tidak ada laporan realisasinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr. Drs. H.

BASITO, M.Si :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa sejak tanggal 24 Desember 1999 s.d 2001 menjabat sebagai KepalaKantor Departemen Perindustrian dan Perdagangan kab.Madiun.Bahwa kemudian tahun 2001 s.d 2007 menjadi kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.Madiun.Bahwa selanjutnya pada akhir akhir tahun 2012 s/d sekarang menjadi asisten IllBidang Administrasi Umum Kab.

BASITO, M.Si., bahwa ada danaprogram PIK setelah diberitahu oleh saksi NOOR ACHWAN yang saat itu menjabat sebagaiKoordinator Tim Teknis Daerah, setelah saksi menelusuri di Kementerian Perindustrian Rl,ada Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor :497.1/MPP/Kep/10/1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan IndustriKecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah tanggal 26 Okober 1998,berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik

BASITO, M.Si., tidak pernah mendapat laporan dariTim Teknis Daerah terkait pelaksanaan pengelolaan modal bergulir yang diberikan kepadaIKM dan PKM di kab Madiun, tahun 2001 s.d 2007 pernah mendapat laporan dari saksiNOOR ACHWAN pernah ada pengajuan proposal pinjaman dana Program PIK yang masingmasing minimal Rp.5.000.000, namun setelah itu tidak ada laporan realisasinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr. Drs. H. SUHARDI, MM,bahwa saat memberitahu saksi Drs.

petitum tersbut Para Penggugat / Para Pembanding telah mngajukanbukti bukti berupa :P.17 = bukti surat T II.3 yang diajukan Tergugat II / Terbanding II;Dalam bukti T Il.4 Tanah Sengketa atas nama milik Slameto berupa fotocopydan fotocopy Letter C Nomor 377 atas nama Slameto alias Karno Dinomodengan fotocopy sesuai aslinya yang diajukan oleh Tergugat II / Terbanding Il,sehingga bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah;Dari keterangan saksi saksi :Saksi 1 Penggugat ( Basito

IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura21 Basito Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2177 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura21 Lisma Yanti Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2188 PT. Pertiwi MES diketahui lag!Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec.