Hasan Basribin H. Muchtar (ayah kandung); 2. Raisha Putri Azzahra binti Okta Reza(anak kandung); bahwa pada saat Okta Reza bin Hasan Basri meninggal dunia tidak ada ahliwaris lain selain yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Okta Reza bin Hasan Basri) adalah 1. Hasan Basribin H. Muchtar (ayah kandung)2.

Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa(Duplik) atas Replik Penuntut Umum, yang disampaikan secara lisan di mukapersidangan tanggal 18 November 2015, yang pada pokoknya Terdakwa danHalaman3 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.Penasihat Hukum Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa ISMAIL bin JAIS bersama dengan saksi HAMZAH BASRIbin

Laboratorium Forensik Cabang Semarangsebanyak 4 (empat) lembar dengan nomor seri 1 (Satu) lembar dengan nomorseri ZKU 240703, 1 (satu) lembar dengan nomor seri FLH 663703, 1 (satu)lembar dengan nomor seri UJL 714703, 1 (satu) lembar dengan nomor seriKKM 025603;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal36 ayat (3) Jo Pasal 26 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;KEDUABahwa Terdakwa ISMAIL bin JAIS bersama dengan saksi HAMZAH BASRIbin

oleh saksiEDDY PRASETYO Bin MULYADI dan saksi SUJIANTO BinSUGIYONO;e Bahwa, sesampainya di Jalan Dusun Saragan Desa BanyurojoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, Terdakwamenghentikan sepeda motor dan kemudian diamankan oleh Timdari Polres Magelang;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI dan saksi SUJIANTO BinSUGIYONO menuju ke rumah Terdakwa di Dusun Balong IIDesa Tanggulrejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelangdan melakukan penangkapan terhadap saksi HAMZAH BASRIBin

diikuti oleh saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI dan saksi;Bahwa, sesampainya di Jalan Dusun Saragan Desa BanyurojoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, Terdakwamenghentikan sepeda motor dan kemudian diamankan oleh Timdari Polres Magelang;Bahwa, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI dan saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH LASIN menuju ke rumah Terdakwa di Dusun BalongIl Desa Tanggulrejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelangdan melakukan penangkapan terhadap saksi HAMZAH BASRIBin

MOHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR danMPR RI dengan nomor seri masingmasing uang sebagai berikut1. 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703;2. 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703;3. 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan4. 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603;yang merupakan uang yang disimpan oleh Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRIBin HASAN BASRI sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tertangkap padatanggal 11 Mei 2015, adalah palsu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Basribin Andi Arfan)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Andi Basribin Andi Arfan)terhadapPenggugat (Hasna alias Hasnawatibinti Abbas).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang,gan Kecamatan Tanete Riattang Barat sertaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa pemohon telah memberi persetujuan untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki Rahman Basribin Basri, dan pemohon telah melakukan pendaftaranpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah dimaksudmenolak pencatatan tersebut, karena pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dengan Surat PenolakanNomor Kk.21.18.05/ PW.01/119/2011, tanggal 21Februari

danselalu berkunjung ke rumah pemohon.e Bahwa keluarga pemohon bermaksud menikahkan pemohondengan lakilaki Rahman Basri bin Basri, tetapi saat inipemohon tersebut bellum mencapai batas minimal usiaperkawinan, dan baru berusia 14 tahun, 8 bulan;e Bahwa pemohon telah memberikan persetujuan untukmelangsungkan perkawinan, dan telah mengalamimenstruasi / haid secara rutin sejak berusia 14 tahun, sertapertumbuhan fisiknya cukup sehat untuk dapat berumahtangga;e Bahwa adapun calon suami pemohon bernama Rahman Basribin

BinMulkan, Saksi Lison Bin Tenggil (Alm) dan Sdr.lkong sebelummendatangi rumah korban untuk menyelesaikan permasalahan lahanantara Saksi dengan Saksi Muhammad Basri Bin Karto Samino dan yangmengajak pada saat itu adalah saran dari Terdakwa;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat Terdakwa melakukanpengrusakan lebih kurang 50 (lima puluh) meter dan posisi Saksi padasaat itu berada diatas jalan cor sedangkan jarak Saksi dengan Terdakwa5 (lima) meter diseputaran perkarangan rumah Saksi Muhammad BasriBin

Banyuasin dirumah Saksi Muhammad Basri Bin KartoSamino; Bahwa yang menjadi korban pengrusakan adalah Saksi Muhammad BasriBin Karto Samino dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN PkbBahwa barang yang Terdakwa rusak adalah kaca jendela rumah SaksiMuhammad Basri Bin Karto Samino sebnyak 6 (enam) unit;Bahwa alat yang Tedakwa gunakan adalah batu dan cangkul yang ada dihalaman rumah Saksi Muhammad Basri Bin Karto Samino;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan

Banyuasin dirumah Saksi Muhammad Basri Bin KartoSamino;Bahwa yang menjadi korban pengrusakan adalah Saksi Muhammad BasriBin Karto Samino dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa barang yang Terdakwa rusak adalah kaca jendela rumah SaksiMuhammad Basri Bin Karto Samino sebanyak 10 (sepuluh) unit denganharga per unit adalah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) belumtermasuk biaya tukang untuk memasang, sehingga total kerugian yangdialami oleh Saksi Muhammad Basri Bin Karto Samino kurang

Banyuasin dirumah Saksi Muhammad BasriBin Karto Samino. Korban pengrusakan tersebut adalah Saksi Muhammad BasriBin Karto Samino dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri.

Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka dikhawatirkanterjadi hal hal yang tidak diinginkan karena hal itu menyangkut S/RIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin perempuanHasnidar Hamid di muka persidangan yang menerangkan bahwa ia dengan percayadiri menyatakan siap menjadi pendamping hidup bagi lakilaki yang bernama Basribin Bahar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut oleh majelis Hakim dapatmeyakini bahwa pemohon dapat dipercaya akan membimbing adiknya yang

yangtidak diinginkan dan menurut qaedah hukum fiqhi bahwa menghindari kerusakanharus didahulukan atau diutamakan dari pada pencapaian kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka penolakan yang dilakukan olehpegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal pemohon harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada Hasnidar Hamid binti Hamid untuk menikah dengan Basribin

Dusun Damarsi RT. 16 RW. 02 Desa SidodowoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dariSumartin binti H.Sutrisno;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan perwalian terhadap anak yang bernama MuhammadInudinillah Basri bin Budi Mulyo;Bahwa sepengetahuan saksi istri Pemohon tersebut merupakanibu kandung seorang anak bernama Muhammad Inudinillah Basribin

Sutrisno yang berstatus janda cerai denganmembawa seorang anak yang bernama Muhammad Inudinillah Basribin Budi Mulyo dan beragama lslam; Bahwa anak tersebut baru berumur 9 tahun 10 bulan, dan telahdiasuh sejak Pemohon menikah dengan ibu kandungnya tersebut; Bahwa untuk kepentingan sekolah anak tersebut dibutuhkan suratpenetapan perwalian oleh sekolahnya; Bahwa lbu kandung anak tersebut yang juga istri dari Pemohon,tidak sanggup dan tidak mampu untuk mengurus kebutuhan dankeperluan pendidikan anaknya

menggunakansebuah Helm Merek KYT terhadap saksi BASRI BIN BUSRA ALIASBOBBY; Bahwa awalnya pada waktu di depan pintu rumah mertua terdakwayang saat itu masih menggunakan helm di kepala terdakwa, lalu terdakwamelepaskan helm yang Terdakwa gunakan saat itu bersamaan denganbahasa Terdakwa yang Terdakwa ucapkan pada saksi BASRI BIN BUSRAALIAS BOBBY bisanya ko pacari istrinya orang lalu Terdakwamemukul saksi BASRI BIN BUSRA ALIAS BOBBY menggunakan helmtersebut dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali namun saksi BASRIBIN

BUSRA ALIAS BOBBY secara refleks langsung menangkis pukulantersebut dengan kedua tangan menutupi kepalanya, masih denganperasaan emosi Terdakwa berkata dengan nada keras ko masih maumelawan kah sambil tangan kanan terdakwa mencabut sebilang parangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Rah.dari pinggang sebelah kiri Terdakwa pada waktu itu, melihat itu istriTerdakwa langsung spontan berkata ada apakah ini lalu saksi BASRIBIN BUSRA ALIAS BOBBY pun melarikan diri pada saat itu, melihat saksiBASRI

ALIASBOBBY;Bahwa awalnya pada waktu di depan pintu rumah mertua terdakwayang saat itu masih menggunakan helm di kepala terdakwa, lalu terdakwamelepaskan helm yang Terdakwa gunakan saat itu bersamaan denganbahasa Terdakwa yang Terdakwa ucapkan pada saksi BASRI BIN BUSRAALIAS BOBBY bisanya ko pacari istrinya orang lalu TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Rah.memukul saksi BASRI BIN BUSRA ALIAS BOBBY menggunakan helmtersebut dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali namun saksi BASRIBIN

BUSRA ALIAS BOBBY secara refleks langsung menangkis pukulantersebut dengan kedua tangan menutupi kepalanya, masih denganperasaan emosi Terdakwa berkata dengan nada keras ko masih maumelawan kah sambil tangan kanan terdakwa mencabut sebilang parangdari pinggang sebelah kiri Terdakwa pada waktu itu, melihat itu istriTerdakwa langsung spontan berkata ada apakah ini lalu saksi BASRIBIN BUSRA ALIAS BOBBY pun melarikan diri pada saat itu, melihat saksiBASRI BIN BUSRA ALIAS BOBBY yang melarikan diri, Terdakwa

Sukasari, sesampai di depan Ruko milik Sadr.ANIP, jalanan tersebut ramai sehingga menyebabkan macet kemudiansaksi menghentikan sepeda motor;Bahwa pada saat saksi berhenti, saksi melihat ada 1 (satu) unit mobilsedan berwarna hitam berjalan pelan mendekati posisi saksi HASANBASRI bin ABU BAKAR sambil menginjak berulangulang pedal gasnyasehingga mengeluarkan asap putih pada bagian knalpot mobil;Bahwa karena terganggu dengan asap tersebut, saksi HASAN BASRIbin ABU BAKAR menendang bagian belakang mobil

saksi HASAN BASRI bin ABU BAKAR melihat ada1 (satu) unit mobil sedan berwarna hitam sedang berjalan pelan hinggamendekati posisi saksi HASAN BASRI bin ABU BAKAR sampai denganberhenti di sebelah saksi HASAN BASRI bin ABU BAKAR sambil menginjakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN SRLberulangulang pedal gasnya sehingga mengeluarkan asap putih padabagian knalpot mobil;Bahwa benar saksi HASAN BASRI bin ABU BAKAR merasa terganggudengan asap knalpot mobil sedan tersebut sehingga saksi HASAN BASRIbin

BAKAR sambil menginjak berulangulang pedalgasnya sehingga mengeluarkan asap putih pada bagian knalpot mobil;Memnimbang, bahwa saksi HASAN BASRI bin ABU BAKAR merasaterganggu dengan asap knalpot mobil sedan tersebut sehingga saksi HASANBASRI bin ABU BAKAR menendang bagian belakang mobil tersebut sambilberkata : HOI BOS, SUARA MOBIL BISING, ASAP TU MENGGANGU., tibatiba mobil tersebut berhenti dan Terdakwa keluar dari mobil mendatangi saksiHASAN BASRI bin ABU BAKAR dan langsung memukul saksi HASAN BASRIbin

Moh Hasan Basribin Astum yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bapak H. Husen dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak H.

Moh Hasan Basribin Astum telah meninggal dunia tanggal 28 Januari 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Pemohon, jawaban paraTermohon ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 01 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dengan H.

bertempat tinggal di Jl Sapta Marga Blok C RT 3 RW 7 Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan lLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi Guntung Damar, Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarabaru, tanggal 3 Desember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basribin

,bertempat tinggal di Jl Guntung Harapan Rt.34 RW 05 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan ulin Kota Banjarbaru, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi Guntung Damar, Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarabaru, tanggal 3 Desember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basribin

Kasem Bin Abdullah, Saksi BasriBin Rusli dan AYAH PEN. Beberapa lama di warung tersebut sekitar pukul20.00 WIB, Saksi M. Kasem Bin Abdullah menyuruh Terdakwa untuk naik kebot sambil menunjuk ke arah bot, dan setibanya dibot tersebut Terdakwamelihat Saksi Basri Bin Rusli sudah duduk dibot, beberapa saat kemudianSaksi M.

Kasem Bin Abdullah menyampaikan kepada Terdakwa dan Saksi BasriBin Rusli bahwa Cek Wen tidak bisa menjemput narkotika jenis sabutersebut dan Saksi M.

Kasem Bin Abdullah, Saksi BasriBin Rusli dan Ayah Pen. Beberapa lama di warung tersebut sekitar pukul20.00 WIB, Saksi M. Kasem Bin Abdullah menyuruh Terdakwa untuk naik kebot sambil menunjuk ke arah bot, dan setibanya dibot tersebut Terdakwamelihat Saksi Basri Bin Rusli sudah duduk dibot, beberapa saat kemudianSaksi M.

Menyatakan bahwa anak dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan(Almarhumah) Taribba binti Parewe yang bernama (Almarhum) Basribin Ujeng telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Kamistanggal 19 November 2020 berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor 0107/BP/IX/2021 tertanggal 2 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Bottopenno Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.

Menyatakan bahwa anak dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan(Almarhumah) Taribba binti Parewe yang bernama (Almarhum) Basribin Ujeng telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Kamistanggal 19 November 2020 berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor 0107/BP/IX/2021 tertanggal 2 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Bottopenno Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik kecil warna bening berisikanSabusabu dengan berat 0,310 gr (nol koma tiga ratussepuluh gram) ; 1 (satu) set alat hisap (bong) ; JI (satu) buah korek gas ;IV.8 1 (satu) buah korek gas dan tempat rokok merkSampoerna ; JI (satu) buah gunting warna hitam ; Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa BASRIBin HALIDE. 4.

Menetapkan barang bukti berupa4 (empat) bungkus plastik kecil warna bening berisikanSabusabu dengan berat 0,310 gr (nol koma tiga ratussepuluh gram) ; 1 (satu) set alat hisap (bong) ;e 1 (satu) buah korek gas ;1 (satu) buah korek gas dan tempat rokok merkSampoerna ; 1 (satu) buah gunting warna hitam ;eCc@5eo)Wn@o@W@syz2KRoOoOoOoO~o3oS@cr~y0)ctrcOi,ocmycov.o=Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BasriBin Halide ; 8.

Bukhari (Dpo) selanjutnya Terdakwa bersamaNURMANSYAH Bin USMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama BASRIBin NAZARUDDIN (Terdakwa dalam berkas tepisah) di bawa ke mapolres acehutara untuk dimintai keterangan.

ianyamenjelaskan Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut merupakan miliktemannya yang bernama Bukhari (DPO), yang melarikan diri bersamaseorang temannya yang tidak dikenalnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nurmansyah Bin Usman menerangkankepada saksi Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa datang bersama dengan saksi Basri Bin Nazaruddinikebun rambutan dan bertemu dengan Bukhari di pondok kebun itu, laluBukhari (DPO) mengajak Terdakwa Nurmansyah Bin Usman dan saksi BasriBin

Bin Usman daan saksi Basri BinNazaruddin pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 16.00Wib tepatnya di Gampong Blok V Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara ditangkap oleh saksisaksi polisi yang berpakaian preman danaparat Kepolisian dari Satuan Reserse Polres Aceh Utara dan pada saatditangkap tidak ada ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis darisaksi, Terdakwa Nurmansyah Bin Usman daan saksi Basri Bin Nazaruddin.Bahwa setelah saksi, Terdakwa Nurmansyah Bin Usman daan saksi BasriBin

pukul 14.00 Wib datang Terdakwa NURMANSYAH BinUSMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama saksi BASRI BinHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN LskNAZARUDDIN (Terdakwa dalam berkas tepisah), lalu Bukhari (DPO)mengajak Terdakwa Nurmansyah Bin Usman dan saksi Basri BinNazaruddin untuk menggunakan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya Bukhari(DPO) pun mengeluarkan satu paket kecil Narkotika jenis sabu dari sakucelananya selanjutnya Terdakwa Nurmansyah Bin Usman dan saksi BasriBin

Saat saksi ARDI PANJAITANdikeroyok oleh terdakwa HASAN BASRI Bin MUHAMMAD NASIR, STANISLAUS KUJO Als BLEK, HAKIM dan MIKEL(DPO), saksi AMAT PANJAITANikut membantu saksi ARDI PANJAITAN dengan cara memukul terdakwaHASAN BASRI Bin MUHAMMAD NASIR dari arah belakang lalu terdakwaHASAN BASRI Bin MUHAMMAD NASIR merebut 1(satu) buah gitar daritangan saksi JONATAN RICKY yang digunakan terdakwa HASAN BASRIBin MUHAMMAD NASIR untuk memukul kepala saksi AMAT PANJAITAN.Karena saksi JONADI HERIYANTO melihat saksi

Saat saksiARDI PANJAITAN dikeroyok oleh terdakwa HASAN BASRI Bin MUHAMMADNASIR, STANIS LAUS KUJO Als BLEK, HAKIM dan MIKEL(DPO), saksi AMATPANJAITAN ikut membantu saksi ARDI PANJAITAN dengan cara memukulterdakwa HASAN BASRI Bin MUHAMMAD NASIR dari arah belakang laluterdakwa HASAN BASRI Bin MUHAMMAD NASIR merebut 1(satu) buah gitarHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Btmdari tangan saksi JONATAN RICKY yang digunakan terdakwa HASAN BASRIBin MUHAMMAD NASIR untuk memukul kepala saksi AMAT

waris, maka Mahkamah Syartyah Bireuen berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakanyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalah supaya ditetapkanahli waris dari almarhum Hasan Basri yang telah meninggal pada tanggal 25September 2018, karena sakit di Gampong Putoh Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dan pada saat meninggal dunia almarhum Hasan Basribin

Sebagaimana yang terdapatdalam alQuran Surat alNisa ayat 12;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaPemohon masih terikat perkawinan dengan almarhum Hasan Basri bin Tgk.Abdurrahman dan tidak pernah bercerai sesaat ketika almarhum Hasan Basribin Tgk. Abdurrahman meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon terbukti mempunyai hubunganperkawinan dengan almarhum Hasan Basri bin Tgk.

Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwapara Pemohon tidak terhalang menjadi ahli waris dari almarhum Hasan Basribin Tgk. Abdurrahman sebagaimana ketentuan pasal 173 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon dapat dipergunakan sebagai bukti untuk pengurusan uangpensiunan almarhum Hasan Basri bin Tgk.

IKHSAN Alias ICCANG Bin BASRI LATIF ( dalam berkas perkaraterpisah ) sedang duduk duduk di depan rumahnya bersama sama dengan BASRIBin ROSMAN , dan ILHAM HASYHIM Alias SAKIR Bin HASYIM KENDEN , S.Pd ,kemudian MUH.

IKHSAN Alias ICCANG bersama sama dengan BASRIBin ROSMAN dan ILHAM HASYIM (masing masing dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengkomsumsi shabu, lalu terdakwa meminta sedikit shabukepada MUH. IKHSAN Alias ICCANG lalu MUH.

mengejardan lompat ke atas motor yang dikendarai korban BASRI BINMANSUR, sehingga korban BASRI BIN MANSUR berboncengandengan Terdakwa NUHUNG DG GISING menuju rumah korbanBASRI BIN MANSUR, dimana badik yang Terdakwa pegangditancapkan/diletakkan di leher korban BASRI BIN MANSUR.Bahwa setelah koroban BASRI BIN MANSUR sampai di depanrumahnya, korban BASRI BIN MANSUR langsung lompat dari atasmotornya, kemudian langsung lari naik ke atas rumahnya, namunTerdakwa NUHUNG DG GISING tetap mengejar korban BASRIBIN

sudah terhunussambil mengatakan biar mamamu saya tidak takut, setelah itudatang mama korban yakni saksi JUMAHARI DG KENNA menegurdan menyuruh Terdakwa pulang ke rumahnya, namun TerdakwaNUHUNG DG GISING berkata kepada JUMAHARI DG KENNA(mama korban) mana anakmu saya mau bunuh sambil Terdakwamemegang badiknya yang terhunus, setelah itu datang masyarakatmenyuruh Terdakwa kembali ke rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka jiwa darisaksi korban BASRI BIN MANSUR terancam dan korban BASRIBIN

sudah terhunus sambil mengatakan biarmamamu saya tidak takut, setelah itu datang mama korban yaknisaksi JUMAHARI DG KENNA menegur dan menyuruh Terdakwapulang ke rumahnya, namun Terdakwa NUHUNG DG GISINGberkata kepada JUMAHARI DG KENNA (mama korban) manaanakmu saya mau bunuh sambil Terdakwa memegang badiknyayang terhunus, setelah itu datang masyarakat menyuruh Terdakwakembali ke rumahnya.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka jiwa darisaksi korban BASRI BIN MANSUR terancam dan korban BASRIBIN

Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dibebaskan, atau jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, dan duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa HUNNA BINTI M.NUR bersamasama dengan BASRIBIN

dekat rumah Terdakwa lebih kurang selama 1(satu) jam, setelah itu Saksi pulang;Bahwa waktu itu Saksi tidak masuk kedalam rumah Terdakwa, karenatidak ada halhal yang mencurigakan dari dalam rumahtersebutsehingga Saksi putuskan Saksi lebih baik pulang;Bahwa sekiranya orang yang berada didalam rumah minta tolong atauterjadi kegaduhan pasti Saksi masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa sewaktu saksi Basri Bin Amran masuk kedalam rumah Terdakwagerakkannya mencurigakan, dan Saksi juga melihat ketika saksi BasriBin

Basri Bin Amran karena mengatakan kepada tetanggaTerdakwa bahwa saksi Basri Bin Amran sir (Suka) dengan terdakwa, sejakitu Terdakwa tidak main lagi kerumah tetangga;Bahwa saksi Basri Bin Amran pernah mengatakan Hun aku sir niandengan kau aku pengen nian nyicip punyo kau, kemudian Terdakwajawab: ai stres kau ni;Bahwa kemudian saksi Basri Bin Amran mengatakan Awas kau Hun kalodak nak kau gek malam kau aku dukuni, dan saksi Basri Bin Amranmengatakan bahwa ia mau datang pukul 23.00 Wib, dan benar saksi BasriBin

malakukan perzinahan ini sebagai "pelaku (dader), maka Terdakwa dalam halini sebagai seorang istri, telah berzinah dengan seorang lakilaki yaitu saksiBasri Bin Amran, dipersalahkan sebagai "pelaku perzinahan, sebagaimanaditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Desember1980 No.349 K/Kr/1980;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengetahui secara pasti saksiBasri Bin Amran terikat perkawinan yang sah, sesuai dengan Buku NikahNomor 524/58/XV1999, tanggal 28 Nopember 1999 demikian juga Saksi BasriBin