MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Warhangan bin Pati Warhangan) dengan Pemohon II ( Sarbanun Batuatas binti Sait Batuatas ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2004 di Desa Namsina, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Fardin Buton bin Asis Buton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitra Batuatas binti Darman Batuatas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Abdul Haji Batuatas bin Saleh Batuatas, umur 75 tahun, agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Namsina,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru; Pemohon dan Pemohon adalah keponakan Saksi: Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal12 Maret 2014 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut:; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kader Lebit; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji

Batuatas dan Muhamad Don Makatita; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai: Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa

Hal 3 dari 9 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kader Lebit; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai: Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan

mempelai pria danwanita; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Maret 2014, di Kecamatan Waplau, antara para Pemohon tidak adapertalian nasab atau sesusuan atau kerabat semenda; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kader Lebit, dengan disaksikan dua orang saksi lakilaki, bernamaAbdulhaji Batuatas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Batuatas bin Abdul Haji Batuatas) dengan Pemohon II (Maimuna Umanailo binti Hi.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuatas, Kabupaten ButonSelatan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor;26/03/III/ 2018;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suami istri dan bertempat tinggal di rumahTermohon terletak di Desa Batuatas Liwu, Kecamatan Batuatas,Kabupaten Buton Selatan;.

Bahwa pada awal Bulan Januari 2020, pertengkaran Pemohon danTermohon berpuncak sehingga dimediasi oleh kelurga kedua belahpihak dan pihak Pemerintah/perangkat Desa Batuatas Liwu dan dalamporses mediasi tersebut gagal sehingga keluarga kedua belah pihak danpihak pemerintah/perangkat Desa Batuatas Liwu menyerahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk melakukan Cerai di Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.88/Pat.G/2020/PA Bb7.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Desa Tauasa, Kecamatan Batuatas,Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Dusun Liwu Kecamatan Batu Atas, setelah merantau diBangka Belitung namun setelah dari Bangka Belitung Pemohon danTermohon berpisah

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon IIl yang bernama Abdurahim Kolengsusu, dengan saksi nikahmasingmasing Abdulhaji Batuatas dan M. Don Makatita, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang dan telah pula memberikan keterangansecukupnya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang padapokoknya isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Abdul Haji Batuatas

bin Saleh Batuatas, umur 75 tahun, agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Namsina,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru; Pemohon dan Pemohon adalah keponakan Saksi: Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal10 Mei 1995 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Abdurahim Kolengsusu;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas

Yusuf Makatita, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Namsina,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Pemohon dan Pemohon II adalah keponakan Saksi;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal10 Mei 1995 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Abdurahim Kolengsusu;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas

Hal 5 dari 10 halBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei1995, di Kecamatan Waplau, antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab atau sesusuan atau kerabat semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah kakak kandung PemohonIl bernama Abdurahim Kolengsusu, dengan disaksikan dua orang saksilakilaki, bernama Abdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita;Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rajab Sareat bin Hasan Sareat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fairus Batuatas binti Ishak Batuatas) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

4.

Bahwa pada tanggal 21 februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuatas Kabupaten = Butonsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/03/III/2010tertanggal 19 Maret 2010;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Penggugat kemudian pindah di rumah dinas SDN 1 Wacualadi Kabupaten Buton Selatan selama 8 tahun sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

KepalaDesa Wacuala, Kecamatan Batuatas, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugatan Penggugat,dimana Penggugat tetap pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 96/03/III/2010, tertanggal 19 Maret2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batuatas, KabupatenButon Selatan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup oleh Hakim diberi kode (P.);B. Saksi.1.

I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tinggal di Kabupaten Buton Selatan, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri, yang telah menikah pada tahun 2010; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah paman Penggugat kemudian pindah di rumah dinas2.SDN 1 Wacuala di Desa Wacuala, Kecamatan Batuatas

WA ODE MARNI, bertempat tinggal di Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,2. WA ODE DAISA, bertempat tinggal di Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,3. LA ODE ABDULLAH, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan Propinsi Sulawesi Tenggara,4.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa BatuAtas, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan dengan alasan ParaPemohon belum ada biaya administrasi untuk mendaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Atas untuk di daftarkan perkawinan;7.

Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAtas, Kabupaten Buton Selatan;4.

danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 April2019, yang dilangsungkan Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batuatas

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 9 April 2019, yang dilangsungkandi Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batuatas

;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 3 April 2012,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor108/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 4 April 2012 mendalilkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 10 Juli2007 di Desa Batuatas

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/01/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatuatas pada tanggal 9 Juli 2007 ;2 Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kurang lebih 4tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak terebut sementaradalam pemeliharaan Penggugat ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Batuatas, Kecamatan Batuatas, Kabuapaten Butondan tinggal selama

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuatas, Kabupaten ButonSelatan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor;69/01/VII/ 2018;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon terletak di Desa Wacuala, Kecamatan Batuatas, KabupatenButon Selatan;.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak Perempuan yang bernama Anak, Lahir di Batuatas tanggal27 Februari 2020 anak tersebut hingga saat ini berada dalam asuhanTermohon;. Bahwa pada awal Bulan Mei Tahun 2019 Pemohon dan Termohon pergiMerantau di Maluku Utara Pulau Obi untuk mencari Nafka, dan dalamproses tersebut Pemohon dan Termohon sering bertengkar;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/01/VII/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batuatas,Kabupaten Buton Selatan, Tanggal 4 Juli 2018, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya diberi tanda(bukti P 1);2.

Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain pada tahun 2015 di Batuatas;Bahwa saksi telah melihat sendiri Termohon telah tinggal serumahdengan lakilaki lain di Batuatas;Bahwa, akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hinggah kini sudah berjalan kurang lebioh 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh pihak

Hal. 5 dari 14 hal.Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan bertempat tinggaldirumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi tidak pernahn melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain pada tahun 2015 di Batuatas; Bahwa saksi telah melihat sendiri Termohon telah tinggal serumahdengan lakilaki lain di Batuatas; Bahwa, akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hinggah kini sudah berjalan

sebesar Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan telah dibayar oleh Tergugat sehingga tersisasebesar Rp 93.496.417, (Sembilan puluh tiga juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus tujuh belas rupiah)ditambah denda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);v Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No.02124 Desa/Kel Songgokerto Batu atasnama Siti Rahayu.v Asli bukti SHM No.02124 Desa/Kel Songgokerto Batuatas

mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dengan pembayaran bulanan dalam jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan, sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sampai dengan lunas;= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No.02124 Desa/Kel Songgokerto Batuatas

Copy dari Asli SHM No.02124 DesalKel Songgokerto Batuatas nama Siti Rahayu;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat telah memberikan agunantanahdan/atau bangunan atas nama Siti Rahayu.6. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 21Desember 2016;Keterangan Singkat :Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN MlgMembuktikan bahwa benar penjamin Sdri.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No.02124 Desa/Kel Songgokerto Batuatas nama Siti Rahayu yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan dengan buktikepemilikan SHM No.02124 Desa/Kel Songgokerto Batuatas nama Siti Rahayu berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagikepentingan Penggugat;5.

SbyNomor 10, Type Standart, Tower A yang berdiri di atas tanan Hak Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2364 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batuatas nama Drs.

Meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan milik TERGUGAT danMenetapkan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah Hak Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2364 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batuatas nama Drs.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2364 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batuatas nama Drs Mochammad Maruf Muchtar, MBA, sesuai dengangambar Situasi dengan Nomor : 1654/1996, tertanggal 1 April 1996,seluas 1.020 M2, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenHal 15 Putusan No.663/Pdt.G/2017/PN. SbyMalang, yang terletak di Kelurahan Orooro ombo, kec. Junrejo, KotaBatu (Dahulu Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Kelurahan sisir),diberi tanda P5 ;9.

, haruslah ditolak karena hal initidak diperjanjikan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6, meletakkan sita jaminanharta kekayaan milik Tergugat haruslah ditolak, karena dalam perkara initerhadap harta kekayaan Tergugat, Pengadilan tidak pernah meletakkan sitajaminan dalam bentuk apapun ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7, yang memohonMenghukum TERGUGAT dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No. 2364 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batuatas

Mochammad Maruf Muchtar,MBA, sesuai dengan gambar situasi dengan nomor: 1654/1996 tertanggal 1April 1996 seluas 1.020 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malang baik secara sukarela maupun dengan cara eksekusi inipunharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9, yang memohonmenghukum dan Memerintahkan TERGUGAT dan/atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah Hak Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2364 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batuatas

kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami 7luka tusukan pada bagian belakang dan terdapat luka tikaman pada bagian sisikanan punggung dan dari luka tersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigitpada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri sebagaimana Surat KeteranganPara Medis Nomor: 180/41/KM/VII/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat danPutusan No 5/Pid.SUSAnak/2015/PN.PSW.hal5ditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui oleh LA ODERAUF selaku Kepala Puskesmas Batuatas

bagian muka, luka tikamdibawah telinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami 7 lukatusukan pada bagian belakang dan terdapat luka u'kaman pada bagian sisi kananpunggung dan dari luka tersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit padatangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri sebagaimana Surat Keterangan ParaMedis Nomor: 180/41/KM/VH/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui oleh LA ODERAUF selaku Kepala Puskesmas Batuatas

bagian muka, luka tikamdibawah tetinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami 7 lukatusukan pada bagian belakang dan terdapat luka tikaman pada bagian sisi kananpunggung dan dari luka tersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit padatangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri sebagaimana Surat Keterangan ParaMedis Nomor: 180/41/KM/VII/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui oleh LA ODERAUF selaku Kepala Puskesmas Batuatas

, Kabupaten Buton Selatan, yang mengakibatkansaksi korban Darwin alias La Dara Bin Usman mengalami luka sebagai mana suratPara Medis Nomor: 180/41/KM/VII/2015 tanggal 17 Juli 2015atas nama Darwinalias La Dara Bin Usman, yang dibuat dan ditandatangani oleh LA DIDIKO selakuPemeriksa dan diketahui oleh LA ODE RAUF selaku Kepala Puskesmas Batuatas,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Il.

Unsur Unsur mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah sebagai manayang diatur didalam pasal 90 KUHP ;Menimbang, bahwa dari surat Para Medis Nomor: 180/41/KM/VII/2015tanggal 17 Juli 2015atas nama Darwin alias La Dara Bin Usman, yang dibuat danditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui oleh LA ODERAUF selaku Kepala Puskesmas Batuatas, tidak ada satupun keriteria luka beratyang dimaksud dalam pasal 90 KUHP., sehingga dengan demikian unsur ini

PUTUSANNomor 091/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan PNS, (guru MIS ArRahim Batuatas), bertempat tinggal di Dr.Wahidin, LorongSakopi, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya

Bahwa poin 7 tidak benar, yang benar adalah pada tanggal 2 Januari 2012, pemohonsaat itu pergi meninggal.kan termohon tanpa seizin dan tanpa sepengetahuantermohon dan pada tanggal 6 januari 2012, pemohon pulang kembali di tempattinggal bersarna di Batuatas, Kabupaten Buton yang mana pemohon pergimeninggalkan termohon sudah 3 hari 3 malam itu pun pemohon tidak lama di rumahtempat tinggal bersama antara pemohon dengan termohon dan hari itu juga pemohonsudah mau pergi lagi akan tetapi termohon menahan

Dan benarantara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak 5 Februari 2012,termohon pergi di tinggal di rumah orang tua termohon di Baubau karena termohondipanggil oleh saudara kandung termohon sendiri karena pemohon sudah tidak ada ditempat tinggal bersama di Batuatas, Kabupaten Buton dan pemohon pergi entahkemana arah dan tujuannya karena tidak memberitahukan termohon dimana pemohontinggal saat ini.4 Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, termohon mendapat pemohon di rumah kost diJalan

keluarga termohon di Sel selarna1 minggu, padahal antara kedua keluarga sudah saling memaafkan atas kejadian tersebut.Dan selama pemohon berada di tempat Kostnya, keluarga pemohon selalu mengancamkeluarga termohon:Menimbang, bahwa dalam posita nomor 7 tersebut dibantah oleh termohon, yangbenar adalah pada tanggal 2 Januari 2012, pemohon saat itu pergi meninggalkan termohontanpa seizin dan tanpa sepengetahuan termohon dan pada tanggal 6 januari 2012,pemohon pulang kembali di tempat tinggal bersama di Batuatas

tidak tahu penyebab pertengkarantersebut dan memang benar saksi pernah dipukul oleh keluarga termohon yang bernamaGatot Subroto yang pada saat itu sedang mencari pemohon akan tetapi tidak ketemudengan pemohon dan langsung memukul saksi dan saksi tidak tahu apakah pemohondengan termohon sudah pisah tempat tinggal atau masih tinggal bersama;Menimbang, bahwa saksi keempat pemohon memberikan keterangan padapokoknya pemohon dan termohon hidup bersama di Baubau sampai tahun 2006 dansetelah itu pindah ke Batuatas

Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAtas, Kabupaten Buton Selatan;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal17 September 2017, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batuatas, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September 2017, yangdilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batuatas

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/61/VI/2007 tanggal 27Juni 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kumpai Batuatas

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kumpai Batuatas Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringi Barat( KalimantanTangah), akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.

Syukur (Pemohon) dan Hasrianibinti La Sijoni (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batuatas, Kota Baubau;Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim Pemohon telah menyatakansecara lisan tidak mengakui buku Kutipan Akta Nikah tersebut dan tetapmemohon kepada majelis hakim untuk diistbatkan perkawinannya selanjutnyamengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita Acara Sidangperkara

pejabatyang berwenang, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah tercatat dengan terbitnya Buku Nikah tersebut;Menimbang, bahwa Buku Nikah atas nama Pemohon dan Termohonadalah akta otentik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Termohon tidak perlu lagi diistoatkan;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah tegasmenyatakan secara lisan tidak mengakui adanya Buku Nikah yang telah diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuatas