Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuatan akta kelahiran dari anak pemohon yaitu AUDINA ELSHAPUTRI MAMUKA lahir di Batukota pada tanggal 07 Agustus 2014 adalah anak perempuan dari suami bernama Dikman Mamuka dan isteri yang bernama Marce Sion ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini agar dapat menerbitkan Akta Kelahiran dan mencatatkan kelahiran anak dari Pemohon;
4.

tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 28 RW. 04 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama: UMAR,namun saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga sejaklama; bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya karena pernikahan merekatidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Menetapkan oleh karena hukum pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon bernama Umar alias oemar bin Lasmo yang dilangsungkandihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu pada tanggal 5 Januari 1951 adalah sah ;3.

BatuKota Batu ;Bahwa Terdakwa beli sabu dari saksi seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu)perpoket ;Bahwa Terdakwa membeli sabu pada saksi sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa beli sabu untuk dipakai sendiri, dulu terdakwa pernah pakaisabu bersama sama saksi ;Bahwa saksi tahu sabu dilarang ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula keterangan saksi yang tidakhadir yaitu M.

BatuKota Batu saksi langsung menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dibungkus plastik kecil bening yang disimpan di dalamtas cangklong warna coklat dan sebuah HP Nokia type N 86 warna putih ;Bahwa terdakwa mengaku memperoleh sabu dengan cara membeli dari saksiYemianto dengan harga sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama temannya ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin

BatuKota Batu saksi langsung menangkap terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dibungkus plastik kecil bening yang disimpan di dalamtas cangklong warna coklat dan sebuah HP Nokia type N 86 warna putih ;e Bahwa terdakwa mengaku memperoleh sabu dengan cara membeli dari saksiYermianto dengan harga sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama temannya;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki

Kolam Air RT 01 RW 14 Kelurahan Tanjung BatuKota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ;Bahwa Terdakwa RUSNANI BINT RUSNAN mengaku 2 (dua) paketshabu tersebut rencananya akan diserahkan kepada sdr. LINDA (DPO)untuk dipakai bersamasama di Hotel Taman Gembira ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ANDRE SISCO, dan saksiMHD ARDANI melakukan pengembangan kasus dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa JAMARI ALS JAM BIN KASMURI padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di JI.

Kolam Air RT 01 RW 14 Kelurahan Tanjung BatuKota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ;e Bahwa shabushabu yang disita dari terdakwa RUSNANI BINTI RUSNANtersebut diperoleh oleh terdakwa JAMARI ALS JAM BIN KASMURI dariAAN (DPO) dengan cara dibeli ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak ada melakukan perlawanan ;e Bahwa shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut diperoleh dariAAN (DPO) dengan cara dibeli ;e Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti 2 (dua

Kolam Air RT 01 RW 14 Kelurahan Tanjung BatuKota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ;Bahwa shabushabu yang disita dari terdakwa RUSNANI BINTI RUSNANtersebut diperoleh oleh terdakwa JAMARI ALS JAM BIN KASMURI dariAAN (DPO) dengan cara dibeli ;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 139/Pid.B/20 14/PN TBKe Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak ada melakukan perlawanan ;e Bahwa shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut diperoleh dariAAN (DPO) dengan cara dibeli ;e Bahwa

Sudirman Kelurahan Tanjung BatuKota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa JAMARI ALS JAM BIN KASMURI tidakditemukan barang bukti karena tidak ditemukan barang bukti selanjutnyasaksi ASRAWADI, saksi ANDRE SISCO dan saksi MHD.ARDANImelakukan penggeledahan dirumah terdakwa JAMARI ALS JAM BINKASMURI dengan disaksikan Ketua RTI setempat dan pada saatmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa JAMARI ALS JAM BINKASMURI tersebut ditemukan barang bukti berupa 3

sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Dwi Indra Purianto Bin Sutrisno Buang, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat JalanJalan Kenanga RT.002 RW. 006 Kelurahan Orooro OmboKecamatan Batu Kota Batu sebagai Pemohon Widyawati Bin Jari, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Jalan KenangaRT.002 RW. 006 Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan BatuKota

dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2004Pemohon dan Pemohon IIdengan isteriPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Saksi NOFI ARMAN Bin SOFYAN RASYID : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 WIB, pada pada saatsaksi sedang berada di kedai kopi disekitar Pelabuhan

Saksi RUPIYANTO Bin SAIMAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa saksi adalah Manager di pada PT. Kundur Mas / Pangkalan Minyak Tanah (PMT)Agus ;Bahwa PT.

Saksi DARMOYO Bin KAMBALI:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa saksi merupakan Manager Operasional PT. Prima Jaya Sukses, yang mana PT.

Saksi NOVI HARYANTO Bin ACHMAD : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksimendapatkan informasi dari saksi NOFI ARMAN Bin SOFYAN RASYID yang

RASYADI menuju ke Pelabuhan Rakyat selanjutnya saksi NOVIHARYANTO Bin ACHMAD yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Kundur,datang dan langsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) jerigen yangberisi minyak tanah tersebut menuju ke Polsek Kundur ;13Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah subsidi dari Kios BBM milik saksi SUDIRMAN AlsACOK Bin LATEMME yang beralamat di Jalan Sunaryo KM.3 Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun sebanyak 3 (tiga) Drum selama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batupada tanggal 27 Oktober 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/124/X/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Oktober 1990;HIm. 1 dari 7 hlm. Penetapan No. 0836/Pdt.P/2018/PA.MIlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di JI.

Menetapkan nama Pemohon (Sugiantono bin Alwi), tanggal lahir Pemohon(Batu, 05 April 1963) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/124/X/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Oktober 1990, sebenarnya nama Pemohon adalahHIm. 2 dari 7 hlm. Penetapan No. 0836/Pdt.P/2018/PA.MIlg.(Sugiantono bin Aluwi), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 05 April1966);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor : 3579024902600001tanggal 04 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pandanrejo Kecamatan BatuKota Batu, (bukti P.2)3: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.36.01/PW.01/011/2016 tanggal 08Maret 2016, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kota Batu (bukti P.3) ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu ;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2016 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa, tanggal 26 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah.oleh kami Drs. Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal O08 September 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ............ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu , tanggal 08 September2010; 2. Bahwa setelah melangsungkan ~~ pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Batuselama 15 bulan ; : Rp.5.000, BiayaMaterai : Rp.6.000.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatu) Kabupaten Malang Nomor : XXW230/VIII/1997Tanggal 26 Agustus 1997, bermaterai cukup~ danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);b. asli Surat Keterangan pergi/g hoib atas namaTergugat, dari Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu Nomor: 474/284/422.310.3/2011, tanggal11 Oktober 2011, kemudian surat bukti'~ tersebutoleh

dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : XXW230/VIII/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang tanggal 26 Agustus 1997 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yangPutusan Nomor: 1585/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 9 hal.sah 1 orang anak bernama : ANAK Umur 13 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ yaituSurat Keterangan dari Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota

Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu;Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi telah kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi mengetahui akadnikahnya dan yang menjadi wali adalah Ayah pemohon II,Pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota

Untuk keperluan tersebut Para Pemohon telah minta Kutipan Akta Nikahkepada dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, tetapi tidak diberikan karenapernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu sebagaimana bukti P.1;Menimbang, Para Pemohon menyatakan telah menikah pada tanggal Pada 11 Oktober 1978,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung, sedangkan saksinya bernama:SUPARMAN dan PRAYIT; dan mas kawin / mahar berupa

Pada tanggal 04 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/18/V/2008 tanggal 04 Mei 2008);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ngenep KecamatanKarangploso Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan.

adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena selama menikah belum dikaruniaiketurunan;Saksi I :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di BatuKota

Selanjutnya Pada hari selasa tanggal 22 juni 2021 sekira pukul 17.00dijalan Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan Bagan Batukota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau WibTim Opsnal Polsek Bagan Sinembah mendapat Informasi dari masyarakatterpecaya bahwa ada tindak pidana narkotika berbekal informasi tersebutanggota kepolisian (polsek bagan sinembah) menuju di depan warungorang tua di Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan BaganBatu Kota Kecamatan Bagan Sinembah

Sobaruddin Dalimunte dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis

Triyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu di

Dedi Winata Surbakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis

; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 06Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:............ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal06 Januari 2008; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu selama tahun, kemudian pindah danbertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota

bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMIOP sccecessene: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Batukota, Lingk Rt. 01, Kec.Lembeh Utara, Kota Bitung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 s/d 9 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 s/d tanggal 18Juni 2017 (sejak tanggal 5 Juni 2017 ditangguhkan penahanannya);3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2017 s/d tanggal 2 Oktober2017;4.

Saksi EMIKE MANGUMBAHANG: Bahwa dalam perkara ini saksi tidak menyebut lokasi tanah diserobotkarena tanah tersebut adalah milik Terdakwa yang ada di Desa Baturiri,Kelurahan Batu Kota, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung; Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah di Kelurahan Batukota, KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai Lurah dahulunya memegangjabatan sebagai Sekretaris Kelurahan di Kantor Kelurahan Batukota sejakbulan Januari

Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN BitBahwa saksi lahir di Halmahera dan besar juga di Halmahera dan masukdi pulau Lembeh pada tahun1952 dan menetap di Lirang;bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenyerobotan tanah di Baturiri, Kelurahan Batukota, Kecamatan LembehUtara, Kota Bitung dan setahu saksi tanah itu milik dari isteri saksi yangbernama DORCI ARNYANYI yang didapat dari ayahnya DORUSARNYANYI hasil merombak kebun sejak tahun 1935;Bahwa saksi menikah dengan DORCI ARNYANY

Saksi JUNUS MASILI:Bahwa saksi sebagai Kepala Lingkungan di Kelurahan Batukota sejaktahun 1992 sampai dengan sekarang;Bahwa obyek tanah sengketa di Baturiri dan sebelum saksi menjadiKepala Lingkungan yang berkebun atau yang menggarap tanah itu adalahBapak ELISER SIGO;Bahwa persuratan menyangkut tanah tersebut setahu saksi ada suratpajak yang dibayar yang dulunya oleh Bapak ELISER SIGO dan sekarangdilanjutkan pembayarannya oleh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat register desa;Menimbang

Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Bit Bahwa saksi tidak mengetahui apa alas hak dari Terdakwa atas tanahyang terletak di Pulau Lembeh Kelurahan Batukota Kecamatan LembehUtara Kota Bitung yang disebut Baturiri; Bahwa setahu saksi suratsurat yang dibuat antara perusahaan tempatsaksi bekerja adalah surat proses sewa menyewa dalam bentuk SuratPerjanjian Kontrak Tanah dan juga kwitansi; Bahwa setahu saksi harga sewa tanahtersebut sebesar Rp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Bahwa setahu saksi luas tanah

Imam Bonjol II/2 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Sisir, Kecamatan BatuKota Batu, Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03909 Luas 97 m? atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah P. Didik/Ibu Ratih Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Gang Kampung Sebelah Timur : Rumah Ibu NasikahYang selanjutnya disebut Obyek SengketaBahwa setelah terjadi jual beli, Sertipikat Hak Milik (SHM) asli Nomor 03909Luas 97 m?

Moedjiono hanya membawa fotoCOPY IT SAE ~~ nm nnn nc ceBahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan Sertipikat HakMilik (SHM) asli Nomor 03909 Luas 97 m* Kelurahan Sisir, Kecamatan BatuKota Batu tersebut kepada Penggugat.Bahwa sampai saat ini obyek sengketa juga tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tapi justru dialinkan atau dijual kepada pihak lain yaituTergugat Il yang sekarang menempati dan menguasai.10.Bahwa oleh karena Penggugat selaku istri Alm.

BadgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah = yangdiajukan oleh:Dedi Efendi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bandung, Rancabolang Barat Rt.01 Rw. 11No.61 Kel; urahan Sekejati Kecamatan Buah BatuKota

Pancur BatuKota Medan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuanberada dirumah orang tuanya di Desa Sosor PeaKec. Pahaejae Kab. Tapanuli Utara untuk menjagaorang tuanya yang menderita sakit dan di rumahmertuanya yang beralamat di JI. Tanjong AnomBria Permata 4 Blok Nomor 16 Kec.

Pancur BatuKota Medan untuk menjumpai istrinya untukmenyelesaikan permasalahan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 15.30 WIB, Kaurpam Bekangdam IMa.n. Kapten Coa Muhammmad Yusuf besertaanggota Provost Bekangdam IM melakukanpengecekan kehadiran apel siang personel diHal. 17 dari 40 hal.

Pancur BatuKota Medan untuk menyelesaikan permasalahankeluarga dengan Istri Terdakwa.10.

Pancur BatuKota Medan untuk menjumpai istrinya untukmenyelesaikan permasalahan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 15.30 WIB, Kaurpam Bekangdam IMa.n.

Pancur BatuKota Medan untuk menyelesaikan permasalahankeluarga dengan Istri Terdakwa.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau pejabatlainnya yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada KesatuanHal. 27 dari 40 hal.

PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2018/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Rofiudin bin Supardi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Melati RT.004 RW.003No.11A Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan BatuKota Batu, sebagai "Pemohon";melawanDwi Jayanti binti Muslimin, umur 32 tahun, agama

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Psanggrahan Kecamatan BatuKota Batu Nomor: 470 / 429 / 422.310.7 / 2018, tanggal 11 April 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1. Hery Cahyono bin Sudarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jin.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 12 Agustus 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 12 Agustus 2006;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kota Batu selama 6 bulan ;3.

bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,begitu) juga dengan upaya damai oleh Madiator , namunusaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (videPeraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota