Tergugat pernah mengetakan Penggugat tidak becus menjagaanak Penggugat dengan Tergugat, disebabkan anak Penggugat denganTergugat menangis;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat marahmarah danberkatakata kasar kepada Penggugat, Menghina dan mencaci makiPenggugat, mengusir dan menghancurkan barangbarang rumah tangga;7.

menikah pada tahun 2016 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergughat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering melarangPenggugat jika Penggugat ingin pergi keluar rumah, Tergugatsering membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat pernahmengetakan Penggugat tidak becus

pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergughat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering melarangPenggugat jika Penggugat ingin pergi keluar rumah, Tergugatsering membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat pernahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpkmengetakan Penggugat tidak becus

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejaktahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelarang Penggugat jika Penggugat ingin pergi keluar rumah, Tergugat seringmembesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat pernah mengetakanPenggugat tidak becus

oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dinyatakan telah beralasan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melarang Penggugat jika Penggugat ingin pergikeluar rumah, Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugatpernah mengetakan Penggugat tidak becus

Dan pagi harinya (tanggal 23 Agustus 2011), Tergugat masih marahkepada Penggugat, karena anak Penggugat masih menangis, Tergugat menuduhPenggugat tidak becus mengasuh anak dengan sembari mengambil dan membawaanak anak Penggugat kepada orang tua Tergugat. Atas kejadian tersebut Penggugattidak tahan lagi dan pamit kepada Tergugat untuk pergi ke rumah kakak orang tuaPenggugat dengan maksud menenangkan pikiran.

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Talang Gabus, Kecamatan X, Kabupaten Muara Enim, Propinsi sumateraSelatan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia anak orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya sekitar 2bulan yang rukun dan yang harmonis setelah itu. tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;1e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena masalahanak, Tergugat menganggap Penggugat tidak becus

kandung saksi dan Tergugat bernama X adalah menantu saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Muara Enim, Propinsi sumatera Selatan ;e Bahwa Penggugat dangan Tergugat telah dikarunia anak orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalperkawinan tidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugt bertengkar karena masalah anak,Tergugat menganggap Penggugat tidak becus

rukun dan harmonis cuma dua bulan sajasetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugat denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat dan bila terjadi perselisihan danpertengkaran orang tua Tergugat selalu membela Tergugat dan Tergugat selalumengikuti keinginan orang tuanya, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padamalam hari tanggal 23 Agustus 2011 yang lalu karena anak Penggugat dengan Tergugatsakit perut dan menangis lalu Tergugat menuduh Penggugat tidak becus

Setiap anak sakit Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dengan mengatakanPenggugat ibu yang tidak becus mengurus anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Januari tahun 2010, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetappada perbuatan semula yaitu Tergugat sering marah tanpa sebab sampai terjadi KDRT,bahkan Kepala UPDT Tergugat pernah memberi nasehat dan menengahi kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat

Dalam hal ini Tergugat keberatan karena Penggugat sebagai ibunya tidak becusmengurus anak seperti contoh didekat mata anak tersebut tertusuk lidi sampai mengeluarkandarah sedangkan Penggugat ada di kamar sedang SMSan selain itu Tergugat khawatir denganpertumbuhan anak tersebut selain itu Penggugat tidak becus memberi makanan/minuman kepadaanaknya seperti jus buah yang mengakibatkan anaknya mencret dan pernah diberi udang,anaknya jadi alergi:Menimbang, bahwa atas alasan keberatan Tergugat tentang

Penggugat menyatakan bahwa hal itudisebabkan karena Tergugat selalu berlaku kasar dan sering memukul/menampar dan selalumenyalahkan Penggugat tentang pengasuhan anak dengan mengatakan Penggugat kurang becusmerawat anak, sedangkan Tergugat menyatakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan perlakuan kasar karena Penggugat selalu cemburu dan suka membicarakanmasalah keluarga kepada orang lain dan tidak becus merawatanak ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pengugat,

Tergugat dan parasaksi, majelis menemukan petunjuk, bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan keduanya berpisah adalah karena Tergugat sering marahmarah dengan disertai memukul dan Penggugat dikatakan sebagai ibu yang tidak becus danmasingmasing pihak sudah tidak ada itikad untuk membangun dan memperbaiki rumah13tangganya, sehingga tidak ada lagi rasa saling mempercayai, hormat menghormati dan kasihmengasihi, masingmasing telah bertindak tidak untuk kepentingan

VII,dan SAKSI VIII yang memberikanketerangan yang saling bersesuaian bahwa Penggugat setiap harinya mengasuh anaknyasepulang bekerja hanya saja keenam saksi tersebut menyatakan berdasarkan persepsinya bahwaPenggugat tidak bisa merawat anak karena selalu diberi makanan/minuman berupa jus yangmenurut para saksi makanan tersebut tidak layak diberikan kepada anak yang masihbalita;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa keberatan dan sangkalan Tergugatyang mengatakan bahwa Penggugat tidak becus

dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat memukul ,mencakar, menampar dan menjambak rambut Penggugat hanya dengan alasan yangspele; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama tahun 2 bulan dan sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tergugat mengatakan Penggugat sebagai isteriyang tidak becus

bulan dansejak menikah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat tiap minggu pulangdengan memberi uang dan atau barang untuk kebutuhan anak dan isteri juga mengajakmereka jalanjalan makan diluar dengan membawa mobil milik orang tua Tergugatbahkan masih kirim uang dan baju juga mainan anakanak dan Penggugat pernahmenolak untuk ditransfer uang dengan alasan kartu ATMnya rusak/diblokir akhirnyaTergugat mengantar sendiri ke rumah Penggugat, Tergugat mengatakan Penggugatsebagai isteri yang tidak becus

sekalipulang ke Pamekasan; Bahwa puncak pertengkarannya dipicu karena anak Penggugat dan Tergugat jatuhhingga Tergugat marah dan memukul bagian pundak Penggugat; Bahwa Tergugat pada 2 bulan terakhir masih memberi nafkah Rp.1000.000, dansesekali setiap minggu membeli susu untuk anaknya kaleng; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 4bulan sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,tergugat mengatakan Penggugat sebagai isteri yang tidak becus

sering kekurangan nafkah karena sering pinjam uang pada saksidengan alasan gaji Tergugat tidak cukup untuk dimakan dan pemenuhan kebutuhanPenggugat sering dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat jika pulang dalam 1 minggu memberi uang sebesar Rp.500.000,kadang sebesar Rp.1.000.000,; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 4bulan dan sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,tergugat mengatakan Penggugat sebagai isteri yang tidak becus

menjambak rambutpenggugat hanya dengan alasan yang spele yaitu berselisih paham mengenai belanjauntuk mempersiapkan acara empat bulanan dari kehamilan Penggugat (Tergugat maubelanja disurabaya karena lebih murah sedangkan penggugat mau belanja diPamekasan untuk hemat biaya dan tidak terlalu jauh); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama selama tahun 4 bulan dansejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat sebagai isteri yang tidak becus

Termohon sering marahmarah apabila Pemohon memberikanuang kepada anak Pemohon dari istri pertama Pemohon, bahkanTermohon tidak becus dalam mendidik anak Pemohon dan Termohon.Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dan Termohon masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Awal Juli 2020 disebabkan karena Tergugat sering marahmarahapabila Pemohon memberikan uang kepada anak Pemohon dari istripertama Pemohon, bahkan Termohon tidak becus dalam mendidik anakPemohon dan Termohon, sejak kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan kediaman Pemohon;7.

bulanJuli 2015, Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagi, disebabkanTermohon telah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa selain itu, Termohon egois mengenai kKeuangan dan tidak menghargalPemohon dan orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagaimana layaknyaseorang istri;hlm. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA kdi.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakata kepadaPemohon tidak becus

Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagaimana layaknyaseorang istri; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakata kepadaPemohon tidak becus mengurus anak; Bahwa apabila Termohon ke luar rumah tidak pernah minta izin kepadaPemohon; Bahwa yang mengganti melaksanakan tugas Termohon adalah saksi denganPemohon yang memasak dan menyiapkan makanan didapur sementaraTermohon hanya tidur dan tidak mau membantu; Bahwa antara Pemohon

bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Pemohon dan Termohontidak saling berkomunikasi lagi, saling membenci, dan telah berpisah ranjang,disebabkan Termohon tidak menghargai dan menerima saran dan pendapat dariPemohon, Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai seorang istri, Termohonmengeluarkan pernyataan kepada Pemohon yang tidak becus

KecamatanMandonga, Kota Kendari, pada tanggal 04 Desember 1999 ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun dan dikaruniai 1(satu) orang anak, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat, Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon pernah lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri, Termohon mengeluarkan pernyataan yang menyudutkanPemohon dengan katakata tidak becus

Tergugat menuduh Penggugat tidak becus mengurus anak;4.3. Tergugat tdiak akur dan kurang orangtua dan keluarga Penggugat;4.4.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Badau karena Tergugatmendapat pekerjaan di Badau dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 sampai sekarang sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat selau berselisih paham masalah keuangan, selain ituTergugat menuduh Penggugat tidak becuS

Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Badau karena Tergugatmendapat pekerjaan di Badau dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat selau berselisin paham masalah keuangan, selain ituTergugat menuduh Penggugat tidak becus

Ketua Majelistelah membacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama pada pokoknya karena pada awalnya keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, antara lain disebabkan Tergugatdan Penggugat selalu berselisih paham masalah keuangan rumah tangga,Tergugat menuduh Penggugat tidak becus

Namun terdakwa yang padasaat itu dalam keadaan emosi langsung bertanya saya dapatpaket dimana dan dijawab akan kami pelajari dulu paket yangdimananya dan akan saya koordinasikan dengan sdri.SHERLYselaku kabid Cipta Karya mengenai pekerjaan tersebut,kemudian terdakwa langsung berdiri dan memukul meja sembarimenunjuk ke arah wajah saksi YAN RIZANA lalu mengatakanBangsat, penjilat dengan pimpinan, mencari muka, bekerjatidak becus, setelah berbicara seperti itu lalu saksi YAN RIZANAberdiri yang kemudian

Namun terdakwa yang padasaat itu dalam keadaan emosi langsung bertanya saya dapat paketdimana dan dijawab akan kami pelajari dulu) paket yangHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Sgldimananya dan akan saya koordinasikan dengan sdri.SHERLYselaku kabid Cipta Karya mengenai pekeraan tersebut, kemudianterdakwa langsung berdiri dan memukul meja sembari menunjukke arah wajah saksi YAN RIZANA lalu mengatakan Bangsat,penjilat dengan pimpinan, mencari muka, bekerja tidak becus,setelah berbicara

HENDRAWAN,saksi DEDE ADAM datang untuk melerai;Bahwa terdakwa ada memukul meja dan membalikan kursi sofa sembarimenunjuk ke arah wajah saksi YAN RIZANA dengan mengatakanBangsat, penjilat dengan pimpinan, mencari muka, bekerja tidak becus;Bahwa terdakwa mendorong badan saksi YAN RIZANA sambilmengatakan kamu nantang saya namun pertikaian tersebut langsungdilerai oleh saksi, sdr.

YAN RIZANA, terdakwa ada memukulmeja dan mengatakan Bangsat, penjilat dengan pimpinan, mencari muka,bekena tidak becus.

YANRIZANA tidak mau berkelahi, lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr.YAN RIZANA, dengan katakata kasar (Bangsat, penjilat denganpimpinan, mencari muka, bekerja tidak becus), lalu saksi DEDE ADAMdan saksi AGUS masuk keruangan kepala dinas untuk menenangkanterdakwa dan menyuruh untuk duduk, lalu terdakwapun duduk dikursirapat ruang kepala dinas dengan posisi berhadapan dengan Sdr. YANRIZANA, pada duduk berhadapan terdakwa dengan jarak + 2 metermengatakan kepada Sdr.

diberi uang belanja, meski seluruh penghasilan Pemohonsudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih banyak, melebihi Kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon, serta orangtua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus

Serta orangtua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danOrangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus cariuang untuk menafkahi keluarganya. dan kemudian antara Pemohondan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarang selama kuranglebin 1 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon

Serta orangtua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, apabila ada masalah,Pemohon yang selalu disalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalauPemohon tidak becus cari uang untuk menafkahi keluarganya, akhirnyaPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih 1 tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sikap

diberi uang belanja, meski seluruhpenghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebin banyak, melebihi kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantah perkaataan Pemohon.Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus

koroan Muhammad Akub Reiza alias Reza menyutuh terdakwa dansaksi Hairul pulang.e Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairul melihatsaksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasi jalansearah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi korban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

koroan Muhammad Akub Reiza alias Reza menyuruh terdakwa dansaksi Hairul pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairul melihatsaksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasi jalansearah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi korban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

Hairul tidak becus;Bahwa terdakwa dan sdr. Hairul kemudian pulang ke Camp PT. CUS, tetapiterdakwa dan sdr. Hairul tidak langsung pulang ke camp dan dudukduduk ditepi jalan sambil menunggu saksi Reza lewat;Bahwa terdakwa sangat marah dengan saksi Reza, sehingga saat saksi Rezalewat dengan sepeda motornya, kemudian terdakwa bermentikan saksi Reza,sedangkan sdr.

Hairul tidak becus;Bahwa selanjutnya saksi Reza mengambil sepeda motor dan saat akanmelintas, saksi melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohon sawit,sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambilmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksiReza dan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja,kemudian saksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

Hairul pulang saja karena katanya pekerjaan terdakwa dan sdr.Hairul tidak becus;Menimbang, bahwa selanjuinya saksi Reza mengambil sepeda motor dansaat akan melintas, saksi Reza melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohonsawit, sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambilmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksi Rezadan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja, kemudiansaksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

Bahwa pada tanggal 26 Mai 2012, terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan, saat Penggugatmenenangkan anak Penggugat yang sedang menangis, Tergugat marahmarahkepada Penggugat dengan mengatakan tidak becus menjadi seorang ibu danlangsung saja menampar pipi Penggugat;6.

sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 02 Juli 2008 di KOTASOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksiPenggugat di KOTA SOLOK dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanaman dan harmonis, kemudian pada bulan Mai 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak disebabkan Tergugat menampar pipiPenggugat dan mengatakan Penggugat tidak becus

KOTA SOLOK dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanaman dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan pertengkaran disebabkanTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan memukul Penggugat danjuga disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga mereka; Bahwa kemudian pada bulan Mai 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak disebabkan Tergugat menampar pipi Penggugat danmengatakan Penggugat tidak becus

menikah, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan yang berwenang, padahal segala administrasi terkait denganpencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapi petugas yang berwenangtidak becus

menikah, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan yang berwenang, padahal segala administrasi terkait denganpencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapi petugas yang berwenangtidak becus

I dan Pemohon IJ telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama XXXXXxX, XXXXXxx danXXXXXXXjo2 22 ona ==7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak berpan bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon I tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;8 Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA, padahal segalaadministrasi terkait dengan pencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapipetugas yang berwenang tidak becus

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat sering marahkepada Penggugat dengan alasan Penggugat tidak becus mengelolahkeuangan rumah tangga, hingga Penggugat tidak tahan lagi dengan sikapTergugat;5.

dirumah kontrakan di BTP kota Makassar selama 5 tahun; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai ( dua) 2 orang anak dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmarah kepada Penggugat Bahwa penghasilan Tergugat dikelola oleh orang tua Tergugatdengan alasan Penggugat tidak becus

suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai ( dua) 2 orang anak dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenapenghasilan Tergugat dipegang oleh orang tua Tergugat dengan alasanPenggugat tidak becus

Dalam masalah rumah tangga, yakni Tergugat marahmarah danmengatakan bahwa Penggugat tidak becus memasak; Bahwa Tergugat mengungkapkan ia telah menyesal beristeridengan Penggugat dan ia hendak mencari perempuan lainsebagai isteri; Tergugat sering meninggalkan kewajiban sholat lima waktu danTergugat sering tidak menghiraukan nasihat Penggugat; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dini hari barupulang ke rumah tanpa alasan;.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran serta perselisihan dan sejak 3bulan yang lalu Tergugat sudah tidak perduli lagi terhadapPenggugat;e Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat, adalahkarena Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaPenggugat tidak becus memasak serta Tergugat

keterangannya saling mendukung dan memperkuat dalildalil gugatanPenggugat, dan setelah dihubungkan dengan keterangan Penggugatserta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun Saat ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, adalahkarena Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaPenggugat tidak becus

Orangtua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yakni sering menyalahkan Pemohon danberkata tidak becus dalam bekerja;c. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon dan selalu membantahdan tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon untuk bisamenerima penghasilan Pemohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

tidakdikaruniai anak;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1099/Padt.G./2017/PA.Kab.Mig.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan orangtua Termohonsering ikut campur masalah rumah tangga yakni sering menyalahkanPemohon dan berkata tidak becus

bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan orangtua Termohonsering ikut campur masalah rumah tangga yakni sering menyalahkanPemohon dan berkata tidak becus

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan orangtua Termohon sering ikut campurmasalah rumah tangga yakni sering menyalahkan Pemohon dan berkatatidak becus dalam bekerja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Agustus 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon danOrangtua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga yakni seringmenyalahkan Pemohon dan berkata tidak becus dalam bekerja, karenanyaMajelis Hakim menilai

Putusan No.57/Padt.G/2019/PA.NgpPertengkaran dalam rumah tangga, Tergugat tidak pernah maumengalah sehingga menyebabkan Penggugat sakit hati, sepertimengatakan: Rasanya rumah ni kayak neraka kalau ada Kau, Kau nitak becus ngurus anak, udah tua hidup tapi tak bisa ngurus anak, tihhKau ni dan lainlain bahkan Tergugat tidak segansegan menyumpahiagar perut orangtua Penggugat buncit;a.

Selain, ituPenggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup dengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, seperti rasanya rumahini Kayak neraka kalau ada kau, kau ni tak becus ngurus anak, yangmembuat Penggugat sakit hati adalah ketika Tergugat menyumpahiagar perut orang tua Penggugat buncit garagara Tergugat tergugattidak rela uang hasil pekerjaannya baik berupa barang atau uangdiberikan kepada orang tua Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat

Selainitu Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup dengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, seperti rasanya rumahini Kayak neraka kalau ada kau, kau ni tak becus ngurus anak, yangmembuat Penggugat sakit hati adalah ketika Tergugat menyumpahiagar perut orang tua Penggugat buncit garagara Tergugat tergugattidak rela uang hasil pekerjaannya baik berupa barang atau uangdiberikan kepada orang tua Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat

Ketika Terjadi Pertengkarandalam rumah tangga, Tergugat tidak pernah mau mengalah sehinggamenyebabkan Penggugat sakit hati, seperti mengatakan: Rasanya rumah nikayak neraka kalau ada Kau, Kau ni tak becus ngurus anak, udah tua hiduptapi tak bisa ngurus anak, tihh Kau ni dan lainlain bahkan Tergugat tidaksegansegan menyumpahi agar perut orangtua Penggugat buncit, b.

Tergugat pernah hidup rukun dan daripernikahannya telah dikaruniai tiga orang anak bernama Anak Pertama,umur 30 (tiga puluh) tahun, sekarang telah menikah, Anak Kedua umur24 (dua puluh empat) tahun, sekarang masih sekolah di Jakarta, danAnak Ketiga, umur 16 (enam belas) tahun sekarang ikut Tergugat; Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marahmarah danberkata kasar seperti rasanya rumah ini kayak neraka kalau ada kau,kau ni tidak becus

Bahwa kehidupan rumah tangga antara permohonan dan termohonmulanya telah berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri,dikarunial seorang anak, namun sejak Agustus tahun 2008, sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, yang memuncak pada bulan September 2009,disebabkan oleh termohon yang tidak becus mengurus keuangan rumahtangga, yakni suka boros, dan suka marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan antara pemohon dan termohon adalahkarena termohon suka boros dan tidak becus mengelola ekonomi rumahtangga dan suka marah tanpa alas an yang jelas kepada Pemohon; Bahwa akibat dari adanya kejadian di antara pemohon dan termohontersebut, akhirnya pemohon pergi meninggalkan termohon, dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2009, serta telah terputus hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri.

Bahwa sumber perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenatermohon tidak becus mengurus ekonomi keluarga, yakni boros dan sukamarah tanpa alas an yang jelas kepada Pemohon; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah, ditandai dengan telah perginya pemohon meninggalkantermohon dan berpisahnya antara pemohon

siarandisebuah pemancar radio, sedang anak dititipkan kepadaBudhenya (kakak orang tua Tergugat/Pembanding), sehingga waktuuntuk bertemu dan mengasuh anak sangat terbatas, sehingga sangatmungkin perhatian terhadap anak yang baru berumur 2 tahun, baikkesehatannya, perawatannya maupun kebutuhan lainnya, lebih lebihpsycologi anak akan sangat terbatas ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding, pada persidangantingkat pertama maupun pada kontra memori banding, tidakmemberikan penjelasan bahwa tuduhan tidak becus

ngurus' anakitu tidak betul, karena kesalahan memberi asupan yangmenyebabkan anak mencret dan alergi itu terjadi hanya satukali dan sudah tidak diberikan lagi, hal ini tidak bisadigeneralisir sebagai tidak becus mengurus anak, namunkehangatan dekapan seorang ibu terhadap anaknya yang masihberumur 2 tahun adalah sangat berarti bagi sianak baik dikalasehat apalagi kalau lagi lagi kurang enak badan, naluri seorangibu tak bisa dipungkiri, betapa galau hatinya kalau dahulu yangmelahirkan dan merawatnya

Akan tetapi, hal tersebut hanyaberlangsung lebih kurang selama 1 (satu) tahun saja, karena selama 1(satu) tahun berlangsungnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat melihat Tergugat Tidak Becus dalam mengurusRumah Tangga dan Tidak Menghargai Penggugat selaku Kepala RumahTangga, sehingga sering menimbulkan Pertengkaran atau Percekcokandalam Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.MdnBahwa sekitar tahun XXXXxXxxXxxxxxxxxx

, yakni setelah XXxXxxXXxXxXXxXXXXxXXxxyang bernama XXXXXXXXXXXXxxxxxx antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran atau percekcokan yang juga disebabkan Tergugattidak becus dalam mengurus Rumah Tangga dan Anak termasuk dalammengelola uang belanja diberikan Penggugat kepada Tergugat.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang masih sekolah di perguruan Tinggi ;yang mana anak pertama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sebelummenikah masih di bawah tanggungan Penggugat, dan anak keduaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai saat ini masih kuliah dan dibawahtanggungan Penggugat ;Bahwa tidak benar pertengkaran dan percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak becus dalammengurus rumah tangga dan tidak menghargai Penggugat selakuKepala

campur pihak ketiga yaitu saudara saudaraPenggugat yang sering memperngaruhi pikiran Penggugat ditambahkebiasaan buruk Penggugat yang suka bermain judi,mabuk mabukandan berpesta pora, sehingqga Penggugat sering memancing keributandengan mengeluarkan kata kata makian dan tidak jarang sampaimelakukan kekerasan fisik kepada Tergugat maupun kepada anak anak ;Halaman 6 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.MdnBahwa kalau memang benar Penggugat sebagai seorang suami danseorang ayah yang becus

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mampu melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami isitri, sebab setiapmelakukan hubungan suami istri Penggugat merasa sakit, akibatnyaTergugat marah dan mengatakan Penggugat istri tidak becus

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mampu melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiapmelakukan hubungan suami istri Penggugat merasa sakit, akibatnyaTergugat marah dan mengatakan Penggugat istri tidak becus

tangga di rumah bersama di Jalan Duku, Gang Kelinci,Tanjung Selor, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak sanggup melayani Tergugatuntuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiap melakukan hubungansuami istri Penggugat merasa sakit, hingga Tergugat marah dan mengatakanPenggugat istri tidak becus

kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak sanggup melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiap melakukanhubungan suami istri Penggugat merasa sakit, hingga Tergugat marah danmengatakan Penggugat istri tidak becus