Ditemukan 64 data
16 — 6
Berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor :250 / SK / PA.Skg / IV / 2019, tanggal24 April 2019, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMARTANG Bin BEDDOLO, Tempat tanggal lahir Cabbenge 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Timoreng Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selajutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
G/ 1998/ PN.WTP, antara Taeneng binBeddolo sebagai Penggugat melawan Andi Tarima Binti Laseweng sebagaiTergugat dan telah dimenangkan Taeneng bin Beddolo sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 08/Pdt.G/1998/PN.WTP, yangdikemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor14/Pdt/1999/PT.UJ.PDG, yuncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1152 K/PDT/2000 dan telah dieksekusi sesuai dengan Berita AcaraPelaksanaan Isi Putusan Nomor : 08/ PDT.G/ 1998/ PN.WTP
Bahwa tanah sengketa berasal dari kakek Penggugat yangbernama Andi Muhammad dan ibu Penggugat yaitu Andi Jenne karena memangpada dasarnya obyek sengketa sekarang adalah sama dengan obyek sengketayang dulu digugat Taeneng Bin Beddolo dalam perkara Perdata Nomor : 08/PDT.G/1998/PN.WTP., hanya batasbatasnya yang telah berubah karenapemilik tanah disekitar tanah sengketa sudah berganti pemilik, tetapi batastanah sengketa pada sebelah Barat belum berubah sampai sekarang, karenadisebelah Barat tanah sengketa
16 — 6
Nanrang bin Beddolo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Karena saksi adalahpaman dari Pemohon Il.
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, disamping alat bukti surat P1 dan P2 tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan pula 2 orang saksi masing masing yaitru saksi bernamaNanrang bin Beddolo, beragama Islam, umur 57 tahun, adalah paman Pemohon Ilsedang saksi kedua bernama Buhari bin Langke , beragama Islam, umur 55 tahunadalah paman Pemohon , kedua saksi yang diajukan tersebut dalam keadaansehat dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohoin II di Desa Tosora
15 — 7
Beddolo;Bahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan;Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan;Bahwa para Pemohon tidak pernah berceral, kKeduanya hidup rukun;Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Saksi 2,
Beddolo; Bahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan; Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, Keduanya hidup rukun; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Bahwa
51 — 2
Bin Beddolo Tajeng) terhadap Penggugat (Icha Binti Amir T.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinosi bin Karatte) dengan Pemohon II (Tungke binti Beddolo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1983 di Kecamatan Wajo, Kabupaten Sengkang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
29 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Worong bin Beddolo terhadap Penggugat, Hamsia binti Lapola;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
155 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : La Nama,Timur : sawah side B Langka,Selatan :sawah Nona B mamma,Barat : saluran tersier,Berdasarkan Rincik Lompok Beddolo, Persil 72 SIl atas F 384 adalahmilik sah Penggugat;Menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyeksengketa tersebut kepada penggugat, dalam keadaan kosong tanpa syarat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atastanah obyek sengketa a quo;Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah atau tidak berkekuatanhukum
10 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Martang bin Beddolo terhadap Penggugat Hasnaniah binti Suardi
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
19 — 14
Badaruddin) kepada Penggugat (Asnani Nur binti Nuri Beddolo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Bararuddin,terhadap Penggugat, Asnani Nur binti Nuri Beddolo;3.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laworong bin Beddolo) terhadap Penggugat (Jumriah alias Jumriati binti Amir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
17 — 5
Nurdin bin Beddolo, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat saksimengenalnya setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama saksiselama satu tahun kemudian pindah di rumah milik Penggugat dan Tergugatterletak di Desa Bumi Harapan. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat.
akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, buktimana menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, buktimanasebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehsebab itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan pula bukti duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Nurdin bin Beddolo
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Thahir bin Palesang terhadap Penggugat Isamsi binti Beddolo;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
IDA
51 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa nama IDA BEDDOLO, tempat lahir di Tonronge, tanggal 31-12-1933 sebagaimana tercatat dalam Paspor No.
82 — 33
Base Beddolo )2.12. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak diKampung Batumemmanae, Desa Belo, Kecamatan Ganra,kabupaten Soppeng, seluas kurang lebih 3000 m?dengan batas batas adalah Sebelah Utara : tanah PettaMakkarennu Sebelah Timur : tanah Hj.Nursiah Sebelah Selatan : tanah Doleng Sebelah Barat : tanah Hyj.Nawi2.13. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak diKampung Belo, Desa Belo, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, seluas kurang lebih 7000 M 2?
8 — 2
karena perkara ini menyangkut perkara khususmengenai perceraian, maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti manatelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat menurut hukum oleh karenaitu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing bemama : Hasni binti Lamma dan Baharia binti Beddolo
41 — 11
Beddolo bin Kulasse, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Data, Desa Wajo Riaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai tergugat Ill.Talebbe bin Kulasse, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Leppangeng, Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai tergugat IV.Massi bin H.
Beddolo. Selatan : sawah Muh. Nawawi. Barat : sawah Hj. Atipa.>ho(dua) petak sawah, luas + 27 are, terletak di Dusun Data, DesaWajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batas batassebagai berikut: Utara : sawah H. Salehe, sawah lauseng dan sungai. Timur : sungai. Selatan : sawah Muh.
23 — 7
Habe Beddolo (Ibu kandung);
- Hj. Mari binti Ponga (Ibu mertua);
- Ade Inderayani Misbah binti Misbahuddin (anak kandung);
- Miswar Misbah bin Misbahuddin (anak kandung);
- Muzdalifah Misbah binti Misbahuddin (anak kandung);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Habe Beddolo (Ibu kandung);3.2. Pemohon Ill (Ibu mertua);3.3. Pemohon (anak kandung);3.4. Pemohon IV (anak kandung);3.5. Pemohon V (anak kandung);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 191.000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari ini Senin tangggal 24Februari 2020 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H. olehkami Drs. Ilyas sebagai Ketua Majelis serta Dra.
19 — 9
Bahwa Johareng bin Panca dan Irasi binti Beddolo adalah pasangan suamiisteri yang telah mempunyai anak perempuan bernama Melyana Johar bintiJohareng , Pendidikan SMA , bertempat tinggal di Tanete , KelurahanManorang Salo , Kecamatan Marioriawa , Kabupaten Soppeng, beragamaIslam yang lahir di Palaguna, pada tanggal 23 Mei 2002;2.
23 — 10
Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memutuskedua permohonan tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon' Konvensi/Terbandingdengan Termohon Konvensi/Pembanding telah dapat dibuktikan dengansempurna berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi Pembanding danketerangan saksi Pemohon Konvensi/Terbanding yang bernama SAKSI danSAKSI KE Il kedua orang saksi tersebut mengetahui peristiwa pernikahantersebut, Wali Nikah ayah kandung bernama Genda, saksi pernikahanbernama Beddolo