Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pdt/2016/PT SMG
Kadar Susanto, ST melawan 1. Sunarto
6944
  • 50.000.000,00 melaluikaryawan Tergugat (Pak Sutopo).Bahwa oleh karena adanya keluhan dari Tergugat mengenai lamanyaproses pekerjaan yang dikarenakan kurangnya jumlah tenaga kerja,maka kurang lebih pada minggu ke2 (kedua) September 2014 Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk menggunakan jasa mandortenaga kerja borongan kenalan Tergugat dengan kesepakatan hargajasa mandor, tenaga kerja dan pengaturannya (managemen) ataspersetujuan dan perintah Penggugat, dengan ketentuan harga upahborongan untuk tenaga begesting
    Kemudian diamdiam ternyata Tergugat melaksanakanpekerjaan konstruksi (proyek) sendiri tanpoa pemberitahuan dan seizinPenggugat, dan dalam melaksanakan pekerjaan konstruksi (proyek)Tergugat menggunakan bahanbahan bangunan (material), batubata,besi beton, bahan begesting dan peralatanperalatan lainnya milikPenggugat tanpa izin dan atau pemberitahuan kepada Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat menunggu kabar kepastian pembayarandari Tergugat hingga bulan Desember 2014, kemudian mendapat tigakali pemberitahuan
    Bahwa khusus posita angka 10, Penggugat benarbenar tidakkonsisten dengan apa yang telah diungkapkan, dikalimat awalPenggugat sampaikan bahwa Penggugatsangatkesulitan untukbelanjabahanbahan material bangunan, kemudiandikalimatberikutnya menyatakan bahwaTergugat dalam melaksanakanhal 21 dari 48 hal Put.No.113/Pdt/2016/PT.SMGpekerjaan kontruksi (oroyek), Tergugat menggunakan bahanbahan bangunan (material), batubata, besi beton, bahan begesting dan peralatanperalatan lainnya adalah milik Penggugat tanpaizin
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
11052
  • SusTPK/2019/PN.Sby 13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesarRp.3.311.000, 18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesar Rp.9.270.000,d.
    Pada tahun 2015 saksi KALIMI telah membeli semen sebanyak 150 zak, danSdr.Danang membeli paku sebanyak 20 kg dan talang kurang lebih 30 meter.Akan tetapi oleh saksi Saksi Edy Nurhidajat dibuatkan nota fiktif antara lain : 12102015 dan 13102015 beli papan randu sebanyak 412 biji totalRp.4.120.000, 13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesar Rp.3.311.000, 18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesar Rp.9.270.000,d.
    untuk notadan stempel benar nota dan stempel toko saksi, tetapi toko saksi tidak pernahmenjual begesting ke KSU AlHikmah dan tanda tangan Suyitno tersebut jugabukan tanda tangan suami saksi.Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa nota pembeliantertanggal 18 Nopember 2015 membeli roster beton sebanyak 206 biji dan tandapenerimaan tertanggal 18 Nopember 2015, saksi menerangkan untuk nota danHalaman 58 dari 137 Putusan Nomor 82/Pid.
    SusTPK/2019/PN.Sbydan 13102015 beli papan randu sebanyak 412 biji total Rp.4.120.000,.13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesar Rp.3.311.000..18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesar Rp.9.270.000,. KoperasiSerba usaha AlHikmah pernah meminta nota kosongan kurang lebih sebanyak 4lembar tetapi tidak ada stempelnya.
    Akan tetapi dibuatkan nota fiktif antara lain :12102015 dan 13102015 beli papan randu sebanyak 412 biji totalRp.4.120.000,. 13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesarRp.3.311.000,. 18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesarRp.9.270.000,. Koperasi Serba usaha AlHikmah pernah meminta notaHalaman 118 dari 137 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbykosongan kurang lebih sebanyak 4 lembar tetapi tidak ada stempelnya.
Register : 15-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 65/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 12 Juli 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joko Ibnu Muhammad Bachroen Bin Abu Yusuf
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Nurul F Damayanti, SH
15228
  • Papan Cor/Begesting. Bahwa berdasarkan kenyataan di lapangan, pengadaan papancor/begesting tidak dengan membeli dalam bentuk jadi seharga Rp2.730.000,00 (Dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah) sebagaimanadilaporkan dalam LPD, akan tetapi dilakukan dengan membeli sendirikayu gelondongan dan kemudian dimint kayu kmenggergaji dengan diberikan upah.
    Papan Cor/Begesting.Bahwa berdasarkan kenyataan di lapangan, pengadaan papancor/begesting tidak dengan membeli dalam bentuk jadi seharga Rp2.730.000,00 (Dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah) sebagaimanadilaporkan dalam LPD, akan tetapi dilakukan dengan membeli sendirikayu gelondongan dan kemudian dimintakan kepada tukang untukmenggergaji dengan diberikan upah.
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IPE WIRYANINGTYAS, SH
Terdakwa:
EDY NURHIDAJAT,SP. Bin HARDIMAN
8691
  • Alam milik saksi Syarifuddinalamat JIn.Raya Tumpang (Barat Pasar Kec.Talun) Kec.Talun Kab.Blitar danyang melakukan pembayaran adalah Sdr.Kalimi sebesar Rp.38.061.000, (tigapuluh delapan juta enam puluh satu ribu rupiah).Akan tetapi dibuatkan nota fiktif antara lain :13102015 beli besi beton sebesar Rp.7.188.000,15112015 beli semen sebesar Rp.27.676.000,20112015 beli besi beton sebesar Rp.36.418.000,27112015 beli asbes sebesar Rp.41.248.900,28122015 beli semen sebesar Rp.40.800.000,28122015 beli begesting
    Pada tahun 2015 Sdr.Kalimi telah membeli semen sebanyak 150 zak, danSdr.Danang membeli paku sebanyak 20 kg dan talang kurang lebih 30 meter.Akan tetapi dibuatkan nota fiktif antara lain :12102015 dan 13102015 beli papan randu sebanyak 412 biji totalRp.4.120.000,13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesarRp.3.311.000,18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesar Rp.9.270.000,Halaman 13 dari 132 Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa pihak Koperasi Serba usaha AlHikmah pernah meminta
    untuk notadan stempel benar nota dan stempel toko saksi, tetapi toko saksi tidak pernahmenjual begesting ke KSU AlHikmah dan tanda tangan Suyitno tersebut jugabukan tanda tangan suami saksi.Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa nota pembeliantertanggal 18 Nopember 2015 membeli roster beton sebanyak 206 biji dan tandapenerimaan tertanggal 18 Nopember 2015, saksi menerangkan untuk nota danstempel benar nota dan stempel toko saksi, tetapi toko saksi tidak pernahmenjual roster ke
    Akan tetapi dibuatkan nota fiktif antara lain :12102015 dan 13102015 beli papan randu sebanyak 412 biji totalRp.4.120.000,. 13112015 beli begesting sebanyak 301 lembar sebesarRp.3.311.000,. 18112015 beli roster beton sebanyak 206 biji sebesarRp.9.270.000,. Koperasi Serba usaha AlHikmah pernah meminta notakosongan kurang lebin sebanyak 4 lembar tetapi tidak ada stempelnya.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
425
  • ;Bahwa selain mengirim koral beton, pasir beton, sertu, batu brongkol dan goronggorongserta mencari operator molen dalam rangka pembangunan jalan rabat beton programtersebut juga dimintai tolong oleh pak JIMAN untuk mengantar semen ke lokasipembangunan jalan rabat beton di 4 dusun di desa Dermosari dan juga disuruh olehGUSYANTO untuk mengambil begesting di ruamahnya MARSANI ;Bahwa Uang untuk pekerja/tukang kegiatan rabat jalan yang diterima saksi dariGUSYANTO sebesar Rp. 16.100.000. dan sudah saksi
    Trenggalek ;Bahwa dokumen penawaran dalam Laporan Pertanggung jawaban yang dibuat oleh PPIPDermosari adalah benar tanda tangan saksi namun saksi tidak pernah mengajukanpenawaran , yang saksi ingat Pak Bayu pernah minta foto copy SIUP miliknya namunsaksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa ;Bahwa saksi tidak pernah menjual atau mengirimkan barang berupa koral split, koralbeton, pasir beton, begesting untuk kegiatan rabat jalan di desa Dermosari Kec.
    ;Bayar begesting ke MARSANI sebesar Rp.3.800.000. ;Untuk Operasional OMS sebesar Rp.5.990.000. ;Bayar ke TITIN untuk biaya pembuatan RAB sebesar Rp.2.000.000.
    ., yang membayarkan ke MARSANI untuk uang begesting sebesarRp.3.800.000. adalah dirinya sendiri, untuk operasional OMS sebesar Rp.5.990.000.yang membayarkan dirinya dan TITIK, biaya pembuatan RAB sebesar Rp.2.000.000.Hal.89 dari 174 Putusan No.26/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby90kepada TITIN dititipkan kepada Kepala Desa Dermosari pak OTONG BEKTIGUNTORO 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa yang membeli begesting adalah dirinya sendiri dari MARSANI sebanyak 450lembar atau 1,7 m3 dengan
    BAYU JATI ;Bahwa didalam notanota pembelian material pada pertanggungjawaban keuanganpembangunan jalan rabat beton Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan (PPIP)Tahun Anggaran 2013 di Desa Dermosari adalah tulisan tangannya ;Bahwa yang dibuatkan kwitansi sendiri oleh Terdakwa adalah pembayaran kepada TOKOTUWUH MURAH dan UD SEJATI dalam laporan pertanggung jawaban tersebutdiantaranya adalah koral beton, pasir beton, semen Porland, Papan kayu begesting, pakudan sewa molen ; 222722 n nn nnn nn nnn
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI ENDARTI BINTI SUMADI WIHARJO, dkk
8030
  • Sambung Rasa menyebutkan :1) Volume cor plat duiker seharusnya sebesar 7,36 m3namun direalisasikan sebesar 3,052 m3;2) Volume besi beton seharusnya sebesar 2.115,12 kgnamun direalisasikan sebesar 1.237,98 kg;3) Volume begesting seharusnya sebesar 73,60 m2 namundirealisasikan 43,08 m2;b. Pasal 11 ayat (1) pekerjaan tambah/kurang dianggap sahbila ada perintah pihak pertama (PPTK PembangunanDrainase Lingkungan di jalan Suryat) secara tertulis;c.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
8519
  • mengetahui ukuran besinya yaitu ukuran besi 10 banci, dan bisa 10 kurang,tidak ukuran 10 lebih, atau ukuran pas 9;Bahwa cara saksi menentukan kualitas mutu beton supaya memenuhi spesifikasinya adalahdari ukuran campuran yaitu : untuk K225 campurannya semen 1 banding pasir 2 banding batu kris 3, untuk K275 campurannya semen banding pasir 1,5 banding batu kris 2 ;Bahwa cara saksi menentukan ketebalan beton supaya memenuhi spesifikasinya yaitu :untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting
    kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian
    dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air ; untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran
    begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air ;Bahwa pada awalnya bekerja saksi ikut Haryanto, dan pada pekerjaan 3 proyek tersebutkata Haryanto bahwa yang dilapangan adalah Handir;Bahwa benar saksi pernah mengajak kerjasama dengan Siswono tapi tidak jadi;Bahwa Bp
    jalannya pelaksanaan pekerjaan;75e Memberikan teguran dan Evaluasi jika terjadi ketidaksesuaan gambar kerja dalampelaksanaan pekerjaan;e Bahwa saksi mengetahui tugas tersebut diatas setelah saksi diperiksa dariKejaksaan Tinggi Semarang, Jadi saksi setelah menerima Surat Keputusan dariKepala Dinas Ir Suyatno saksi tidak tahu tugasnya ,setahu saksi bertugaskelapangan untuk mengawasi proyek jalan beton berdasarkan RAB gambar kerja;Bahwa RABnya adalah uraian pekerjaan urugan sirtu cor batu pembesian begesting
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
9417
  • mengetahui ukuran besinya yaitu ukuran besi 10 banci, dan bisa 10 kurang,tidak ukuran 10 lebih, atau ukuran pas 9;Bahwa cara saksi menentukan kualitas mutu beton supaya memenuhi spesifikasinya adalahdari ukuran campuran yaitu : untuk K225 campurannya semen banding pasir 2 banding batu kris 3, untuk K275 campurannya semen 1 banding pasir 1,5 banding batu kris 2 ;Bahwa cara saksi menentukan ketebalan beton supaya memenuhi spesifikasinya yaitu :untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting
    kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian
    dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air ; untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran
    begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujung41ujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air ;Bahwa pada awalnya bekerja saksi ikut Haryanto, dan pada pekerjaan 3 proyek tersebutkata Haryanto bahwa yang dilapangan adalah Handir;Bahwa benar saksi pernah mengajak kerjasama dengan Siswono tapi tidak jadi;Bahwa
    masukan jalannya pelaksanaan pekerjaan;o Memberikan teguran dan Evaluasi jika terjadi ketidaksesuaan gambar kerja dalampelaksanaan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui tugas tersebut diatas setelah saksi diperiksa dari Kejaksaan TinggiSemarang, Jadi saksi setelah menerima Surat Keputusan dari Kepala Dinas Ir Suyatno saksitidak tahu tugasnya ,setahu saksi bertugas kelapangan untuk mengawasi proyek jalan betonberdasarkan RAB gambar kerja;Bahwa RABnya adalah uraian pekerjaan urugan sirtu cor batu pembesian begesting
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
7117
  • mengetahui ukuran besinya yaitu ukuran besi 10 banci, dan bisa 10 kurang,tidak ukuran 10 lebih, atau ukuran pas 9;Bahwa cara saksi menentukan kualitas mutu beton supaya memenuhi spesifikasinya adalahdari ukuran campuran yaitu : untuk K225 campurannya semen banding pasir 2 banding batu kris 3, untuk K275 campurannya semen banding pasir 1,5 banding batu kris 2 ;Bahwa cara saksi menentukan ketebalan beton supaya memenuhi spesifikasinya yaitu : untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting
    kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian
    dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan arr ; untuk beton dengan ketebalan 12 cm caranya adalah ukuran begesting kanan kirinyadibuat tinggi 12 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujungujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan air, untuk beton dengan ketebalan 15 cm caranya adalah ukuran
    begesting kanan kirinyadibuat tinggi 15 cm setelah itu ditarik benang melebar dan memanjang sampai ujung41ujung begesting, selanjutnya ditengahnya dicek dengan meteran, kemudian dipasangpembesian/tulangan beton lalu dikasih adonan cor yang terdiri dari pasir, semen, batukris dan arr ;Bahwa pada awalnya bekerja saksi ikut Haryanto, dan pada pekerjaan 3 proyek tersebutkata Haryanto bahwa yang dilapangan adalah Handir;Bahwa benar saksi pernah mengajak kerjasama dengan Siswono tapi tidak jadi;Bahwa
    masukan jalannya pelaksanaan pekerjaan;o Memberikan teguran dan Evaluasi jika terjadi ketidaksesuaan gambar kerja dalampelaksanaan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui tugas tersebut diatas setelah saksi diperiksa dari Kejaksaan TinggiSemarang, Jadi saksi setelah menerima Surat Keputusan dari Kepala Dinas Ir Suyatno saksitidak tahu tugasnya ,setahu saksi bertugas kelapangan untuk mengawasi proyek jalan betonberdasarkan RAB gambar kerja;Bahwa RABnya adalah uraian pekerjaan urugan sirtu cor batu pembesian begesting
Register : 24-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
13966
  • Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, UNIN, dan SAIDI;
    254. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;
    255. Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;
    256. Nota Pembelian Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttd RABADI dan UNIN;
    257.
    Acara Pemeriksaan Barang Berupa Batu Kali tanggal 10Juni 2019 ttd ABIDIN dan UDU;Nota Pembelian Batu Kali tanggal 10 Juni 2019 ttd ABIDIN danUDU;Nota Pembelian Batu Kali tanggal 10 Juni 2019 ttd ABIDIN danUDU;Nota Pembelian Batu Kali tanggal 10 Juni 2019 ttd ABIDIN danUDU;Foto Batu Kali;Kuitansi Pembayaran Upah Sinsu dan Angkut Papan Begistingtanggal 17 Juni 2019 ttd UNIN;Kuitansi Pembayaran Upah Sinsu dan Angkut Papan Begistingtanggal 17 Juni 2019 ttd UNIN;Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting
    tanggal 17Juni 2019 ttd ABIDIN, UNIN, dan SAIDI;Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begestingtanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;Nota Pembelian Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttdRABADI dan UNIN;Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir SirtuJUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir SirtuJUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019
    Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni2019 ttd ABIDIN, UNIN, dan SAIDI;254. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begestingtanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;255. Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni2019 ttd ABIDIN dan UNIN;256. Nota Pembelian Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttdRABADI dan UNIN;257. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUTTajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;258.
    tanggal 17 Juni2019 ttd ABIDIN, UNIN, dan SAIDI;Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begestingtanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN dan UNIN;Berita Acara Penerimaan Barang Papan Begesting tanggal 17 Juni2019 ttd ABIDIN dan UNIN;Nota Pembelian Papan Begesting tanggal 17 Juni 2019 ttdHalaman 157 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMRABADI dan UNIN;257.
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 1/PdtG/2015/PNBON
Tanggal 15 Juni 2015 — Muhammad Handayani Arief Melawan WALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
8837
  • . , hal ini Tergugat tanggapi sebagaiberikut : Bahwa permasalahan telah ada ketika dilakukan monitoring awaloleh Tim Monitoring antara lain :a. pada tanggal 10 Juli 2014 yang kesimpulannya pembuatanbegesting atau cetakan beton telah memasuki periode terakhirdari jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah disepakatibersama tetapi begesting belum ada yang dibuat oleh Pihak CV.Komam Jaya Lestari.b. pada tanggal 21 Juli 2014 yang kesimpulannya pembuatanrangka besi seharusnya 6 buah namun pihak CV.KOMAM
    JAYALESTARI membuat besi rangka tidak sampai 6 buah.Halaman 16 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,c. pada tanggal O5 Agustus 2014 yang kesimpulannya percobaanpelepasan begesting belum berhasil sehingga belum ada betonterumbu buatan yang terselesaikan sehingga target 20%pencapaian target kerja pada jadwal yang ditentukan tidaksesuai progres.d. pada tanggal 14 Agustus 2014 yang kesimpulannya Petugasmencurigai kualitas beton K225 yang telah dibuat di KerangkaAcuan Kerja
    Komam JayaLestari.b. pada tanggal 21 Juli 2014 yang kesimpulannya pembuatan rangkabesi seharusnya 6 buah namun pihak CV.KOMAM JAYA LESTARImembuat besi rangka tidak sampai 6 buah.c. pada tanggal O05 Agustus 2014 yang kesimpulannya percobaanpelepasan begesting belum berhasil sehingga belum ada betonterumbu buatan yang terselesaikan sehingga target 20% pencapaiantarget kerja pada jadwal yang ditentukan tidak sesuai progres.d. pada tanggal 14 Agustus 2014 yang kesimpulannya Petugasmencurigai kualitas
Register : 12-06-2015 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — HASLINDA YOTOLEMBA, BBA
6417
  • SUMBER BEGESTING RAYA; Bahwa atas atas sanggahan tersebut Panitia Pengadaan telahmenjawabnya sesuai dengan peraturan yang berlaku sehinggaperusahaan yang melakukan sanggahan tidak melakukan sanggahanEIGN G panna nan nm cr nr cm cn cere ne nena ne enema nrenmanmnnnanmanmanannaas Bahwa PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA KSO PT. FIRMAN ANUGERAHJAYA mendapatkan dukungan pabrikan dari CV. KARUNAENGINEERING tertanggal 22 September 2011 yang ditandatangani olehsaksi Ir.
    SUMBER BEGESTING RAYA; Bahwa atas atas sanggahan tersebut Panitia Pengadaan telahmenjawabnya sesuai dengan peraturan yang berlaku sehinggaperusahaan yang melakukan sanggahan tidak melakukan sanggahanDIG jenn see nie ee ee einaiBahwa PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA KSO PT. FIRMAN ANUGERAHJAYA mendapatkan dukungan pabrikan dari CV. KARUNAENGINEERING tertanggal 22 September 2011 yang ditandatangani oleh59saksi Ir.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; I GEDE ARTAWAN, SE. ;
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Begesting 138,940.58 M2Pekerjaan Lain lain ;1. Timbunan Tanah 4,352.40 M832. Galian Tanah Biasa 4,592.51 M33.
    Pekerjaan Begesting 13,940.58 M2Pekerjaan Lain lain ;Hal. 13 dari 46 hal. Put. No. 20K/Pid.Sus/20111. Timbunan Tanah 4,352.40 M32. Galian Tanah Biasa 4,592.51 M83.
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 110/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
WARNO BiN SAERUM
453
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warno Bin Saerum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 4 (empat) buah besi rangkaian begesting

Putus : 12-09-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID/2007
Tanggal 12 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo ; Bambang Setyo Hartono;
10144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fisik menurut Realisasi Selisih Nilai/hargaRAB kurang/selisih lebihPekerjaan pasangan: Keramik dinding 32 M2 0 32 M2 1.686.400 Penutup atap: Genteng cetak 242 M2 0 242 M2 6.993.800presPekerjaan mebelairdan lainnya: MejaSiswa 24 buah 0 24 buah 7.284.000 KursiSiswa 48 buah 0 48 buahPembangunan kamarmandidanWC: Urugan bawah 2.70 M3 0 2.70 M3 111.780lantai Beton praktis 0.69 M3 0 0.69 M3 258.835.50 Besibeton 76.23 Kg 0 76.23 Kg 556.476 Begesting praktis 0.55 M2 0 0.55 M2 14.358.96 Dinding batu 5.31 M2
    Fisik menurut RAB Realisasi Selisih Nilai/nargakurang/selisihlebihPekerjaan pasangan: Keramik dinding 32 M2 0 32 M2 1.686.400 Penutup atap: Gentengcetakpres 242 M2 0 242 M2 6.993.800Pekerjaan mebelair danlainnya: MejaSiswa 24 buah 0 24 buah 7.284.000 KursiSiswa 48 buah 0 48 buahPembangunan kamarmandidanWC: Urugan bawah lantai 2.70 M3 0 2.70 M3 111.780 Beton praktis 0.69 M3 Besibeton 76.23 Kg 0 0.69 M3 258.835.50 Begesting praktis 0.55 M2 0 76.23 Kg 556.476 Dinding batumerah 5.31 M2 0 0.55 M2 14.358.96
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Beton :1 Pekerjaan Beton Dinding K.175 2.092,38 M3;2 Pekerjaan Wiremesh (MS) 11.928,80 M2;3 Pekerjaan Lantai Paving 2.740,40 M2;4 Beton Kolom K.175 76,41 M3;5 Beton Ring Pengaku K 175 48,36 M3;6 Pembersihan Kolom dan Ring 8.071,61Kg;7 Pekerjaan Begesting 13.940,58 M2;I.Pekerjaan linlain :1 Timbunan Tanah 4.352,40 M3;2 Galian Tanah 4.592,51 M3;3 Urugan Tasirtu 274,04 M3;Untuk masa pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :600/1109/PULH tanggal 12 Mei 2008 adalah selama
    Pekerjaan Beton :1 Pekerjaan Beton Dinding K.175 2.092,38 M3;2 Pekerjaan Wiremesh (MS) 11.928,80 M2;3 Pekerjaan Lantai Paving 2.740,40 M2;4 Beton Kolom K.175 76,41 M3;5 Beton Ring Pengaku K 175 48,36 M3;6 Pembersihan Kolom dan Ring 8.071,61Kg;7 Pekerjaan Begesting 13.940,58 M2;I.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KADAR SUSANTO, ST VS SUNARTO, DKK
11387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 39 K/Pdt/20176.Bahwa oleh karena adanya keluhan dari Tergugat mengenai lamanyaproses pekerjaan yang dikarenakan kurangnya jumlah tenaga kerja, makakurang lebin pada minggu ke2 (kedua) September 2014 Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk menggunakan jasa mandor tenagakerja borongan kenalan Tergugat dengan kesepakatan harga jasamandor, tenaga kerja dan pengaturannya (managemen) atas persetujuandan perintah Penggugat, dengan ketentuan harga upah borongan untuktenaga begesting yang disepakati
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — I GEDE ARTAWAN, SE
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Begesting 13,940.58MeIll. Pekerjaan Lainlain :1. Timbunan Tanah 4,352.40 M82. Galian Tanah Biasa 4,592.51 Ms3.
    Pekerjaan Begesting 13,940.58MeVI. Pekerjaan Lainlain :1. Timbunan Tanah 4,352.40 M82. Galian Tanah Biasa 4,592.51 M83.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Eka Sinar Abadi
Terbanding/Tergugat : PT. ACSET INDONUSA, Tbk
12058
  • Maka Tergugatmengundang beberapa Sub Kontraktor untuk mengerjakan begesting diHalaman 8 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 513/Pdt/2018/PT.DKIproyek tersebut, antara lain Sub Kontraktor yang diundang oleh Tergugatadalah : PT. Makmur Sistimindo Perkasa;e PT. Sinar Powerlndo Utama; PT. Beton Perkasa;e PT. Eka Sinar Abadi;5. Bahwa sebagai salah satu Sub Kontraktor di dalam pengerjaanproyek tersebut PT.
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Lmg
Tanggal 24 Agustus 2016 — SLAMET SUPRIYADI bin SUPARDI
656
  • , tukang ojekkemudian terdakwa saksi panggil ternyata tidak mengakui kemudiankejadian tersebut saksi laporkan ke polisi dan setelah diperiksa terdakwamengaku;Bahwa uang tersebut yang menyimpan adalah isteri saksi dan saksisempat dituduh mencuri uang milik isteri saksi tersebut;Bahwa benar terdakwa pernah bekerja sebagai kuli dikios saksi (sekira 2tahun yang lalu) lalu dipecat oleh saksi karena sering mencuri di tempatsaksi (mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan kayu begesting