Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Chainsaw Merk Italy ;Kayu olahan jenis Bintangor sebanyak 191 (seratus sembilan puluhsatu) batang atau 20,6600 M3, kayu olahan jenis Terentang sebanyak130 (seratus tiga puluh) batang atau 13,9200 M%, dengan jumlahkeseluruhan 321 (tiga ratus dua puluh satu) batang atau 34,5800 M3;Dirampas untuk Negara ;Foto copy Rekomendasi untuk mengeluarkan dan mengantarkan kayu keMasjid AlHikmah Tanjung Belandang yang dikeluarkan Panitiaperebahan Masjid Tanjung

Belandang Desa Sei Awan Kiri;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;8.

Matan Hilir Selatan, Ketapang, Kalbar ;

I, Ketapang, Kalbar ;

, Kalbar ;

Tanjung Hasim 15 75 376.687.500Muara Belandang Pawan,Kab.Ketapang5 Kec. Tanjung Rinto 16 65 326.462.500Muara Belandang IIPawan,Kab.Ketapang6 Kec. Tanjung M. Arsyad 17 64 321.440.000Muara Belandang IIIPawan,Kab.Ketapang7 Kec. Tanjung Ujang 15 65 326.462.500Muara Belandang IV SahariPawan,Kab.Ketapang8 Kec. Tanjung Mulyadi 18 60 301.350.000Muara Belandang VPawan,Kab.Ketapang9 Kec. Hilir Jamaludin 25 55 276.237.500MatanHilirUtara,Kab.Ketapang10 Kec.

Tanjung Belandang Muhlisin Muara pawah10. Tanjung Belandang Hasim Muara pawah11. Tanjung Belandang II Rinto Muara pawah12. Tanjung Belandang Ill M. Arsad Muara pawan13. Tanjung Belandang IV Ujang Sahari Muara pawan14. Tanjung Belandang V Mulyadi Muara pawan15. Gerbang Benteng Haryanto Benua Kayoh16.

modal PKBL Kelompok taniCahaya Tani, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniTanjung Belandang IV, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniTanjung Belandang V, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniHilir lV, Ketapang, Kalbar ;8542.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55:56.57.58.59.60.61.62.Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniHilir V, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal

PKBL Kelompok taniHilir VI, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniHilir Ill, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniHilir Il, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniTanjung Belandang II, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniTanjung Belandang Ill, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan pinjaman modal PKBL Kelompok taniSei Awan Kiri, Ketapang, Kalbar ;Proposal permohonan

Tanjung Hasim 15 75 376.687.500Muara Belandang Pawan,Kab.Ketapang5 Kec. Tanjung Rinto 16 65 326.462.500Muara Belandang I!Pawan,Kab.Ketapang6 Kec. Tanjung M. Arsyad 17 64 321.440.000Muara Belandang IIIPawan,Kab.Ketapang7 Kec. Tanjung Ujang 15 65 326.462.500Muara Belandang IV SahariPawan,Kab.Ketapang8 Kec.

PUTUSANNomor 57/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama : EMIL YADI BIN ROZALITempat Lahir : Belandang (Ogan Komering Ulu)Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 Oktober 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Desa Belandang Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering UluAgama

kantong saki jaket di bagian lengan sebelah kiri jaket warna hitammerek Original Rockdeadth milik terdakwa, kemudian pada hari Selasatanggal 01 September 2020 sekira pukul 14.30 terdakwa berangka darijakarta dengan menaiki mobil Bus Adi Prima menuju baturaja dan tibabaturaja pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 04.00 wibsetelah itu terdakwa turun dari mobil bus tersebut terdakwa langsung mencaritukang bentor yaitu saksi Kiwi Saputra untuk mintak di antrakan pulangkerumah di Desa Belandang

Naya kepada belandang di Pasar Hewan Bucor KulonKec. Pakuniran Kab. Probolinggo seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah), yang mana uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukmodal hajatan pernikahan anak terdakwa dan sekitar bulan Desember 2017perbuatan terdakwa diketahui oleh Sdri. Naya yang datang ke rumah terdakwamemeriksa sapinya dan saat Sdri.

SOL warga Dusun Kembang Desa akuniran KecamatanPakuniran.Bahwa 1 ekor sapi kelamin betina bulu putin keabuabuan, tanduk panjang,tinggi +120 Cm, usia +3 tahun tersebut mati pada tahun 2015 karena sakitgering hingga dikuburkan di sebelah timur kandang sapi, sedangkan 1 ekorsapi kelamin betina merah kekuningkuningan usia 3 bulan dijual olehterdakwa SALAM ke belandang di Pasar hewan Bucor Kulon pada akhir tahun2015.Terdakwa sudah melaporkan kepada suami sdri.

yang masang baru buka permainan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat ada yang menyelenggarakan permainanbola adil di tempat kejadian ; e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi tidak ada melihat uang, setelah di kantor polisibaru saksi melihat ada uang sebesar Rp. 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa permainan bola adil dikatagorikan sebagai judi karena menggunakan uang sebagai taruhannnya ;e Bahwa dalam permainan bola adil tersebut terdakwa bertindak sebagai belandang

permainan judi bola adil adalah apabilanomor pasangan cocok dengan berhentinya bola, sebagai contoh apabila pemasang pasangpada bola merah dan bola berhenti pada bola merah, itulah yang menang sedangkanpemasang lainnya dinyatakan kalah dan kalau pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) dapatukupan Rp. 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila bola berhenti diangka 20 mendapatukupan 20 kali contoh pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) dapat ukupan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bertindak selaku Belandang

benar permainan judi bola adil tersebut di gelar di sebuah tegalan di Banjar Tabu,Desa Selat, Kecamatan / Kabupaten Klungkung dekat jalan raya dan mudah dilihat sertadikunjungi oleh masyarakat umum ; dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Bahwa benar permainan bola adil ini dikatakan judi karena menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untung untungan ada yang menang dan ada yang kalah ;Bahwa benar dalam permainan judi bola adil tersebut, terdakwa bertindak selaku Belandang

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2017/PA.BtaZN EN seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 02 RW. 02Kampung Desa Belandang Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

ASAN, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Tanjung Belandang Rt. 14 / Rw. 03, Desa Sei AwanKiri, Kec. Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dahulusebagai Tergugat Ill, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill ;4. Ir.

Bukti SaksiSaksi 1, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat Desa Belandang, kemudian tinggal diBatam sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal menetap di rumah orang tuaTergugat lagi di Desa Belandang hingga berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Suwim) dengan Pemohon II (Yurna binti Yasin) yang dilaksanakan pada tangga 07 Juli 1988, di Desa Belandang Kecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu;
4. Membebankan

Delta PawanKabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";melawanRobi Bin Dolhamin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jl.Tanjung Belandang (gerbangPermata) Rt014/Rw003 Desa Sei Awan Kiri Kec.

) lembar perlak ataubeberan,1 (satu ) buah kain lap warna orange, 1 (satu ) buah tas kompol warna hitamserta uang tunai sebesar Rp. 3. 390.000, (tiga juga sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) yang merupakan sisa modal yang diberikan oleh saksi KADEKSUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO kepada merekaterdakwa karena mereka tidak dapat menunjukkan ijin untuk mengadakan judidadu tersebut.Bahwa cara permainan judi dadu ini adalah terdakwa (Il) DEWA MADESUDARMA yang berperan sebagai Bandar atau Belandang

Bahwa cara permainan judi dadu ini adalah terdakwa (I) DEWA MADESUDARMA yang berperan sebagai Bandar atau Belandang (bahasa Bali)mengocok 3 buah dadu sambil menunggu para pemasang judi dadu,kemudian pemasang memasang pasangannya yang dibantu oleh terdakwa(II) MULYADI setelah para pemasang menaruh uang taruhannya diatas perlakyang berisi gambar yang sama dengan dadu penutup dadu akan dibuka untukdicocokkan dengan pasangan yang ada di atas terpal, apabila gambar yangdipasang sama dengan gambar pada

tersebutdan sebelum ditangkap oleh petugas terdakwa GUSTI NGURAH WIANTARAdiberikan modal sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah ) untuk modalmenyelenggarakan judi dadu oleh terdakwa KADEK SUTAMA AliasKADEKSUTAMA Alias KADEK LOLO namun tersangka KADEK SUTAMA Als KADEKLOLO tidak ikut berada dibawah hanya berada disekitaran tempat tersebutdengan memakai baju kemeja warna hitam dan celana pendek.Bahwa benar cara permainan judi dadu ini adalah terdakwa (I) DEWA MADESUDARMA yang berperan sebagai Bandar atau Belandang

sebelum ditangkap oleh petugas terdakwa GUSTI NGURAH WIANTARAdiberikan modal sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah ) untuk modalmenyelenggarakan judi dadu oleh terdakwa KADEK SUTAMA AliasKADEKSUTAMA Alias KADEK LOLO namun tersangka KADEK SUTAMA Als KADEKLOLO tidak ikut berada dibawah hanya berada disekitaran tempat tersebutdengan memakai baju kKemeja warna hitam dan celana pendek.Bahwa benar cara permainan judi dadu ini adalah terdakwa (I) DEWA MADESUDARMA yang berperan sebagai Bandar atau Belandang

No. 0719/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 24 April 1987 di Desa Belandang Kecamatan Pengandonan KabupatenOgan Komering Ulu, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emasRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.06.01/18/PW.01/58/2008tanggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, setelah akad

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Februari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal06 Desember 2012 di Desa Belandang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak perkawinan dapat 1 tahunPemohon dan Termohon mulai goyah dan disebabkan adanya perselisinandan pertengkaran, karena Pemohon setiap Pemohon menjual tembakau,uangn dari pedagang atau belandang tembakau langsung diterima olehTermohon, namun Pemohon tetap bersabar demi keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;.

Tempat Tinggal : Dusun Belandang Kecamatan Ulu OganKabupaten Batu Raja7. Agama : Islam.8.

dengan maksud untuk meminjam sepedamotor milik saksi Reno Bin Rudin dengan alasan untuk digunakan terdakwapergi ke tukang jahit untuk memperbaiki resleting celana terdakwa, karenaterdakwa dan saksi reno Bin Rudin adalah rekan kerja maka saksi Reno BinRudin pun langsung meminjamkan sepeda motor Yamaha Xeon Nomor PolisiG 5705 VJ milik saksi Reno Bin Rudin kepada terdakwa kemudian setelahsaksi Reno Bin Rudin meminjamkan sepeda motor tersebut terdakwalangsung pergi menuju ke rumah terdakwa di Dusun Belandang

Tempat tinggal : Jalan Pantai Tanjung Belandang Desa Sungai Awan KiriKecamatan Mauara Pawan Kabupaten KetapangKalimantan Barat. Agama : Islam.

RanteLembang Lea, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajasebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX , tempat dan tanggal lahir Belandang, 05 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak diketahui, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu Bertempat TinggalDi Kav.

Jidan bin Ahmat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Belandang,RT.015/RW.003, Desa Sungai Awan Kiri, Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat";Hal. 1 dari 14 Put.

Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada posita 1,2 dan 3 sedangkan yang lainnya ada yang dibantah;Bahwa, Tergugat membantah dalil Penggugat posita 4 mengenaipenyebab pertengkaran Tergugat dengan Penggugat karena Tergugatcemburu tanpa alasan, yang benar Tergugat cemburu karena Penggugatsering menelpon dan mengirim SMS kepada lakilaki lain dengan katakata panggilan papa mama atau ayah bunda dan Tergugat jugamendapatkan bukti berupa foto mesra Penggugat dengan lakilaki lain dipantai Tanjung Belandang

tunai,sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/22/11/20084.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungAgungKabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 19022008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kebun milik orang tua Tergugat di Desa Lubuk NipisKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Provinsi SumateraSelatan selama kurang lebih 10 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumahorang tua Penggugat di Dusun Desa Belandang