PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan Isbat Nikah ;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 22 September 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan pada Kedai Kopi Team178, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Belitar Seberang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sidorejo selama tigahari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahTergugat di Desa Belitar Seberang selama tiga minggu;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang satu bulan, dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah berjalan rukun dan harmonis yang disebabkan;a.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Agustus 2011 berawal ketika Tetangga Penggugat yang bernama Epamengatakan kepada Penggugat jika Tergugat dan keluarga Tergugat tersebutmengatakan kepada kepala desa Belitar Seberang bahwa setelah menikahPenggugat tidak pernah melayani Tergugat sebagai suami Penggugatselayaknya hubungan suami isteri, karena tidak terima dengan tuduhanTergugat tersebut Penggugat mengatakan kepada Tergugat mengapaTergugat dan keluarga Tergugat tega menjelekjelekkan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama satutahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Desa Belitar Muka selama satu tahun enambulan;4.

Penggugat takut anak sakit jikadipaksakan pergi hujanhujan dan Penggugat juga mengatakan jika besokPenggugat akan menyusul Tergugat pergi ke kebun, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat marah dengan mengatakan jika Penggugattidak mau pergi ke kebun Penggugat tidak perlu ikut Tergugat pergi kekebun, setelah itu Tergugat langsung pergi, setelan kejadian tersebutakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Belitar

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan juga kepala Dusun VI Desa Belitar Muka, namuntidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Belitar Muka pada tanggal 26 Mei 1994sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/26/V/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 14 Juni 1994;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal 1 dari 11 hal. Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.Tergugat katakan saja, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Belitar Muka sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Desa Mojorejo;6. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Hayatun Hasanah binti Hastoni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Belitar Muka,Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengenal Tergugatyang bernama Surono sebagai suami Penggugat, saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka

Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.keponakan Penggugat, sejak itu Tergugat tinggal di Desa Mojorejosedangkan Penggugat tinggal di Desa Belitar Muka;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Suyati binti Mun Dakir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun V Desa Belitar Muka, Kecamatan SindangKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat sebagai suami Penggugat, saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakasewaktu menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariRabu tanggal 15 Maret 2000 di Desa Belitar Seberang dengan wali nikah ayahHal dari 12 hal.Put. No.0274/Pdt.G/2014/PA Crp.kandung Termohon disaksikan dua orang saksi dan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Pw.01/23/06/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 27 Maret 2000;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Belitar Seberang selama lebih kurang tiga bulan,terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik orang tuaTermohon di Desa Belitar Seberang selama lebih kurang dua belas tahun, setelah ituberpisah;.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan September 2012, ketikaPemohon bertanya kepada Termohon sebatas mana hubungan Termohon denganlakilaki yang bernama PIL, namun Termohon langsung marahmarah dan tidak10.mengakui perbuatannya, dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari rumah, karena merasatidak tahan dengan perlakuan Termohon maka Pemohon langsung pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Belitar Seberang sedangkan Termohon masih tinggal

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, dan dengan Termohon saksi kenal,namanya TERMOHON;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikutdengan Termohon;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian membeli rumah di Desa Belitar

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Belitar Seberang, pada tanggal 11 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir

di Belitar, pada tanggal 5 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register nomor487/Pdt.G/2019/PA.Crp tanggal 18 Nopember 2019 telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu diDesa Belitar Muka pada tanggal 30 Juni 2013 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 61/16/V1/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 1 Juli 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.487/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan satu orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Mukaselama satu minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Desa Belitar Muka sampaiakhirnya berpisah;4.

Muka, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Muka;8.

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebih kurang dua tahun,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat yang letaknya tidak jauh darirumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebih kurang satu tahun,setelah itu berpisah;.

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Blitar Seberang, pada tanggal 05 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Belitar Muka,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Belitar Seberang pada tanggal 19 Juni 2001 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 130/21/01/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemb Belitar, Kabupaten RejangLebong tertanggal 29 Juni 2001;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 324/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama duatahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamadi Desa Belitar Muka sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang delapan belas tahun delapan bulan, dan telah tigaorang anak yang bernama:a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Maret 2002;b.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun Tergugat tidak terima dan tetap mengatakan kepadaayah Penggugat bahwa Penggugat akan menikah lagi dengan lakilakilain dan akan menjual semua harta milik bersama, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah, semenjak kepergian Tergugat tersebutakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah milik bersama di DesaBelitar Seberang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Belitar

pidana denda maksimum sebagimana dimaksud ayat (1)ditambah 1/3 (sepertiga), Perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan carasebagai berikut : 222 222222 Berawal dari adanya laporan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi narkotika di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau Desa BelitarKecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong Satresnarkobamenugaskan seorang informan untuk melakukan under cover buykemudian informan tersebut menemui terdakwa di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Belitar

Budi menyerahkan 1 (Satu) paketsedang sabu yang berbentuk serbuk/kristal warna bening dalam bungkusplastik klip warna bening dan 2 (dua) butir INEX berbentuk pil warnamerah muda yang dibungkus plastik klip warna bening dan dibungkus lagidengan menggunakan plastik warna hitam dengan menggunakan tangankanannya dan terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah itu terdakwa kemudian memanggil ojek dan langsungpergi ke Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau Desa Belitar KecamatanSindang Kelingi

tahun dan pidanadenda maksimum sebagimana dimaksud ayat (1) ditambah 1/3 (Ssepertiga), Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya laporan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi narkotika di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau Desa BelitarKecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong Satresnarkobamenugaskan seorang informan untuk melakukan under cover buykemudian informan tersebut menemui terdakwa di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Belitar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Muka selama 11(sebelas) tahun 1 (satu) bulan, dan tidak pernah berpindahpindah hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebaga berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 September 2007 saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 94 /Pdt.G/2020/PA.Crp.Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tgerugat di Desa Belitar

Tergugat,tetapi Tergugat tidak ada di rumah dan orang tersbutmeminta pertangungan jawaban kepada Penggugat, tetapi Penggugatmenolak karena Penggugat tidak tahu masalah tersebut, karena sejakpagi Tergugat sudah tidak ada lagi dirumah pergi entah kemana, danselama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaanya, sudetelah bulan Nopember 2018 Penggugat memintaizin kepada saudara Tergugat untuk pulang dan berpisah, tapi padatahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Belitar

bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong;di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebaga berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 September 2007 saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tgerugat di Desa Belitar

tersbutHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 94 /Pdt.G/2020/PA.Crp.meminta pertangungan jawaban kepada Penggugat, tetapi Penggugatmenolak karena Penggugat tidak tahu masalah tersebut, karena sejakpagi Tergugat sudah tidak ada lagi dirumah pergi entah kemana, danselama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaanya, sudetelah bulan Nopember 2018 Penggugat memintaizin kepada saudara Tergugat untuk pulang dan berpisah, tapi padatahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Belitar

tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 047/18/III/2009yang dikeluarkan oleh KUA Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal7 April 2009;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Belitar

Asli Surat Keterangan Nomor 140.3/0106/BM.SKL/I/2014 tanggal 3 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar Muka tentang alamat Tergugat yangtidak diketahui (bukti P2);B. Saksi1.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Belitar

No.82/Pdt.G/2014/PA Crp.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Belitar sampai akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun, Tergugatyang pergi dari rumah, dan sejak Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan juga tidak ada meninggalkan harta untuk Penggugat dananak;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluargadan

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PA.Crp.Z Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Belitar Muka pada tanggal 2 April 1996, agama Islam,pendidikan S 1 Pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Embacang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Belitar Muka selama 3 (tiga bulan), kKemudianPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Lubuk Linggau selamalebih Kurang 5 (llima) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di tua Penggugat di Belitar Muka sampai Penggugat danTergugat berpisah;.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019, Tergugat izin untuk bekerja keJakarta, setelah satu minggu Penggugat menghubungi Tergugat tetapi nomorhandphon Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi, semenjak itu Tergugat danPenggugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah kembali lagi hingga sekarang yang berjalan selama lebih kurang 1(satu) tahu sedangkan Penggugat tinggal di Belitar Muka di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 18 Desember 2019 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 140/027/BM/I/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar Muka tertanggal 22 Januari 2021;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Crp8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaasnya dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib Nomor140/027/BM/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013 di Belitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Belitar pada tanggal 21April 2013 di hadapan seorang Penghulu bernama xxxx dengan wali xxx berwakil kepadaPatmo sebagai paman dari ibu Pemohon II (wali nasab Pemohon IJ), dan pernikahan tersebutdihadiri oleh dua orang saksi yang bernama xxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus seribu rupiah);2.

Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai mertua Pemohon Idan ayah kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkansecara Islam pada tanggal 21 April 2013 di Belitar

beragama Islam;bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xxxx KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai tetangga PemohonI dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkansecara Islam pada tanggal 21 April 2013 di Belitar

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada pada tanggal 21April 2013 di Belitar, dengan wali nasab bernama xxx berwakil kepada Patmo sebagaipaman dari ibu Pemohon II sebagai wali nasab Pemohon II;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama xxxx;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2013 di Belitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1435 H oleh kami Drs. H. AHMAD FANANI, M.Hsebagai Ketua Majelis, AHMAD ASY SYAFI', S.Ag dan H.M.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Belitar Seberang pada tanggal 6 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan

alamat emailtriwulanindnianibintisutaryo@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Belitar Seberang pada tanggal 11 Oktober 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Maret

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Belitar Seberang pada tanggal 5 Maret 2009 dicatat dalam BukuHal 1 dari 15 hal Putusan No. 175/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 028/17/II/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 12 Maret 2009;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Seberang selama2 (dua) hari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara terpisah karena urusan pekerjaan, Penggugat tinggal ditempat usaha Penggugat di Provinsi Lampung sedangkan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat di Desa Belitar Seberang, namunsetiap dua minggu sekali Penggugat pulang ke rumah milik Penggugat diDesa Belitar Seberang dan hal tersebut berlangsung

Seberang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Seberang;7.

1(satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal putih diduga narkotika jenis shabu diberi kode B dengan berat keseluruhan netto 99,9281 gram

- 1(satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal putih diduga narkotika jenis shabu diberi kode C dengan berat keseluruhan netto 99,3757 gram

- 1(satu) buah Paket berwarna biru bertuliskan pengirim Rangga alamat Jalan Komyosudarso gang Belitar

dengan berat keseluruhannetto : 99,3408 gram;e 1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk kristal putih diduganarkotika jenis shabu diberi kode B dengan berat keseluruhannetto : 99,9281 gram;e 1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk kristal putih diduganarkotika jenis shabu diberi kode C dengan berat keseluruhannetto : 99,3757 gram;halaman 2 dari 29 hal putusan Nomor 1142//Pid.Sus/2018/PN Ptk 1 (Satu) buah paket berwarna biru bertuliskan Pengirim : Ranggaalamat Jalan Kom Yos Sudarso Gang Belitar

I RT/RW : 004/001Desa/KelurahanPahandut Seberang Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya ;> Pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang berupa :e 1 (satu) buah kotak tissue merk Paseo yang didalamnya terdapat 1(satu) buah baju dan 1 (satu) kantong plastic putin terdapat 3 (tiga)klip plastic transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenisshabu yang akan dikirim melalui Jasa Pengiriman TIKI ;e 1 (Satu) buah paket berwarna biru bertuliskan Pengirim : Ranggaalamat : Jalan Kom Yos Sudarso Gang Belitar

Kom Yos Sudarso Gang Belitar Nomor HP :081352478809 dan Pengirim : Rciky Hartanto Apartemen Maple parktower B Lantai 9A D Jalan HBR motik No. 2 Sunter Agung JakartaUtara 14350 No.

Belitar No HP : 081352478809 dan Pengirim : Ricky HartantoApartemen Maple park tower B Lantai 9A D Jalan HBR motik No. 2 SunterAgung Jakarta Utara 14350 No. HP : 081992334163 setengah Kilogram shabudikirim JNE dan Pengirim : Randa Alamat : Jalan Kom Yos Sudarso Gg.Nangka No.

Kom Yos Sudarso Gang Belitar NomorHP : 081352478809 dan Pengirim : Rciky Hartanto Apartemen Maple parktower B Lantai 9A D Jalan HBR motik No. 2 Sunter Agung Jakarta Utara 14350Nomor HP : 081992334163 yang didalamnya terdapat beberapa makanan dan1 (Satu) buah kotak terdapat 1 (Satu) plastic transparan didalamnya terdapat 1(satu) plastic transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu yangakan dikirim melalui Jasa Pengiriman JNE sebelum terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian ;Dengan

Sindang Belitar 'lir Kab. Rejang Lebong Prov. Bengkulu, dengantata cara Terdakwa dan Saksi2 serta Sdr.

Sindang Belitar llir Kab.

Sindang Belitar llirKab. Rejang Lebong.3.

Sindang Belitar lir Kab. Rejang Lebong Prov. Bengkulu, dengantata cara Terdakwa dan Saksi2 serta Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Din di Belitar Muka Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 2 Desember 2000 dan dikebumikan di TPU Belitar Muka Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama duabulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Rusa selama satu tahun empat bulan;4.

PA.Crp.mengatakan kepada orang tua tergugat bahwa Penggugat ingin pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidak sanggupmembina rumah tangga bersama Tergugat lagi yang tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak selama membina rumahtangga, kemudian orang tua Tergugat pergi mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugatdan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 September 2017, saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pengugat di Desa Belitar

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 September 2017, saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pengugat di Desa Belitar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Belitar Seberang pada tanggal 20 Juli 2011sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 105/10/VII/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong tertanggal 22 Juli 2011;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Saksi ke1, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkarnain, Tergugatadalah suami Penggugat, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2011 di Desa Belitar Seberang; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalahperawan dan duda;Hal 5 dari 20 hal Putusan

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Zulkarnain, Tergugat adalah suami Penggugat, saksihadir saat Penggugat dan Tergugat menikah menikah pada tahun 2011 diDesa Belitar Seberang; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalahperawan dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sambirejo sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan kembar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan

(lima puluh ribu)kepada Penggugat, karena kesal Penggugat menyobek uang tersebut,sehingga akhirnya Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat diDesa Belitar Seberang, saksi mengetahui puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat dari pengaduan Penggugat saat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga telahberusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaankepada saksi;Bahwa, Tergugat menyatakan

Saksi ke3, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Tergugat, dan saksi kenal dengan Penggugatsebagai istri Tergugat, Penggugat dan Tergugat menikah menikah padatahun 2011 di Desa Belitar Seberang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sambirejo sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Belitar Muka pada tanggal 12 April 2011dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.220.200, (dua ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor051/04/IV/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 14 April 2011;Hal. 1 dari 12 hal. Put.No. 454/Pdt.G/2014/PA Crp.1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebihdua tahun sepuluh bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak 1, perempuan, lahir pada tanggal 12 Oktober 2011,dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 454/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat, karena kesal akhirnya Penggugat pulang ke rumah milik orangtua Penggugat di Kelurahan Sukaraja, karena masih ingin memperbaikihubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keesokan harinyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Muka untukmenemui Tergugat, namun Tergugat tetap mengusir serta mengancam akanmenceraikan Penggugat, karena sakit hati mendengar ucapan Tergugatakhirnya Penggugat pulang ke rumah milik orang tua Penggugat diKelurahan

Sukaraja sedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Belitar Muka;6.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan di,bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat kenal dengan Tergugatnamanya Tergugat, pernikahan Penggugat dengan Tergugat di laksanakandi Desa Belitar pada tanggal 12 April 2011, saksi hadir pada saatpelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin di DesaTalang Belitar pada tanggal 16 Desember 2002 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 210/24/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal16 Desember 2002;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Belitar selamadelapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah milik bersama di Desa Talang Belitar selama sembilan tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin Kurang sembilan tahun delapan bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus 2003;b.

ingin pergi,semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumah selama dua hari, namun pada tanggal 11 Agustus 2012 Tergugatmenghampiri Penggugat dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat jikaTergugat ingin bercerai dengan Penggugat, setelan kejadian tersebutakhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TalangBelitar, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTalang Belitar

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 16 Disember 2002, saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pengugat di Desa Taalang Belitar

tinggal di Kabupaten Reemn jang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 16 Disember 2002, saksihadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pengugat di Desa Taalang Belitar