Bendan Kergon Kec.

TAUFIK BIN SACHURUmur 39 tahunPekerjaan BuruhAlamat Bendan Gg. 05 Rt/Rw 003/004 Kel.

XI/10Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongankarena pengembangan atas penangkapan saksi M Iksan (disidangkanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor : 331/Pid.Sus/2019/PN.

TAUFIK BIN SACHURUmur 39 tahunPekerjaan BuruhAlamat Bendan Gg. 05 Rt/Rw 003/004 Kel. Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota PekalonganProvinsi Jawa Tengah ;Dengan hasil Positif mengkonsumsi narkotika jenis amphetamine(Sabu) ;Menimbang, bahwa ternyata barang bukti berupa : 7 (tujuh) paketsabu seberat 0,84389 gram (berat bersih 0,83799 gram) yang terbungkusplasti klip dalam peci dan 1 (Satu) buah bong/alat hisap adalah barang buktiyang diamankan dari Terdakwa M.

Mansyur, Bendan Barat Kelurahan Bendan,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sales produk nestle,pendidikan SI, tempat tinggal di Jalan K.H.M. Mansyur, Bendan BaratKelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM DanRekan yang berkedudukan di Jin. HOS.

Mansyur, Bendan BaratKelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 3 bulan. Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan K.LH.M. Mansyur, BendanBarat Kelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan.

Penggugat Nomor : XXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kota Pekalongan tanggal 9 Juni 2008, yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat mengajukan bukti saksiterdiri dari; 1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS PemkotPekalongan, alamat Bendan, Kelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

/Pdt.G/2013PA Pkle Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah 6 bulan sejak januari 2013hingga sekarang;e Bahwa saksi sebgai orang tua telah mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat BendanKelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3Thun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009; maka perkara ini termasukKompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa domisili Penggugat di kelurahan Kelurahan Bendan,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, adalah merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Pekalongan, maka sesuai asas Action Squitur Forum Rei (vide pasal 73 ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 712 Kelurahan Bendan Ngisor, Nomor Induk Bidang (NIB) 11.01.03.03.00479, Surat Ukur tanggal 22-10-1984 No. 10425/1984, Luas 598 M2, petunjuk Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 403 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Semarang Selatan, atas nama Haji Sukawi Sutarip dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah B 1079- Sebelah Timur : Tanah B 129 sebagian- Sebelah Selatan : Jalan Lamongan Timur VII- Sebelah Barat : Jalan Lamongan Timur IIIadalah

Menyatakan sebagai Hukum Surat Ukur No. 30/Bendan Ngisor/2000 tanggal 03-05-2000 tidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan sebagai Hukum Hak Guna Bangunan No. 1079/Bendan Ngisor atas nama Tan Yangky (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat yang telah mengaku dan mengklaim serta mendirikan bangunan diatas tanah objek sengketa milik Penggugat yang didasarkan pada Hak Guna Bangunan No. 1079/Bendan Ngisor atas nama Tan Yangky merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap; 6.

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh TergugatSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1256, terletak diKelurahan Bendan Ngisor (dahulu bernama DesaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 65/G/2018/PTUN.SMG.Karangkempel), Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarangatas nama CAROLIN TJAHJANINGSIH, luas 314 M?:2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat Derupaa :nn 2 nn enn n nn enn nnn nee nneneeSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1256, terletak dikelurahan Bendan Ngisor (dahulu bernama DesaKarangkempel), Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangatas nama CAROLIN TJAHJANINGSIH, luas 314 M?;4.

oleh Kepala Kelurahan BendanHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 65/G/2018/PTUN.SMG.Surat yang dibuat oleh Kelurahan Bendan WNgisor inisubstansinya hanya menerangkan bahwa Charles Aden (selakuPemohon) benarbenar mempunyai/menguasai bidang tanahSertipikat HGB Nomor 114 seluas + 138 M* dan HGB Nomor115 seluas + 164 M, yang terletak di Jalan Setonen VI KavlingNomor 835 dan Nomor 836 Kelurahan Bendan NgisorKecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, surat ini tertanggal6 September 1996;Sedangkan kuasa

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar dari KepalaKantor Kelurahan Bendan Ngisor Kota Semarang perihalpermohonan untuk perpanjangan Hak Guna Bangunan atasnama Penggugat, terletak di Kelurahan Bendan WNgisor,Kecamatan Gajahmungkur Kotamadya Daerah Tingkat IlSemarang atas nama Charles Aden tertanggal 279b.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa (yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Ngisor) yangmenerangkan SHGB No. 114 terletak dijalan Setonen VI KavlingNo. 835 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan GajahmungkurKotamadya Daerah Tingkat II Semarang atas nama CharlesAden, tertanggal 24102002:;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan sampai saat PemeriksaanPersiapan hari ini dilangsungkan pihak Penggugat (prinsipal) belummenemukan suratsurat terkait dengan Permohonan perpanjanganHak atas tanah Sertipikat

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1991 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di XXXX Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanHal 1 dari 11 hal Put.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian tinggal dan menetapdirumah orang tua tergugat di XXXX Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 12 tahun dan selama itu penggugatdan tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 3 orang anak sekarang ikut penggugat yaitu : 1. ANAK I, perempuanumur 20 tahun (10 05 2000 2. ANAK II, perempuan, umur 15 tahun (21 01 20053. ANAK III, laki laki, umur 13 tahun (09 08 2007);3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, setelan disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Put.

KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sedangkan Tergugat tinggal diXXXX Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sedangkan Tergugat tinggal diXXXX Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 9 Oktober 1970, Agama : IslamPekerjaan: lou Rumah Tangga, Pendidikan SMA Tempat tinggal:Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratPekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANKotaTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Jepara

, 1 Desember 1965, Agama Islam, PekerjaanPOLRI, Pendidikan SMA, Tempat tinggal Pekalongan BaratKelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah dinasKota Pekalongan selama 2 tahun, Kemudian pindah kerumah bersama diKeluarahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganselama 18 Tahun 8 Bulan.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) ANAK I, Lahir : 4 September 19932) ANAK Il, Lahir : 26 Maret 1999, Kedua anak tersebut dalamasuhan penggugat.

, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKelurahan Bendan Kregon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sudah 25 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Asrama Polirselama 2 tahun ;Kemudian pindah dirumah sendiri di Bendan ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sejak

dan Tergugat hidup bersama terahir di AsramaPolri selama 2 tahun ;Bahwa kemudian membuatrumah sendiri di Bendan ;Bahwa Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2013 yang lalu ;Bahwa selama itu Tergugat pernah datang dirumah kediaman Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya mohon dikabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini

Bendan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali atau setidakidaknya disuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,dengan teranglerangan dan dengan itenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaknisaksi koroan ALF RYANTO.

Bendan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali untukmenyaksikan pentas dangdut pada waktu acara padusan (mardi wajib sebelumpuasa), bersama dengan sdr. MARISKA Alias MARUAN (DPO). Bahwa pada saatyang sama, saksi koroan juga datang ke umbul sungsang bersama dengan saksiTOPAN BAGUS HARYANTO dan Saksi CAHYO BUDI NUGROHO AliasCEMBUNG, dan diantara rombongan saksi koroan dengan rombongan sdr.MARISKA (DPO) sebelumnya sudah saling kenal, namun antara saksi korbandengan sdr.

Bendan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali untukmenyaksikan pentas dangdut pada waktu acara padusan (mardi wajib sebelumpuasa), bersama dengan sdr. MARISKA Alias MARUAN (DPO). Bahwa pada saatyang sama, saksi koroan juga datang ke umbul sungsang bersama dengan saksiTOPAN BAGUS HARYANTO dan Saksi CAHYO BUDI NUGROHO AliasCEMBUNG, dan diantara rombongan saksi korban dengan rombongan sdr.MARISKA (DPO) sebelumnya sudah saling kenal, namun antara saksi korbandengan sdr.

;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017, sekira jam 14.30Wib di umbul Sungsang Pengging, Dk/Ds Bendan, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali dan di jembatan utara Masjid Cipto Dk.

Saksi Ill :CAHYO BUDINUGROHO alias CEMBUNG :Bahwa yang saksi ketahui adanya kejadian penganiayaan terhadap saksikoroan Alfin Riyanto yang dilakukan para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017, sekitar jam1430 Wib di Umbul Sungsang Pengging, Dk/Ds Bendan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali dan dijembatan Utara Masjid Cipto, Dk.Ngaliyan, Ds.

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2020/PA.PkliyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Penitipan Anak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 5 hari. Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di XXXX Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selama 1 tahun 6 bulan;.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu secara ekonomi, Penggugatbekerja sebagai Buruh Penitipan Anak dengan pe Penghasilan Rp 600.000 perbulan,dengan tanggungan 2 orang anak dan dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan nomor:011006/045.2/09.41/20.550 tertanggal 18 September 2020 Oleh karena itu Pengggatmohon berperkara secara cumacuma (prodeo)Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

No 463/Pdt.G/2020/PA.PkIWIL dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan sedangkan Tergugat tinggal diDesa Kemurang Wetan XXXX Kecamatan Tanjung, Kota Brebes;Bahwa selama pisah

Brebes sertatelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarang selama 3 tahun 9bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menikah sirri dengan wanita lain yang bernamaWIL dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Bendan

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaADI TULASONO Bin SUMARNO PUJO WIDODO;Klaten;35 Tahun / 09 Februari 1981;Laki laki;Indonesia;Dukuh Bendan, RT.06/02, Desa Bendan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten;Islam;Buruh;SD (Kelas 6);AGUNG HANDOYO Bin SADONO;Klaten;37 Tahun / 10 Agustus 1979;Laki laki;Indonesia;Dukuh Bendan, RT.06/02, Desa Bendan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten

ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO di .Dk~ Bendan Rt.06/02 Ds.

Bendan RT06/ 02, Ds. Bendan, Kec. Manisrenggo, Kab.

Bendan Rt 06/03, Ds. Bendan, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten di dekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 2.

Slamet Gg. 2Bendansari No. 43 Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat Kotapekalongan lalu terdakwa 1. KASTONO als. GEPENG secarabergantian dengan terdakwa 2.

Bendan Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa benar penjual nomor Togel Hongkong yang ditangkap olehsaksi adalah terdakwa KASTONO Als. GEPENG Bin (aim) DASTAMumur 48 tahun yang beralamat di Jl. Slamet Gg. 2 BendansariNo. 43 Rt. 3 Rw. Il Kel. Bendan Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan dan Sdri. WAHYU RISKIYAH Als. YAYUK Binti (Aim)DARYONO umur 28 tahun yang beralamat di Kel.

Bendan Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Benar penjual nomor Togel Hongkong yang ditangkap oieh saksiadalah terdakwa KASTONO Als. GEPENG Bin (aim) DASTAM umur 48tahun yang beralamat di Jl. Slamet Gg. 2 Bendansari No. 43 Rt. 3Rw. 11 Kel. Bendan Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan Sdri.WAHYU RISKIYAH Als. YAYUK Binti (Aim) DARYONO umur 28 tahunyang beralamat di Kel.

Slamet Gg. 2 Bendansari No. 43 Kelurahan Bendan KecamatanPekatonganBarat Kota pekatongan lalu terdakwa 1, KAITQNO ate, GiPiNGseoara bergantjandengan terdakwa 2. WAHYU RISKIYAH als.

Siamet Gg. 2 Bendansari No. 43 Kelurahan Bendan KecamatanPekatonganlarat Kota pekatongan lalu terdakwa 1, KASTONO als GEPENG secarabergantiandengan terdakwa 2. WAHYU RISKIYAH als.

enonePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 04 April 2012, dibawah Register Nomor : 207 /Pdt.P/2012/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama AMINAH ZUHRIYAH lahirdi Kelurahan Bendan

dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : AMINAH ZUHRIYAH Nomor :337502.550649.0001. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, KotaPekalongan tanggal 05 September 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;Surat keterangan kelahiran atas nama : AMINAH ZUHRIYAH No. 474.1/59.yang dikeluarkan oleh Lurah Bendan

Pekalongantertanggal 04 Agustus 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: SAHURI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakannya ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama AMINAH ZUHRIYAH yang lahirnya di Kelurahan Bendan

karena sampai saat ini memang belum dimintakan akte kelahirandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dikarenakanketidaktahuan orang tua pemohon ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : NAFIFAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adiknya saksi ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama AMINAH ZUHRIYAH yang lahirnya di Kelurahan Bendan

tersebut dikemudian hari,karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan ketidaktahuan orang tuapemohon ;e Bahwa benar sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk itu mohon Penetapankelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon sendiri yang bernamaAMINAH ZUHRIYAH yang lahir di Kelurahan Bendan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AYU ANTIKA WULANDARI yang di Dukuh Puluhan Rt.12 Rw.03 Desa Bendan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada tanggal 7 Oktober 2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara MUJIYONO dengan SARWINI;3.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon :MUJIYONO, bertempat tinggal di dukuh Puluhan Rt.12, Rw.03, Desa/Kel :Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSQDAQAL..... 0... cece cece cece cece teens esse eeeee sees ee eessesssssttestteeseesssesesesssssessPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat

11September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 665/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 11 September 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon (MUJIYONO) telah melangsungkan perkawinan sah denganSARWINI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolalitanggal 21 Juni 1987;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama AYU ANTIKA WULANDARI lahir di Dukuh Puluhan Rt.12 Rw.03Desa Bendan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AYU ANTIKAWULANDARI yang di Dukuh Puluhan Rt.12 Rw.03 Desa Bendan KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali pada tanggal 7 Oktober 2001 adalah anak sahdalam perkawinan antara MUJIYONO dengan SARWINI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474.1/73/37/X/2001 tertanggal 10 September2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Bendan, bukti mana adalah fotocopydan telah sesuai

DARNO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa pemohon (MUJIYONO) telah melangsungkan perkawinan sah denganSARWINI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolalitanggal 21 Juni 1987;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama AYU ANTIKA WULANDARI lahir di Dukuh Puluhan Rt.12 Rw.03Desa Bendan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada tanggal 7Oktober 2001;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan

PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Pk1exsll yor yl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan penjualjajan, tempat tinggal Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Pisma Putra, tempat tinggal Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor: 0175/Pdt.G/2015/PA.Pkl tanggal 18 Mei 2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan selama 21 tahun.6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyaianak 2 orang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 26 November 1993, sudah menikah;3.2.

Saksi:1 SAKSI I umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991.

Semula Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bendan dantelah mempunyai anak 2 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak dua tahun yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Bendan Timur karena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugathingga sekarang sudah pisah rumah selama 2e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak menengok Penggugat, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas

Tunas II No. 6 RT. 003 / RW. 010, Kelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 26 Mei 2022 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 400.12.3.1/006/II/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tertanggal 28 Februari 2024;

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ibu pemohon bernama KASTIYAH telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Bendan Gang. 9 No. 17 RT. 003 / RW. 008, Kelurahan Bendan Kergon, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 19 Desember 2005 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/75/IX/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tertanggal 29 September

Bendan Kota Pekalongan.atau setidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara,memliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1,yang dilakukan dengan cara :@ Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Maret sekira pukul 12.00 Wib. Datangtemannya yang bernama EDI SURITO Als.ET Als.

EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) pergi kepasar sayun, Bendan, Pekalongan pada hari selasa, 04 Maret2014 sekitar jam 12.00 wib untuk membeli kipas angin. Bahwa setelah di pasar sayun kemudian Sdr. EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) tidak jadi membeli kipas angin dan mengajak terdakwa bertemuseseorang yang terdakwa tidak kenal. Bahwa terdakwa tidak ikut menemui teman Sdr.

EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) pergi kepasar sayun, Bendan, pekaongan pada hari selasa, 04 Maret2014 sekitar jam 12.00 wib untuk membeli kipas angin.Benar, Bahwa setelah di pasar sayun kemudian Sdr. EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) tidak jadi membeli kipas angin dan mengajak terdakwa bertemuseseorang yang terdakwa tidak kenal. Bahwa terdakwa tidak ikut menemui teman Sdr.

EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) pergi kepasar sayun, Bendan, Pekalongan pada hari selasa, 04 Maret2014 sekitar jam 12.00 wib untuk membeli kipas angin. Bahwa benar setelah di pasar sayun kemudian Sdr. EDI SURITO als OT als ET(belum tertangkap) tidak jadi membeli kipas angin dan mengajak terdakwa bertemuseseorang yang terdakwa tidak kenal. Bahwa benar terdakwa tidak ikut menemui teman Sdr.

EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) pergi kepasar sayun, Bendan, pekaongan pada hari selasa, 04 Maret2014 sekitar jam 12.00 wib untuk membeli kipas angin. Bahwa benar setelah di pasar sayun kemudian Sdr. EDI SURITO als OT als ET(belum tertangkap) tidak jadi membeli kipas angin dan mengajak terdakwa bertemuseseorang yang terdakwa tidak kenal. Bahwa benar terdakwa tidak ikut menemui teman Sdr.

Bendan Duwur, Kec.

Bendan Duwur Kec. GajahmungkurHalaman 3 dari 14 Putusan nomor 173/Pid.Sus/2019.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, sekira pukul.00.30 wib saksi dan kelompok Jatingaleh ke tempat yangdirencanakan secara bersamasama sebelum sampai di KampusUntag Semarang, saksi dan kelompok Jatingaleh berkumpul di Jl.Selorejo Bendan Duwur Semarang. Bahwa pada saat di Gang Selorejo Bendan Duwur saksi dan temanteman diamankan oleh warga saat itu banyak temanteman saksimencoba melarikan diri namun saat itu saksi dan Sdr. EBRI ERIKIRYANTO, Sdr.

Pawiyatan Luhur Semarang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, sekira pukul.00.30 wib saksi dan kelompok Jatingaleh ke tempat yangdirencanakan secara bersamasama sebelum sampai di Kampusuntag Semarang, saksi dan kelompok Jatingaleh berkumpul di Jl.Selorejo Bendan Duwur Semarang.Bahwa pada saat di Gang Selorejo Bendan Duwur saksi dan temanteman diamankan oleh warga saat itu banyak temanteman saksimencoba melarikan diri namun saat itu saksi dan Sdr. EBRI ERIKIRYANTO, Sdr.

Bendan Duwur Kec.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudy Priharjono als Keces Bin Sugeng AryadiTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bendan Rt 08 Rw. 23, Kel Tirtomartani, Kec Kalasan,

Di Bendan, Tirtomartani, kalasan, Sleman Yogyakarta , atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak dan melawan hukum , memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman, berupa berupa sabu berat 0,34 gramPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Tim Diresnarkoba Polda DIY melakukan penangkapan terhadapJodi Priyatmoko als Moko ( berkas terpisah )

Tirtomartani sleman, yang awalnya sabu 0,5gramnamun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dan sisanya tinggal 0,34 gramBahwa maksud terdakwa membeli sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsisendiri, yang sebelumnya terdakwa sudah 4 kali membeli sabhu dari MarkoBahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulan yanglalu dan terahkir mengkonsumsi pada hari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 jam07,00 IB di rumahnya di bendan Rt 08 rw 23, Tirtomartani, kalasan sleman,dengan cara sabhu dimasukkkan

Tirtomartani sleman, yang awalnyasabu 0,5gram namun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dansisanya tinggal 0,34 gram,dan maksud terdakwa membeli sabutersebut adalahuntuk dikonsumsi sendiri, yang sebelumnya terdakwasudah 4 kali membeli sabhu dari Marko;Bahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulanyang lalu dan terahkir mengkonsumsi pada hari kamis tanggal 4Pebruari 2021 jam 07,00 IB di rumahnya di bendan Rt 08 rw 23,Tirtomartani, kalasan sleman, dengan cara sabhu dimasukkkan ke

Jawa No. 22 RT. 004 / RW. 005, Kelurahan Bendan Kergon, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 09 Oktober 1989 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/11/VII/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tertanggal 23 Juli 2024 ;

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, bertempattinggal di Jalan Papandayan Raya Kav. 1 Nomor E RT 006 RW 002,Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. SUPARDISUKAMTO, S.H., M.H., 2. HARRY BAMBANG RIYADI, S.H.,M.Hum., 3.

Papandayan RayaKav. 1 Nomor E RT 006 RW 002, Kelurahan Bendan Ngisor,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Jawa Tengah,sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1218luas 800 m2 atas nama dr. SRI MASTUTI RAHAYU, dengantaksiran harga sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat milyarlima ratus juta rupiah) yang saat ini dalam penguasaanTergugat;b. Tanah dan bangunan yang terletak di JIn.

Papandayan Rayakav. 1 Nomor E RT 006 RW 002, Kelurahan Bendan Ngisor,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Jawa Tengahbeserta barang yang ada di dalamnya sesuai dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1218, luas 800 m?atas nama dr.