Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 706 atas nama H.NURSYAM dibukukan dan terbitkan pada tanggal 1061998, maka ketentuanberlakunya jangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 1062013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (H.NURSYAM), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal 02 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 600 atas nama MAT THOIBdibukukan dan terbitkan pada tanggal 2011998, maka ketentuan berlakunyajangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 2012013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (MAT THOIB),tetapi tidak disebutkan dan diuraikan tentang kapan terjadinya jual beli tersebut;Menimbang, bahwa perihal disebutkannya dan diuraikannya

Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalakan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan / pelanggaran atautidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berahkir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 697 atas nama PARNOdibukukan dan terbitkan pada tanggal 27111995, maka ketentuan berlakunyajangka wakiu 15 tahun adalah berahkir tanggal 27112010;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (PARNO),tetapi tidak disebutkan dan diuraikan tentang kapan terjadinya jual beli tersebut;Menimbang, bahwa perihal disebutkannya dan diuraikannya

Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalakan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan / pelanggaran atautidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berahkir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 351 atas nama HARUNAHMAD dibukukan dan terbitkan pada tanggal 3111997, maka ketentuanberlakunya jangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 3112012;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (HARUNAHMAD), tetapi tidak disebutkan dan diuraikan tentang kapan terjadinya jual bellitersebut;Menimbang, bahwa perihal disebutkannya dan

dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdxakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana penjara maka mengenai penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa sebelum dijatuhinya Putusan ini atau sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap maka menurut pasal 22 ayat (1) KUHAP pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintahlain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan berahkir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Umar adalah ayah kandungAnak laki laki Pemohon yang berahkir dengan perceraian dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;. Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah lagi dengan lelaki yangbernama Wagino Bin Parmorejo diKUA Mondokan tahun 2014;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berahkir dengan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat dengan regester perkara Nomor1956/Pdt.G/2016/PA.Sr Pengadilan Agama Sragen tanggal 23Desember 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan terbit AktaCerai Nomor 1863/AC/2016/PA.Sr.3. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaiketurunan atau anak satu orang bernama: Anak, lahir di Sragenpada tanggal 08 Oktober 2012 mengikuti Penggugat ;4.

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 547 atas nama MUSLIMINdibukukan dan terbitkan pada tanggal 2011998, maka ketentuan berlakunyajangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 2012013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (MUSLIMIN),dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tangga 24 September 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di Kecamatan Lubuk sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggapada mulanya di KOTA SOLOK, kemudian merantau ke Lampung selama 2tahun dan terakhir tinggal bersama di KOTA SOLOK dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berahkir

Terdakwa SEY WIDIYASARI binti MISRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan";

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 444 atas nama EDISUHARDI dibukukan dan terbitkan pada tanggal 3111997, maka ketentuanberlakunya jangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 3112012;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (EDISUHARDI), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal 02 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 723 atas nama BASRIALdibukukan dan terbitkan pada tanggal 1061998, maka ketentuan berlakunyajangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 1062013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (BASRIAL),dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal 17 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Bahwa Judex Facti baik putusan Pengadilan Negeri Kepanjen maupunputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya telah salah dalammengetrapkan hukumse hingga menghasilkan suatu putusan yang salah.Bahwa sebagai ilustrasi singkat duduk perkara adalah sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa adalah berupa Hak Guna Bangunan yangtelah berahkir haknya pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenjadi status tanah Negara dan atas bangunan yang ada telahdihibahkan kepada Sdr.

strong>A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan Berahkir

/Batal PPJB nomor (sesuai Daftar) yang ditandatangani Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 34 dan Penggugat 69 untuk kemudian memperintahkan kepada Tergugat untuk mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dihadapan Notaris sesuai dengan Peraturan dan Undang-Undang yang berlaku sehingga sah menjadi sebuah Akta Otentik;

mengadakan kembali dan mengubah klausul-klausul didalamnya sesuai dengan Peraturan dan Undang-Undang yang berlaku dengan kesepakatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 34 dan Penggugat 69 dilakukan atas itikad baik;

Timur: Gang kecil dan rumah bapak Muhamaad Yahya Mulya; Selatan : Gang Gn Salak DV; Barat : Jl Gn Salak III;

masa berlakunya pada tanggal 9 Maret 2009, untuk diberikan hak prioritas kepada Penggugat / SUSI WIDIYANTI;

diberikan haknya menjadi Hak Milik atas nama Penggugat / SUSI WIDIYANTI;

Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, untuk memproses permohonan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781, Gambar Situasi tanggal 13-2-1986 No.1727/1986, luas 107 M2, (seratus tujuh meter persegi), tercatat atas nama ADE ROSIDIN MAULANI yang telah berahkir masa berlakunya pada tanggal 9 Maret 2009 untuk diberikan haknya menjadi Hak Milik atas nama Penggugat / SUSI WIDIYATI;

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 997 atas nama JENAdibukukan dan terbitkan pada tanggal 27111995, maka ketentuan berlakunyajangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 27112010;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (JENA),dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal 18 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

' + 3 #ikaitkan dengan bukti P2 berupa SuratKeterangan Jual Beli Tanah tertanggal 01 Februari 2012 dan bukti P3 berupa SuratKeterangan dari Rio Mudo Limbur Baru tertanggal 8 juli 1995 yang menerangkanbahwa terjadi perjanjian jual beli dibawah tangan antara Miskun dan Darmawanto ;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat 848 atas nama Miskundibukukan danterbitkan pada tanggal 27 Nopember 1995, sehingga ketentuan berlakunya jangkawaktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 27 Nopember 2010, oleh karena itu

Mengadakan pemecahanpemecahan tanah hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat no 45 atas nama SUDARYOdibukukan dan terbitkan pada tanggal 17121998, maka ketentuan berlakunyajangka waktu 15 tahun adalah berahkir tanggal 17122013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat (SUDARYO),dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal 13 Juli 2002;11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat