Bahwa benar kejaidannya berawal pada hari Rabu tanggal27 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwamenghubungi teman Terdakwa yang beranma Hadi Waluyodan mengajak saudara Waluyo untuk patungan membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saudara Waluypunbersedia patungan dengan Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu;Halaman 1 dari 19 Putusan No.558/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk3.

inidilakukan oleh Terdakwa CHAIRUL HUDA ALIAS ELUNG telah bermufakat dengansaudara Hadi waluyo telah membeli narkotika golongan jenis shabu tanpa izin daripemerintah atau dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa menghubungi teman Terdakwa yang beranma

Membutikan bahwa surat keterangan ahli waris dari almarhum Elfira istriPemohon meninggalkan seorang suami dan 2 orang anak beranma:1. AbdulHalim sebagai suami.2. Nurul Fazariska sebagai anak.3. Adinda Azhary sebagai anak.P.5. Membuktikan fotokopi kartu keluarga atas nama Abdul Halim selaku kepalakeluarga yang dikeluarkan Camat Kecamatan Medan sunggal.P.6.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecaamtan , Kota Tanjungpinang, untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan seorang lakilaki beranma SAIDI bin SAPIRI dengan wali hakim;4.

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena ulah Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain yang beranma dan telah pergi meninggalkan Pemohondan hidup bersama lakilaki selingkuhannya tersebut tanpa

Bahwa sikappenggugat ini telah menunjukkan ketidakmapuan Penggugat untukmengasuh dan memelihara anak tersebut sehingga sudah sepatutnyaanak yang beranma Aaatinggal , diasuh dan dipelihara oleh Tergugatselaku orang tuanya ; 10. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 13 dalam gugatanPenggugat.

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Rabutanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang beranma Chairul Hudaalias Elung dan mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwapunbersedia patungan dengan saudara Chairul Huda aliasElung untuk membeli narkotika jenis shabu;3.

oleh Terdakwa HADI WALUYO BIN WAGIRANtelah bermufakat dengansaudara Chairul Huda alias Elung telah membeli narkotika golongan jenis shabu tanpaizin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang beranma

guna mewakili anakanak Pemohontersebut untuk menjual tanah;Bahwa sepeninggalan suaminya Pemohon selama ini telah merawat anakanaknya dengan baik;Bahwa saksi adalah orang yang akan membeli tanah yang akan dijual milikPemohon tersebut;:Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI 2 : HASNUL EFFENDI; Bahwa saksi pernah hidup bertetangga dengan Pemohon ketika Pemohon masihtinggal di Muara Aman;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan lakilaki beranma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaTermohon yang bernama Jumanan (Alm), dengan penghulu beranma M.Mukmin Noor dan dihadiri oleh (PPN ) bernama Aini serta saksi masingmasing bernama 1. Tuhur (Alm) 2.Saidi (Alm) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;4.

penangkapan terhadapsdr Agus Supriadi, kemudian kami melakukan penggeledahan terhadaprumah pelaku tersebut, dan di temukan lah 5 (lima) paket besar dan 7(tujuh) paket kecil yang di duga jenis shabushabu yang di bungkusdengan plastik warna bening yang di temukan di dalam rumah pelakutepatnya di dalam kamar depat di bawah kasur, dan saat itu kamitanyakan kedua pelaku memberitahukan kepada kami bahwa pemiliknarkotika yang di temukan tersebut adalah milik teman nya pelaku yangbernama sdr Agus Supriadi yang beranma

dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon berupa mutahsebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dan Naffkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah ) dengan demikian Pemohondihukum untuk membayar sesuai dengan kesanggupan tersebut yangselanjutnya dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahseorang anak beranma

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak beranma xxx, perempuan, lahir di Tasikmalaya 01052015;6.

N BIN NAZARWIN ) terhadap Penggugat (RISDIANIS WASTIATI BINTI WASBUDI WASDI) ;

4.Menetapak tiga (3) orang anak yang beranma:

4.1. Ayisha Diani Mulia, lahir tanggal 18 Agustus 2006;

4.2. Alina Diandri Mulia, lahir tanggal 14 Februari 2009;

4.3.

Menetapak tiga (3) orang anak yang beranma:4.1. Anak 1, lahir tanggal 18 Agustus 2006;4.2. Anak 2, lahir tanggal 14 Februari 2009;4.3. Anak 3, tanggal 16 Desember 2012diasuh dirawat oleh Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk mencurahkan kasih sayang dan bertemu dengan anak anaktersebut;5.

dan mohon diceraikan saja;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Bahwa anak yang bernama Muhammad Rifki selama ini dipelihara olehTergugat, karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap Muhammad Rifki, maka Penggugat mohonagar anak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang beranma

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak 2 bulan setelah menikah, merekasudah hidup berpisah; Bahwa saksi tahu tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak pernah memberikan nafkah danselingkuh dengan perempuan yang beranma Nani; Bahwa Pemohon selingkuh ketika pergi bekerja sebagai sopirnamun saksi tidak pernah melihat Pemohon bersama selingkuhannya.

Bahwa saksi tahu tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak pernah memberikan nafkah danselingkuh dengan perempuan yang beranma Nani; Bahwa Pemohon selingkuh ketika pergi bekerja sebagai sopirnamun saksi tidak pernah melihat Pemohon bersama selingkuhannya.

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang beranma KevinLaksana kami tidak mempermasalahkan karna kami mengasuhnya secarabergantian dan kami serahkan kepada anak kami sendirt mau ikut siapa.Berdasarkan dalil dalii diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :Primair:1.

STEFANIE WINARTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Oktober 2011 sekitar jam 14.30 Wibi di rumah saksi yang beralamat diPerum Pondok Cibubur Blok H 1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehkakak saksi yang beranma

meminjamsepeda motor milik saksi, dan setelah itu saksi Terdakwa pergimengendarai sepeda motor milik saksi, dan kKemudian saksi korban punmenunggu beberapa jam, namun saksi Terdakwatidak juga datangmengembalikan sepeda motor tersebut dan akhirnya saksi pun pulangkerumah.Bahwa, benar setelah beberapa hari kemudian saksi bersama orang tuasaksi bertemu dengan saksi Terdakwa di Jalan Juanda KotaTanjungbalai, dan berdasarkan keterangannya bahwa sepeda motortersebut telah digadaikan nya kepada temannya yang beranma

2014 sekira pukul 14.00Wib saksi beserta team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau melakukanpemesanan barang Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kantong kepadaTerdakwa ANTON BIN ALI AKBAR melalui jasa seorang informan ;e Bahwa benar Terdakwa ANTON Bin ALI AKBAR waktu itu menyetujui danterdakwa ANTON mengatakan bahwa harga dari 2 (dua) kantong shabu tersebutseharga Rp.10.600.000,(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan bahwa barang tersebut adalah milik temannya yang beranma

mengajak Termohonuntuk hidup dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohontidak mau;16e Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan keluarganya sudahpernah menjemput Termohon untuk diajak pulang ke Surabayaakan tetapi Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa Termohon dalam hal ini mengajukan bukti suratbertanda T.1 dan seorang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 sama dengan bukti suratbertanda P.2, oleh karena itu bukti surat tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang beranma

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPujud guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa saat penangkapan dan penggeledan tersebut Terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseorang yang beranma Surbakti (DPO) yang berada di Simpang OmpongDusun Bakti dengan cara membeli seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sebanyak 1 (Satu) jie; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dalam bentuk 1 (Satu