Saksikejejaka bernama Sulaiman, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan

Bakar Saiman, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan

kejejakabernama Ramli Usman, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan

Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karenasudah disumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarHkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari para pihak tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili

Indah Logistik Pusat;Menimbang, bahwa berdasarhkan hal tersebut di atas, Terdakwa yangmerupakan Admin dan staf keuangan Cabang PT.

BerdasarkanPasal 38 ayat (2) KUHAP dalam keadaan daan yang sangat mendesakbilamana penyidik harus segera bertindak dan tidak mungkin untukHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pdgmendapatkan surat izin terlebih dahulu, penyidik dapat melakukan penyitaanhanya atas benda bergerak (Pasal 38 ayat 2 KUHAP).Menimbang, bahwa berdasarhkan uraian pertimbangan hukum teruraidiatas terdapat fakta hukum bahwa:Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 REFLIZALIUS selaku Panitera PNPadang dan BASRUL, SH selaku

WANAWISATA ALAM HAYATI adalah tidaksepengetahuan dari Penggugat Intervensi;Bahwa berdasarhkan halhal tersebut pada angka 2 dan 3 di atas, makaterlinat jelas tidak adanya hubungan hukum antara Penggugat Intervensi PT.WANAWISATA ALAM HAYATI dengan Prajadi Agus Winaktu Tergugatasal/Tergugat Intervensi II, sehingga tindakan hukum dari Tergugat IntervensiIl melalui Kuasa hukumnya yang mengajukan Surat pemblokiran atas tanahmilik Penggugat Intervensi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor35/Pemenang Barat