Barang barang yang semuanya berjumlah 2 (dua) buahyaitu. gelas Kristal berkaki, piring, sendok, garpu,teko dangas j 272 222 22 . Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimenyerahkan 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Twin Camtahun 1987 kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi 5 .

Barang barang yangsemuanya berjumlah 2 (dua) buahyaitu gelas Kristal berkaki, piring, sendok,garpu, teko danKONPENSI DANMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000, (enam ratusribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 6.000, (enam fribu rupiah)Hor eee Demikian Putusan = ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal

sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja plastik warna biru muda/biru langit, berkaki 4 (empat) dengan tinggi kaki meja 46 cm, panjang 52,5 cm dan lebar 45 cm. Dikembalikan kepada saksi Markus Lado;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Sri Rejeki selakuDokter pada RSU Imanuel Sumba, dengan hasil dengan hasil kesimpulan ditemukan lukarobek di dahi dan luka lecet di lutut kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah meja plastik warna biru muda/biru langit, berkaki 4 (empat)dengan tinggi kaki meja 46 cm, panjang 52,5 cm dan lebar 45 cm;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarah sah menuruthukum dan digunakan untuk memperkuat

PAULUS NGONGO als MA PAGO als PAULUS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULUS NGONGO als MA PAGO alsPAULUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa:= 1 (satu) buah meja plastik warna biru muda/biru langit, berkaki

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan pidananyatersebut, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslahdyatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwaberada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja plastikwarna biru muda/biru langit, berkaki

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja plastik warna biru muda/biru langit, berkaki 4 (empat)dengan tinggi kaki meja 46 cm, panjang 52,5 cm dan lebar 45 cm.Dikembalikan kepada saksi Markus Lado; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu pada hari RABU, tanggal 11 JULI 2012 oleh : ANGELIKY H. DAY, SH.

Islam, pekerjaan Pelajar, kKewarganegaraan Indonesia, alamatDusun Cendrawasih, Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 (satu) buah gelendong (alat untuk menggulung benang kelayang)warna abuabu berikut benang warna putih yang disambung denganbenang gelasan kelayang warna biru yang sudah digulung.1 (satu) utas benang kelayang gelasan warna biru dengan panjangkurang lebih 5 (lima) meter.1 (Satu) buah gerenda (Canai) yang berkaki

Barangbarang :1 (satu) buah gelendong (alat untuk menggulung benang kelayang)warna abuabu berikut benang warna putin yang disambung denganbenang gelasan kelayang warna biru yang sudah digulung. 1 (satu) utas benang kelayang gelasan warna biru dengan panjangkurang lebih 5 (lima) meter. 1 (satu) buah gerenda (Canai) yang berkaki terbuat dari kayu. 2 (dua) buah gelendong (alat untuk menggulung benang kelayang)warna abuabu yang bergulung benang kelayang warna putih dangelendong kelayang warna kuning

Barangbarang :1 (satu) buah gelendong (alat untuk menggulungbenang kelayang) warna abuabu berikut benangwarna putih yang disambung dengan benang gelasankelayang warna biru yang sudah digulung.1 (satu) utas benang kelayang gelasan warna birudengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter.1 (satu) buah gerenda (canai) yang berkaki terbuat darikayu.2 (dua) buah gelendong (alat untuk menggulungbenang kelayang) warna abuabu yang bergulungbenang kelayang warna putih dan gelendongankelayang warna kuning tanpa

Tergugat sering merendahkan dan tidak bisa menghargai Penggugat sebagai istridan ibu dari anakanaknya, dan setiap terjadi bertengkaran Tergugat selalumengucapkan kata kasar dan nama binatang berkaki empat bahkan seringmengusir dan menjatuhkan talak terhadap Penggugat;b Tergugat pernah meninggalkan rumah kediaman bersama selama 13 hari dankalau tidak dijemput oleh Penggugat tidak pulang; .

Pasal 165 HIR; Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering merendahkan dan tidak bisamenghargai Penggugat sebagai istri dan ibu dari anakanaknya, dan setiap terjadibertengkaran Tergugat selalu mengucapkan kata kasar dan nama binatang berkaki empatbahkan sering mengusir dan menjatuhkan talak terhadap Penggugat, akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah rumah selama tahun, dan sejak itu sudah tidak lagimemperdulikan dan memperhatikan

di rumah orang tuanya di Desa GosongTelaga Timur, Kecamatan Singkil Utara karena diminta datang olehTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali dan dari ke 5 (llima) kali tersebut 2kalinya atau di malam hari yang berbeda saksi tidak ingat lagi, saksibersama Terdakwa ada melakukan zina yaitu di pekan mingguan DesaGosong Telaga Timur, Kecamatan Singkil Utara ;Bahwa pada pertengahan bulan November tahun 2018 sekira Pukul22.00 WIB atau Pukul 23.00 WIB, saksi disetubuhi oleh Terdakwa di atassebuah kursi panjang berkaki

Gosong Telaga Timur, Kecamatan Singkil Utara, KabupatenAceh Singkil lalu setibanya saksi korban di Pekan Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Terdakwa sedangberkumpul bersama temantemannya dan mengajak Terdakwa menghampirisaksi korban lalu mengajak saksi korban duduk dan bergabung dengantemantemannya sambil bercerita, ketika waktu mulai menunjukkan Pukul22.00 WIB Terdakwa kemudian mengajak saksi korban duduk berduaditempat gelap yang mana ada satu buah kursi panjang berkaki

Toiman padabulan November 2018 sekira Pukul 21.00 WIB hingga Pukul 22.00 WIBbertempat di Pekan Mingguan Desa Gosong Telaga Timur, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, dan perbuatan tersebut tepatnyadilakukan disalah satu kursi panjang berkaki empat dan terbuat dari kayudan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menyetubuhi saksi korban di tempat yangsama namun pada malam yang berbeda ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan zina tersebut terhadap saksi korbanpada awalnya Terdakwa duduk berdekatan dengan

saksi korban disalahsatu kursi panjang yang terbuat dari kayu berkaki empat di Pekan HarianDesa Gosong Telaga Timur, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten acehsingkil sekira Pukul 21.00 WIB lalu Terdakwa memegang bahu sebelahkanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dariposisi punggung' terus Terdakwa mengatakan kepada saksikorbanAYOKLAH DEK lalu dijawab saksi korban "AYOK APA kemudianTerdakwa mengatakan lagi "AH, KAYAK GAK PAHAM AJA PUN, BENTARAJANYA dan dijawab saksi korban "NANTI

Putusan Nomor 391 K/Ag/201521.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.Tiga buah karpet;Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;Satu unit meja kramik/marmer susun tiga;Satu unit lemari almenium;Dua unit kipas angin berkaki 20;Dua unit kipas angin dudu 24;Dua unit guci tinggi 80 cm;Dua unit Dispencer;Dua unit rice cooker;Dua unit rice box;Satu unit slow cooker dari kramik;Satu buah pigura, ayat Qursi uk. 60 x 100 cm;Satu buah pigura, motif bunga dari kantor kesehatan Plb.Dumai;Satu buah foto

Satu) unit meja kayu bulat;((satu)(satu) unit TV merek LG 14;(satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;16.1 (satu) set VCD lengkap dengan 2 speaker;17.2 (dua) unit kKompor gas 2 tungku;18.3 (tiga) unit spring beed Nomor 1;19.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;(20.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;21.3 (tiga) buah karpet;22.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;23.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;24.1 (satu) unit lemari almenium;25.2 (dua) unit kipas angin berkaki

Putusan Nomor 391 K/Ag/201519.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dangartu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;24.125.2((((satu) unit guci tinggi 80 cm;(dua) unit Dispencer;26.2 (dua) unit rice cooker;27.2 (dua) unit rice box;28.1 (satu) unit slow cooker dari kramik;29.1 (satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun1996;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2.

pintu;10.1 (satu) unit meja kayu bulat;11.4 (empat) buah kursi jati;12.1 (satu) unit TV merek Sony 28;(13.1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;14.1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;15.1 (satu) unit spring beed Nomor 1;16.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;17.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;18.3 (tiga) buah karpet;19.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki

Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah meja kayu warna coklat berkaki besi;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Samsuir dan orangorang di sekitar lokasi kejadian; Bahwa sudah ada usaha untuk berdamai namun akhirnya tidak jadikarena belum sempat jumpa dengan pihak Saksi korban ataupunkeluarganya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (ade charge) meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah meja kayu warna coklat berkaki

Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan tetap memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu 1 (Satu) buah meja kayu warna coklat berkaki

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Carlos dengan cara memukulbagian muka Saksi dengan menggunakan kursi berkaki empat.Firman Fhelani juga menjambak rambut Saksi, memukul pipi Saksidari belakang serta menendang lutut kanan Saksi.

Carlos untuk memukuli Saksi Sugeng Mulyadi denganmenggunakan kursi berkaki empat. 3. Bahwa Saksi juga tahu bahwa Terdakwa berada di belakangSaksi MulyadiSugeng saat Saksi menengok ke belakang. : Bahwa selain Terdakwa, ada juga Firman Fhelani dibelakangSaksi Mulyadi Sugeng. Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberi tanggapanyaitu Terdakwa tidak ada ditempat kejadian tetapi duduk diMonumen Bom Bali. Atas tanggapan Terdakwa ini, Saksi tetap pada keterangannya.

Carlos memukuli Mulyadi Sugeng denganmenggunakan kursi berkaki empat. Bahwa benar setelah selesai memukuli Mulyadi Sugeng, Terdakwadan Pratu Firman Fhelani lari meninggalkan tempat. Demikian juga Sdr.Carlos yang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya. Bahwa benar keterangan Saksi Mulyadi Sugeng ini, telah dibantaholeh Terdakwa dengan mengatakan bahwa Terdakwa tidak ikut terlibatdalam peristiwa itu.

Fisik artinya pelaku melakukan pemukulan yaitu Terdakwamemukul bagian belakang kepala Saksi korban Mulyadi Sugeng, FirmanFhelani mengambil rambut dan memukul pipi dari belakang serta seseorangyang bernama Carlos memukuli dengan menggunakan kursi berkaki empat.Bahwa benar Terdakwa telah menyangkal melakukan pemukulannamun penyangkalan Terdakwa, tidak diterima oleh Majelis Hakim sebabpara Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah telahmengatakan ia dipukuli oleh ketiga pelaku tersebut.

;3 buah capah (baskom) plastik cap jempol merah tahun 2005;1 unit kompor gas 2 tungku merk rinnai tahun 2002;1 unit kompor hock 24 sumbu tahun 1996;1 unit kompor hock 16 sumbu tahun 1999;2 unit oven hock 1 yang besar dan 1 yang kecil tahun 2004;2 unit panci serba guna merk Hakasima tahun 2009;1 set piring tupperware warna orange tahun 2010;1 set tempat kue tupperware warna pink tahun 2012;1 set tempat kue toples kaca tahun 1999;Him. 3 dari 12 hlm, Akta Perdamaian Nomor /PA.Ppg60) 4 set gelas HS berkaki

sedang tahun 2004;13 buah talam bulat enamel tahun 2003;3 buah capah (baskom) plastik cap jempol merah tahun 2005;1 unit kompor gas 2 tungku merk rinnai tahun 2002;1 unit kompor hock 24 sumbu tahun 1996;1 unit kompor hock 16 sumbu tahun 1999;2 unit oven hock 1 yang besar dan 1 yang kecil tahun 2004;2 unit panci serba guna merk Hakasima tahun 2009;1 set piring tupperware warna orange tahun 2010;1 set tempat kue tupperware warna pink tahun 2012;1 set tempat kue toples kaca tahun 1999;4 set gelas HS berkaki

Kecamatan Pace KabupatenNganjuk atau setidak tidaknya dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa ia terdakwa SUBARI BIN MARKUM menjadi guru ngaji di MusholaBAITUL MUALIM Desa Kecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuksejak tahun 1982 dengan sarana menggunakan meja bulat berkaki

KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjukmelakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya, bahwa umurnya belum 15 tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya untuk dikawin, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa ia terdakwa SUBARI BIN MARKUM menjadi guru ngaji di MusholaBAITUL MUALIM Desa Kecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sejaktahun 1982 dengan sarana menggunakan meja bulat berkaki

taruhan tengah sebesar Rp.100.000, (seratus riburapiah). kemudian masingmasing ayam di mandikan terlebih dahulu, selanjutnya ditarungkan/ diadu, lalu kedua ayam tersebut saling bertarung dan apabila salah satuayam pada saat pertarungan melarikan diri/mati, berarti ayam tersebut di nyatakankalah. sehingga ayam yang masih ada di arena dinyatakan sebagai pemenang, danberhak mendapatkan uang taruhan, dan pada saat kedua ayam sedang bertarung ,terdakwa mengatakan "BAY 10" untuk ayam hitam merah dan berkaki

(seratus ribu rupiah). kemudian masingmasing ayam di mandikanterlebih dahulu, selanjutnya di taningkan / diadu. lalu kedua ayam tersebut salingbertarung, dan apabila salah satu ayam pada saat pertarungan melarikan diri/mati,berarti ayam tersebut di nyatakan kalah, sehingga ayam yang masih ada di arena dinyatakan sebagai pemenang, dan berhak mendapatkan uang taruhan, dan pada saatkedua ayam sedang bertarung. terdakwa mengatakan "BAY 10" untuk ayam hitammerah dan berkaki hitam milik Sdr.HARJ!

Bahwa Gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3 kabur dan tidak jelaskarena didalam surat Hibah tertanggal 11 juli 1955 tanah warisan yangdiberikan oleh Penggugat tidak menyebutkan batas batas tanah milikPenggugat dan letak tanah tersebut juga tidak jelas hanya menyebutkanbahwa Kebun getah saja yang berkaki di Sungai Ambawang Kp.

Bahwa Gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3 kabur dan tidak jelaskarena didalam surat Hibah tertanggal 11 Djuli 1955 tanah warisan yangdiberikan oleh Penggugat tidak menyebutkan batas batas tanah milikPenggugat dan letak tanah tersebut juga tidak jelas hanya menyebutkanbahwa Kebun getah saja yang berkaki di Sungai Ambawang Kp.

Bahwa Gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3 kabur dan tidakjelas karenadidalam surat Hibah tertanggal 11 Djuli 1955 tanahwarisan yang diberikanoleh Penggugat tidak menyebutkan batas batas tanah milik Penggugat dan letak tanah tersebut juga tidak jelashanya menyebutkan bahwa Kebun getah saja yang berkaki diSungai Ambawang Kp.

Bahwa Gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3 kabur dan tidak jelaskarenadidalam surat Hibah tertanggal 11 juli 1955 tanah warisan yangdiberikan Oleh Penggugat tidak menyebutkan batasbatas tanah milikPenggugat dan letak tanah tersebut juga tidak jelas hanya menyebutkanbahwa Kebun getah saja yang berkaki di sungai Ambawang Kp.

Bahwa Gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3 kabur dan tidak jelaskarena didalam surat Hibah tertanggal 11 Djuli 1955 tanah warisanyang diberikan oleh Penggugat tidak menyebutkan batas batas tanahmilik Penggugat dan letak tanah tersebut juga tidak jelas hanyamenyebutkan bahwa Kebun getah saja yang berkaki di SungaiAmbawang Kp.

Kebumen yang ada Menara Tower Telekomunikasiberkaki tiga yang terbuat dari besi galvanis siku berbagai ukuran dengantinggi Kurang lebin 72 meter milik PT Tower Bersama Grup agar percayabahwa terdakwa dari perwakilan pihak XL.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa telah mengambil Menara Tower Telekomunikasi berkaki tigayang terbuat dari besi galvanis siku berbagai ukuran dengan tinggi kuranglebin 72 meter milik PT Tower Bersama Grup yang beralamat di GedungThe

Unsur Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasai yang mana barang yang diambil belum adadalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang sesuatu adalahsegala sesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa telahmengambil Menara Tower Telekomunikasi berkaki tiga yang terbuatdari besi galvanis siku berbagai ukuran dengan tinggi kurang

Epicentrum Baulevard BaratRT.02 RW.05 Karet Kuningan Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa Menara Tower Telekomunikasi berkaki tigayang terbuat dari besi galvanis siku berbagai ukuran dengan tinggiHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kbmkurang lebih 72 meter yang berdiri di tanah milik saksi Juwaini diDs.Klapasawit RT.04 RW.04, Kec.Buluspesantren, Kab.Kebumenterdakwa ambil dengan cara terdakwa mengaku dari perwakilan pihakXL menemui Sadr. lpul untuk mencari Menara Tower Telekomunikasiyang

Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain :Menimbang, bahwa Menara Tower Telekomunikasi berkaki tigayang terbuat dari besi galvanis siku berbagai ukuran dengan tinggikurang lebin 72 meter adalah milik PT Tower Bersama Grup yangberalamat di Gedung The Convergence Indonesia Lantai 11 Jl.Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN KbmEpicentrum Baulevard Barat RT.02 RW.05 Karet Kuningan JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Menara Tower Telekomunikasi masih dalammasa kontrak

tersalah dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat a/ternatif, artinya apabilasalah satu unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa, makaterhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa terdakwa menentukan wakitu untukmelakukan pembongkaran Menara Tower Telekomunikasi berkaki

Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2003kemudian bercerai tahun 2015 dan rujuk lagi sekitar tahun 2016 danselama dalam pernikahan dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak kumpul baik suami isterinamunkemudian selalu terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburuan yang berlebihan dan Tergugat kasar dan seringmenghina Penggugat dengan katakata binatang berkaki

,sesuai pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldanmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 6,7, adalah fakta yang didengar dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, seperti kata binatang berkaki

Peralatan dapur, piring, gelas, sendok dan garpu; 20). 1 (satu) unit meja keramik/marmer susun tiga; 21). 1 (satu) unit lemari alumanium; 22). 2 (dua) unit kipas angin berkaki 20; 23). 1 (satu) unit kipas angin duduk 24; 24). 1 (satu) unit guci tinggi 80 CM; 25). 1 (satu) unit Dispenser; 26). 1 (satu) unit rice cooker; 27). 1 (satu) unit rice box; 28). 1 (satu) unit slow cooker dari keramik; 29). 1 (satu) buah foto pelabuhan

Peralatan dapur, piring, gelas, sendok dan garpu;20). 1 (satu) unit meja keramik/marmer susun tiga;21). 1 (satu) unit lemari alumanium;22). 2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23). 1 (satu) unit kipas angin duduk 24;24). 1 (satu) unit guci tinggi 80 cm;25). 1 (satu) unit Dispenser;26). 1 (satu) unit rice cooker;27). 1 (satu) unit rice box;28). 1 (satu) unit slow cooker dari keramik;29). 1 (satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun 1996;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

dan 2 pintu;1 (satu) unit meja kayu bulat;4 (empat) buah kursi jati dengan tempat duduk bulat;1 (satu) unit TV merk Sony 28;1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;1 (satu) unit spring bed No.1;1 (satu) unit kaca hias dari kayu jati motif bunga matahari;4 (empat) lembar/gulung tikar plastic;3 (tiga) lembar karpet;Peralatan daput : piring, gelas, sendok dan garpu;1 (satu) unit meja keramik/marmer susun tiga;1 (satu) unit lemari alumanium;2 (dua) unit kipas angin berkaki

Peralatan dapur, piring, gelas, sendok dan garpu;20). 1 (satu) unit meja keramik/marmer susun tiga;21). 1 (satu) unit lemari alumanium;22). 2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23). 1 (satu) unit kipas angin duduk 24;Him. 17 dari 18 him. Put No. 46/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.24). 1 (satu) unit guci tinggi 80 CM;25). 1 (satu) unit Dispenser;26). 1 (satu) unit rice cooker;27). 1 (satu) unit rice box;28). 1 (satu) unit slow cooker dari keramik;29). 1 (satu) buah foto pelabuhan Dumai tahun 1996;3.

Terdakwa I MOHAMMAD RAHUL EDY RUMADAN, Terdakwa II HAMDANI EDY RUMADAN, dan Terdakwa III OKTOVIANUS OLVANDOR CAKENS PULU dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;