Ditemukan 2128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 9 Agustus 2021 — ABADI BINTANG BERLIMA Diwakili Oleh : ARIS AFFANDI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. MENTARI NIAGA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR AZIZ HAKIM, S.H., M.M., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. CHEIL WORLDWIDE
430
  • ABADI BINTANG BERLIMA Diwakili Oleh : ARIS AFFANDI LUBIS, SH.
    Terbanding/Tergugat : PT. MENTARI NIAGA UTAMA
    Terbanding/Turut Tergugat I : NUR AZIZ HAKIM, S.H., M.M., M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. CHEIL WORLDWIDE
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
WAHYUDI alias BAGONG bin SUWARJO
3779
  • Selanjutnya mereka berlima secara bergantian memikul dan menyimpankayukayu yang sudah dipotong menjadi 4 (empat) bagian tersebut ditepisungai turut Dsn.Monggot Ds. Monggot Kec. Geyer Kab.
    Selanjutnya mereka berlima secara bergantian memikul dan menyimpankayukayu yang sudah dipotong menjadi 4 (empat) bagian tersebut ditepiSungai turut Dsn.Monggot Ds. Monggot Kec. Geyer Kab.
    Bahwa selanjutnya mereka berlima secara bergantian memikul danmenyimpan kayukayu yang sudah dipotong menjadi 4 (empat) bagiantersebut ditepi Sungai turut Dsn.Monggot Ds. Monggot Kec.
    Menimbang bahwa selanjutnya mereka berlima secara bergantian memikuldan menyimpan kayukayu yang sudah dipotong menjadi 4 (empat) bagiantersebut ditepi sungai turut Dsn.Monggot Ds. Monggot Kec.
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.RINTO PURBA Als RINTO
2.RUDIANTO SILITONGA
169
  • Sekitar Pukul22.00 WIB, terdakwa I, terdakwa II, saudara EWIN MANALU dan saudaraRISKI OMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemputsaudara RINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul 23.20WIB, terdakwa
    Sekitar Pukul 22.00 WIB,terdakwa , terdakwa Il, saudara EWIN MANALU dan saudara RISKIOMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemput saudaraRINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Sakperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil
    Sekitar Pukul 22.00 WIB,terdakwa , terdakwa Il, saudara EWIN MANALU dan saudara RISKIOMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemput saudaraRINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul 23.20WIB, terdakwa
    OMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45lalu menjemput saudara RINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untukmengajak melakukan perampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minasdan sekitar Pukul 23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihatada truck canter melintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balikmobil kijang innova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul23.20 WIB, terdakwa II menyetop dengan cara melambaikan tangan dan teriakmenyuruh mobil truck canter
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PID.A/2013/PT-MDN
AKBAR SANDI ALIAS AMAT
279
  • ke pajak dulukita jual emas ini, sambil memperlihatkan dua buah cincin emas dan satu buahkalung emas, selanjutnya saksi Riki Saputra juga menyuruh terdakwa II untukmenelpon terdakwa I, lalu terdakwa II menghubungi Terdakwa I danmenyuruhnya datang ke rumah terdakwa IL, selanjutnya terdakwa I datang kerumah terdakwa II dan terdakwa II mengajak terdakwa I untuk ke pasar Horasdengan mengatakan Ayoklah jual emas ke pasar Horas ngawani orang ini, danterdakwa I mengatakan Ayolah Bang, kemudian mereka berlima
    (Tiga jutaempat ratus lima puluh rupiah) selanjutnya saksi Dwi Purnomo menerima uangpenjualan emas tersebut dan menyerahkannya kepada saksi Riki Saputra,selanjutnya mereka berlima pergi dari tempat tersebut menuju kea rah Rindamdengan menaiki Angkutan Umum ke arah Rindam, dan sewaktu di dalam angkottersebut terdakwa I dan Terdakwa II serta saksi Dwi Syahputra Sitorusmenanyakan kepada saksi Riki Saputra bang itu emas siapa ?
    , dan saksi RikiSaputra mengatakan Ia, selanjutnya terdakwaterdakwa dan saksi Riki Saputra,Dwi Syahputar Sitorus, saksi Dwi Purnomo Als Jefrry turun di Lapangan HajiAdam Malik selanjutnya dari lapangan tersebut mereka berlima kembali menaikiangkot arah Parluasan dan sampai di stasiun Intra saksi Riki Saputra membagikanuang hasil penjualan emas tersebut kepada terdakwa I Rp 50.000. terdakwa II.
Register : 30-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 112/Pid.B /2015/PN.Bkl.
Tanggal 6 Juli 2015 — HOTIP
297
  • dan Jasullinamun yang mengajak terdakwa waktu itu adalah Jasuli ; Bahwa pertama Jasuli yang berbocengan dengan Mohamat mengendaraisepeda motor satria dengan mengacungkan clurit menyuruh korbanberhenti dan saya, Achmad Buchori dan Irul berada dibelakang korban ,kemudian korban langsung berhenti dan mencoba mempertahankansepeda motornya dengan juga mengeluarkan clurit dan tidak jadiMelakUKaN PEPAMPASAN 5 s=+=nnassmweemenrnnccenennenneicmnenntnnsncmaimnmemnnniimnse Bahwa sekitar 100 meter terdakwa berlima
    sepakat untuk menghadangkorban kembali untuk melakukan perampasan dan kami berlima turundengan masingmasing memegang senjata tajam dan menghadangkorban dalam jarak 2 meter dan korban turun dengan merobohkan sepedamotor kemudian Mohamat dan Jasuli mendekat ke sepeda motor korbandan korban berjalan mundur sambil mengeluarkan clurit dan tibatibadatang 1 (satu) orang korban diikuti masyarakat yang lain dan kamiberlima melarikan diri dan mereka mengejar kami berlima dan yangtertangkap waktu itu yaitu
    terdakwa untuk merampas sepeda motor adalahWESUN cone nec nnsnns ence nnenncosenne nnensennnnne nnanen cae onnannnsn namonncnscnncnmanncnnsnnse Bahwa Jasuli berbocengan dengan Mohamat mengendarai sepeda motorsatria dengan mengacungkan clurit menyuruh korban berhenti dan saya,Achmad Buchori dan Irul berada dibelakang korban , kemudian korbanlangsung berhenti dan mencoba mempertahankan sepeda motornyadengan juga mengeluarkan clurit dan tidak jadi melakukan perampasan ; e Bahwa sekitar 100 meter terdakwa berlima
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 211/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 23 Oktober 2014 — SLAMET WAHYUDI alias GUDEL bin SOIMAN (alm)
258
  • Wib. lalu saksi berlima pulang dan saksi diantar oleh MAI ANDRISETYAWAN, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul04.00.
    Wib. terdakwa, MAI ANDRI SETYAWAN, EKO PURWANTO,WAHYU dan PANGI berangkat dari Desa Trikarso Kecamatan Sruweng menuju kealunalun Kebumen, terdakwa naik sepeda motor sendiri, MAI ANDRISETYAWAN dan EKO PURWANTO berboncengan sepeda motor, sedangkanWAHYU dan PANGI berboncengan sepeda motor, sesampai di alunalun Kebumenlalu terdakwa berlima nongkrongnongkrong, selanjutnya terdakwa berlima mutarmutar ke jalan Sijago dan kemudian melewati Kelurahan Tamanwinangun, sesampaidi sebuah rumah yang terletak di
    Dukuh Kemangunan Kelurahan TamanwinangunKecamatan Kebumen terdakwa melihat ada ayamayam kalkun yang sedangbertengger di atas pagar pekarangan, selanjutnya terdakwa berlima menuju ke alunalun Kebumen lagi untuk tongkrongan, sekira pukul 24.00.
    Wib. terdakwa, saksi MAI ANDRISETYAWAN, saksi EKO PURWANTO, WAHYU dan PANGI berangkat dari DesaTrikarso Kecamatan Sruweng menuju ke alunalun Kebumen, terdakwa naik sepedamotor sendiri, saksi MAI ANDRI SETYAWAN dan saksi EKO PURWANTOberboncengan sepeda motor, sedangkan WAHYU dan PANGI berboncengan sepedamotor, sesampai di alunalun Kebumen lalu terdakwa berlima nongkrongnongkrong,selanjutnya terdakwa berlima mutarmutar ke jalan Sijago dan kemudian melewatiKelurahan Tamanwinangun, sesampai di rumah
    Wib. terdakwa, saksi MAI ANDRI SETYAWAN, saksi EKOPURWANTO, WAHYU dan PANGI berangkat dari Desa Trikarso Kecamatan Sruwengmenuju ke alunalun Kebumen, terdakwa naik sepeda motor sendiri, saksi MAI ANDRISETYAWAN dan saksi EKO PURWANTO berboncengan sepeda motor, sedangkanWAHYU dan PANGI berboncengan sepeda motor, sesampai di alunalun Kebumen laluterdakwa berlima nongkrongnongkrong, selanjutnya terdakwa berlima mutarmutar kejalan Sijago dan kemudian melewati Kelurahan Tamanwinangun, sesampai di rumahmilik
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 251/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
FERDI MOKOGINTA
7116
  • penutup tong kemudian saksi bersama Terdakwa FerdiMokoginta membuka karung yang sudah kami persiapkan selanjutnyaisi dalam tong yaitu karbon bersama material rep yang mengandungemas kami angkat dan di masukkan kedalam karung dan setelah kamiangkat kemudian 2 karung tersebut saksi ikat setelah itu TerdakwaIrwan Lanjani dan Terdakwa Julkarnain Manangin Alias Nain langsungmengangkat dan memikul masingmasing dari 2 karung yang sudahberisikan karbon dan material rep yang mengandung emas selanjutnyakami berlima
    yang di lilitkan di penutup tong kemudian saksibersama Terdakwa Ferdi Mokoginta membuka karung yang sudah kamipersiapkan selanjutnya isi dalam tong yaitu karbon bersama materialrep yang mengandung emas kami angkat dan di masukkan kedalam 1karung dan setelah kami angkat kemudian karung tersebut saksi ikatsetelah itu Terdakwa Irwan Lanjani dan Terdakwa Julkarnain MananginAlias Nain langsung mengangkat dan memikul karung yang sudahberisikan karbon dan material rep yang mengandung emas selanjutnyakami berlima
    JulkarnainManangin Alias Nain bersama Terdakwa Sudianto Mokoagow Alias Urun AliasPapa Wandi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada pada harisabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 wita di lokasi pertambanganrakyat desa bakan kec.lolayan, kab.bolmong dan yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa Julkarnain Manangin Alias Nain,Terdakwa SudiantoMokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi, Terdakwa Ferdi Mokoginta, TerdakwaHusen Umbolah dan Terdakwa Irwan Lanjani dan cara kami berlima
    melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa Ferdi Mokoginta, Terdakwa Sudianto Mokoagow Alias Urun AliasPapa Wandi dan lelaki yang biasa di panggil Husen membuka tutup tongberwarna biru yang berisi karbon dan material rep yang mengandung emas,kemudian mengangkat selurunh karbon dan material rep yang mengandungemas dari dalam tong dan di masukan dalam 2 buah karung yang sudah dipersiapkan oleh ketiga lelaki tersebut selanjutnya kami berlima secarabergantian mengangkat dan memikul 2 buah karung
    melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa Ferdi Mokoginta, Terdakwa Sudianto Mokoagow AliasUrun Alias Papa Wandi dan lelaki yang biasa di panggil Husen membuka tutuptong berwarna biru yang berisi karbon dan material rep yang mengandungemas, kemudian mengangkat seluruh karbon dan material rep yangmengandung emas dari dalam tong dan di masukan dalam 2 buah karung yangsudah di persiapkan oleh ketiga lelaki tersebut selanjutnya kami berlima secarabergantian mengangkat dan memikul 2 buah karung
Register : 04-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 23 September 2014 — terdakwa Taufik Rubiyanto bin Mugiyanto
655
  • Tarman sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dari Terdakwa sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui yang lainnya mendapat berapa darihasil menggadaikan mobil tersebut;Bahwa kemudian kami berlima pulang dari Sumedang denganmenggunakan elf karena mobil tersebut dibawa oleh Sdr.
    Doyok mengatakan hal itu kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa kemudian kami berlima yaitu Terdakwa, Tarman als. Doyok,saksi, Ferry dan Ali pergi ke BCA Sumedang dan sesampainya disana kami menunggu sebentar dan tak lama Iwan datang bersamaorang lain yang saksi tidak kenal dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa kemudian Tarman als.
    Tarman sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui yang lainnya mendapat berapa darihasil menggadaikan mobil tersebut;Bahwa kemudian kami berlima pulang dari Sumedang denganmenggunakan elf karena mobil tersebut dibawa oleh Sdr.
    Ferry sedangkan yang masuk ke dalam rumahadalah Terdakwa dan Ibu Noer;Bahwa kemudian kami berlima berangkat menuju ke daerah Kertajatiuntuk mengadaikan mobil namun gagal, sehingga kami berangkat lagimenuju Kota Sumedang dan bertemu dengan Sdr. Iwan di depanKantor BCA Sumedang, kemudian terjadilah gadai mobil antaraTerdakwa dengan Sadr.
    Tarman sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui yang lainnya mendapat berapa darihasil menggadaikan mobil tersebut;Bahwa kemudian kami berlima pulang dari Sumedang denganmenggunakan elf karena mobil tersebut dibawa oleh Sdr. Iwan;Bahwa sekarang uang tersebut sudah habis karena dipakai untukkeperluan seharihari;Bahwa Sdr.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 22 Februari 2017 — Terdakwa I RIZAL EFENDI Bin ISKHAK dan Terdakwa II SISTRO Alias SIS Bin IBRAHIM
6721
  • RIZAL EFENDI Bin ISKHAKdibagi sama rata untuk berlima masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, saksibersama saksi SUPERI, Gunawan dan Para Terdakwa telahbersepakat akan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijualdan hasil penjualannya akan dibagi rata berlima;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi yang lain dalam mengambilmotor milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, saksiSuperi bersama saksi Novi, Gunawan dan Para Terdakwa telahbersepakat akan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi rata berlima;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa mengambil motor miliksaksi korban tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi korban
    masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, ParaTerdakwa bersama saksi Novi, saksi Superi dan Gunawan telah bertemudan bersepakat akan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijualdan hasil penjualannya akan dibagi rata berlima;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa mengambil motor miliksaksi korban tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik
    RIZAL EFENDI Bin ISKHAKSuperi, saksi Novi, Gunawan dan Para Terdakwa telah bersepakat akanmengambil sepeda motor yang nantinya akan dijual danhasilpenjualannya akan dibagi rata berlima;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana
    RIZAL EFENDI Bin ISKHAKmotor tersebut dijual oleh saksi NOVI dan hasil penjualannya dibagi ratadiantara mereka berlima, sehingga disini Para Terdakwa dan temantemannya telah mengambil suatu barang milik saksi Ujang Ahmadi yangmalam itu barang tersebut dibawa oleh anaknya yaitu saksi Meizar denganmemindahkan barangbarang tersebut dari suatu tempat (Desa TabaPadang Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong) ke tempat yanglain (rumah Gunawan) dengan maksud akan mereka miliki dan dijual;Menimbang,
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
4621
  • pergikedaerah Menganti Kecamatan Rawalo;Bahwa kemudian Saksi lvan, Terdakwa dan Saksi korban berkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor ke daerah Mengantikemudian sekitar jam 22.00 wib saksi lvan menghubungi via teleponkepada saksi AAAAAAAAAA (diajukan dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di rumahnya dengan saksi Agus, laluTerdakwa, Saksi Ivan dan saksi korban pergi menuju rumah saksiAAAAAAAAAA(Diajukan dalam berkas terpisah);Bahwa sesampainya dirumah saksi AAAAAAAAAA, berlima
    Kemudian setelah membeli minumankeras, Terdakwa dan saksi korban serta saksi Ivan, saksi Agus danSaksi AAAAAAAAAA mencari tempat untuk minumminum, tepatnyadisebelah warung sate, berlima minumminuman keras jenis ciu hinggahabis;Bahwa setelah selesai minumminuman kemudian saksi korbanmengajak terdakwa untuk pergi mencari udara segar, dini hari padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 00.30 wib laluTerdakwa dengan mengajak Saksi AAAAAAAAAA untuk ikut, denganberboncengan dengan menggunakan
    di warung Sate pak Mul Saksi dan XXXXXXXXXXakhirnya berhenti di warung tersebut, dan Ivan bilang kepada temanXXXXXXXXXX (AAAAAAAAAA) untuk maen ke Menganti saksiberboncengan dengan XXXXXXXXXX dan Ivan, AAAAAAAAAA danAgus berboncengan bertiga naik sepeda motor sendiri ke arahMenganti, setelah sampai di Menganti Saksi berlima dudukduduk dipinggir sawah ngobrolngobrol.lalu Ivan disuruh XXXXXXXXXX supayabeli makanan dan Sprait;Bahwa tidak lama kemudian Ivan datang membawa makanan danSprite, setelah
    Bahwa benar sesampainya dirumah saksi AAAAAAAAAA, berlima denganmenggunakan 2 sepeda motor pergi dari rumah saksi AAAAAAAAAA dandalam perjalanan Terdakwa yang berboncengan dengan saksi korbanmampir kewarung untuk membeli minuman beralkohol jenis ciu yangdicampur dengan sprite. Kemudian setelah membeli minuman keras,Terdakwa dan Saksi korban serta Saksi Ivan, saksi Agus dan SaksiAAAAAAAAAA mencari tempat untuk minumminum, tepatnya di sebelahwarung sate;.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/MIL/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — HERMANSYAH
7026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan menggunakan tangan kanan terbukamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri.Kemudian Terdakwa IV menendang perut mereka berlima denganmenggunakan kaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali,serta menampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1(satu) kali, kKemudian Terdakwa II menampar pipi kiri mereka berlimamasingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa Il menamparpipi mereka berlima masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata, "Rubah
    dengan menggunakan tangan kanan terbukamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri.Kemudian Terdakwa IV menendang perut mereka berlima denganmenggunakan kaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali,serta menampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Terdakwa Il menampar pipi kiri mereka berlimamasingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa Il menamparpipi mereka berlima masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata, "Rubah sikap
    dengan menggunakan tangan kanan terbukamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri.Kemudian Terdakwa IV menendang perut mereka berlima denganmenggunakan kaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali,serta menampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1(satu) kali, kKemudian Terdakwa II menampar pipi kiri mereka berlimamasingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa II menamparpipi mereka berlima masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata, "Rubah
    Terdakwa IV menendang perut mereka berlima dengan menggunakankaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sertamenampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1 (satu)kali, selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Saksi "Kamu bisa binaadekadekmu apa tidak ?" Saksi menjawab "Siap bisa" lalu Saksi memberikan pengarahan kepada mereka berempat (Prada Gista, PradaAlam, Prada Yanto dan Prada Novarianto Indra Lesmana) denganberkata "Kalian bisa rubah sikap kalian apa tidak?
    Kemudian Terdakwa Il mengumpulkan mereka berlima danmemerintahkan supaya mengambil sikap tobat sambil berkata "Rubahsikap kalian !" setelah itu Terdakwa memerintahkan mereka berlimauntuk mengambil sikap push up dengan tangan dianyam, karena tanahtidak keras, lalu Terdakwa memerintahkan mereka berlima melakukanpush up tangan berantai di jalan yang tanahnya keras..
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
DEKI Bin ADAN
7734
  • Saksi Bella, Terdakwa,Saksin Subhan, Saksi Anggi, dan Saksi Saputra menjawab: KAMI BERLIMA BELISEHARGA RP 900.000 SECARA SOKONGAN, PAK Saksi Harry bertanya APAKAMU BERLIMA ADA IZIN KEPEMILIKAN NARKOTIKA JENIS SABU INI?
    Bella menjawab "Kami berlima beli seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah) pak yang kami beli secara Sokongan (bersamasama), lalu pihakkepolisian bertanya kembali Apa kamu berlima (5) ada Izin kepemilikan Narkotikajenis sabu ini dan saat itu Jawaban sdr. Deki, sdr. Subhan, sdr. Anggi, sdr. Saputradan dan sdri. Bella terhadap pihak kepolisian Tidak ada pak, kemudian setelahpihak kepolisian melakukan interogasi Terhadap sdr. Deki, sdr. Subhan, sdr. Anggi,sdr. Saputra dan dan sdri.
    Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah),Terdakwa, Saksi Subhan (Terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Anggi(Terdakwa dalam perkara terpisah), dan Saksi Saputra (Terdakwa dalamperkara terpisah) menjawab: KAMI BERLIMA BELI SEHARGA RP 900.000SECARA SOKONGAN, PAK Saksi Harry bertanya APA KAMU BERLIMA ADAIZIN KEPEMILIKAN NARKOTIKA JENIS SABU INI?
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 188/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Desember 2013 — WARSITO Bin TUKINO HADI MARYANTO
11327
  • meninggalkanSozisan Pedan dan putar putar di daerah Ceper Klaten untuk mencari tempat yang sepidan tidak ada orang yang tahu, akhirnya berlima berhenti di jalan tengah sawah yangkeadaannya sepi jauh dari rumah warga, selanjutnya berlima duduk melingkar sambilminum minuman ciu yang dituangkan kedalam gelas dan minumnya secara bergiliran,pada waktu minum minuman ciu tersebut saksi LILIK FAJAR PRESTIANTO bin JOKOSARWONO bertindak sebagai bartendernya yang menuangkan ciu kedalam gelas danmasingmasing
    meninggalkanSozisan Pedan dan putar putar di daerah Ceper Klaten untuk mencari tempat yang sepidan tidak ada orang yang tahu, akhirnya berlima berhenti di jalan tengah sawah yangbiasa diperguanakan oleh masyarakat untuk lewat yang pada saat itu keadaannya sepikarena sudah larut malam dan jauh dari rumah warga, selanjutnya berlima dudukmelingkar sambil minum minuman ciu yang dituangkan kedalam gelas dan minumnyasecara bergiliran, pada waktu minum minuman ciu tersebut saksi LILIK FAJARPRESTIANTO bin
    Panjul mengendarai sepeda motor Honda Tigerberboncengan tiga, korban di tengah dan saksi Puggy Celafitriani Santoso dibelakang, sedangkan Terdakwa Warsito naik sepeda motor Honda Supramemboncengkan Muhammad Fauzi Alias Uzel meninggalkan Sozisan Pedan,kemudian mereka berlima putarputar di daerah Ceper Klaten untuk mencaritempat yang sepi dan akhirnya mereka berlima berhenti di jalan tengah sawahlalu berlima duduk melingkar sambil minum minuman ciu yang dituangkan kedalam gelas dan minumnya secara
    Panjul mengajak temantemannya termasuk Terdakwa dan korban Donyputarputar berlima dengan naik 2 (dua) sepeda motor yaitu saksi Lilik Fajar Prestiantoals.
Register : 15-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.RUSLI BIN MARZUKI
2.ARDIANTO ALIAS ASI BIN HASBI
3.A.LANNA MAPPAJARI ALIAS LANNA BIN UCI
8027
  • Lanna;Bahwa pada saat itu kami berlima yakni lel. Ardianto alias Asi, lel. Rusli dan lel.Lanna dan lel. Arifin ketemu di rumah lel.
    Rusli tidak mendapatkan keuntungan dari setiap pemain yangmelakukan permainan judi di rumahnya;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN.SnjBahwa tidak ada orang lain selain kami berlima yakni Saksi, lel. Rusti, lel.Lanna, lel. Ardianto alias Asi dan Saksi lel. Arifin;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitarpukul 15.00 WITA, kami berlima yakni Saksi, lel. Rusli, lel. Lanna, lel. Ardiantoalias Asi dan Saksi lel.
    Anca namun Terdakwa tidak tahu berapa besarkemenangannya;Bahwa tidak ada orang lain melakukan permainan judi selain kami berlima yakniTerdakwa, lel. Lanna, lel. Ardianto alias Asi, lel. Arifin dan lel.
    Anca dan lel.Arifin selanjutnya kami saling mengajak untuk bermain domino dengan taruhanuang yang disebut kiukiu permainan itu kami lakukan berlima duduk secaramelingkar, disebelah kanan Terdakwa adalah lel. Ardianto kemudian secaraberturutturut disusul lel. Anca, lel. Rusli dan lel.
    Arifin sehingga kami berlima bermain sekitar 2 (dua) jam (120 menit)dan putaran permainan sekitar 60 (enam puluh) Putaran;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa membawa modal sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) namun Terdakwa yang kalah bersama lel. Rusli,lel. Ardianto alias Asi dan adapun kekalahan Terdakwa sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkan yang menang adalah lel.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 22 Februari 2017 — Terdakwa I NOVI HERIYANTO Alias NOVI Bin KHAIRUL dan Terdakwa II SUPERI Alias SUPER Bin IMAN TETAP
6923
  • NOVI Bin KHAIRULbersepakat akan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijualdan hasil penjualannya akan dibagi rata berlima;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengambil motor milik saksikorban tanpa seijin pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi korban, kecuali kaos adalah milikpara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.
    mengendarai sepeda motor Honda Spacywarna merah membantu saksi Rizal mendorong sepeda motor denganmenggunakan kaki Terdakwadikarenakan motor tersebut mesinnya tidakmau hidup, lalu Terdakwa dan yang lainnya berkumpul dirumahGUNAWAN; Bahwa sepeda motor tersebut disimpan di rumah GUNAWAN; Bahwa selanjutnya keesokan harinya motor tersebut Terdakwajualkepada AMRI di Desa Air Apo Kecamatan Binduriangdengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan uang hasil penjualannya telah dibagisama rata untuk berlima
    masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, saksibersama saksi Rizal, Gunawan dan Para Terdakwa telah bersepakatakan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi rata berlima; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang lain dalam mengambilmotor milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik
    masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, saksibersama saksi Rizal, Gunawan dan Para Terdakwa telah bersepakatakan mengambil sepeda motor yang nantinya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi rata berlima; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang lain dalam mengambilmotor milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik
    dan hasilpenjualannya akan dibagi rata berlima; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang lain dalam mengambilmotor milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwasegalasesuatu yangterdapatdalamberitaacarapemeriksaanadalahsatukesatuandanturutdipertimbangkandalamputusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang,
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/PID.SUS/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — Terdakwa I: AKBAR SANDI alias AMAT
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • emas lalu Saksi Riki Syahputra dan Saksi Dwi Purnomo aliasJeffry menyerahkan emas tersebut kepada opungopung tersebut dan setelahoOpungopung tersebut melakukan pengecekana terhadap barangbarang yangdiberikan Saksi Riki Syaputra dan Saksi Dwi Purnomo alias Jefrri alias Kancil,Opungopung tersebut mengatakan harganya Rp3.450.000,00 (tiga juta empatratus lima puluh rupiah) selanjutnya Saksi Dwi Purnomo menerima uangpenjualan emas tersebut dan menyerahkannya kepada Saksi Riki Saputra,selanjutnya mereka berlima
    Rp100.000,00 Saksi Dwi Syahputra SitorusRp100.000,00 kepada Saksi Dwi Purnomo alias Jefrry alias Kancil sebesarRp1.250.000,00 sambil mengatakan yang tadi itu emas opung Teyet yang kamicuri, selanjutnya Saksi Riki Saputra memberikan Rp300.000,00 kepada IlhamUtama, selanjutnya mereka berlima bubar dan pulang ke rumah masingmasing;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.
    Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa dan menyuruhnya datang ke rumah Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II dan Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk ke pasar Horas dengan mengatakan Ayoklah jual emas kepasar Horas ngawani orang ini, dan Terdakwa mengatakan Ayolah Bang,kemudian mereka berlima berangkat ke Pasar Horas dengan menaiki angkutanumum dan sampai di Pasar Horas dekat jembatan penyeberangan TerdakwaTerdakwa dan temantemannya turun selanjutnya Saksi Riki Saputramenyerahkan satu
    No. 1388 K/PID.SUS/2014Jeffry menyerahkan emas tersebut kepada opungopung tersebut dan setelahopungopung tersebut melakukan pengecekana terhadap barangbarang yangdiberikan Saksi Riki Syaputra dan Saksi Dwi Purnomo alias Jefrri alias Kancil,oOpungopung tersebut mengatakan harganya Rp3.450.000,00 (tiga juta empatratus lima puluh rupiah) selanjutnya Saksi Dwi Purnomo menerima uangpenjualan emas tersebut dan menyerahkannya kepada Saksi Riki Saputra,selanjutnya mereka berlima pergi dari tempat tersebut
    Rp100.000,00 Saksi Dwi Syahputra SitorusRp100.000,00 kepada Saksi Dwi Purnomo alias Jefrry alias Kancil sebesarRp1.250.000,00 sambil mengatakan yang tadi itu emas opung Teyet yang kamicuri, selanjutnya Saksi Riki Saputra memberikan Rp300.000,00 kepada IlhamUtama, selanjutnya mereka berlima bubar dan pulang ke rumah masingmasing;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke (2) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.
Register : 28-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 2 Desember 2015 —
8210
  • beristirahat di pom bensin Brebes dansetelah beristirahat kami berlima naik kedalam mobil untuk mengkonsumsisabu sabu kecuali Sdr.
    Eko;Bahwa saksi bisa mengetahui narkotika jenis sabu sabu tersebut milik SdrEKO di karenakan sebelum saksi ditangkap kami berlima sempatmengkonsumsi/ memakai Narkotika jenis sabu sabu yang pertama diKontrakan Sdfr EKO dan yang menyiapkan alat/ bong Sdr EKO dan sewaktukami mengkonsumsi / memakai narkotika jenis sabu sabu yang kedua kalinyasaksi melihat sdr EKO yang mengambil barang Narkotika jenis sabu sabu daribagasi belakang mobil dan dibawa masuk kedalam mobil;Bahwa Narkotika jenis sabu sabu di
    JIMI yang ngasihkan sabu sabudari dalam mobil hanya dibuka jendelanya sedikit hingga tidak terlihat dariluar;Bahwa terdakwa tidak dijanjikan apaapa oleh Sdr EKO hanya diajak main keJawa untuk jalan jalan;e Bahwa setelah sampai di dalam rumah kontrakan Sdr EKO, terdakwa, Dededan Solihin mengkonsumsi sabu sabu dari bonus pembelian yang satu paketkecil tersebut;e Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabu sabu kami berlima berangkat keWonosobo dan menjelang pagi kami berlima beristirahat di pom bensinBrebes
    dan mengkonsumsi / memakai sabu sabu lagi;e Bahwa yang mengambil sabu sabu dari bagasi adalah Sdr EKO ADIPRIYONO;e Bahwa yang mengkonsumsi sabu sabu di Pom bensin Brebes adalahterdakwa, Sdr EKO ADI PRIYONO, Sdr DEDE dan MUTMAINAH;e Bahwa mobil yang digunakan adalah mobil Timor milik Sdr EKO ADIPRIYONO;e Bahwa yang menyimpan atau memasukkan shabu kedalam bagasi mobiladalah saksi Eko;e Bahwa waktu itu bulan puasa, kami berlima tidak sholat dan tidak puasa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti
    BOGEL dan yang terakhir adalah SOLICHIN,bergantian secara terus menerus hingga shabushabu habis;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka berlima termasuk terdakwakemudian melakukan perjalanan ke Wonosobo dan sempat istirahat di PomBensin (SPBU) Brebes selanjutnya Terdakwa bersama dengan EKO ADIPRIYONO Bin SUGIHARDI, MUTMAINAH, dan DEDE SUSANTO dengancara terdakwa MULYANI Als.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — dr. RUSLIYANTO MONOARFA alias RUSLI
10335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudianRosita Ali menjawab uang keluarga hanya Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) mendengar penyampaian Rosita Ali tersebut Terdakwa mengatakan50 (lima puluh) juta itu sudah boleh urus mereka berlima kKemudian Rosita Alimenjawab mau tanya sama keluarga dulu mendengar perkataan Rosita Alitersebut Terdakwa berkata kepada Rosita Ali bahwa sebentar malam undangkeluarga korban ke posko saya.
    No. 345 K/Pid/2015Gorontalo, dan saat di posko pemenangan Terdakwa tersebut Terdakwamengatakan bahwa saya bisa bantu mereka berlima untuk menguruspenanguhan asalkan ada dana, kebetulan saya sangat berteman denganKapolda Gorontalo mendengar perkataan Terdakwa tersebut keluarga orangorang yang ditahan percaya kepada Terdakwa sehingga pada keesokanharinya tanggal 12 Februari 2014 Maryam Djailani bersama Rosita Ali, WawanYusuf dan Zulkifli Sama memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta
    No. 345 K/Pid/2015dengan para tahanan tersebut dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Tilamutamereka tidak pernah di tangguhkan penahanannya dan uang yang telahditerima oleh Terdakwa sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Maryam Djailani mau menyerahkan uang kepada Terdakwayang seluruhnya berjumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)karena Terdakwa meyakinkan mereka dengan mengatakan saya bisa bantumereka berlima untuk mengurus penangguhan
    dengan keluarga yang ditahan diantaranya Anton Anwar, YusnaPasilia, Anmad Anwar, Zulkifli Sama dan Aldi datang menemui Terdakwa diposko pemenangan Terdakwa di jalan bai pass menuju kantor GubernurGorontalo dengan maksud membicarakan kelanjutan yang Terdakwa katakankepada Rosita Ali yaitu mengenai kesediaan Terdakwa untuk membantupenangguhan penahanan untuk ke 5 (lima) orang yang ditahan dipoldaGorontalo, dan saat di Posko pemenangan Terdakwa tersebut Terdakwamengatakan bahwa saya bisa bantu mereka berlima
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1.ARWANI Als WANDI Bin ROIP 2.AHMAD HAETAMI Als MAMIT Bin MUJANI 3.ANWAR NAFISI Als AWAN Bin MUHI
253
  • SURANI Als SARHANI (sampai saat inibelum tertangkap) tidak ikut ngbrol nunggu diluar, setelah selesai ngbrolterdakwa HAETAMI langsung mengajak untuk berangkat ke sampay Peundeuydan ahirnya terdakwa berlima berangkat, pada saat itu sekitar jam 17.00 Wibdan yang membawa mobil adalah terdakwa HAETAMI, terdakwa bersamaterdakwa ANWAR NAFISI duduk didepan, sedangkan Sdr.
    Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa benar telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hari MingguTanggal 19 Mei 2013 Sekira pukul 23.00 Wib di PT.BANTAMKp.Sampang Pendeuy Ds.Gununganten Kec.Cimarga kab.Lebak,adapun yang menjadi korbannya yaitu PT.BANTAM yang beralamat diKp.Sampang Pendeuy Ds.Gununganten Kec.Cimarga Kab.Lebak yangdilakukannya berlima yaitu bersamasama dengan, SURANI alsSARHANI bin ROIP (DPO),AHMAD HAETAMI als MAMIT bin MUJANIANWAR NAFISI als AWANbin
    Bahwa benar terdakwa. dkk melakukan pencurian besi tersebut dengancara mengangkuti Besi bekas tersebut menggunakan tangan kosongdengan cara digotong dan dinaikan keatas mobil,setiap jenis Besi LetehH atau yang Bulat digotong oleh berlima yang lakukannya sampaiselesai yang menghabiskan waktu sekitar + 1 (satu) Jam.e.
    /PN...Tanggal 19 Mei 2013 Sekira pukul 23.00 Wib di PT.BANTAM Kp.SampangPendeuy Ds.Gununganten Kec.Cimarga kab.Lebak, adapun yang menjadikorbannya yaitu PT.BANTAM yang beralamat di Kp.Sampang PendeuyDs.Gununganten Kec.Cimarga Kab.Lebak yang dilakukannya berlima yaitubersamasama dengan, SURANI als SARHANI bin ROIP (DPO), ARWANIals WANDI bin ROIP,ANWAR NAFISI als AWAN bin MUHIJAENAL alsENAL (DPO),tetapi SURANI als SARHANI bin ROIP JAENAL als ENALberhasil melarikan diri..
    Bahwa benar terdakwa melakukan dengan cara mengambil,mengangkatbesi satu persatu dengan cara digotong oleh berlima menggunakantangan kosong kemudian diangkat ke Bak Mobil Truck yang dilakukannyasampai selesai.Bahwa benar awalnya terdakwa ANWAR NAFISI pada hari minggutanggal 19 Mei 2013 sekira jam 11.00 Wib dirumah AHMAD HAETAMIKp.Babakan Sinyar Ds.Citeras Kec.rangkasbitung pada saat ituHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIM Alias SARIM BIN MUSTAFA
2.MUHAMMAD JAMIL Alias AMIN BIN BAHRUM
9423
  • ) dan kumpuldi godegode Kelurahan Bataraguru ;Bahwa benar, terdakwa 2 panggil terdakwa 1 ajak jalanjalan di pantaiKamali pakai sepeda motor bonceng tiga dan lelaki La Kadio bersama lelakiLa Is berboncengan pakai sepeda motor ;Bahwa setelah tiba di pantai Kamali, Kemudian berlima menuju belakangkantor Camat Lealea ;Bahwa lelaki La Kadio kos di Palatiga ;Bahwa benar, lelaki La Is yang ajak ke kantor Camat Lealea ;Bahwa setelah tiba di kantor Camat Lealea kemudian lelaki La Is disuruhuntuk turun dari
    sepeda motor ;Bahwa lelaki La Is buka pintu dengan mencungkil pintu kantor Camat Lealea hingga rusak dan terbuka ;Bahwa setelah pintu kantor Camat Lealea terbuka kemudian terdakwa 1,terdakwa 2, lelaki Aldi, lelaki La Kadio dan lelaki La Is (berlima) masuksemua ke dalam kantor Camat Lealea ;Bahwa benar, terdakwa 1 mengambil 1 (Satu) buah monitor computer merkAxioo, kemudian keluar dan menyimpannya di Sepeda motorBahwa sampai ke dalam ruangan kantor Kecamatan Lealea terdakwa 1mengambil 1 (satu) buah
    pintu kantor Camat Lealea hingga rusak dan terbuka, dansetelah pintu kantor Camat Lealea terbuka kemudian terdakwa 1 SyahrimAlias Sarim Bin Mustafa, terdakwa 2, Muhammad Jamil Alias Amin BinBahrum, lelaki Aldi, lelaki La Kadio dan lelaki La Is (berlima) masuk semuake dalam kantor Camat Lealea, Kemudian terdakwa 1 Syahrim Alias SarimBin Mustafa mengambil 1 (Satu) buah monitor computer PC merek Axioo,lelaki La Kadio mengambil 1 (Satu) buah receifer EKTP, terdakwa 2Muhammad Jamil Alias Amin Bin Bahrum
    dan lelaki Aldi mengambil 1(satu) projector/infokus merk Toshiba, 1 (satu) buah Laptop DEEI dan 1(satu) buah note book dan lelaki La Is mengambil 1 (Satu) amplifier merk DA1500 BMB, 1 (Satu) buah elekton merk Yamaha PSRS970 dan 1 (satu)buah TV 32 inchi merk Panasonic ;Bahwa benar, barangbarang yang diambil oleh terdakwa 1 Syahrim AliasSarim Bin Mustafa, terdakwa 2, Muhammad Jamil Alias Amin BinBahrum,, lelaki Aldi, lelaki La Kadio dan lelaki La Is (berlima) berupa 1 (Satu)buah monitor computer PC
    pintu kantor Camat Lealea hingga rusak dan terbuka, dan setelah pintu kantor Camat Lealea terbukakemudian terdakwa 1 Syahrim Alias Sarim Bin Mustafa, terdakwa 2,Muhammad Jamil Alias Amin Bin Bahrum, lelaki Aldi, lelaki La Kadio danlelaki La Is (berlima) masuk semua ke dalam kantor Camat Lealea, kemudianterdakwa 1 Syahrim Alias Sarim Bin Mustafa mengambil 1 (Satu) buahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Baumonitor computer PC merek Axioo, lelaki La Kadio mengambil 1 (Satu) buahreceifer