M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2936/Pdt.P/2020/PA.SbyZaVeay h :eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Isbandiyah binti Besur, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Mleto 01 / 34 B, RT.005, RW. 006, Kelurahan.

Bahwa semasa hidupnya Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin,telan menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaIsbandiyah binti Besur, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal06 Agustus tahun 1999, dengan no 217 / 12 / Vill / 1999 sesuai denganBuku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Sukolilo Surabaya;2.

Rusdi bin Ponimen aliasPaimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, telah dikaruniai 02( dua ) orang anak yang bernama:1. Aldi Rusdian Pratamabin Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 13 November tahun 1999 ( Umur 21 tahun ) duapuluh satu tahun;2. Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;4.

Menetapkan, Isbandiyah binti Besur sebagai Pemegang Hak Perwalianatas Anak yang bernama :e Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2936/Pdt.P/2020/PA SBYATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menetapkan Pemohon (lIsbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakilterhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;3.

(satu) unit sepeda motor milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk mengantarGanyong (DPO) dan saksi Nursalim ke hiburan kuda kepang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saudara Ganyong (DPO)mengambil barang milik Saksi Paing Bin Besur (Alm) yang mengakibatkan barangtersebut berpindah tempat dari Saksi Paing Bin Besur (Alm) telah memenuhi unsurke2 dari pasal tersebut diatas;Ad. 3.

(Alm), hal mana dikuatkan olehketerangan Saksi Paing Bin Besur (Alm) sendiri didalam persidangan yangmenyatakan bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Saudara Ganyong(DPO) yaitu berupa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No.Pol tidak ingat warna hitam hijau dan sepeda motor tersebut diambil terletak didalamparkiran di hiburan kuda kepang adalah benar milik dari Saksi Paing Bin Besur (Alm),Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 dari pasal tersebut diatastelah

Poltidak ingat warna hitam hijau tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya yang sah yaitu Saksi Paing Bin Besur (Alm), Dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ke4 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.5.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul22.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan Saudara Ganyong (DPO) telahmengambil barang milik Saksi Paing Bin Besur (Alm), hal mana dikuatkan olehketerangan Saksi Paing Bin Besur (Alm) sendiri didalam persidangan yangmenyatakan bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Saudara Ganyong(DPO) yaitu berupa pencurian

Artinya apabila salah satu bentuk pemberatan telah terpenuhi, maka pelakutindak pidana pencurian tersebut dapat dinyatakan bersalah karena melakukanpencurian dengan pemberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 22.30 Wib Terdakwabersamasama dengan Saudara Ganyong (DPO) telah mengambil barang milik SaksiPaing Bin Besur (Alm), hal mana dikuatkan oleh keterangan Saksi Paing Bin Besur(Alm) sendiri didalam persidangan

Bahwa untuk sebagian anggota JAD Jogjakarta yang tidak setujudengan program di bawah kepemimpinan terdakwa dan ABU HUSNA yakniSAEFULLOH ALS ABU RAMDANI ALS SAIFUL ALS PAK IPUL, SURYADIalias BESUR, BASUKI, GHANY RIDHIANTO ALS GANI, SUTRISNO, EKOSAFEI tetap akan melakukan aksi amaliah atau berjinad di Indonesia.Hal 7dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar Bahwa anggota fiah JAD wilayah Yogyakarta yang telah merencanakanamaliah adalah SURYADI alias BESUR, SAEFULLOH ALS ABU RAMDANIALS SAIFUL

Bahwa anggota fiah JAD wilayah Yogyakarta yang telah merencanakanamaliah adalah SURYADI alias BESUR, SAEFULLOH ALS ABU RAMDANIALS SAIFUL ALS PAK IPUL dan SAFEI dengan target sasaran budayawanM.H. AINUN NAJIB pimpinan kelompok musik Kyai Kanjeng dan Ustad ABUJIBRIL pimpinan Majelis Mujahidin Indonesia.

Bahwa setelah itu Terdakwa bersama ISMAIL, GHANI, SIDIK, SABITAdan SOBIRIN oleh ustad DZIKRON dan ABU ILYAS membentuk kajian FiahJAD wilayah Yogjakarta bagian tengah yang kemudian digabungkan denganFiah JAD wilayah Yogjakarta bagian timur yakni SAIFUL, SAFEI,SUTRISNO, FAJAR, SURYADI alias BESUR dan BASUKI.

Bahwa Terdakwa mengetahui rencana amaliah yang ingin dilakukananggota Terdakwa bernama SURYADI alias BESUR, SAIFUL dan SAFEIdengan target sasaran budayawan MH AINUN NAJIB pimpinan kelompokmusik Kyai Kanjeng dan Ustad. ABU JIBRIL pimpinan Majelis MujahidinIndonesia.

ABU HUSNA yakni SAIFUL, SURYADI alias BESUR,BASUKI, GHANIY, SUTRISNO, EKO SAFEI tetap akan melakukan aksiamaliah atau berjihad di Indonesia namun Terdakwa tidak tahu dimanatempatnya. Bahwa setahu Terdakwa anggota fiah JAD wilayah Yogjakarta yangtelah merencanakan amaliah adalah SURYADI alias BESUR, SAIFULLAHdan SAFEII dengan target MH.AINUN NAJIB dan Ustad. ABU JBRIL.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURYA JUNIAWAN Alias HAIDAR Alias ABU HAIDAR AL GHAZI Alias SURYO Alias BESUR Alias ASLAN Alias ABU ASLAN Bin BEJO MARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SURYA JUNIAWAN alias HAIDAR alias ABU HAIDAR AL GHAZI alias SURYO alias BESUR

Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) minggu setelah terdakwa danistrinya tinggal selam 4 hari atau disekitar Akhir 2017setelah hari Raya IdulAdha, terdakwa datang kerumah Ismail untuk memberikan materi kajiankepada yang hadir disaat itu Selain Ismail (pemilik rumah) adalah Sutrisno(MD), Uceng, Safei, Maryanto, Ghani, Basuki Rahmat, Mas Andi, Fajar, danSuryadi alias Besur.

Bahwa USTAD SIBGOH mengisi kajian di daerah Pogung jam18.00 wib bulan maret 2018 saat itu yang hadir adalah Sutrisno, Uceng,Safei, Maryanto, Ghani, Basuki Rahmat, Mas Andi, Saksi, Fajar, danSuryadi alias Besur, setelah acara kajian selesai lalu Saifullah bertanyaberdua dengan Ustad Sibgoh yang punya niat amaliah.

Yogyakarta atau JAD(Jamaah Anshor Daulah) wilayah Yogyakarta, antara lain Pak Temeng,Syaifullah, Ismail, Basuki, Sutrisno, Safei, Ghani, Suryadi Alias Besur.

Terdakwa tidak tahu jenis bom apa video yang diperlihatkan GhanikepadaSaifullan, Sutrisno, Safei, Maryanto, Ghani, Basuki Rahmat, Mas Andi,Pak Ismail, Fajar dan Suryadi alias Besur, terdakwa mengetahuin yaitu sepertivideo pembuatan bom.

Bahwa semua alat alat untuk Idad seperti Panah Busur, Pisau lempar dansenapanangina, adalam mili Ismail dan Setahuterdakwayang mengikuti latihanidad bersama menggunakan alat milik Ismail seperti Panah Busur, Pisaulempardan senapan angin adalah Saifullah, Sutrisno, Safei, Maryanto, Ghani, BasukiRahmat, Mas Andi, Pak Ismail, Fajar dan Suryadi alias Besur.

BESUR als. ABU ASLAN, sdr. MUHAMAD ARSADals. MURY als.

BESUR als. ABU ASLAN,sdr. MUHAMAD ARSAD als. MURY als.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Besur Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/04/413.08.01/1/2013, tertanggal 08 Januari2013;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

KASUWI BIN SURO KASTURI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Sekdes), tempat kediaman di Desa Besur Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 19tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa Besur

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10.sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Besur RT 002 RW 001 Desa Besur KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan selama 1 bulan, ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat

Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.Tergugat tidak menghormati kepada orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Besur RT 003 RW 002 Desa Besur KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan sampai sekarang

Salinan PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MTs, tempat kediaman di Dusun Besur RT.002RW.001 Desa Sambungrejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EDY YUSUF, SH.,MH.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Besur RT.002 RW.001 Desa Sambungrejo KecamatanModo Kabupaten Lamongan selama 4 tahun, kemudian pindah di kediamanbersama di Dusun Kedunggaleh RT.002 RW.001 Desa Mojosari KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro selama 24 tahun 11 bulan BA'DADUKHUL, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;3.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Besur RT.002 RW.001 DesaSambungrejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

saksi Nana Jatmiko yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk Klaten selakuEksternal apabila ada kredit macet kemudian saksi mendapat tugas dari leasingAdira Klaten dengan dilengkapi surat tugas dan daftar nama sepeda motor yangmengalami tunggakan/macet selama lebih 7 bulan, selanjutnya dengan dasartersebut pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 11.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Nana Jatmiko, saksi Nanang Mardiyanto, saksiSuryadi al Besur

saksi Nana Jatmiko yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk Klaten selakuEksternal apabila ada kredit macet kemudian saksi mendapat tugas dari leasingAdira Klaten dengan dilengkapi surat tugas dan daftar nama sepeda motor yangmengalami tunggakan/macet selama lebih 7 bulan, selanjutnya dengan dasartersebut pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 11.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Nana Jatmiko, saksi Nanang Mardiyanto, saksiSuryadi Alias Besur

mbakyuku mau dan mbayuku eneng ngendi dan dijawab akuora ngerti mas, mas dirembuk wae wong yo montore wes dibaleke setelahitu saksi melihat Kuncoro mengambil pedang yang ditaruh di jog sedangkanTerdakwa langsung mengambil pompa yang ada di bengkel tersebut, melihatTerdakwa dan Kuncoro membawa senjata kemudian saksi bersama dengantemanteman berusaha untuk melarikan diri untuk menghindari Terdakwa yangsedang emosi;Bahwa Terdakwa mengejar saksi Nana Jatmiko sedangkan Kuncoro mengejarSuryadi alias Besur

mas, mas dirembuk wae wong yo montore wes dibaleke setelahitu saksi melihat Kuncoro mengambil pedang yang ditaruh di jog sedangkanTerdakwa langsung mengambil pompa yang ada di bengkel tersebut, melihatTerdakwa dan Kuncoro membawa senjata kemudian saksi bersama dengantemanteman berusaha untuk melarikan diri untuk menghindari Terdakwa yangsedang emosi;Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2012/PN.KIt.20Bahwa Terdakwa mengejar saksi Nana Jatmiko sedangkan Kuncoro mengejarSuryadi alias Besur

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Besur RT. 004 RW. 002Desa Besur Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan sampaisekarang 2 tahun 2 bulan yang hingga kini sudah berjalan selama 2tahun 2 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Besur Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan Nomor: 42.23/189/413.308.01/2016, tertanggal 01Juli 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari KepalaDesa Besur Kecamatan Laren Timur Kabupaten Lamongan, tertanggal01 Juli 2016, dan alat bukti kedua.. tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Serengan, SurakartaIslamBuruhSTM (tidak tamat)SURYANTO Alias BESUR Bin HADI SUWARNOSurakarta34 Tahun / 28 Januari 1977Laki lakiIndonesiaKartopuran RT.0O1 RW.06 Kel. Jayengan Kec.Serengan, SurakartaIslamSwastaSMASANTOSO Alias BEGOG Bin SUTO MIHARJOSukoharjo43 Tahun / 31 Desember 1968Laki lakiIndonesiaMinapadi RT.002 RW.009 Kel. Nusukan Kec.Banjarsari, SurakartaIslamSwastaSDBAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO Bin SASTROWIYONOSurakarta51 Tahun / 14 November 1960Laki lakiIndonesiaKp.

Desember 2011s/d 04 Pebruari 2011.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan;Telah mendengarkan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumMenimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan:KESATUBahwa mereka terdakwa 1 HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3 DARMANTO AliasMANTO, terdakwa 4 TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO,terdakwa 5 SURYANTO Alias BESUR

permainan judi, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi MARSAM memerintahkanpiket reskrim diantaranya saksi ISHARYANTO dan saksi PURWADIlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yangdimaksud, setelah melakukan penyelidikan beberapa saatkemudian saksi ISHARYANTO dan saksi PURWADI melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa NUR SAHID Alias NUR, terdakwa DARMANTO Alias MANTO,terdakwa TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO, terdakwaSURYANTO Alias BESUR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa1 HARUN AR RASYID Alias HARUN, terdakwa 2 NUR SAHIDAlias NUR, terdakwa 3 DARMANTO Alias MANTO, terdakwa4 TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO, terdakwa 5SURYANTO Alias BESUR, terdakwa 6 SANTOSO Alias BEGOGdan terdakwa 7.BAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO masingmasing selama 5(lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa 1 HARUN AR RASYID AliasHARUN, terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3DARMANTO Alias MANTO, terdakwa 4 TRI MURTI ANGGOROSUSILO Alias ANGGORO, terdakwa 5 SURYANTO Alias BESUR,terdakwa 6 SANTOSO Alias BEGOG dan terdakwa 7 BAMBANGWAHYUDI Alias KIRJO yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main = judiditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izindari pihak penguasa yang berwenang2m.

Abdul Haris Suhud Bin Sholikin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, tempat kediaman di dusun Besur RT.03 RW. 01 KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kepala Desa Besur;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Besur Desa Sambungrejo KecamatanModo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobladukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Dusun Besur Desa Sambungrejo KecamatanModo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamie istri sah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan(Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Besur RT.005 RW.003 KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 7 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ani sun'iyah dari KepalaDesa Besur Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 470/207413.308.01/2017 tertanggal xxx, dan alat bukti kedua tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.2.Siswanto bin Nursam umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanProyek tempat kediaman

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Abd Harissuhud, ST bin H Sholihin umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa tempat kediaman di Dusu BesurRT.003 RW. 002 Desa Besur Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Pol BE 6881 BW milik korban atas nama Sadr.Paing Bin Besur. Atas peristiwa tersebut telah dilakukan penangkapandan penahanan terhadap 1 (satu) dari 3 (tiga) orang pelaku yangbernama Sdr. Nursalim alias Mamek, hal ini berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP/B353/V1I/2012/RES LAMSEL/SEK SDM tanggal 11 Juli2012. Kemudian terhadap yang bersangkutan Sdr.

Paing Bin Besur, beritaacara pemeriksaan dari pelaku yang tertangkap terlebih dahulu yaituSdr. Nursalim alias Mamek terungkap yang menerangkan PemohonHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN.Klamerupakan bagian dari 3 (tiga) orang pelaku tindak pidana pencuriandan Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/02/VII/2012/Reskrimtertanggal 12 Juli 2012.

Bahwa saksi merupakan penyidik pembantu pada Polsek Sidomulyo,Polres Lampung Selatan, yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiPAING Bin BESUR dan Tersangka NURSALIM alias MAMEK BinSLAMET, dalam penyidikan terkait dengan Laporan Polisi sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi padatanggal 11 Juli 2012 di Dusun Patok 100, Desa Sidoharjo, KecamatanWay Panji, Kabupaten Lampung Selatan.

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi PAING Bin BESUR adalahsebagaimana Bukti T 12 dalam perkara ini. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Tersangka NURSALIM alias MAMEKBin SLAMET adalah sebagaimana Bukti T 5 dalam perkara ini.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN.KlaBahwa pemeriksaan terhadap Tersangka NURSALIM alias MAMEK BinSLAMET dan Saksi PAING Bin BESUR di lakukan di dalam saturuangan besar yang sama, namun berbeda mejanya.

Sedangkan SaksiPAING Bin BESUR memang tidak melihat langsung pelakunya, namunia mendengar pengakuan Tersangka NURSALIM alias MAMEK BinSLAMET, sehingga di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi PAINGBin BESUR disebutkan bahwa ia mengetahui pelaku berdasarkan ceritaTersangka NURSALIM alias MAMEK Bin SLAMET.Bahwa terkait dengan peristiwa tanggal 11 Juli 2012, pada awalnyapihak Polsek Sidomulyo mendapaykan informasi bahwa telah terjadipencurian sepeda motor di Dusun Patok 100, Desa Sidoharjo,Kecamatan

Bahwa, Pemohon dan calon suami telan menyampaikan maksud tersebutkepada Kakak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Syahrul Kirom Bin Sukardi (alm)Umur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Guru HonorTempat kediaman di Desa Besur RT.001 RW.001 Desa BesurKecamatan Sekaran Kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur:Tidak mendapatkan restu dari Kakak Kandung Pemohon karena pihakKeluarga Pemohon sedang ada perselisinan keluarga,.

Sukardi (Ayah Pemohon, Nomor472.12/115/413.308.01/2017, tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan olehKepaia Desa Besur Kecarmatan Sekaran Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur (Bukti P.5): . Fotokopi Akta Cerai An. Yayan Hidayat dan Supriyatin, Nomor 0574/AC/2017/PA.JT, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 28 Februari 2017 (Bukti P.6);. Fotokopi Surat Penolakan An.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Besur RT. 004 RW. 002 Desa Sambungrejo Kecamatan ModoKabupaten Lamongan selama 14 tahun 7 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak umur 12 tahun sekarang diasuh olehPemohon;3.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Besur RT. 004 RW. 002 Desa SambungrejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa bulan Mei tahun 2018 saksi bersama kelompok JAD wilayahYogyakarta pimpinan PAK ARIEF hadir dalam kajian Ustad.SIBHOTULLAH dengan materi keutamaan mati syahid, pada waktu ituyang hadir adalah : saksi, SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GHANI,BASUKI RAHMAT, PAK ISMAIL, FAJAR, dan SURYADI alias BESUR. Bahwa saksi memberitahukan terkait rencana amaliah dan sudahmelakukan survey di di sekitar Cafecafe jln. Parang Tritis tahun 2017,Syiah di JIn.

Brtapabila nanti rencana bom sudah jadi SAKSI juga akan melibatkanSURYADI alias BESUR untuk membantu amaliah menggunakan bompipa. Karena SAKSI sebelumnya sudah bertemu SURYADI alias BESURmemberitahukan hasil ujicoba bomnya dan SURYADI alias BESUR sudahSAKSI tanyakan untuk ikut membantu amaliah kelompok SAKSI danSURYADI alias BESUR bersedia membantu team yang akan melakukanaksi amaliah.

Saksi SURYADI alias BESUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa JOKO dan saksi mengenalnya padasaat saksi ikut dengan kelompok JAT wilayah yogyakarta sekira tahun2012 dan SAKSI dengan JOKO sama sama anggota JAT.