ODO ADA ONO
2.TUAN BHUDI SANTOSO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR

Tuan Bhudi Santoso, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kapuas Nomor 18 Rt.006 Rw. O07 Kelurahan Kedunglumbu Kecamatan Pasar Kliwon KotaSUrAkKaria, SCDAGAL sivisvsnamninaanannnenaNmNaRaRRNRNTRRE Penggugat Il;Semuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :DIMPOS P. SITOMPUL, SH., MH., AGUSTINUS D.

Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.364atas nama Bhudi Santoso, SHM No.7084 atas nama Agus Senggono BoediDarma.

Bahwa seiring dengan adanya perubahanperubahan (addendum)dalam Perjanjian Kredit antara Para Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan addendum perjanjian kredit terakhir sebagaimana tercantum dalamAkta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit dan Penurunan Plafond Nomor56 Tanggal 21 Juni 2017, jaminan kredit Penggugat yaitu menjadi Sertipikat HakMilik (SHM) No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama BhudiSantoso, SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso.Bahwa terhadap jaminan kredit Para Penggugat

yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM)No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso,SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso telah dilakukan pengikatan HakTanggungan (HT) Peringkat (Pertama) dimana Tergugat sebagai PemegangHT (vide Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1647/2015).

Bhudi Santoso dan SHM No.364atas nama Bhudi Santoso (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi), danterhadap objek jaminan tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan(HT) Peringkat (Pertama) sebesar Rp. 15.247.200.000, (lima belas milyar duaratus tujunh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai Pemegang HT (vide Sertipikat HakTanggungan Nomor 1647/2015)..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yonki Bhudi Wibawa Bin Saleh Siswoyo, yang telah meninggal dunia pada 18 April 2017 adalah :

1. Nunung Kusmintarsih Binti Siboen Pribadi, sebagai isteri/janda;
2. Faradiba Andini Wibawa binti Yonki Bhudi Wibawa, sebagai anak kandung perempuan;
3. Rizal Keandre Wibawa Bin Yonki Bhudi Wibawa, sebagai anak kandung laki-laki;

Agus SenggonoBoedi Darma, Bhudi Santoso, Wendy Mintarja. Namun ternyata AgusSenggono Boedi Darma, Bhudi Santoso, Wendy Mintarja tidak ditariksebagai Pihak dalam perkaraa quo, sehingga proses pemeriksaandapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor: 292/Pdt.G/2018/PN.Skt2. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihak tersebut diatas sebagai pihakdalam perkara gugatan a quo, maka berdasarkan Pasal 1340 KitabUndang Undang Hukum Perdata jo.

Perpanjangan Perjanjian KreditNomor 04 Tanggal 18 Juli 2016, Akta Addendum Perpanjangan PernanjianKredit dan Penurunan Plafond Nomor 56 Tanggal 21 Juni 2017).Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor: 292/Pdt.G/2018/PN.Skt5.Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kreditnya tersebut, Penggugatmulamula telah menyerahkan asetnya sebagai jaminan kredit kepadaTergugat yaitu berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.567 atas namaWendy Wintarja dan Agus Senggono Boedi Darma, Sertipikat Hak Milik(SHM) No.429 atas nama Bhudi

Santoso, SHM No.2419 atas nama BhudiSantoso, SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.7084 atas namaAgus Senggono Boedi Darma.

Bahwa seiring dengan adanya perubahanperubahan (addendum) dalam Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan addendum perjanjian kredit terakhirsebagaimana tercantum dalam Akta Addendum Perpanjangan PerjanjianKredit dan Penurunan Plafond Nomor 56 Tanggal 21 Juni 2017, jaminankredit Penggugat yaitu menjadi Sertipikat Hak Milik (GHM) No.429 atasnama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso, SHMNo.364 atas nama Bhudi Santoso.Bahwa terhadap jaminan kredit Penggugat yaitu

Sertipikat Hak Milik (SHM)No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama BhudiSantoso, SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso telah dilakukanpengikatan Hak Tanggungan (HT) Peringkat (Pertama) dimanaTergugat sebagai Pemegang HT (vide Sertipikat Hak TanggunganNomor 1647/2015).

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikan sebagai mata Pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermulaketika saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengan saksi Prio Bhudi Setia A.

PBin Joko Kuncoro yang merupakan Anggota Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Sindang Marga sering melakukanperjudian, kemudian selanjutnya saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengansaksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro langsung melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut dan pada saat itu terdakwa bersama saksi ZilmanBin Sahri (Alm), sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuncang yangdibuka oleh saksi M.

Ali Passah Bin (Alm) Zaini duduk diseberang terdakwa yang pada saat itusedang memasang/bermain permainan judi jenis dadu kuncang, dan permainanjenis dadu kuncang tersebut milik saksi Supardi Usman Als Supar Bin Usman,yang mana pada saat terdakwa bersama saksi Zilman Bin Sahri sedangbermain judi tersebut lalu datang lah saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengansaksi Prio Bhudi Setia A.

PBin Joko Kuncoro yang merupakan Anggota Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Sindang Marga sering melakukanperjudian, kemudian selanjutnya saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengansaksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro langsung melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut dan pada saat itu terdakwa bersama saksi ZilmanBin Sahri, sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuncang yang dibukaoleh saksi M.

Ali Passah Bin (Alm) Zaini duduk diseberang terdakwa yang pada saat itusedang memasang/bermain permainan judi jenis dadu kuncang, dan permainanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Skyjenis dadu kuncang tersebut milik saksi Supardi Usman Als Supar Bin Usman,yang mana pada saat terdakwa bersama saksi Zilman Bin Sahri sedangbermain judi tersebut lalu datang lah saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengansaksi Prio Bhudi Setia A.

kepersidangan ini karena telah melakuanpenangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan permainan judi togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Dusun II Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Il Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sering terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot, kKemudian Saksi bersama Prio Bhudi

Setia A.Pbin Joko langsung menuju lokasi Dusun II Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, sesampainya di lokasi, Saksimelihat masyarakat sedang bermain judi jenis jackpot, lalu Saksibersama Prio Bhudi Setia A.P bin Joko melakukan penggerebekan danpenggeledahan dan menemukan catatan rekapan togel di dalam dompetmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan ke Polres MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan judi togel:; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara

pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat izin mengandung pengertianpelaku yang melakukan perbuatan tidak mempunyai hak atau wewenang untukmelakukan karena dilarang UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat diDusun Il Desa Panai Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yaitu Saksi Prio Bhudi

Setia A.P binJoko dan Saksi Jimmy Panggar Bessy sehubungan masalah judi togel:;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketikaSaksi Prio Bhudi Setia A.P bin Joko dan Saksi Jimmy Panggar Bessy mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Il Desa Panai Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin sering terjadi tindak pidana perjudian jenisjackpot, Kemudian anggota Polisi langsung menuju lokasi Dusun II Desa PanalKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, sesampainya di lokasimelihat

P Bin Joko Kuncoro yang merupakan Anggota Polres Mubamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanperjudian, kemudian selanjutnya saksi Saharudin Bin Ayub bersama dengansaksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro langsung melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut dan saksi Saharudin Bin Ayubbersama dengan saksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro langsungmelakukan penggerbekan yang mana pada saat itu. berhasil diamankanterdakwa bersama temannya saksi M.

saksi KAMSIH binti SARMIN berusahamelerai kemudian Terdakwa mendorong saksi KAMSIH dengan keduatangannya hingga saksi KAMSIH terjatun kemudian saksi korban SITIMARIYATI, saksi KAMSIH dan anakanak Terdakwa pergi ke rumah saksiKAMSIH ;Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi korban SITMARIYATI binti NUTOMO mengalami luka memar pada pelipis kanan sesuaidengan Visum Et Repertum dari Balai Pengobatan Muhammadiyah 24 jamAsySyifa Janggalan Kudus yang dibuat oleh dokter BAGUS BHUDI

saksi KAMSIH binti SARMIN berusahamelerai kemudian Terdakwa mendorong saksi KAMSIH dengan keduatangannya hingga saksi KAMSIH terjatuh kemudian saksi korban SITIMARIYATI, saksi KAMSIH dan anakanak Terdakwa pergi ke rumah saksiKAMSIH ;Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi korban SITMARIYATI binti NUTOMO mengalami luka memar pada pelipis kanan sesuaidengan Visum Et Repertum dari Balai Pengobatan Muhammadiyah 24 jamAsySyifa Janggalan Kudus yang dibuat oleh dokter BAGUS BHUDI

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Hal.1 dari 17 hal.Put No.265/Pdt.G/2014/PN.BTMTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdengan Nomor Register : 06/PDT.G/2015/PN.BTM tanggal 07 Januari 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan diVihara Bhudi

penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah disumpah menurut agamanya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;1.L E B I, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.7 dari 17 hal.Put No.265/Pdt.G/2014/PN.BTMe bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi ;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah didasari saling cinta (sukasama suka) ;e bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di Vihara Bhudi

ERNAWATI SINAGA, memberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat ;bahwa Penggugat adalah Ibu kost di mana saksi tinggal ;bahwa selama saksi tinggal di tempat kost tersebut, saksi tidak pernahmelihat Tergugat berada dirumah ;bahwa Penggugat selalu bercerita kepada saksi bahwa merekaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikah didasarisaling cinta (Suka sama suka)bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di Vihara Bhudi Bakti di BlokV Lubuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bhudi Herdianto bin Ade Hadist) kepada Penggugat (Iis Nurjubaedah binti Syarip Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

P Bin Joko Kuncoro yang merupakan Anggota Polres Mubamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sindang Margasering melakukan perjudian, kKemudian selanjutnya saksi Saharudin Bin Ayubbersama dengan saksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut dan pada saat ituterdakwa bersama saksi Asharudin Bin Ahmad, sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kuncang yang dibuka oleh saksi M.

Ali Passah Bin (Alm) Zaini sebagai bandar/yang ikut menanam modalyang mana pada saat itu permainan jenis dadu kuncang tersebut milik saksiSupardi Usman Als Supar Bin Usman, dan pada saat terdakwa bersamasaksi Asharudin Bin Ahmad sedang bermain judi tersebut lalu datang lahsaksi Saharudin Bin Ayub bersama dengan saksi Prio Bhudi Setia A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bondan Rahmat Amiseso Bin Setyo Bhudi) terhadap Penggugat (Nimas Ayu Tunggadewi, Amd Binti Joko Sudiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BHUDI IRWANTO bin ENDANG UHA) terhadap Penggugat (DIAN CEMPAKASARI binti MARSIDI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Memberi ijin kepada Pemohon (Tarwiyah binti Alm Yusuf) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bhudi Utomo, S.E. bin Alm RE. Kayoebi dengan wali Hakim yang berwenang (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evit Setiawan Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Umi Seta Woro Librestri Binti Bhudi Ganisa);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740.000,00 (Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bhudi Darmawan bin Liwenyu) terhadap Penggugat (Lesmana Sari binti Sukria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh

Sehingga saksi ALAMSYAH Alias ALAMmempercayainya dan meminjam handphone tersebutkepada tersangka, danKeesokkan harinyasaksi ALAMSYAH Alias ALAM tersebut berangkat bekerjadi mangsang dengan membawa hp XIAOMI yang terdakwa pinjamkanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Skykepadanya untuk dipakainya terlebin dahulu sampai saksi ALAMSYAH AliasALAM pulang ladl. 29222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne eens Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam06.00 wib Bahwa saksi PRIO BHUDI

A.P Bin JOKO KUNCOROmelakukan penyelidikan terhadap keberadan Saksi ALAMSYAH ini melaluicek posisi sinyal handphone yang pada akhirnya pada tanggal 10 Februari2019 sekira pukul 23.00 WIB saksi PRIO BHUDI SETIA. A.P Bin JOKOKUNCORO berhasil amankan saksi ALAMSYAH berikut barang bukti 1 (Satu)unit Handphone merk Xiaomi yang mana setelah saksi PRIO BHUDI SETIA.A.P. Bin JOKO KUNCORO cocokkan nomor IMEI handphone tersebutdengan nomor IMEI yang tertera di kotak handphone milik saksi M.

Setelah itu saksi ALAMSYAH berikutbarang bukti saksi PRIO BHUDI SETIA. A.P Bin JOKO KUNCORO bawa kePolres Musi Banyuasin untuk dilakukan pemeriksaan, dan dari hasilpemeriksaan handphone tersebut menurut saksi ALAMSYAH adalah milikkakak saksi ALAMSYAH yang bernama terdakwa INDRA GUNAWAN AliasCERET Bin ANSORI yang dipinjamkan kepada saksi ALAMSYAH karenasaat itu handphone saksi ALAMSYAH saat itu sedang rusak. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUZI KURNIAWAN Bin ASEP SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI LESTARI Binti BHUDI KUSNADI) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420.000,00( empat ratus

BHUDI IMAM SHOFIA bin H. XXXXXXX ( PenggugatIII )b. Ahli waris dari Perkawinan IlTergugat! yakni ;3 orang yakni ;1. NY. PUDJI INDAH PURWANI bt ANWARI ( Istri ,alm. H.XXXXXXX denganTergugat )2. NY. AFRINDA GITA SHOFIA bt H. XXXXXXX (anak,Tergugat Il );3. YUSNI MAHARDHIKA SHOFIA bin H. XXXXXXX (anak.Tergugat Ill );9. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, alm. H.XXXXXXX bin H.

Bhudi Imam Shofia bin HM. Shofie )seharga Rp 60. O00. 000, ( enamPuluh juta rupiah )setelah meninggalnya alm. H. Muhammad Shofiekarenanya masuk mejadi harta warisan ;10. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda motor ) JenisSupra X Warna Hitam Orange Merk Honda Tahun 2015 No.Pol. G. 5574 YU , BPKB & STNK tercatat a/n. XXXXXXX( yang berada ditangan Penggugat Ill );11. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda Motor ) JenisRepsol Warna Orange, Merk Honda Tahun 2015 CB 150RNo. Pol.

Bhudi Imam Shofa bin HM. Shofie ) seharga Rp60. OOO. O00, ( enam puluh juta rupiah ) ;11. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda motor ) JenisSupra X Warna Hitam Orange Merk Honda Tahun 2015 No.Pol. G. 5574 YU ,BPKB & STNK tercatat a/n. XXXXXXX ( ditangan PenggugatWl) ;12. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda Motor ) JenisRepsol Warna Orange, Merk Honda Tahun 2015 CB 150RNo. Pol. G. 5114 YU , BPKB & STNK tercatat a/n.XXXXXXX ( ditangan Tergugat Ill) ;13. Uang Tabungan ( Simpeda) milik H.M.

HERI PURNOMO (Ketua Yayasan Bhudi Dharma SONG SOE KIOK - Blora)
Tergugat:
1.Yayasan Tempat Ibadah TRI DHARMA HOK TIK BIO BLORA
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Blora