BPKADPemda kepulauan Aru; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa SESKA LEASA meneriakisaksi dengan mengatakan Kaka Sari mari dulu beta perlu se dolonamun teriakan Terdakwa SESKA LEASA tersebut saksi tidak hiraukansehingga tidak berselang lama kemudian Terdakwa SESKA LEASAkembali menemui saksi dengan mengatakan kaka kenapa betapanggil kaka seng datang akan tetapi saksi juga tidakmenghiraukannya namun pada saat Terdakwa SESKA LEASA hendakkembali keruang anggaran, saksi mengatakan kepada saksi SESKALEASA biadab

APIA RANGKORATAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkaraini karena telah melakukan pemukulan terhadap saksi SARAHJAMBORMIAS; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekira pukul 11.00 WIT bertempat diruang Ruang Asset Kantor BPKADPemda kepulauan Aru; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi mendengar saksi SARAHJAMBORMIAS mengatakan biadab kepada Terdakwa SESKA LEASAdan karena Terdakwa SESKA LEASA tidak

mengatakan kaka mari dolo akan tetapisaksi SARAH JAMBORMIAS tidak mengindahkan panggilan Terdakwatersebut sehingga Terdakwa kembali lagi kKeruangan bendahara;Bahwa tidak berselang lama, Terdakwa kembali keruang Asset danbertemu dengan saksi SARAH JAMBORMIAS sehingga Terdakwa langsungbertanya kepada saksi SARAH JAMBORMIAS dengan mengatakankenapa kaka lapor katong ke Bapak Yopi kalau beta minta uangdibendahara akan tetapi saksi SARAH JAMBORMIAS tidak menjawabpertanyaan Terdakwa tersebut dan mengatakan biadab

SARAH JAMBORMIAS dengan mengatakan Kaka Sarimari dulu beta perlu se dolo namun teriakan Terdakwa SESKA LEASAtersebut saksi SARAH JAMBORMIAS tidak hiraukan sehingga tidakberselang lama kemudian Terdakwa SESKA LEASA kembali menemuisaksi SARAH JAMBORMIAS dengan mengatakan kaka kenapa betapanggil kaka seng datang akan tetapi saksi SARAH JAMBORMIAS jugatidak menghiraukannya namun pada saat Terdakwa SESKA LEASAhendak kembali keruang anggaran, saksi SARAH JAMBORMIASmengatakan kepada Terdakwa SESKA LEASA biadab

SARAH JAMBORMIAS dengan mengatakan Kaka Sari mari dulubeta perlu se dolo namun teriakan Terdakwa SESKA LEASA tersebutsaksi SARAH JAMBORMIAS tidak hiraukan sehingga tidak berselanglama kemudian Terdakwa SESKA LEASA kembali menemui saksiSARAH JAMBORMIAS dengan mengatakan kaka kenapa beta panggilkaka seng datang akan tetapi saksi SARAH JAMBORMIAS juga tidakmenghiraukannya namun pada saat Terdakwa SESKA LEASA hendakkembali keruang anggaran, saksi SARAH JAMBORMIAS mengatakankepada Terdakwa SESKA LEASA biadab

Mengecam dan menguntuk sikap semua pelaku kekerasan terhadapperempuan umumnya dan pelaku perkosaan terhadap suryani alias Ninikhususnya sebagai tindakan yang biadab dan tidak berperi kKemanusiaan ;Adapun selebaran surat keprihatinan Womens Crisis Center Palembangtersebut ditujukan kepada saksi korban Iwan als.

Mengecam dan menguntuk sikap semua pelaku kekerasan terhadapperempuan umumnya dan pelaku perkosaan terhadap suryani alias Ninikhususnya sebagai tindakan yang biadab dan tidak berperi kKemanusiaan ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1667 K/Pid/2002Adapun selebaran surat keprihatinan Womens Crisis Center Palembangtersebut ditujukan kepada saksi korban Iwan als.

No. 1667 K/Pid/2002khususnya, sebagai tindakan yang biadab dan tidakberprikemanusiaan. Dari kalimat tersebut diatas, ternyata tidakmenyebutkan nama seseorang atau tidak ditujukan kepadaseseorang, dalam hal ini adalah saksi korban Iwan alias Ampi.Kalimat tersebut sematamata hanya ditujukan kepada semua pelakukekerasan terhadap perempuan umumnya dan pelaku perkosaanterhadap Suryani alias Nini knususnya.

Dengan pola piker logis yangdidasari oleh nilainilai Pancasila serta nilai moral yang hidup danberkembang di masyarakat, tentunya kita akan sependapat bahwakekerasan terhadap perempuan dan pelaku perkosaan adalahsebagai tindakan yang biadab dan tidak berprikemanusiaan.

disimpulkan mengenai kesalahan penerapanhukum yang dilakukan oleh Judex facti adalah sebagai berikut:1.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi bersamasama dengan Pemohon Eksekusi II bukanlah merupakan tindakpidana menista/memfitnah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 310ayat (1) KUHP karena didalam surat Keprihatinan tersebut yangberbunyi Mengecam dan menguntuk semua pelaku kekerasanterhadap perempuan umumnya dan pelaku perkosaan terhadapSuryani alias Nini kKnususnya, sebagai tindakan yang biadab

MULTI MARMER ALAM menuntut hakhak karyawan yang dirumahkan berupa Upah dan THR, terdakwatelah membuat postingan di akun facebook milik terdakwa dengannama akunnya yaitu Chankz Afriliant menggunakan handphonemerk VIVO Y12 warna biru dengan nomor imei 862645044393113,dengan ID nomor 100003858632933 dengan caption tetap solidkawankawan, jaga kekompakan dan memposting gambar atau fotokaryawan yang sedang berunjuk rasa sedang membawaposter/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADAB BAYAR THRKAMI, Putusan

Dr.Otten No. 5 RT 005 RW 001 Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.18 dari 31 him.Kota Bandung, yang mana didalam foto tersebut terdapat pamflet yangbertuliskan PA JONI KAMU BIADAB BAYAR THR KAMI;46 wil Hattl 53,3K/s HD += 1t53 i 4G 44% ( 46 ul Hull 2K/s) Me 1135 BAG sy Om Q CaiChank'z Afriliant22 Mei pukul @ Pernah belajar di UniversitasDiponegoroioTinggal di Kota BandungDari Kota BandungLajang@oO%cle Man Acid 2 Cn ics) CheeOC OE:Chank'z Afriliantna) IC

es) Ga nce ao sire clayCO Komentar aR Sele ela Bahwa saksi menerangkan pada status Whatsapp 089688223859 a.n.DEDE ZAKARIA tanggal 8 Juni 2020, yang menampilkan foto dirinyasendiri dengan membawa pamflet yang bertuliskan JONI MAFIA, BAYARHAKHAK KAMI, JONI BIADAB, MENELANTARKAN KARYAWAN DANKELUARGA yang mana didalam foto tersebut DEDE ZAKARIA berada didepan kantor PT.

DJONI TJIAKRALAKSANAMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa penuntut Umum atas persetujuanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya telah memohon agar Keterangan Ahli ProfDr Andika Dutha Bachari Spd Mhum keterangan nya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kalimat dalam poster yang telah diunggah Pa Joni Biadab bayarTHR Kami, Joni Mafia,Bayar Hak Hak kami,Menelantarkan keluarga dankaryawan di akun

MULTI MARMER ALAM), kemudian oleh merekapostingan facebook milik terdakwa yang mengupload gambar atau foto karyawanyang sedang berunjuk rasa sedang membawa poster/pamplet bertuliskan PAKJONI KAMU BIADAB BAYAR THR KAMI, dilaporkan kepada saksi korban(DJONI TIAKRALAKSANA selaku Direktur Utama PT.

mengendarai sepeda motornya dilajur bagian kanan jalan,selanjutnya datang terdakwa WENSLAUS SUTAR Alias WENS dengan mengendarai sepedamotor dari arah yang berlawanan, dan saat jarak antara sepeda motor saksi korban denganterdakwa sudah dekat, saksi korban langsung membelokkan sepeda motomya ke lajur kiri jalanlalu menghentikan sepeda motornya, setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepedamotornya, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturantidak, kurang ajar, biadab

umum jurusan BoawaeMauponggo, saksimengendarai sepeda motomya dilajur bagian kanan jalan; Bahwa selanjutnya datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dari arah yangberlawanan, dan saat jarak antara sepeda motor saksi dengan terdakwa sudah dekat,saksi langsung membelokkan sepeda motornya ke lajur kin jalan lalu menghentikansepedamotornya; Bahwa setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi dengan bahasa kau tau aturan tidak, kurang ajar,biadab

terdakwa belokke lorong, terdakwa melihat saksi korban dari arah yang berlawanan sedangmengendarai sepeda motor dan berjalan dilajur bagian kanan jalan; Bahwa saat jarak antara sepeda motor terdakwa dengan saksi korban sudah dekat,saksi korban langsung membelokkan sepeda motornya ke lajur kiri jalan lalumenghentikan sepeda motornya; Bahwa setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturan tidak, kurangajar, biadab

motornya dilajurbagian kanan jalan ;Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa WENSLAUS SUTAR Alias WENS denganmengendarai sepeda motor dari arah yang berlawanan, dan saat jarak antara sepedamotor saksi korban dengan terdakwa sudah dekat, saksi korban langsungmembelokkan sepeda motornya ke lajur kiri jalan lalu menghentikan sepeda motomya;Bahwa benar setelah itu terdakwa juga langsung menghentkan sepeda motornya,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturan fidak,kurang ajar, biadab

dilajurbagian kanan jalan ;Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa WENSLAUS SUTAR Alias WENS denganmengendarai sepeda motor dari arah yang berlawanan, dan saat jarak antara sepedamotor saksi korban dengan terdakwa sudah dekat, saksi korban langsungmembelokkan sepeda motornya ke lajur kiri jalan lalu menghentikan sepeda motornya;Bahwa benar setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korb an dengan bahasa kau tau aturan tidak,kurang ajar, biadab

dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi ASTTE FANGGIDAE datang ke Polda NTT untuk membuat laporanpolisi, tanoa diketahui oleh saksi ASTTE FANGGIDAE tibatiba terdakwaERNA datang dan masuk ke dalam ruang SPKT tempat saksi ATTEFANGGIDAE membuat laporan polisi; Bahwa sesampainya di ruangan SPKT tersebut terdakwa kemudian memakimaki saksi ASTTE FANGGIDAE sambil berteriakteriak dan menunjuknunjuksaksi ASTTE FANGGIDAE, terdakwa mengatakan kepada saksai ASTTEFANGGIDAE KURANG AJAR, BIADAB

Bahwa fakta persidangan ini sesungguhnya merupakan sebuah ceritera utuhyang tidak dapat dipisahkan oleh karena ceritera itu Sesungguhnya adalahceritera sebab akibat (adanya causalitas), sebagaimana diuraikan berikut ini:a) Bahwa adanya umpatan bahwa Terdakwa PENCURI oleh Saksi AstteFanggidae, maka lahirlah umpatan balik dari Terdakwa: kurang ajar,biadab, kau istri colonel kurang ajar, kau sarjana hukum tapi bodoh,kau sudah melanglang buana keseluruh nusantara tapi otak paud, kaustress karna kau punya

dimana setiap orang memiliki hak untuk diperlakukansebagai anggota masyarakat yang terhormat, perbuatan yang termasuk kategorimenyerang kehormatan seseorang ditentukan menurut lingkungan masyarakatpada tempat perbuatan tersebut dilakukan yang menyebabkan seseorang akanmerasa tersinggung.Bahwa Unsur sengaja menyerang kehormatan seseorang sebagaimana yangdituduhkan kepada Terdakwa, bila dikaitkan dengan fakta persidangan makasesungguhnya pernyataan Terdakwa bahwa Saksi Astte Fanggidae :kurangajar, biadab

delik yang bersangkutan.Bahwa oleh karena itu Pasal 310 ayat (1) bagian dari delik opzet atau sengajadan hal mana ditunjukkan oleh adanya Unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang.Bahwa dengan demikian, bila dikaitkan dengan fakta persidangan bahwapernyataan Terdakwa yang dikemukakan pada saat berada di Ruang SPKTPolda NTT pada tanggal 29 Juni 2016 itu, Terdakwa sendiri sama sekali tidakmenghendaki atau tidak sengaja atau tidak serta merta membuat pernyataan :kurang ajar, biadab

Berdasarkan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, petunjuk, dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapatkan fakta bahwa benar terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban dengan mengatakan KURANGAJAR, BIADAB, KAU ISTERI KOLONEL KURANG AJAR, KAU SARJANAHUKUM TAPI BODOK, KAU SUDAH MELALANG BUANA SELURUHNUSANTARA TAPI OTAK PAUD, KAU STRES KARENA KAU PUNYASUAMI TIDAK JADI DANREM MAKANYA KAU BUAT LAPORAN DISINI..

Postingan tanggal 25 Mei 2019, pukul 19.15 WIBREZIM BIADAB LEBIH GANAS DARI 98 PELURU TAJAM DIGUNAKANMEMBUNUH RAKYATNYA. KAMULAH PELANGGAR HAM SESUNGGUHNYABerdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna rezim adalah tatapemerintah negara; pemerintahan yang berkuasa dan biadab adalah 1 belumberadab; belum maju kebudayaannya; 2 tidak tahu adat (Sopan santun); kurangajar; 3 tidak beradab; kejam.

Dengan demikian, kalimat REZIM BIADAB LEBIHGANAS DARI 98 PELURU TAJAM DIGUNAKAN MEMBUNUH RAKYATNYA.KAMULAH PELANGGAR HAM SESUNGGUHNYA adalah kalimat bermaknanegatif yang provokatif yang dapat menghasut masyarakat untuk membenciatau melakukan anarki terhadap pemerintah yang sedang berkuasa, dalam halini pemerintahan Jokowi sebab dalam gambar tertera gambar Presiden ke7 RI,yakni H. Ir.

Tjilik Riwut Km. 1 Kota Palangka Raya menemukanakun facebook Nuy = alamat https:/Awww.facebook.com/h.lengo.3 yangmembagikan postingan pada tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 19.15 Wib dengangambar Presiden Jokowi dengan tulisan REZIM BIADAB LEBIH GANAS DARI98 PELURU TAJAM DIGUNAKAN MEMBUNUH RAKYATNYA.

Postingan tanggal 25 Mei 2019, pukul 19.15 WIBREZIM BIADAB LEBIH GANAS DARI 98 PELURU TAJAM DIGUNAKANMEMBUNUH RAKYATNYA. KAMULAH PELANGGAR HAMSESUNGGUHNYA;Kalimat REZIM BIADAB LEBIH GANAS DARI 98 PELURU TAJAMDIGUNAKAN MEMBUNUH RAKYATNYA.

Adapun kalimat yang terdapat pada masingmasing postingan itu sebagai berikut: Bahwa benar postingan tanggal 25 Mei 2019, pukul 19.15 WIB yaituREZIM BIADAB LEBIH GANAS DARI 98 PELURU TAJAMDIGUNAKAN MEMBUNUH RAKYATNYA. KAMULAH PELANGGARHAM SESUNGGUHNYA Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) makna rezim adalah tata pemerintah negara; pemerintahanyang berkuasa dan biadab adalah 1 . belum beradab; belum majukebudayaannya; 2. Tidak tahu adat (Sopan santun); kurang ajar;3. Tidakberadab; kejam.

mengendarai sepeda motornya dilajur bagian kanan jalan,selanjutnya datang terdakwa WENSLAUS SUTAR Alias WENS dengan mengendarai sepedamotor dari arah yang berlawanan, dan saat jarak antara sepeda motor saksi korban denganterdakwa sudah dekat, saksi korban langsung membelokkan sepeda motomya ke lajur kin jalanlalu menghentikan sepeda motornya, setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepedamotornya, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturantidak, kurang ajar, biadab

jurusan Boawae Mauponggo, saksimengendarai sepeda motomya dilajur bagian kanan jalan;Bahwa selanjutnya datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dari arah yangberlawanan, dan saat jarak antara sepeda motor saksi dengan terdakwa sudah dekat,saksi langsung membelokkan sepeda motornya ke lajur kiri jalan lalu menghentikansepeda motornya;Bahwa setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi dengan bahasa kau tau aturan tidak, kurang ajar,biadab

saat terdakwa belokke lorong, terdakwa melihat saksi korban dari arah yang berlawanan sedangmengendarai sepeda motor dan berjalan dilajur bagian kanan jalan; Bahwa saat jarak antara sepeda motor terdakwa dengan saksi korban sudah dekat,saksi korban langsung membelokkan sepeda motornya ke lajur kiri jalan lalumenghentikan sepeda motomya; Bahwa setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturan tidak, kurangajar, biadab

dilajurbagian kanan jalan ;Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa WENSLAUS SUTAR Alias WENS denganmengendarai sepeda motor dari arah yang berlawanan, dan saat jarak antara sepedamotor saksi korban dengan terdakwa sudah dekat, saksi korban langsungmembelokkan sepeda motomya ke lajur kiri jalan lalu menghentikan sepeda motomya ;Bahwa benar setelah itu terdakwa juga langsung menghentikan sepeda motornya,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa kau tau aturan tidak,kurang ajar, biadab

orang lain yang mendengar penghinaan tersebutdiantaranya yaitu saksi Hendrika Naryemin, saksi Rosina BatlayeriAlias Osi, saksi Viator Fenyapwain Alias Nyong dan saksi PetrusFutwembun Alias Andi yang saat itu berada di depan rumahterdakwa ; Bahwa atas ucapan para Terdakwa tersebut, saksi merasa malukarena jabatan camat tidak ada yang mencuri, penjudi dan jugaSaksi merasa malu karena ada orang lain yangmendengar ; Bahwa terhadap ucapan para Terdakwa tersebut, saksi mengatakankamu kurangajar, kamu biadab

, dan dijawab oleh saksi Sebatianus Ranbalak "sayaini Camat ;eBahwa kemudian terdakwa Simon Sarbunan mengatakan Camatpemabuk, coba kamu lihat Camat Tanimbar Selatan dia mabuk samadengan kamu, dan dibalas oleh saksi Sebatianus Ranbalak "bodoh,biadab, mengemis pegawai ;e Bahwa terdakwa Genoveva Sarbunan Alias Geno mengatakan "Camatpemabuk, Camat penjudi yang dikatakan secara berulangulange Bahwa kemudian terdakwa Genoveva Sarbunan Alias Geno menarikterdakwa Simon Sarbunan Alias Mon masuk kedalam rumah

Saudara Sebastianus Ranbalak setelahSampai di rumah saudara Simon Sarbunan, saudara Simon Sarbunandan isterinya saudara Genoveva Sarbunan/Lunganepat menanggapihal tersebut, kemudian mereka beradumulut ; eBahwa yang saksi dengar dan saksikan, saudara SebastianusRanbalak kerumah saudara Simon Sarbunan dan mengatakan"Biadab, semerlap, kurang ajar, binatang, mari katong bakalai.Katanya ose mau pukul beta, mari pukul beta.

laluTerdakwa menjawab "tidak ada ;Bahwa kemudian Camat Sebatianusmengatakan kepada Terdakwa babi, biadab,bodoh, dan saksi membalas' perkataan Camat tersebut ;Bahwa kemudian Sebastianus Melsasailmengantar Camat Sebatianus Ranbalakpulang kerumahnya ; Bahwa kemudian Sebastianus Melsasaildatang dan mengatakan kepada Terdakwa"kalau paetua datang, tidak boleh lapor diPolisi karena hangtua lagi mabuk berat ini; Bahwa setelah terdakwa Simon SarbunanAlias Mon kembali kerumah, Terdakwamenceritakan perihak

tersebut dan saat itudi rumah masih ada Sebastianus Melsasail,30dan terdakwa Simon Sarbunan Alias Monmengatakan "karena Polisi sudah bilangbegitu, yaSsudah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Witdatang lagi Camat Sebatianus Ranbalakbeserta keluarganya sekitar 5 (lima) orangdengan berteriak "Simon, Simon keluar;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwaSimon Sarbunan Alias Mon keluar dari dalamrumah lalu Camat Sebatianus Ranbalakmengatakan kepada terdakwa SimonSarbunan Alias Mon "babi, biadab, pengemispegawai

ko kenapa urus di pak kades punya rumah dan yang bikinkaco itu pak kades punya bapa, yang artinya (mengapa ada kantor desadan balai desa tetapi permasalahan tidak diselesaikan di kantor desa ataubalai desa melainkan di rumah bapak kepala desa dan ayah bapak kepala desayang membuat masalah), setelah itu saksi korban langsung berjalan ke dalamlapangan bola volly, kemudian setelah beberapa menit, terdakwa denganmengendarai sepeda motor tiba di pinggir saksi korban dan menyampaikankalimat semerlap, biadab

kepadaterdakwa, sebaiknya di rumah, tidak di lapangan bola volly; Bahwa karena terdakwa emosi kepada saksi korban, kemudian terdakwamengikuti saksi korban dengan mengendarai sepeda motor, dantepatnya di depan saksi korban, terdakwa berhenti, dan menyampaikankalimat kepada saksi korban bahwa TAMAT SMA TAPI BODOK, setelahterdakwa menyampaikan kalimat tersebut terdakwa langsung pulang,karena keluarga saksi korban mengejar terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengatakan saksi korban dengan kalimatSEMERLAP, BIADAB

Bahwa pada saat saksi korban sedang berada di tengahtengah lapanganbola volly, karena terdakwa emosi dengan perkataan saksi korban kepadaterdakwa, beberapa menit kemudian datang terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tiba di pinggir saksi korban, kemudian terdakwamenyampaikan kalimat kepada saksi korban SEMERLAP, BIADAB, TAMATSMA TAPI BODOK, kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksikorban bahwa KAMU MAU APA sebanyak 2 (dua) kali, dan setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumabh) 222.

ini adalah saksi korban MARGARETA SAKLARESIAlias NONA, dan dengan menghendaki atau menginsyafi akibat perbuatantersebut, yaitu menimbulkan rasa malu pada diri saksi korban MARGARETASAKLARESI Alias NONA; 7 222222 nnn ence nnn nnn n ence nnn neonn Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membantahketerangan para saksi, bahwa terdakwa hanya mengeluarkan kalimatTAMAT SMA TAPI BODOK, tetapi seluruh saksi yang dihadirkan dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa telah mengeluarkan kalimatSEMERLAP, BIADAB

Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum.30nann Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaanitu adalah agar masyarakat umum mengetahuinya; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa ketika terdakwa mengeluarkan kalimat SEMERLAP, BIADAB, TAMATSMA TAPI BODOK kepada saksi korban, banyak orang melihat danmendengar kejadian tersebut, karena pada saat itu banyak orang sedangmenonton pertandingan bola volly yang sedang berlangsung di DesaWowonda,

Dan secara sadar Terdakwa pada saat Rifgi (belumtertangkap) memvideokan situasi di sekitar Petamburan, dimana dalamvideo yang viral itu Terdakwa mengucapkan kata/kalimat mengancammembunuh Jokowi selaku Presiden Republik Indonesia karena merupakanrezim yang biadab. Pada titik perlokusi inilah, yakni ketika muncul responsdari pembaca/pendengar (berdasarkan logika dan latar belakangpendidikannya) tentang Terdakwa Mohammad Fahri AlHabsyi sehubunganHalaman 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 140/PID/2020/PT DKImengancam membunuh Jokowi selaku Presiden Republik Indonesia karenamerupakan rezim yang biadab. Pada titik inilah menimbulkan usahamenggerakkan orang lain untuk melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan agar memberi bantuan pada waktu melakukan ataumemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatandimana Rifgi (belum tertangkap) mendukung pernyataan TerdakwaMohammad Fahri AlHabsyi yaitu Rifgi mengatakan tetap semangat....

(Terdakwa berkata rezim biadab)....rezim biadab ...liat nanti ...umat islam...

(Terdakwa berkata rezim biadab)....rezimbiadab ...liat nanti ...umat islam...

Biadab dan bejat mempunyai arti muatan negatif biadabadalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyai makna rusak. Bahwa arti tidak terima kalau nama dan harga diri saya dicemarkanmempunyai arti tidak terima kalau nama dan harga diri Saya dicemarkan.Kalimat JUARA MARPAUNG suaminya br hite, berselingkuh / berjinahdengan berenya.

Binatang dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) adalah Makhluk bernyawa yang mampu bergerak tetapi tidakberakal dan berbudi, jadi yg say maksud disini Ssupaya punguan inibisa bertanya kepada manusia biadap dn bejat ini dn supaya merekaini mempertanggung jawabkan perkataan yg keluar dr mulutnya ituMaksud dari kalimat tersebut, adalah agar bisa mengklarifikasi/menjelaskan dan bisa bertanya kepada manusia biadab dan bejat ini.Biadab dan bejat mempunyai arti muatan negatif biadab adalah tidakberadap

Biadab dan bejat mempunyai arti muatan negatif biadabadalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyai makna rusak; Bahwa dengan adanya postingan tulisan tersebut maka orang yangdimaksud dalam tulisan tersebut merupakan orang yang akan merasaterhina dan tercemar namanya seolaholah orang tersebut benarbenarseperti yang dituduhkan/ fitnahkan Padahal belum tentu pernyataantersebut benar; Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan DepertemenPendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kata

Binatang dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) adalah Makhluk bernyawa yang mampu bergerak tetapi tidak berakaldan berbudi, jadi yg say maksud disini supaya punguan ini bisa bertanyakepada manusia biadap dn bejat ini dn supaya mereka inimempertanggung jawabkan perkataan yg keluar dr mulutnya itu Maksuddari kalimat tersebut, adalah agar bisa mengklarifikasi/ menjelaskan dan bisabertanya kepada manusia biadab dan bejat ini.

Biadab dan bejat mempunyaiarti muatan negatif biadab adalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyaimakna rusak.

dananak korban langsung menjawab kaka jemi abis bikin biadab beta dikaka nus pung kamar ( kaka jemi baru selesai mencabuli saya dikamarnya kaka nus) dan atas jawaban anak korban, anak MichaelRefualu Alias Mikel Kembali menanyakan kepada anak korban barangkamong biking apa (apa yang kalian lakukan) dan anak korbanmengatakan bahwa kaka jemi tarik beta k dalam kamar lalu biadab beta( kaka jemi menarik saya kedalam kamar dan mencabuli saya), namunkarena anak Michael Refualu Alias Mikel tidak mengerti

Kakak Jemi tindis anak korban dari atas mengosokankemaluannya kekemaluan Anak korban lalu selesai anak korban pakaicelana lalu kaka Jemi pakai celana lalu Kaka Jemi bawa anak korbankeluar dari Kakak nus punya rumah;Bahwa saat kakak Jemi dan anak korban keluar dari rumah Kakak nus,saat itu ada anak Niken sementara duduk di pipa dekat rumah Kakak nus,lalu anak niken berteriak Indah ose dengan Kakak Jemi dari mana ( indahkamu dengan kaka jemi dari mana) kemudian indah menjawab KakakJemi baru abis biadab

Anak MICHAEL REFUALU Alias MIKEL, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Mikel kenal dengan anak korban dan Kakak Jemi tinggalberdekatan;Bahwa saat anak mikel sementara duduk di pipa dekat rumah lalu kakakjemi dan anak indah keluar dari rumah kakak nus lalu anak mikel bertanyaindah dengan kakak jemi dari mana lalu anak indah langsung berteriakkalau kakak jemi ( anak jemi) baru abis biking biadab beta ( kaka jemibaru selesai lakukan kurang ajar / cabuli anak korban);Bahwa

Nusaniwe; Bahwa saat saya pulang dari tempat kerja, anak saya yang bernama TATIlalu memberitahukan kepada saya bahwa korban telah dibuat biadab olehJemi Lambiombir, saat itu saya lalu pergi ke korban dan menanyakan apayang terjadi pada diri korban, namun korban takut untuk memberitahukanhal tersebut kemudian saya lalu mengantarkan korban ke rumah AnakJemi Lambiombir, namun anak jemi tidak berada di rumah dan saat ituhanya ada orang tua anak jemi, kemudian korban pun menceritakankejadian percabulan

terhadapkorban (MAWIS MATAHERU/LATUMETEN ALIAS MEGI) Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi Korban MAWIS MATAHERU/LATUMETEN ALIAS MEGI berawal saat saksi Rio Latumeten dan Saksi RyanLatumeten yang merupakan anak dari saksi korban bertengkar di dalam rumahsaksi korban dan kejadian tersebut telah selesai, tibatiba terdakwa datang kerumah saksi korban dan berdiri di Samping pintu dan terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa SE MEME BIADAB

Latuhalat Dusun Tupa 1 RT 001 RW 010, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon tepatnya didalam rumah saksi, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stefterhadap saksi sebagai korban; Bahwa awalnya saat itu terjadi keributan didalam rumah saksi korban, antara anakSaksi RIAN LATUMETEN dan RIO LATUMETEN dan kejadian tersebut telah selesai,kemudian datang Terdakwa STEF LATUMETEN yang berdiri di samping pintu Kirirumah Saksi kKemudian mengatakan kepada Saksi bahwa se meme biadab

010, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon tepatnya didalam rumah saksi, telah terjadi penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef terhadap korbanMawis Mataheru/Latumeten; Bahwa awalnya saat itu terjadi keributan didalam rumah korban MawisMataheru/Latumeten antara Rian Latumeten dan Rio Latumeten, namun kejadiantersebut telah selesai, kKemudian datang Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stefyang berdiri di samping pintu kiri rumah korban, lalu mengatakan kepada korbanse meme biadab

RW 010, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon tepatnyadidalam rumah saksi, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa StefFredo Latumeten alias Stef terhadap korban Mawis Mataheru/Latumet yang awalnyasaat itu terjadi keributan didalam rumah korban Mawis Mataheru/Latumeten antaraRian Latumeten dan Rio Latumeten, namun kejadian tersebut telah selesai,kemudian datang Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef yang berdiri di sampingpintu kiri rumah korban, lalu mengatakan kepada korban se meme biadab

No. 1797 K/Pid/2012yang bertulisan "SAURIP KAD PENYEROBOT TANAH RAKYAT SAURIP KADIJENDERAL BIADAB" sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran"SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYAT' TANGKAPDAN ADIL!

Diponegoro No.141 Brebes, kemudian Terdakwa III dengan menggunakanpengeras suara melontarkan katakata "SAURIP KADI JENDERAL YANGBERWATAK BIADAB" dan katakata SAURIP KAD PEMIMPIN PERAMPOKTANAH MILIK RAKYAT" setelah selesai melanjutkan perjalanan menuju keKantor DPRD Kabupaten Brebes, Terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudian melanjutkan menujudi Halaman Polres Brebes Terdakwa Ill berorasi juga sama yang dilontarkan diKantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudian

Terdakwa I,Terdakwa Il dan Terdakwa Il bersama warga Desa Tengki dan warga DesaKaliwlingi menuju ke AlunAlun Brebes ada yang menggunakan mobil dan jugaada yang mengendarai sepeda motor berjalan menuju ke AlunAlun Brebesserta membawa spanduk/poster yang bergambar foto SAURIP KADI denganberpakaian dinas TNIAD lengkap berpangkat Mayor Jenderal pada mulutnyadiberi taring dan di sebelah gambar foto SAURIP KADI tersebut ada katakatayang bertulisan "SAURIP KADI PENYEROBOT TANAH RAKYAT SAURIP KADIJENDERAL BIADAB

Diponegoro No.141 Brebes, kemudian Terdakwa Ill dengan menggunakanpengeras suara melontarkan katakata "SAURIP KADI JENDERAL YANGBERWATAK BIADAB" dan katakata SAURIP KAD PEMIMPIN PERAMPOKTANAH MILIK RAKYAT" setelah selesai melanjutkan perjalanan menuju keHal. 4 dari 22 hal. Put.

Diponegoro, No.141, Brebes, kemudian Terdakwa Ill dengan menggunakanpengeras suara melontarkan katakata "SAURIP KADI JENDERAL YANGBERWATAK BIADAB" dan katakata SAURIP KAD PEMIMPIN PERAMPOKTANAH MILIK RAKYAT" setelah selesai melanjutkan perjalanan menuju keKantor DPRD Kabupaten Brebes, Terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudian melanjutkan menujudi Halaman Polres Brebes Terdakwa III berorasi juga sama yang dilontarkan diKantor Sekda Kabupaten Brebes,

(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5112004; XXXX, perempuan, lahir tanggal 25042009;Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadipertengkaran disebabkan karena:> Tergugat susah diajak untuk beribadah (shalat);> Tergugat selalu berkatakata kasar dan suka mencela;> Tergugat tidak bisa diberitahu/dinasehati;Bahwa pada bulan November 2019, Tergugat kembali marah bahkan sampaimengeluarkan kalimat cucu biadab, anak

biadab, mama biadab hanyakarena Tergugat diajak shalat oleh anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut, terjadi pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekitar Jam 21.30 Wit bertempat di Desa Gufasa Kec.JailoloKab.Halmahera Barat, tepatnya di rumah Makan Coto Makasar;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hanya menggunakan keduatangannya yang dilakukan dengan cara terdakwa menghampiri korban yangketika itu sedang duduk makan bersama istrinya dikarenakan terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Ttetersinggung atas ucapan saksi korban yang mengakatan Biadab

Kemudianterdakwa keluar bersama temantemannya yang ketika itu sudah di depanpintu warung makan saksi korban kemudian memaki terdakwa denganucapan biadab karena ucapan tersebut ditambah dengan dendam karenamasalah tiket speed boat sebelumnya terdakwa sangat emosi dankemudian terdakwa menghampiri saksi koroan yang sedang duduk makanlalu terdakwa mencengkeram rahang korban dan mencakar leher korbandengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan disaat itu saksikorban berdiri berhadapan dengan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut, terjadi pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekitar Jam 21.30 Wit bertempat di Desa Gufasa Kec.JailoloKab.Halmahera Barat, tepatnya di rumah Makan Coto Makasar;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hanya menggunakan keduatangannya yang dilakukan dengan cara terdakwa menghampiri korban yangketika itu sedang duduk makan bersama istrinya dikarenakan terdakwatersinggung atas ucapan saksi korban yang mengakatan Biadab

Kemudianterdakwa keluar bersama temantemannya yang ketika itu sudah di depanpintu warung makan saksi korban kemudian memaki terdakwa denganucapan biadab karena ucapan tersebut ditambah dengan dendam karenaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Ttemasalah tiket speed boat sebelumnya terdakwa sangat emosi dankemudian terdakwa menghampiri saksi koroan yang sedang duduk makanlalu terdakwa mencengkeram rahang korban dan mencakar leher korbandengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali

saksi Alifauzi lalu memarahi anak terdakwa sehingga kemudian anakterdakwa lalu memberitahukan kepada terdakwa.Bahwa kemudian anak terdakwa lalu memakimaki istri korban denganmengatakan bahwa katong pengungsi seng tau diri, biadap dan setelah korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmbpulang kemudian korban di beritahu oleh istri korban dan kemudian korban lalubicara didalam rumah korban dan tibatiba terdakwa datang dengan memegangsebilah parang sambil berkata kepada korban ose ini biadab

, orang pelauwyang paling biadab itu ose, kaluar lalu beta potong ose.Bahwa kemudian korban lalu keluar dan hendak membuka pintu pagar tetap!

saksi lalu menghindar dan melaporkanperbuatan terdakwa kepada poliSi.Bahwa benar terdakwa memotong saksi dengan menggunakan parangyang mana parang tersebut terdakwa sudah membawa dari rumahterdakwa. 22 nnn on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi menglami luka pada tanganKOID@N. = =n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa benar katakata yang di keluarkan adalah katong pengungsi, sengtau diri, biadap, orang pelauw yang paling biadab

pnref=story Halaman 4 dari 44 Putusan Sela Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN RkbDengan Caption / tulisan di gambar :Biadab kalian, ngaku nerapkan syariah Islam, tapi kelakuan kayakSYETAN. Kalau mereka salah, apa hak kalian menghakimi massaltanpa proses hukum? Beginikah cara berlslam kalian? Memalukandanbarbar. Postingan pada tanggal 10 Pebruari 2018 melalui akun facebook RagilPrayoga Hartajo dengan url:https://www.facebook.com/photo.php ?

,kalimat tersebut memiliki maksud memperolok kiprah Pemerintah Cinayang diilustrasikan berbuat licik;Bahwa Postingan tanggal 30 Januari 2018 yaitu Biadab kalian, ngakunerapkan syariah Islam, tapi kelakuan kayak SYETAN. Kalau merekasalah, apa hak kalian menghakimi massal tanpa proses hukum?Beginikah cara berlslam kalian? Memalukan dan barbar. Tuturantersebut terdiri dari empat kalimat, kalimat pertama memuat kalimat yangditujukan kepada Pemerintah Aceh.

Biadab kalian, ngaku nerapkan syariah Islam, tapi kelakuan kayak SYETAN.Kalau mereka salah, apa hak kalian menghakimi massal tanpa proseshukum? Beginikah cara berlslam kalian? Memalukan dan barbar;2. UNTUK ORANG GILA Silahkan ambil orang ini kebetulan dia USTADZ sayaiklas tidak akan menyesal;3. LEBIH DARI 80.000 PENONTON DI BEKASI TIDAK ADA SATUPUN TVNASIONAL MENYIARKAN DR.ZAKIR NAIK?;4. 15 JUTA ANGGOTA PkI DI PERSENJATAI UNTUK BANTAI ULAMA DANUMAT ISLAM;5.

Pada tanggal 30 Januari 2018 Terdakwa membagikan kiriman DakwahMedia yaitu berupa gambar dan katakata/kalimat Biadab kalian, ngakunerapkan syariah Islam, tapi kelakuan kayak SYETAN. Kalau merekasalah, apa hak kalian menghakimi massal tanpa proses hukum?Beginikah cara berlslam kalian? Memalukan dan barbar;Bahwa setelah diteliti dan melihat dari gambar dan kalimat yang beradadibawah gambar tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagaimanaketerangan Ahli Dr.

Bahwa Aceh merupakan propinsi di Indonesia yangmenerapkan Syariat Islam, sehingga katakata biadab, memalukan dan barbar tersebut adalah ditujukan kepada masyarakat Aceh maupunpemerintahnya yang menerapkan Syariat Islam, sementara biadab dan barbar sendiri menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti : bangsa yangbelum beradab (sifatnya kasar dan kejam).Menimbang, bahwa dengan mengartikan sebagai bangsa yang belumberadab (sifatnya kasar dan kejam) untuk menggambarkan masyarakatmaupun pemerintah daerah

baikbaik seperti dulu, karenaTergugat lebin cenderung mendengarkan Karyawan yang adalahmenantu dari Isteri Pertama Tergugat; Tergugat sering membela anakanak dari Istri pertama Tergugatyang turut bekerja di tempat usaha Penggugat dan Tergugat jikaanakanak tersebut berbuat kesalahan atau malas bekerja, sehinggaPenggugat susah untuk menegur mereka; Tergugat jika marah pada Penggugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata Kasar, membentak dan makian kepadaPenggugat dengan katakata bangsat, Kurang ajar, biadab

sah menikah pada tanggal 10 Juli 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat denagan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di Sorong kemudian pindah ke Ambon; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu membela anak darisuami pertamanya,sering membentak Penggugat bila marah danmengeluarkan katakata kotor yaitu bangsat,kurang ajar,biadab

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab Bahwa setelah menikah Penggugat denagan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di Sorong kemudian pindah ke Ambon sampaisekarang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu membela anak darisuami pertamanya,sering membentak Penggugat bila marah danmengeluarkan katakata kotor yaitu bangsat,kurang ajar,biadab

datangberpisah sendirisendiri ;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah Penggugat dan Tergugat namunditengarai kurang komunikasi dan sering melontarkan katakata kasar biarkepada ibu dan adikadiknya Penggugat, sehingga pada pertemuantersebut kami yang hadir saat itu melupakan katakata kasar itu biarmereka bersatu, dan agar Tergugat minta maaf kepada Penggugat, namunTergugat tetap tidak mau minta maaf bahkan pada pertemuan tersebutTergugat tetap saja melontarkan katakata kasar kepada Penggugat babi,anjing, biadab

dan ketigasaksi bersama marga Sinaga yang lain dan marga Panjatan yang lain telahmemberikan wejangan kepada Tergugat agar Tergugat minta maaf kepadasuaminya atas katakata kotornya dan dijawap Tergugat iya, kemudian darimarga Panjaitan juga memberikan wejangan, kamu mengalah, kamuperempuan, tidak boleh sekasar itu, kamu harus sopan sama suamimudan Tergugat juga menjawab iya, namun setelah Penggugat datang kerumah saksi, Tergugat langsung mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat babi, anjing, biadab

dijemput dan sebelum pulang ke Sumatera Tergugat masih mintauang lagi Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan itu semua sudah kamilengkapi ; Bahwa setelah Tergugat pulang ke Sumatera kami tetap diteror melaluimiscol, sms dan telpon oleh Tergugat, dan terakhir bulan Januari atauFebruari, Tergugat ditempat orang tuanya di Sumatra, mamanya maungomong sama saya dan pada saat saksi ngomong dengan MamanyaTergugat, Tergugat langsung mengambil teloon mamanya dan kemudianmemakimaki saksi, anjing kamu, biadab

datang ke tempat pertemuan Tergugat telah diberi wejangan olehMarga Sinaga dan Marga Panjaitan agar Tergugat minta maaf kepada suaminyaatas katakata kotornya dan dijawab Tergugat iya, kemudian dari marga Panjaitanjuga memberikan wejangan kepada Tergugat, kamu mengalah, kamu perempuan,tidak boleh sekasar itu, kamu harus sopan sama suamimu dan Tergugat jugamenjawab iya, namun setelah Penggugat datang ke rumah Saksi ERISON,Tergugat langsung mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat, babi, anjing,biadab