Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 855/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 23 Nopember 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 04 Desember 2012 dan tanggal 18 Desember2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan

perkara ini ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya,pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bialamana

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 956/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 30 Oktober 2012 dan tanggal 21 Nopember 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil pemohon dan termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :12Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa

Andaikata Bapak Majelis Hakim mengabulkan perceraian dari Pemohon, maka haklampau yang kami minta seperti tersebut di atas, dan bialamana di tolak permohonanperceraian dari Pemohon kami tidak minta hak lampau sesenpun.Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat rekonpensi Termohon dalam dupliknyaPemohon tidak mengajukan rereplik dan tidak membantah namun secara lisan merespondan bersedia memenuhi permintaan Termohon tentang nafkah lampau sejak bulan Januaris/d.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs. HIM.

Penggugat dan mengancam akanmembunuh Penggugat ;bahwa etelah kejadian tersebut Penggugat melaporkan Tergugat kepihak Kepolisian dan langsung diproses dan Tergugat ahirnya menjalanihukuman kurungan selama 10 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang dan pisahrumah kurang lebih 9 bulan terhitung dari bulan September 2018sampai sekarang, dan selama iru pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri ;bahwa bialamana

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar tetap rukun dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian untuk

ALIMUSTOFA, Sdr KOSIS, Sdr PETAL keduanya DPO, telah melakukan perjudianjebnis capsa dengan menggunakan taruhan uang , sebelum permainan judi capsadimulai para pemain bersepakat menentukan besarnya uang taruhan , kemudiankartu dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada 4 orang pemainmasing masing pemain mendapatkan 13 buah kartu, kemudian masingmasingpemain membuka kartunya dan diadu, bialamana pemain dapat menyamakan 514buah kartu yang angkanya berurutan dengan jenis kartu dan gambarnya

(Satu juta limaratus ribu rupiah) dimana sisanya dipergunakan untuk merehab kendaraantersebut dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang juga merupakanobjek jaminan fidusia yaitu 1 (Satu) unit mobil penumpang Daihatsu Luxio BK 61 Zltelah ditarik dari Agus Herwindo Damanik dan ada dalam penguasaan PT ReksaFinance yang artinya objek jaminan fidusia tersebut telah kembali kepada PTReksa Finace, maka berdasarkan hal tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 14ayat (1) KUHP yaitu : Bialamana Hakim

bersalah melakukan perbuatan pidana menyuruh melakukan dan turut melakukan memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;