M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa OKY FRANSINATRA pgl OKY bin SODIRAT BICAR dan terdakwa MUHAMMAD NAZARUDDIN pgl NAZAR bin AHMAD SYOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut w90serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKY FRANSINATRA pgl OKY bin SODIRAT BICAR dan terdakwa MUHAMMAD NAZARUDDIN pgl NAZAR bin AHMAD SYOFYAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara
3.Menetapkan Terdakwa OKY FRANSINATRA pgl OKY bin SODIRAT BICAR dan terdakwa MUHAMMAD NAZARUDDIN pgl NAZAR bin AHMAD SYOFYAN tetap di tahan;

4.

Terdakwa:
1.OKY FRANSINATRA pgl OKY bin SODIRAT BICAR
2.MUHAMMAD NAZARUDDIN pgl NAZAR bin AHMAD SYOFYAN

karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebab Tergugatsakit dengan kondisi jiwanya terganggu kalau diajak bicar

telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan yang lalu sudah mulai seringterjadi perselsisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalanekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebab Tergugat sakit dengan kondisijiwanya terganggu kalau diajak bicar

2001 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena persoalan ekonomi, sebab Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya karenaTergugat tidak bekerja sebab Tergugat sakit dengan kondisi jiwanyaterganggu kalau diajak bicar

Menyatakan Terdakwa Bicar Situmorang Bin Yan Piter Situmorang Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bicar Situmorang Bin Yan Piter Situmorang Almoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
Bicar Situmorang bin Yan Piter Situmorang alm

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku angsuran los kios atas nama Jausman Nainggolan;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Hotman Butar Butar;e 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dari Mamak Bicar tertanggal 22 Februari 2006;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Hotman Butar Butar;e 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dari H.

terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Suwanto alias Ucok Bongkok oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku angsuran los kios atas nama Jusman Nainggolan;Dikembalikan kepada Jusman Nainggolan;e 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dari mamak Bicar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparman Bin Kasmin) terhadap Penggugat (Eva Sunita Binti Bicar

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pst.Kye a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Eva Sunita binti Bicar Pasariou, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berdagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Medan Simpang Mesjid Km 4,5Perumahan Grasido

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Kasmin)terhadap Penggugat (Eva Sunita binti Bicar Pasaribu);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Kasmin) terhadapPenggugat (Eva Sunita binti Bicar Pasaribu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Azizon, S.H.

atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : ABDUL HAKIM HUTABARAT Als HAKIM.Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Benni Hutabarat (DPO)datang menjumpai terdakwa dan memberikan shabu yang disimpan didalamsebuah kotak rokok ke tangan terdakwa;Bahwa, Benni Hutabarat menyuruh terdakwa agar menyerahkan shabutersebut kepada Dodi Alias Bicar

Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga karena terbuktitelah memiliki shabu ;e Bahwa, barang bukti 2 (dua) bungkus shabu terbungkus dalam plastikbening, 1 (satu) unit handphone mito warna hitam dan 1 (satu) timbanganwarna silver merk GHL200G/0.01 G 2XAAA adalah benar;e Bahwa, Benni Hutabarat menyuruh terdakwa agar menyerahkan shabutersebut kepada Dodi Alias Bicar Hutagalung dengan imbalan terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak

Sibolga Kota, Kota Sibolga, Benni Hutabarat (DPO)datang menjumpai terdakwa dan memberikan shabu sebanyak 2 (dua) bungkus shabuterbungkus dalam plastik bening yang disimpan didalam sebuah kotak rokok ke tanganterdakwa agar menyerahkan shabu tersebut kepada Dodi Alias Bicar Hutagalung denganimbalan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahshabu berada di tangan terdakwa selanjutnya terdakwa duduk di sebuah bangunan rumahuntuk menunggu pembeli shabu yang dimaksudkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di Balai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Menyatakan Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) masih terikat pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Masripa Wati Matondang;

4. Menyatakan Akta

Nikah Nomor: 62/18/II/2015 tertanggal 10 Februari 2015 atas nama Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) tidak berkekuatan hukum;

5.

mengambil barangbarang milik Saksi WeslySimarmata berupa 1 (Sau) unit TV LED merk Toshiba, 1 (Satu) unit mesincuci merk Sanyo warna putih, 1 (Satu) set kKompor gas merk Rinai dantabung gas 3 (tiga) kg dan tabung gas 15 (lima belas) kg, 1 (Satu) unit rakpiring beserta isinya berupa piring kaca, gelas, sendok, dll, 3 (tiga) buahceret dari aluminium, pakaian wanita songket Palembang, kebaya dan ulosBatak sebanyak 1 (Satu) lemari; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehSaksi Bicar

Saksi BICAR ARITONANG, di bacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi WeslySimarmata berupa 1 (Sau) unit TV LED merk Toshiba, 1 (Satu) unit mesincuci merk Sanyo warna putih, 1 (Satu) set kKompor gas merk Rinai danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Kistabung gas 3 (tiga) kg dan tabung gas 15 (lima belas) kg, 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bokar Pardomuan Simbolon bin Bicar Simbolon) terhadap Penggugat (Rasmaidah Purba alias Rasmaidah binti Senti Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000.00- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Ittu tinggaliktiatnya, kalau bicar sombong menyakitkan hati, orangtua dibaik baikkan.Pernah Pemohon datang kerumah ayah termohon di Padon tidak sopan,melanggar kesusilaan saat itu yang ada adalah termohon, anak dan ibu,ayah Termohon baru pergi Pemohon menendang meja. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, akan tetapimegajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut : b. Minta nafkah untuk 2 orang anak perbulan Rp 1.000.000. c. Minta harta bersama dibagi dua, yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Beny Ucok Sitompul bin Bicar Sitompul terhadap Penggugat Wiwit binti Jimin ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat

Bahwa sejak bulan Desember 2007 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering tidak ditegur sapaoleh Pemohon maupun keluarga Pemohon, termohon seringdidiamkan tidak diajak bicar, selain itu uang belanjayang diberikan Pemohon kepada Termohon selalu kurang,dan karena tidak tahan kemudian Termohon pulang. kerumah orang tua Termohon;d.

Tergugat sering marah marah tidak jelas kepada Penggugat,seperti halnya bicar kasar, dan bahkan Tergugat sering mengusirPenggugat untuk pergi dan pulang dari rumah kediaman orangtuaTergugat ;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Jonrobet Sigalingging Bin Bicar Sigalingging Alm, Terdakwa II Gusar Sitompul Anak dari Carles Sitompul, Terdakwa III Hotta Ruli Purba Anak Dari Bahara Purba, dan Terdakwa IV Kiris Parhorasan Sitompul, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di adakan ditempat yang dapat dikunjungi umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin

Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
1.JONROBET SIGALINGGING Bin BICAR SIGALINGGING Alm
2.GUSAR SITOMPUL Anak Dari CARLES SITOMPUL
3.HOTTA RULI PURBA Anak Dari BAHARA PURBA
4.KIRIS PARHORASAN SITOMPUL