Pither Nisnonidengan Cornelis Billik dan Yefrry E.

Halaman 18 dari 64 HalamanHUKUM, EKSEKUSI adalah akhir dari penyelesaian perkara perdata, dimana STATUS KEPEMILIKAN dari TANAH yang DIEKSEKUSI sudahMUTLAK MILIK dari CORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIK.9.

., MH yang dihadiri oleh KUASACORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIK yakni: FIFI MAFILINDANI, SHdan ALEXANDER RANGGA BORO, SH dan Tergugat GODLIEF PITHERNISNONI bahwa TANAH yang DIGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor:211/Pdt.G/2014/PN.KPG, adalah MILIK CORNELIS BILLIK dan YERRY E.BILLIK, oleh karena itu Pihak Tergugat GODLIEF PITHER NISNONI mintaBERDAMAI atas dasar dan alasan sebagai berikut:1. Bahwa CORNELIS BILLIK dan YERRY E.

Bahwa Pihak Tergugat GODLIEF PITHER NISNONI MENGAKUIGUGATAN CORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIK, dan seterusnya;Bahwa PENGAKUAN dari Tergugat GODLIEF PITHER NISNONI di hadapanHAKIM MEDIATOR dan di hadapan Sidang Majelis Hakim Perkara PerdataNomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, bahwa TANAH yang DIGUGAT adalah MILIKdari CORNELIS BILLIK dan YERRY E.

Sebab BUKTI OTENTIK yang DIMILIKIoleh CORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIK salah satunya adalah BERITAACARA EKSEKUSI yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdalam Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, pada hari SELASAtanggal 07 Juli 2015.

Ahli waris dari CORNELIS BILLIK (almarhum):1.1. CHRISTIANA BILLIK FOES, bertempat tinggal diJalan H.R. Koroh, Nomor 59, RT 018, RW 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;1.2. HENGKI E. BILLIK, bertempat tinggal di RT 006,RW 003, Desa Kuanfatu, Kecamatan Kuanfatu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;1.3. YEFTA BILLIK, bertempat tinggal di Jalan H.R.Koroh, Nomor 59, RT 018, RW 008, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;1.4.

ARIF BILLIK, bertempat tinggal di RT 016, RW008, Kelurahan Oepura, Kelurahan Maulafa, KotaKupang;1.5. ASRI BILLIK, bertempat tinggal di Jalan H.R.Koroh, Nomor 59, RT 018, RW 008, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/20202.1.6. YOHANA BILLIK, bertempat tinggal di RT 008, RW003, Desa Erma, Kecamatan Erma, KabupatenAsmat, saat ini tidak di ketahui;1.7.

LEDI BILLIK, bertempat tinggal di RT 016, RW007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;YERRY E.

BILLIK,bertempat tinggal di RT 004, RW 002,Desa Manulai , Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Edikson Makandolu, S.H., Advokat beralamat diJalan Fetor Funay, RT 14, RW 005, Kelurahan Maulafa,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Oktober 2018:SAMUEL BENU,bertempat tinggal di RT 016, RW 005,Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut

Sebab yang sebenarnyaPenggugat Aquo tidak mempunyai TANAH di atas TANAH yangtelah DIGUGAT secara ABSAH oleh CORNELIS BILLIK/Tergugat Ildan YERRY E. BILLIK/Tergugat Ill dalam perkara perdata Nomor:211/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telah diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewjsde) pada tanggal 03Februari 2015.

Sehingga MENURUT HUKUM,EKSEKUSI adalah akhir dari Penyelesaian Perkara Perdata/GUGATAN Penggugat terhadap CORNELIS BILLIK/Tergugat danYERRY E.

Sebab yang sebenarnyaPenggugat Aquo tidak mempunyai TANAH di atas TANAH yangtelah DIGUGAT secara ABSAH oleh CORNELIS BILLIK/Tergugat IIdan YERRY E. BILLIK/Tergugat Ill dalam perkara perdata Nomor:211/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telah diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewjsde) pada tanggal 03Februari 2015.

Bahwa TANAH perkara perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG,yang SUDAH MUTLAK MILIK CORNELIS BILLIK/Tergugat IldanYERRY E. BILLIK/Tergugat Ill adalah merupakan sebagian kecildari TANAH MILIK Almarhum FRANS FOES sebagai PEMENANGEx Perkara Perdata Nomor: 104/PDT/1974, tanggal 25 Februari 1975Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 48/PTK/1979/PDT,tanggal 07 Agustus 1979 Jo.

BILLIK, CS. *;Ditemukan pada titik V menuju titik terdapat 7 buah rumah MBRyang dibangun oleh Tergugat namun 3 buah rumah atas nama T.APERSIANA, ANTONIO D.

BILLIK alias SELLY isteri sah Terdakwa, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada tangal 08 Juli 2010 Terdakwa dengan korban MARSELLAALPIONY M. BILLIK alias SELLY telah menikah secara sah yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernamaPdt. RUTH E. NOKAS, S.Th sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal31 Aguastus 2015 yang ditandatangani oleh Drs. SEMUEL L.I.

BILLIK alias SELLY yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Billik, di rumah Terdakwa dan korban beralamat di Jin.Ricar Mauboy, Rt.010, Rw. 011, Desa Penfiu, Kec.

BILLIK, saksiREMMY CRISTIAN PAH, dan saksi DAT ATONIS serta keterangan terdakwadan alat bukti surat, dapatlan diperoleh fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, yakni: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar jam23.20 Wita, Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi KorbanMarsella Alpioy M. Billik, di rumah Terdakwa dan korban beralamat di Jln.Ricar Mauboy, Rt.010, Rw. 011, Desa Penfiu, Kec.

CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di Jalan H.R. Koroh,Nomor 59, RT. 018/RW. 008, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;3. YERRI E.

BILLIK, bertempat tinggal di RT. 004/RW. 002,Desa Manulai , Kecamatan Kupang Barat, Kota Kupang,dalam hal ini Termohon Kasasi 2 dan 3 memberi kuasakepada Alexander Rangga Boro, S.H., dan kawan ParaAdvokat beralamat di Jalan Kecapi Nomor 46 B, NumbaunDelha Alak, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Il/Terbanding , Il,II;zMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Dan sebagian besar tanah warisan milik almarhum Soleman Apautdan almarhumah Hana Tupitu tersebut telah dijual kepada Pemerintah KotaKupang dan masyarakat umum lainnya;Bahwa tanah sengketa tersebut oleh Tergugat Ill in casu Godlief PitherNisnoni telah diserahkan kepada Tergugat in casu Cornelis Billik danTergugat Il in casu Yerry E.Billik, berdasarkan Akta Perdamaian tertanggal03 Pebruari 2015, padahal Tergugat Ill in casu Godlief Pither Nisnonihanyalah penggarap terhadap tanah sengketa bukan sebagai

pemilik;Bahwa penyerahan tanah sengketa oleh Tergugat III kepada Tergugat danIl disebabkan adanya Akta Perdamaian tertanggal 03 Pebruari 2015tersebut sebagai akibat adanya gugatan perdata sebagaimana terdaftar dibawah register Nomor 211/PDT.G/2014/PN.KPG antara Cornelis Billik(Penggugat !)

Billik(Penggugat Il) melawan Godlief Pither Nisnoni (Tergugat), adalah bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas adalah keliru dan salah dalampenerapan hukum, sebab Judex Facti telah tidak mempertimbangkan secaraseksama mengenai bukti P.15 berupa Surat Pernyataan dari Godlief PieterNisnoni tanggal 28 Desember 2010, di mana Godlief Pither Nisnoni sebagaipenggarap secara nyata dan jelas telah menyerahkan tanah sengketa milikHalaman 13 dari 18 halaman Putusan

Adanya pemilin yang belum melakukan pencoblosan (masukdi billik) tetapi surat suara sudah diminta oleh Satpol PP dandimasukkan kotak suara, hal ini jelas menyalahi Perda Nomor6 Tahun 2006, Pasal 35 (2) Pasal 42 A dan Pasal 46 (2) danayat (3);c. Surat suara tidak diperiksa dan diperlihatkan terlebin dahuludan langsung diberikan kepada pemilih dalam keadaantertutup (Sehingga rawan terjadi kecurangan) hal inimenyalahi Perda Nomor 6 Tahun 2006, Pasal 45 (2);Hal 2 dari 20 hal. Put.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1484 atas nama Pemegang Hak : Piter FransSuy, beralih hak kepada Ared Jonathan Billik, ST, MSi , yang diberi tanda (T26)27. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1485 atas nama Pemegang Hak : Piter FransSuy, beralih hak kepada Ared Jonathan Billik, ST, MSi. , yang diberi tanda(T27)28. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1298 atas nama Pemegang Hak : TangkurAntonius , yang diberi tanda (T28)29.

Ared Jonathan Billik, 2. Mikhael Mbatu, dan 3.

Dikembalikan kepada saksi korban YERRY BILLIK.

2 (dua) buah batang kayu gamal.

3 (tiga) buah batu kali.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kiak ;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa obyek sengketaawalnya adalah milik Petrus A Kiak, dimana Yohanis Billik diminta untuk menjaganyadan keterangan tersebut diperoleh dari Yohanis Billik yang juga pernah menanamjagung di obyek sengketa dan dahulu memang pernah ada rumah NikodemusFanggidae di atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiappetitum dari gugatan penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa petitum ke 1 gugatan Penggugat

KIRMAN pernah menantangHal. 13 dari 23 Putusan No.348/Pid.B/2013/PN.Cms.14untuk berkelahi kepada terdakwa, sehingga pada saat itu adakesempatan, akhirnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSdr.KIRMAN dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah guntingyang terdakwa temukan dari billik warung Sdr. MAMAT;Bahwa Yang terdakwa lakukan setelah melakukan penganiayaanterhadap Sdr.

Halaman 30 dari 37ANDERIAS) DAEPANIE, ~~ saksi MELKIOR NDOLU, yangketerangannya dari masingmasing saksi tersebut diberikan dibawahsumpah dan keterangannya tertera pada Putusan Pengadilzn NegeriRote Ndao, No. 22/Pdt/G/2015/PN.RND, tertanggl 25 April 2016 padaPutusan Halaman 22 sampai dengan halaman 26 dimanasepengetahuan dari saksi saksi ini hanya mendengar cerita dariJOHANIS BILLIK Almarhum bahwa tanah sengketa adalah milikPETRUS ANIN KIAK, Almarhum, ( ayah Tergugat ,Il dan Tergugat Ill), sehingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadirdimuka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 201/DKCS/KK/2005, antara Jerry Sefion Andremawan Billik

YERRY BILLIK dan (merupakan saudara dari Penggugat) sehingga PENGGUGAT medapatkan uang sebesar Rp.544.755.000,- (Lima Ratus Empat Puluh Empat Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah),

Bahwa dari harga yang secara subtansial diatas maka dituangkan dan dikuatkan dalam bentuk sebuah kesepakan bersama yaitu dalam suatu PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, tertanggal 26 April 2018 dimana PENGGUGAT I dan , istrinya juga ikut menyetujui Penjualan jual