Pembanding/Penggugat I : Parulian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat II : Parsaoran Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat III : Bilter Purba Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IV : Miduk Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat V : Sahat Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VI : Pahala Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VII : Pamilu Manalu

BILTER PURBA: Berkedudukan di Aek Raja, Desa Aek Raja, KecamatanParmonangan, Kabupaten Tapanuli Utara;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING III Semula PENGGUGAT III;4. MIDUK SAMOSIR: Berkedudukan di Aek Raja, Desa Aek Raja,Kecamatan Parmonangan, Kabupaten Tapanuli Utara;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING IV Semula PENGGUGATIV;5.

Sementara Ranto Manalu dan Pamilu Manalu adalahanak dari Sahat Manalu yang telah mendapat bagian tanah dari orang tua.Demikian juga Parsaoran Sinaga, Bilter Purba, Miduk Samosir, PahalaSamosir, Raulim Sinaga, Takner Sinaga dan Hemat Purba, masingmasing merupakan pihak boru yang kepada mereka masingmasing telahdiberi bagian hak atas tanah dari Poparan Panggal Manalu;33.Bahwa sejak dulu hingga saat ini yang menguasai dan mengelola tanahRamba Bulu Hasang adalah keturunan dari Poparan Oppu Panggal ManaluAek

Raja antara lain Parasian Manalu, Janoal Manalu, Sahat Manalu,Parulian Manalu, Martua Manalu, Pamilu Manalu dan Ranto Manalu (anakSahat Manalu), Jamanapar Manalu, Jimmy Manalu (Anak Marajuan Manalu),Bilter Purba (Boru), Hemat Purba (Boru/bere), Parsaoran Sinaga (Boru),Takner Sinaga (Boru/bere), Miduk Samosir (Boru/bere), Pahala Samosir(Boru/bere)dan Raulim Sinaga (Boru/bere);Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 349/Pdt/2020/PT MDN34.35.36.37.38.39.Bahwa pada tahun 2012, TERGUGAT (Kasmen Robert Siregar

Bahwa menurut para Penggugat objek perkara berasal dari OppungPanggal Manalu Aek Raja, yang diwariskan kepada para Penggugat, ituartinya objek perkara adalah milik marga Manalu, namun dalam gugatanpara Penggugat terdapat beberapa Penggugat yang bukan bermargaHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 349/Pdt/2020/PT MDNManalu, yakni PARSAORAN SINAGA, BILTER PURBA, MIDUKSAMOSIR, PAHALA SAMOSIR, RAULIM SINAGA, TAKNER SINAGA,sehingga dalil dari para Penggugat yang mengaku sebagai KeturunanPoparan Oppung Panggal

Bahwa namun di dalam gugatan para Penggugat ada beberapa dari paraPenggugat yang bukan bermarga Manalu, yang ikut sebagai Penggugat,yakni : PARSAORAN SINAGA, BILTER PURBA, MIDUK SAMOSIR,PAHALA SAMOSIR, RAULIM SINAGA, TAKNER SINAGA, yang manapara Penggugat tersebut tidak bermarga Manalu, yang sementara pemilikasal objek perkara bermarga Manalu, dan menurut dalil para Penggugatpenguasaan atas objek perkara oleh para Penggugat berdasarkanwarisan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Saleh Nainggolan bin Bilter Nainggolan) dengan Pemohon II (Duma Sari Lubis binti Ali Muin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1992 di Lingkungan I , Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

DumaSaleh Nainggolan bin Bilter Nainggolan, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKelurahan Palopat (Pal IV) Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Sari Lubis binti Ali Muin Lubis, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Palopat (Pal IV) Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir Saleh Nainggolanbin Bilter Nainggolan) dengan Pemohon II (Duma Sari Lubis binti Ali MuinLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1992 di Lingkungan ,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

Penggugat:
Yayasan Bina Bangsa Syariah Pulo Mas
Tergugat:
1.BILTER MARBUN
2.HUMINSA MARPAUNG
3.PIETER MANURUNG
4.E.Kris.S
5.BAMBANG IMAN SANTOSO

MARUSAHO ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATII DALAM KONPENSI / PENGGUGATIIDALAM REKONPENSI / TERBANDING ; BILTER ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATIIT DALAM KONPENSI / PENGGUGATIIIDALAM REKONPENSI / TERBANDING ; .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan laki-laki yang bernama Bilter SIhombing yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1986 secara agama Kristen Protestan sebagaimana tertulis dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 03/01.3/160203032020 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk mencatatkan ke dalam buku register perkawinan yang sedang berjalan untuk itu, tentang perkawinan

SH 130483 dari Bank Mandiri sejumlah Rp. 75.000.000, telahditolak dengan alasan saldo rekening giro tidak cukup, bukti P3 ;Fotocopy Bilter Giro No. SH 130484 dari Bank Mandiri sejumlah Rp. 75.000.000, telahditolak dengan alasan saldo rekening giro tidak cukup, bukti P4 ;Fotocopy Bilter Giro No. SH 130087 dari Bank Mandiri sejumlah Rp. 75.000.000, telahditolak dengan alasan saldo rekening giro tidak cukup, bukti P5 ;Fotocopy Bilter Giro No.

Tebing Tinggi KotaTebing Tinggi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2010, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;on oo fF SNmelawan:BANGGAS ARUAN,MARUSAHO ARUAN,BILTER ARUAN,MANORBANG ARUAN,BARUS ARUAN,ARDIN ARUAN,BERNET ARUAN,TERI BR PANJAITAN, kesemuanya bertempat tinggal diLumban GalaGala, Desa Sibide, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini memberi kuasakepada RINSAN SIHOTANG, SH., Advokat, berkantor di Jl.DR. TB. Silalahi No. 3 Kel.

Kebun yang berukuran 40 m x 60 m = 2400 m terletak diLumban Gala Gala kecamatan Silaen dikuasai Tergugat tanpa hak, karena tanpa ijin dan persetujuan Penggugat Il,yang mana perbuatan Tergugat merugikan Penggugat IIdan yang berbatas :Timur berbatas tanah Bilter Aruan ;Barat berbatas tanah Tanah PIR Indorayon ;Selatan berbatas Tanah Ranjo Aruan ;Utara berbatas tanah Tanah Kosong ;Kerugian yang diderita Penggugat Il karena Tergugat telahmenguasai tanah tanpa hak dan tanpa ijin dan persetujuan dariPenggugat

Kebun berukuran 60 m x 65 m = 3900 m terletak diLumban Gala Gala Kecamatan Silaen dikuasai Tergugat IIItanpa hak karena tidak ada ijin dan persetujuan PenggugatIl yang berbatas :Timur berbatas tanah Marusaho Aruan ;Barat berbatas tanah Marusaho Aruan ;Selatan berbatas tanah Parik Kampung ;Utara berbatas tanah Bilter Aruan ;Kerugian yang diderita Penggugat Il karena Tergugat III telahmenguasai tanah tanpa hak dan tanpa ijin dan persetujuan dariPenggugat II dapat dihitung dengan perincian :Jika tanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Saleh Nainggolan bin Bilter Nainggolan) dengan Pemohon II (Duma Sari Lubis binti Ali Muin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1992 di Lingkungan I , Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
1.PRANTO BILTER SIHITE
2.SELVY MARIA OCTAVIA SINLAE
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEKAYON
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BEKASI

1.Parulian Manalu2.Parsaoran Sinaga3.Bilter Purba4.Miduk Samosir5.Sahat Manalu6.Pahala Samosir7.Pamilu Manalu8.Janoal Manalu9.Ranto Manalu10.Raulim Sinaga11.Takner Sinaga12.Parasian ManaluTergugat:Kasmen Robert SiregarTurut Tergugat:PT Yunita Permai

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Bilter Rapoza, lakilaki, umur 3 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Tergugat sifat nyala bilter kadang pagi tenang, ntar siang /sore marahmarah;c.

Saksi LISBET RIRIS HUTABARAT Bin BILTER HUTABARAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa telah menjaminkan sertipikat tanah untukpinjaman uang kepada Saksi;Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.

BILTER MALAUHalaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 8 / Pid.Sus.A / 2014 / PN. SdkBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian mengenai pencurian yangterjadi di rumah Sdr. PITER SINURAT dan keterangan saksi di BAP sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui rumah Sdr. PITER SINURAT kecurian yaitu dari korbansendiri, Sdr.

.716260 tertanggal 23 Juni 2008 dengan nilai nominalRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dengan jatuhtempo tertanggal 13 Agustus 2008, 1 (satu) lembar BilyetGiro Nomor 716261 tertanggal 23 Juni 2008 dengan nilainominal Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganjatuh tempo tertanggal 21 Agustus 2008, 1 (satu) lembarBilyet Giro Nomor AH. 716262 tertanggal 23 Juni 2008dengan nilai nominal Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) dengan jatuh tempo tertanggal 29 Agustus 2008, 1(satu) lembar Bilter

Bilter Situmorang;Bahwa surat tersebut diketahui :1. Kepala Desa Paraduan yang bernama Sudi Simbolon;2. Kepala Desa Sigaol Marbun yang bernama Hotdiana Marbun;3. Raja Bius Sitanggang nama Poltak Sitanggang Diketahui Kepala DesaHutaginjang;4. Kepala Desa Huta Ginjang yang bernama Akbar Sitanggang;3.

strong>

PAK FRANSISKA dan Sahat Manalu sudahdatang ke warung saksi tetapi karena saksi ada pekerjaan penting ke Dolok Sanggul lalumerekating galkan; Bahwa Saksi pulang dari Dolok Sanggul sekira pukul 15.00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaterdakwa padapokoknya membenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;16VSaksi BILTER PURBA ALS. OP.

dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan, selanjutnya diberi tanda bukti TLIL,III,IV4;Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian Penetua adat a/n Juntus Lumbanbatu tertanggal 30 September 2017 lengkap dengan foto copy Kartu Keluarganya dan photo pada saat penandatangan surat, Foto copymana telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan, selanjutnya diberi tandabukti TI,ILUIIV5;Foto copy Surat Kesaksian Jiran Tanah Terperkara a/n Bilter

Bilter Purba, 4. Bilson Purba, 5.Tilora Br. Manalu, 6. Manahan Simamora, 7. Tumpa Purba, 8. Sudirman Purba,yang dari saksisaksi tersebut baik Penggugat ataupun ayahnya BethuelSimamora tidak pernah menguasai/mengusahai tanah perkara milik Tergugat /Pembanding/Pemohon kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali ;Hal. 20 dari 45 hal. Put. No. 13 PK/Pdt/2012Bahwa Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ad. sampai dengan ad.