Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dendi Pranata BinAsmadi) dengan Pemohon II (Lovina Febiolla Binti Saimin) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2017 di Desa Sekar Biru Kec.Parittiga.3.

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam buku nikah ditulis SUKIR binASMADI, dan dalam KTP dan dalam Kartu Keluarga ditulis SUKASWObin ASMADI; Bahwa nama istri Pemohon adalah ANI, dan dalam rumah tangganya,Pemohon dikaruniai 5 orang anak bernama RNYATNO, ARISWANTO,ADIN, AMIR, dan SRI SUGIATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AMIR

dan SRISUGIATI; Saksi ll, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.09 Desa Gombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam buku nikah ditulis SUKIR binASMADI, dan dalam KTP dan dalam Kartu Keluarga ditulis SUKASWObin ASMADI; Bahwa nama istri Pemohon adalah ANI, dan dalam rumah

HS) dengan dengan Calon Suaminya bernama (Wahyudi binAsmadi Sofyan) di Kantor Urusan Agama XxxxxXXxXxXXxX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX4.

;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari Wahyudi binAsmadi Sofyan (calon suami) di persidangan dan Hakim Tunggal telahmendengar keterangan dari Wali dari calon suami tersebut yang bernamaMuhammad Yusuf yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa benar Wahyudi bin Asmadi Sofyan akan menikah dengancalon istrinya;" Bahwa Wahyudi bin Asmadi Sofyan saat ini baru berusia 28 tahunsedangkan calon istrinya saat ini baru berumur 18 tahun;.

Bahwa pendidikan terakhir Wahyudi bin Asmadi Sofyan adalahlulus SMA;" Bahwa wali Wahyudi bin Asmadi Sofyan setuju jika Wahyudi binAsmadi Sofyan menikah dengan calon istrinya bernama Aini Monalisabinti Zamzami, HS. karena untuk menghindari fitnah keluarga dan keduaanak tersebut;.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di Gampong Panton Cut,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXX XXXX, XXXXXXXK XXXX,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak kandungPara Pemohon karena saksi adalah abang kandung Pemohon ;" Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini adalah Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Aini Monalisa binti Zamzami, HS. dengan Wahyudi binAsmadi

P/2020/MS.Bpd Halaman 11 dari 19 halamanSalinan" Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak kandungPara Pemohon karena mereka adalah warga Saksi;" Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ini adalah Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Aini Monalisa binti Zamzami, HS. dengan Wahyudi binAsmadi Sofyan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena usia anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun;" Bahwa setahu saksi, Para Pemohon ingin segera menikahkananak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto binAsmadi) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiyah binti AbdulRoni Siregar).3.

00.30wib bertempat di dekat Jembatan yang beralamat di Dusun Tengah DesaDungun Laut Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;Bahwa penganiayaan tersebut bermula saat terdakwa menghampiri saksi dansaksi ISMAIL Alias MAIL Bin ASMADI dengan maksud minta diantarkanpulang kerumah terdakwa yang terletak di Desa Jelu Air ;Bahwa pada saat itu terdakwa ada membawa sebilah parang dan saksi tidakmengetahui tujuan terdakwa membawa parang tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi ISMAIL Alias MAIL BinASMADI

dan terdakwa mengendarai sebuah sepeda motor berboncengan tigadengan maksud mengantar terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa sesampainya saksi, terdakwa dan saksi ISMAIL Alias MAIL BinASMADI di jembatan Simpang Empat Dungun Laut, ternyata di tempat tersebutada saksi HERI Bin WITARSA, saksi ASHARI Als.

tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi HERIBin WITARSA pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 00.30 wibbertempat di dekat Jembatan yang beralamat di Dusun Tengah Desa DungunLaut Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;Bahwa penganiayaan tersebut bermula pada saat saksi bersama dengan saksiHERI Bin WITARSA dan temanteman saksi duduk santai di jembatan DusunJeruk Desa Dungun Laut, kemudian sekira 20 (dua puluh) menit kemudiandatang terdakwa bersamasama dengan saksi ISMAIL Alias MAIL BinASMADI

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Nama Tua Pemohon ,karena saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama Nama Kecil Pemohon binAsmadi alias Muslim dan setelah menikah namanya diganti menjadiINama Tua Pemohon dan selama menikah Sudah dikaruniai 3Orang anak ;Putusan 0399/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamanBahwa setahu saksi

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Nama Tua Pemohon ,karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama Nama Kecil Pemohon binAsmadi alias Muslim dan setelah menikah namanya diganti menjadiNama Tua Pemohon dan selama menikah Sudah dikaruniai 3Orang anak ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk mengurus

PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ; Semua Surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan nomor 194/Pid.B/2018/PN CrpSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa VIKO PERMANA DWI PUTRA ALS VIKO BINASMADI

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surat tuntutannyaSetelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:wocee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1974 tentang Penertiban PerjudianSUBSIDAIRwooee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Jl.DI. Panjaitan Kel. Talang Benih Kec.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianLEBIH SUBSIDAIRwooee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Jl.DI. Panjaitan Kel. Talang Benih Kec.

.001 Rw.008 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu yangmenjadi wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Hero binAsmadi

Tegalgubug LorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu yangmenjadi wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Hero binAsmadi

berpacaran dengan Rio Putra Mulya Pratama bin Asmadisejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Rio Putra Mulya Pratama bin Asmadi:; Bahwa, ia masih berstatus perawan dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Rio PutraMulya Pratama bin Asmadi maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Rio Putra Mulya Pratama bin Asmadi telah lamaberpacaran dan sering jalan berduaan; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Rio Putra Mulya Pratama binAsmadi

Pasal 175 RBg, serta saksi tersebuttelah memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah menerangkan bahwa benarFatdila Putri Amanda binti Safril berusia kurang dari 19 tahun dan bermaksudmenikah dengan calon suaminya bernama Rio Putra Mulya Pratama binAsmadi yang keduanya tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan,oleh karenanya Hakim

Kemudaratan harus~ dihilangkan dalam batasbatas yangmemungkinkan.Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah menyatakankesiapannya untuk menikah tanpa paksaan, dan telah pula mengetahuikemungkinan konsekuensi dari pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon (Fatdila Putri Amanda binti Safril) untukmenikah dibawah umur dengan calon suaminya (Rio Putra Mulya Pratama binAsmadi

Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 33 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang terbungkusdengan menggunakan plastik transpara warna putih dan 2 buahmancis dan2 (Dua) buah bung yang terbuat dari botol minumanlasegar dan pocari sweat; Sarta Narkotika jens ganja milik terdakwa Khairy Feryan BinSalman yang diperoleh berdasarkan pemberian dari temannya;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai berjumlah 2.800.000,00 (Dua Juta Delapan RatusRibu Rupiah) yang disita dari terdakwa Randi Aramico BinAsmadi

ARAMIKO Bin ASMADI.Bahwa kemudian anggota kepolisian Satnarkoba Polres AcehTengah membawa terdakwa dan saksi RANDI ARAMIKO BinASMADI ke rumah saksi RANDI ARAMIKO Bin ASMADI yangterletak di Dusun Ujung Gergong Kampung Blang Kolak Il KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, kemudian didampingi olehmasyarakat setempat melakukan tindakan hukum berupapenggeladahan rumah dan tempat tertutup lainnya ditemukan 1(satu) buah tas warna hijau kotak kotak yang didalamnya berisi 1(satu) buah manchis ZIPPO warna

saksi RANDI ARAMIKO Bin ASMADI, kemudianmelakukan pengeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver dengan nomor polisi BK 1298 QK ditemukan uang tunaisejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yangPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 7 dari 33ditemukan didalam box bagian tengah tempat duduk depan yangdiakui milik saksi RANDI ARAMIKO Bin ASMADI.Bahwa kemudian kemudian anggota kepolisian Satnarkoba PolresAceh Tengah membawa terdakwa dan saksi RANDI ARAMIKO BinASMADI

kemudian didampingi olehmasyarakat setempat melakukan tindakan hukum berupapenggeladahan rumah dan tempat tertutup lainnya ditemukan 1(satu) buah tas warna hijau kotak kotak yang didalamnya berisi 1(satu) buah manchis ZIPPO warna hitam yang didalamnya berisi 1(satu) Paket Narkotika jenis sabu sabu yang terbungkus plastiktransparan warna putih, 2 (dua) buah Manchis, 2 (dua) buah bongyang terbuat dari botol minuman LASEGAR dan POCARI SWEAT,yang semua barang tersebut adalah milik saksi RANDI ARAMIKO BinASMADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadhli Asmadi binAsmadi Arsyad), terhadap Penggugat (Kardina binti Kamarrudin);
3.

, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau. peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukanpada waktu) malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sudah berjalandan perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu =;Bahwa ia terdakwa RUSMIANTO als CUPLIS binJARIYO bersama sama dengan orang yang bernamaMUHAMMAD SYAIFUL HUDA als IPUL als NGGOTANG binASMADI

SAIKI,kemudian MUHAMAD SYAIFUL HUDA als IPUL als NGGOTANGbin ASMADI (berkas terpisah) memeinta sepeda motordengan menodongkan parang kepada saksi korban IRFANFAJRI bin SAIKI, sedangkan HERMAN (DPO) juga sambilmenakut nakuti saksi korban IRFAN FAJRI bin SAIKIdengan cara menodongkan clurit kea rah tubuh saksikorban, oleh karena saksi korban IRFAN FAJRI binSAIKI takut dengan ancaman terdakwa RUSMIANTO alsCUPLIS bin JARIYO bersama sama dengan orang yangbernama MUHAMAD SYAIFUL alas PUL als NGGOTANG binASMADI

biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi karena terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SYAIFUL HUDA Als IPUL Als NGGOTANG BinASMADI

dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dijalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SYAIFUL HUDA Als IPUL Als NGGOTANG BinASMADI

InhilRiau para terdakwa telah mengmabil1 (satu) unit sepeda motor milik saksi Ahmad Rokim.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi AHMAD ROKIM danyang melakukan pencurian tersebut adalah 3 (tiga)orang lakilaki yang sebelumnya saksi tidak mengetahuiSiapa namanya dan setelah dikantor Polisi barulahsaksi mengetahui yaitu 3 (tiga) orang lakilakitersebut yakni terdakwa I RUSTAM EFENDI Als RUSTAM BinASMADI, terdakwa II ANDI IRMAN Als ANDI Bin MUCHTARdan terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG Bin ABDUL RAIS.Bahwa

RUSTAM EFENDI ALIAS RUSTAM BINASMADI dengan meminjam sepeda motor Suzuki FU miliksaksi PARULIAN PANGGABEAN BIN BIUN PANGGABEAN danmeminta uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk pergi ke daerah Sungai Badar, sebelumpergi saksi PARULIAN PANGGABEAN BIN BIUN PANGGABEANmengatakan kalau kalian butuh uang cepat untuk larijual saja motor FU ini kalau tidak motor MX inigadaikanbahwa sesampainya di daerah Sungai Badar terdakwa III.BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDUL RAIS, terdakwa II.ANDI IRMAN

Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 27 dari 40 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat di dalamberita acara perkara ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini (mutatis mutandis) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukantuntutanya dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemberikan putusan sebagai berikut : ~~~1.Menyatakan terdakwa I RUSTAM EFENDI ALIAS RUSTAM BINASMADI

Menyatakan terdakwa I RUSTAM EFENDI ALIAS RUSTAM BINASMADI, terdakwa II ANDI IRMAN ALIAS ANDI BIN MUCHTARdan terdakwa III BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDUL RAIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2 i Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Tahun ;3.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanRIO SULASTIO alias YOYO binASMADI

RIO SULASTIO Alias YOYO BinASMADI ABASAN , terdakwa Il YUDI Alias TAMNAJOR Bin ARPAJAH,terdakwa Ill DARTO Alias DARTA Bin HADARI dan Sdr.

Epen;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2014/PN Sbs19Menimbang, bahwa cara Terdakwa Rio Sulastio alias Yoyo binAsmadi Abasan mengambil barang tersebut dengan cara yaituTerdakwa Rio Sulastio dan Terdakwa Yudi alias Tamnajor bin Aprajahmengangkat barang tersebut ke pinggir jalan dan setelah selesaimengangkat barang tersebut Terdakwa Yudi alias Tamnajor bin Aprajahmenyuruh Terdakwa menghubungi Sdr. Epen untuk menjemput laluTerdakwa menghubungi Sdr.

Yusuf Bin Maddin Als Pak Tom (berkasperkara terpisah) sedang duduk disebuah warung kopi didepanstadion lapangan bola Lhokseumawe dan berjumpa dengan Akmal BinAsmadi (DPO), yang selanjutnya juga ikut bergabung duduk denganTerdakwa dan M. Yusuf Als Pak Tom (berkas terpisah) dan kemudianPutusan Halaman 2 dari 27Terdakwa bertanya kepada Akmal (DPO) dimana ada orang yangbisa membuat dan mengeprin STNK kendaraan bermotor %?

Yusuf Bin Maddin Als Pak Tom (berkasperkara terpisah) sedang duduk disebuah warung kopi didepanstadion lapangan bola Lhokseumawe dan berjumpa dengan Akmal BinAsmadi (DPO), yang selanjutnya juga ikut bergabung duduk denganTerdakwa dan M. Yusuf Als Pak Tom (berkas terpisah) dan kemudianTerdakwa bertanya kepada Akmal (DPO) dimana ada orang yangbisa membuat dan mengeprin STNK kendaraan bermotor ? dandijawab oleh Akmal (DPO) ada teman saya dan selanjutnyaAkmal (DPO) menghubungi Khaidir Bin M.

T Als YULIBin SUPARJO dan Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI beserta Informan kami merangkul Saksi YULIANYUDHANTORO.

T Als YULIBin SUPARJO dan Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI dilakukan penangkapan barang berupa 1 (satu)paket klip plastik transparan yang berisikan butiran kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu tergeletak di atasmeja, untuk barang 1 (satu) paket klip plastik transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu yang terbungkus plastic klip yang terletak di bawahamplizier diatas meja.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

T Als YULI Bin SUPARJO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN SbsBahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa saksi bersama Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI dilakukan penangkapan yaitu Pada Hari Selasa,pada tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 21.00 Wib, Disebuah

Yangkemudian saksi kembali ke warung dengan saksi adamemegang sepiring nasi dan saksi makan di warung danmakan dengan tangan kiri saksi masih memegang barang 1(satu) paket plastic klip transparan yang berisikan narkotikajenis shabu, yang kemudian saksi ada memberikan lagibarang 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut ke Sdr.WAWAN, saat. ituSdr.WAWAN dan Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI ada menggunakan barang narkotika jenis shabutersebut yang kemudian

Yangmana kapasitas dari Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI adalah anak buah saya, yang selalu mau sayasuruh.Bahwa keuntungan Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI hanya mendapat Makai gratis dari saya apabilaTerdakwa BUDIMAN Als DIMAN Bin ASMADI maumemakainnya.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, memiliki, menyimpan,menguasai, membawa, menyerahkan Narkotika barangnarkotika jenis shabu berupa berupa 2 (dau) paket klip plastiktransparan yang berisikan

Martin Als Atin BinAsmadi mengeluarkan dompetnya dan menaruh di lantai atas warung;Bahwa kemudian barulah Terdakwa I. Martin Als Atin Bin Asmadi turundari lantai atas dengan diikuti oleh Terdakwa;Bahwa sesampainya di lantai bawah, Terdakwa I. Martin Als Atin BinAsmadi mengambil uang di dalam toples yang terdapat di warung saksiMustafa Als Tapa Bin Yid tersebut sebanyak Rp 213.000 (dua ratus tigabelas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I.

Martin Als Atin BinAsmadi mengikatkan tali jemuran tersebut dengan papan di lantai atasdan menjulurkannya ke lantai bawah, sehingga Terdakwa I. Martin AlsAtin Bin Asmadi dapat turun dari lantai atas ke lantai bawah dengan menggunakan tali jemuran tersebut; Bahwa oleh karena dompet Terdakwa I. Martin Als Atin Bin Asmadimengganggu, maka saat akan turun, Terdakwa I. Martin Als Atin BinAsmadi mengeluarkan dompetnya dan menaruh di lantai atas warungtersebut. Kemudian Terdakwa I.

Martin Als Atin BinAsmadi bersamasama dengan Terdakwa II. Jumedi Als Jum Bin M. Yusuf telahmengambil uang sebesar Rp. 213.000 (dua ratus tiga belas ribu rupiah) di dalamtoples plastik berbentuk bulat dengan tutup warna merah jambu, yang terdapat diwarung milik saksi Mustafa Als Tapa Bin Yid yang beralamat di Pongkar RT. 01RW. 003 Desa Pongkar Kec. Tebing Kab.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (ARIF HERU SUSANTO binASMADI) kepada Penggugat (ENI SUSIATI binti RASIKUN HADISUWARNO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 0186/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF HERU SUSANTO binASMADI) terhadap Penggugat (ENI SUSIATI binti RASIKUN HADISUWARNO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Murung Pudak Kabupaten Tabalong ;I Surat surat pemeriksaan berikut Berita Acara Sidang dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 17 September 2013 No. 136/Pid.Sus/2013/PN.Tjg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa RISA SUPIANI Als HANDAP Bin ASMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukantanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISA SUPIANI Als HANDAP BinASMADI

requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 27 Agustus 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM135/Tanjg/06/2013, menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISA SUPIANI Als HANDAP Bin ASMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISA SUPIANI Als HANDAP BinASMADI