Wonosekar Kec.Gembong Kab.Paiti.Bahwa sewaktu saksi berada di kandang ayam milik saksi RANTO BINDJOKO karena saksi merupakan ayah dari saksi RANTO BINDJOKO.Bahwa saksi korban DJOKO Bin TARSO terbiasa tidur di posjaga kandang ayam dan saksi korban biasa tidur di pos jaga kandangayam utuk mengawasi ayam , Bahwa benar kemudian Terdakwa AANABROR REZEKI AL ANDUNG BIN SUPRIYATNO berteriak Paknyuwun pitike (pak minta ayam) bahwa kemudian di jawab oleh saksikorban DJOKO Bin TARSO dari atas panggung tempat

tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali melakukan perceraian ;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (DONI SUSANTO binDJOKO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONI SUSANTO binDJOKO UTOMO) terhadap Penggugat (SITI WULANDARI binti RUSD)I);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (M.Lubis Iman Nugroho BinDjoko Nugroho) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama Nurhasanah binti Syamsuddin.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF EKA ERICKYANTO BinDJOKO SUNARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 623.000, (dikembalikan kepada saksi PAMU4JIRAHARJO); Sebuah Obeng ( dirampas untuk dimusnahkan );4.

unsur ini diperlukan untuk memastikanorang yang diajukan ke persidangan adalah benar yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, bukanlahtermasuk orang yang karena sesuatu hal menyangkut keadaan dirinyamenyebabkan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa orang yang telah diajukan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah YUSUF EKA ERICKYANTO BinDJOKO

Rais telah meninggal dunia 28Oktober 2019, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahuil salah pernikahan antara Agus Pribadi binDjoko Drajat dengan Marmi binti M. Rais telah dikaruniai empat oranganak bernama Djoko Nugroho, SH. Bin Agus Pribadi ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Agus Pribadi bin Djoko Drajatdengan Marmi binti M.

Rais telah meninggal dunia 28Oktober 2019, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui salah pernikahan antara Agus Pribadi binDjoko Drajat dengan Marmi binti M. Rais telah dikaruniai empat oranganak bernama Djoko Nugroho, SH. Bin Agus Pribadi ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Agus Pribadi bin Djoko Drajatdengan Marmi binti M.

Penetapan No. 0578/Pdt.P/2020/PA.Sda.Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.2) membuktikan pula bahwa Pemohondengan Angga Catur Priya Utama bin Djoko Utomo telah hidup bergaul dandiakui sebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah bukti autentik tentang terjadinyaperistiwa pernikahan antara Pemohon dengan Angga Catur Priya Utama binDjoko Utomo pada tanggal 5 Oktober 2005, berdasarkan bukti

tersebut harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Angga Catur Priya Utama binDjoko Utomo telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa bukti (P.4, dan P.5) merupakan bukti autentikkelahiran, dari bukti tersebut diperoleh petunjuk bahwa benar dari perkawinanPemohon dengan Angga Catur Priya Utama bin Djoko Utomo telah lahir duaorang anak perempuan yang bernama Muhammad Haikal Jamalludin Akbar,tanggal lahir 13 Desember 2005 (umur 15 tahun), dan Achmad RenggaRizqiqah Akbar, tanggal lahir 21

Bahwa anak Pemohon (Serli Handayani binti Soleh) berstatusPerawan dan calon suaminya yang bernama Cahyo Dwi Wicaksono binDjoko Supardjo berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani,antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuanataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;7.

Handayani binti Soleh tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Serli Handayani binti Soleh dengan Cahyo DwiWicaksono bin Djoko Supardjo;Bahwa, saksi mengetahui Serli Handayani binti Soleh dan Cahyo DwiWicaksono bin Djoko Supardjo sudah siap untuk berumah tanggakarena Serli Handayani binti Soleh siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Cahyo Dwi Wicaksono binDjoko

anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Serli Handayani binti Soleh dan Cahyo DwiWicaksono bin Djoko Supardjo sudah siap untuk berumah tanggakarena Serli Handayani binti Soleh siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Cahyo Dwi Wicaksono binDjoko

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonan Penetapan Ahli Warisadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Djoko Purwanto, S.Sos binDadi Sastro Utomo, sebagai suami/duda, Ajeng Purwantarayu, SE binti DjokoPurwanto S.Sos, sebagai anak kandung perempuan dan Bogie Satria Sakti binDjoko

semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris dari almarhumah TriPuji Rahayu, S.Sos binti Soemadji adalah Djoko Purwanto, S.Sos bin DadiSastro Utomo, sebagai suami/duda, Ajeng Purwantarayu, SE binti DjokoPurwanto S.Sos, sebagai anak kandung perempuan dan Bogie Satria Sakti binDjoko

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JANED DWI HANDOKO binDJOKO SUPARDJONO) terhadap Penggugat (SUPARTI binti SAILAN );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JANED DWI HANDOKO binDJOKO SUPARDJONO) terhadap Penggugat (SUPARTI binti SAILAN);4.

saudara kandung ), Setya AdiPoerwana alias Setyo Adi Purwana bin Achwan ( sebagai saudara kandung ),Fahmi Arya Purwana bin Djoko Poerwana alias Djoko Purwana selakukeponakan ( sebagai ahli penggati dari almarhum Djoko Poerwana alias DjokoHal. 11 dari 18 Penetapan Nomor 2447/Pdt.P/2020/PA.SbyPurwana bin Achwan ) Feizal Aditya Purwana bin Djoko Poerwana alias DjokoPurwana selaku keponakan ( sebagai ahli penggati dari almarhum DjokoPoerwana alias Djoko Purwana bin Achwan ). dan Fillah Armand Purwana binDjoko

saudarakandung ), Rina Agustin binti Achwan. ( sebagai saudara kandung ), Setya AdiPoerwana alias Setyo Adi Purwana bin Achwan ( sebagai saudara kandung ),Fahmi Arya Purwana bin Djoko Poerwana alias Djoko Purwana selakukeponakan ( sebagai ahli penggati dari almarhnum Djoko Poerwana alias DjokoPurwana bin Achwan ) Feizal Aditya Purwana bin Djoko Poerwana alias DjokoPurwana selaku keponakan ( sebagai ahli penggati dari almarhum DjokoPoerwana alias Djoko Purwana bin Achwan ). dan Fillah Armand Purwana binDjoko

Soemarlan, Hugeng Kutjoro Bin DjokoSoemarlan, Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto Adi UtomoBin Djoko Soemarlan; Bahwa pada saat Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromo meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Wiryo Dikromo dan ibunya bernamaDemes sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo meninggalkan istri bernama Sutjiatini Binti Samaredja dan 4 oranganak bernama Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng Kutjoro BinDjoko

masalahharta peninggalan dari Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromo yang meninggalpada tanggal 27 Januari 1962 karena sakit; Bahwa Harta Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromo belum pernah dibagi danuntuk membagi dan mengambil alinnya saat ini Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya hanya menikah dengan Sutjiatini BintiSamaredja dikaruniai 4 orang anak bernama Seno Adi Waskito Bin DjokoSoemarlan, Hugeng Kutjoro Bin Djoko Soemarlan, Prasto Adi Prasetyo BinDjoko

Unsur' barang siapamenunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukan delik sebagaimanayang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa DEWIRATIH MANJARI PUSPA JUWITA Bin DJOKO HARI PRAYOGOdihubungkan pula dengan alat bukti yang ada jelas yang dimaksud barangSiapa adalah terdakwa DEWI RATIH MANJARI PUSPA JUWITA BinDJOKO HARI PRAYOGO;Unsur ini menunjuk kepada siapa saja yang merupakan subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan suatu tindak pidana yangHalaman 8 dari 12 Putusan

Menyatakan terdakwa DEWI RATIH MANJARI PUSPA JUWITA BinDJOKO HARI PRAYOGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa AGUNG MAHENDRA BINDJOKO PRASMONO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas)tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan. Dan Denda sebesar Rp.800.000.000 (.delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastic berisi urine milikSdr.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa AGUNG MAHENDRA BinDJOKO PRASMONO untuk membayar uang denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu)tahun;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT SMG5.

41,5(empat puluh satu koma lima) gram yang berada di tempat sampahwarung makan lesehan yang ada di dekat Terdakwa yang diletakkandengan menggunakan tangan kanannya pada saat ditangkap dan 1(satu) buah handphone merk Nokia type 1255 warna hitam putih denganNomor : 03160322642 yang berada di lantai warung makan lesehanyang pada saat itu sedang dichash / charger oleh Terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa menjual atau menyerahkanNarkotika jenis ganja kepada saudara DIMAS DJOKO AGUS ABADI BinDJOKO

bersih41,5 (empat puluh satu koma lima) gram yang berada di tempat sampahwarung makan lesehan yang ada di dekat Terdakwa yang diletakkandengan menggunakan tangan kanannya pada saat ditangkap dan 1(satu) buah handphone merk Nokia type 1255 warna hitam putih denganNomor : 03160322642 yang berada di lantai warung makan lesehanyang pada saat itu sedang dichash / charger oleh Terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa menjual atau menyerahkanNarkotika jenis ganja kepada saudara DIMAS DJOKO AGUS ABADI BinDJOKO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DANAR FEBRIANTO BinDJOKO NASUSIANTO) terhadap Penggugat (ANGGIT KUSTANTININGSIH, S.Pd. Binti SUWOTO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1431 H., oleh kami Drs.

PUTUSANNo. 900 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PANJI LINTANG PRATOMO binDJOKO SUPONO ;: Sukabumi ;: 20 tahun/ 19 September 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Taman Bahagia RT.

melakukantindak pidana bersamasama melakukan pembunuhan melanggar Pasal 338 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa PANJI LINTANG PRATOMO bin DJOKO SUPONOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang meninggal dunia melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sesuai dengan dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI LINTANG PRATOMO binDJOKO

DAKWAAN:PRIMAIR: bahwa ia Terdakwa PANJI LINTANG PRATOMO binDJOKO SUPONO..... dst...... Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHEP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR: bahwa ia Tedakwa PANJI LINTANG PRATOMObin DJOKO SUPONO..... dst.... Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : bahwa ia Tedakwa PANJI LINTANGPRATOMO bin DJOKO SUPONO ... dst...

DAKWAAN : PRIMAIR: bahwa ia Terdakwa PANJI LINTANG PRATOMO binDJOKO SUPONO..... dst...... Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHEP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR: bahwa ia Tedakwa PANJI LINTANG PRATOMObin DJOKO SUPONO..... dst.... Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : bahwa ia Tedakwa PANJI LINTANGPRATOMO bin DJOKO SUPONO ... dst...

bertempat di Pom Bensin JalanMaulana Hasanudin, Cipondoh, Kota Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi NICO WIBOWO SANTOSO, SH BINDJOKO

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di Pom Bensin JalanMaulana Hasanudin, Cipondoh, Kota Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi NICO WIBOWO SANTOSO, SH BINDJOKO

Sidomukti Kota Salatiga selanjutnya saksiYOHANES EKA PRABOWO,Sir Bin MARKUS (Alm), saksiAHMAD JHON FEBRI dan saksi EDDIE HERWWANTO menujukost tersebut dan mendapati terdakwa yang sedang beradadidalam kamar kost bersama dengan saksi R.Bambang MurtiUsada Maulana Magribi Als Londo, Saksi Wahyu Tri Asmara BinDjoko Sistiyono (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Dwita SariMarta dan saksi Hesti Setyowati dan kemudian pada saatdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)paket kecil yang

Bambang MurtiUsada Maulana Magribi Als Londo, Saksi Wahyu Tri Asmara BinDjoko Sistiyono (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Dwita SariMarta dan saksi Hesti Setyowati dan kemudian pada saatdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening warna putihjenis shabu yang disimpan di bawah kasur dalam kost terdakwa,3 (tiga) buah korek api gas warna merah 1 (satu) buah pivet yangterbuat dari kaca putih bening berada di atas lemari kostterdakwa.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cucuk Djoko Wahyu binDjoko Sulistyo Nomor : 3573055907560001 tanggal 06 07 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :Hal.3 dari8 halm.Putusan Nomor 0252/Pdt.

AMBAR SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik PolsekLembang; Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Lembang; Bahwa saksi bersama anggota Polsek Lembang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMANbersama sama dengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO

Saksi WAHYUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik PolsekLembang;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Lembang;Bahwa saksi bersama anggota Polsek Lembang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMANbersama sama dengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO

Unsur : barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUSDEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa Il BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, Terdakwa Ill IWAN Bin YAYA tersebut adalah sebagai subyekhukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum dan Para Terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang

ADANG NURSADAR, bersama sama dengan TerdakwaSARIPUDIN Alias UJANG Bin OTOY SAMSUDIN, Terdakwa DUDUNGRUKMANA Bin ANANG, Terdakwa RAHMAT Bin IKIN saksi JERRY, saksiAGUS DEDI Bin ADANG TARMAN, saksi BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, saksi WAN Bin YAYA;Bahwa benar saksi JERRY yang menyediakan atau membuka permainan judisabung ayam yang mana saksi JERRY menjadi wasit didalam pemainan judisabung ayam tersebut, dan untuk masuk kedalam arena perternakan miliksaksi JERRY tidak ditarik pungutan biaya dan