Bahwa pada tanggal 28 Februari 2001 Pemohon Agus Pirmansah BinEmen dengan Eruk Nopianti Binti Dede Maman telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 14Penetapan 404/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa Pemohon Agus Pirmansah Bin Emen dengan Eruk NopiantiBinti Dede Maman telah hidup rukun dalam membina kehidupan rumahtangga di Kp.

Wiharya dan Acil Suherman binEmen, dan dengan mas kawin berupa Rp. 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) dibayar tunai;2.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yaitu calonistri sekurangkurangnya berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama Nandang binEmen dan Jajang S bin Warkim Edeng yang diajukan Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui hubungan anakPemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah sangat erat, karena diantarakeduanya samasama saling mencintai, juga tidak ada hubungan darah ataukekerabatan lainnya serta bukan saudara sepersusuan dan tidak ada

ADE HANAPI.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa ADE HANAPI BINEMEN.4.

Pertimbangan Majelis Hakim terhadap Unsur Setiap orang, adalahsebagai berikut :SS SEEES Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana denganidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;acne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta atau keadaan bahwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah bernama ADE HANAPI binEMEN dengan

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan undangundang adalah subyek hukum/orang yang dapat dipertanggung iawabkan atas perbuatanyang dilakukannya.yang man berdasarkan keterangan para skai dna keterangan terdakwabahwa benar pelaku dalm tindak pidana ini adalah terdakwa terdakwa YANA BinEMEN terdakwa ADE ATANG Bin IRI UDIN, terdakwa ASA Bin HARUN danterdakwa DEDE SUPRIYATNA Bin ODANG, yang mana berdasarkan fakta yangteruangkap dipersidangan bahwa atas perbuatan

EMEN Alm, Terdakwa ACEP WIHARJA Alias TIGER BinBAJANG dan terdakwa SARYA Alias BAJANG Bin OTONG berhasil ditangkap.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke1 dan Ke3 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ENDEK SUTIAJI Bin UKA bersamasama dengan terdakwaEDI KUSNADI Bin KARMITA (Alm), Terdakwa AGUS SUMARNA Bin MITA (Alm),terdakwa ENGKUS KUSNANDI Alias AA ENGKUS Bin ENDANG RAHMAT (Alm),terdakwa DANI Alias DAFENG Bin ANDA (Alm) dan terdakwa CHEPY Alias MUIN BinEMEN

antaralain adalah bahwa pemilik ayam bangkok yang diadu ayamnya dan memasangtaruhan sesuai tarif yang disepakati kedua belah pihak (pemain dalam), peranyang lain selanjutnya Pemain samping (gacong/mapak asor) dengan caramemasang samping atau pinggiran dan memasang taruhan sesuai tarif yangdisepakati oleh kedua belah pihak dan kedua belah pihak bebas memilih ayambangkok yang dipegangnya, selanjutnya Wasit dan pemilik tempat Lapak arenajudi ayam ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa CHEPY ALIAS MUIN BINEMEN

BPKBE.3814312 H seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Dadang BinEmen, yang di lakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk pada sampai pada barang yang di ambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan itu di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI MUHARAM ALIAS MUMUH BINEMEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menghukum agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Suryadi als Tatang binEmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana3 Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat il ke 4 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hasbi bin Puat Terdakwa 2. Suryadi alsTatang bin Emen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Suryadi als Tatang binEmen supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah).

Suryadi als Tatang binEmen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o15.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUNG NURYAGUNG Als BUHEL BinEMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanSubsidatr;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana No. 38/Pid.B/2020/PN Cbd.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.

DAMAN BINEMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 05 (Lima) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Bilyet Giro Bank BCA dengan Nomor BL 633903 atas nama MITRARAHAYU CV ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Surat keterangan penolakan (SKP) dari

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1997 Pemohon yang bernama Oman binEmen menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaCucu Suryati binti Warna di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dari perkawinan Oman bin Emen dengan Cucu Suryati bintiWarna telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Hidayatuloh bin Oman, tanggal lahir 02 April 1997;b.

1870 KUHPerdata, membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 19 Maret 2009, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Nisa binti Rasman dan Rudi binEmen

Selanjutnya datang kaka saksi ANWAR yaitu saksi ENDI SUANDI BinEMEN (Alm) membantu saksi ANWAR untuk mengambil keris tersebut daritangan terdakwa;Bahwa tidak berselang lama sekitar pukul 19. 30 Wib datang saksi HERU,SH (penyidik polsek Bojongsoang) kerumah saksi ANWAR untuk memprosesterdakwa lebih lanjut atas laporan dari masyarakat setempat dan dalam halterdakwa membawa 1 bilan senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besiberwarna kuning emas dengan panjang kurang lebih 45 Centimeter danpembungkusnya

WIBbertempat di Kampung Pataruman RT 03/011 Kelurahan Sayang KecamatanCianjur Kabupaen Cianjur, terdakwa ANDRI SUPRIANDI BIN KANKANmenghubungi tetangganya yakni saksi Indra Jaya Kusuma bin Emen dengantujuan hendak merental/menyewa 01 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) miliksaksi korban Nyanyang bin Udin Saripudin yang dipergunakan untuk mencariTKW (tenaga kerja wanita) selama 3 (tiga) hari dengan biaya sewa perharinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi Indra Jaya Kusuma binEmen

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1997 Pemohon yang bernama Oman binEmen menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaCucu Suryati binti Warna di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dari perkawinan Oman bin Emen dengan Cucu Suryati bintiWarna telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Hidayatuloh bin Oman, tanggal lahir 02 April 1997;b.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayi Rochman Alias Ucok BinEmen Sunarya (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

diminta pertanggung jawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwakan TANTANRUSTANDI Bin EMEN dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindakpidana dalam perkara ini;12Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkan identitansnya secara lengkapdan berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan, Majelis berkeyakinan bahwaTerdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalah benar Terdakwa : TANTAN RUSTANDI BinEMEN

siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanHalamant5dari 21 Putusan Nomor: 209/Pid.B/2017/PN.Cmsyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa di dalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah dihadapkan oleh Penuntut Umum terdakwa HERYANDIl alias DEPLE binEMEN

Terkait dengan Terdakwa IV GUGUN BURHANUDIN BinEMEN SULAEMAN, di dalam Surat Dakwaan didakwa melakukantindak pidana pemukulan, sedangkan pembuktian di persidanganTerdakwa IV GUGUN BURHANUDIN Bin EMAN SULAEMANmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang dengan carameninjakinjak kap mesin mobil. Dengan demikian Terdakwa IVGUGUN BURHANUDIN Bin EMAN SULAEMAN terbukti secarasah menurut hukum tidak melakukan tindak pidana pemukulansebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan..